Diskussion:Fliegerstaffel 5

Im Artikel stand die frei schwebende Behauptung, «Luchskopf, der oft für einen Drachenkopf gehalten wurde.» Ich wäre ja bei diesem Kätzchen nie auf die Idee gekommen aber hier stand unbeirrt «oft» und das nicht nur unbelegt sondern eben auch so was wie TF. Ausgerechnet im Buch Hunter Fascination ist aber genau dieser Fehler nachzulesen. Nun ist eigentlich ein Buch mit einem Fehler kein Beleg für eine Aussage sondern nur ein Beispiel und «ein Beispiel» heisst OR. Das ist immerhin eine Spur besser als TF, und reicht, wenn man sich in einer Disk im Konsens nicht daran stören würde. Nur müsste man dann damit rechnen, dass auf einer Wikidisk auch mal eine Antwort kommt…. Ich hatte mich entschieden, das im Artikel zu lassen. Das Buch ist ja als Beleg für den Artikel angegeben und nichts Neues.--Anidaat (Diskussion) 15:22, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich habe mich jetzt doch entschlossen, den "Generalbeleg" für den Artikel aus dem Abschnitt Belege zu entfernen, denn es ist kein Beleg, wie man ihn von einem "dicken Buch" erwarten würde; für diesen Artikel hier ist das Buch nur absolut punktuell von Belang.--Anidaat (Diskussion) 15:53, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten