Benutzerin Diskussion:Sechmet/Archiv1

---

Hallo, ich werd mal versuchen, meine Diskussionen zusammen zu halten.

Fragen auf meiner Diskussionsseite werde ich hier beantworten oder einen Hinweis auf die entsprechende Artikeldiskussionsseite geben.

Wenn ich dir auf deiner Seite schreibe, setze ich diese auf meine Beobachtungsliste, um dort antworten zu können.

Lieben Dank, Sechmet Ω

---

p.s. Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen

---

Hallo Sechmet! Danke für die Wiederherstellung meiner Benutzerseite ;) Sind schon lustige Leute in der Wiki unterwegs. - In welchen Bereichen der Wiki treibst du dich so herum? Gruß, --Sara L. 16:34, 8. Jun 2005 (CEST)

Ebenfalls hallo und vielen Dank für die nette Begrüßung ;-) Wo studierst Du? Grüße -103II 19:03, 24. Jun 2005 (CEST)

Ich bin an der Uni Heidelberg... Grüße, -103II 7. Jul 2005 09:29 (CEST)

Hallo Sechmet, danke für die Begrüßung und den Kategoriebaum Link ;). Es ist für Anfänger wirklich schwer die richtige Kategorie zu finden wenn man nicht weiss wo ne Übersicht ist. Naja wenns bald im Tutorial aufgenommen ist ist das schon viiiiel besser. Fapeg 00:54, 30. Apr 2006 (CEST)

Aus gegebenem Anlass:

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! -- Stahlkocher 7. Jul 2005 07:42 (CEST)

Dankeschön, ich fühle mich geehrt *knicks* ;o). Ich freue mich auf die Zusammenarbeit! (Juhu, *jubel* ich bin offiziell als Wikipedianer begrüßt.) Sechmet Ω 7. Jul 2005 15:36 (CEST)

hallihallo Sechmet, ich glaube das fleißkärtchen ist dir fast schon sicher ;) du gehst ja richtig zur sache, klasse. ich meld mich garantiert wieder 23.144.186.42 8. Jul 2005 16:47 (CEST)

Ich werde leider frühestens heute sehr spät abends oder morgen weitermachen können. Aber allen anderen Fleißbienchen noch viel Erfolg heute. Gruß, Sechmet Ω 8. Jul 2005 17:35 (CEST)

Dankeschön, echt süß! Für sowas räumt man doch gerne auf! (Auch ohne natürlich ;o) Sechmet Ω 19:18, 11. Jul 2005 (CEST)

Hallo Sechmet! Danke für deine Nachricht. Ich habe auch gleich eine Frage: Ich habe schon auf der Seite Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Recht einen Beitrag geschrieben, der vorschlägt, eine juristische Kommentierung nach dem bekannten Schema von Kommentaren anzulegen. Was hältst du davon? Meiner Meinung nach würde der Wiki-Software dazu nur ein entscheidendes Tool fehlen: Es gibt wohl noch keine Möglichkeit, Fußnoten ansprechend und einfach einzubauen. Was meinst du dazu? Christian Körner 00:59, 12. Jul 2005 (CEST)

Hallo Christian, ich hab dir auf der Diskussionsseite vom Projekt Recht geantwortet. Liebe Grüße, Sechmet Ω 18:27, 12. Jul 2005 (CEST)

Moin Sechmet! Das ist ja ein klasse Fleißkärtchen... :-)

Dass du angeboten hast ein paar Fotos zu machen freut mich natürlich sehr, im Moment sind die meisten S.-H.-Artikel noch ziemliche Bleiwüsten, leider! Aber au weia, gibt ein Account bei Commons und Losziehen-mit-der-Kamera-um-Wikipediafotos-zu-schießen nicht noch mehr Punkte im Suchttest? *besorgt guck* ;-)

Ich dachte eigentlich an alles, was einem da so vor die Linse kommt und was typisch aussieht, z.B. typische Dörfer, Bauernhäuser, sommerliche Knicks (wir haben nur so kahle, Feldsteinkirchen, andere Kirchen, Friedenseichen, Gutshöfe (gibt es da nicht sogar in Waabs einen? :-) ), Landschaft mit und ohne Ostsee, Sprotten, Segelboote, Hügelgräber, Kuhweiden, Kopfweiden und und und. Du hast die Wahl! Wäre auch schön, wenn du irgendwo notieren würdest, in welchem Ort du die Fotos geschossen hast, dann könnte man sie thematisch und in den Ortsartikeln einsetzen. Ich komm demnächst ja leider nicht in die Ecke... :-( Aber ich wünsch dir auf jeden Fall viel Spaß und schöne Semesterferien! --Begw 14:59, 12. Jul 2005 (CEST)

Hallo Begw, ohje, über den Einfluss auf den Suchttest hab ich mir ja noch gar keine gedanken gemacht ;o) da muss ich über mein Angebot wohl noch mal nachdenken... Nein, ich freu mich drauf, das gibt mir die Gelegenheit mal wieder ein bißchen rumzufahren. Danke für die lieben Wünsche. Ich werd dir die Bilder dann zeigen, vielleicht kannst du mir ja dabei helfen sie irgendwie passend einzusortieren (als Vorzeige-Schleswig-Holsteiner ;o) Ganz liebe Grüße, Sechmet Ω 18:27, 12. Jul 2005 (CEST)

Hallo Sechmet! Klar helfe ich dir beim Einsortieren und beim Verarbeiten. Ich bin jedenfalls schon gespannt! Und ach ja, mir ist noch etwas eingefallen: Mühlen... Und solltest du ganz zufällig mal nach Molfsee kommen... vielleicht ein Haubarg und so ein nordschleswiger Bauernhof (die mit allen Eingängen an der Seite) oder ein Friesenhaus oder so? (schon gut, ich hör schon auf! :-) ) Ich bin übrigens ab dem 24. etwa erstmal im Wikiurlaub, voraussichtlich bis Mitte/Ende August. Wenn ich Zeit hab schau ich zwischendurch mal rein, ich weiß aber noch nicht ob und wann. Liebe Grüße, --Begw 01:03, 13. Jul 2005 (CEST)

Ich habe Deine Kritik in dem Artikel mal im Abschnitt angewandte Rhetorik umgesetzt, Version, diese Fassung wurde jedoch umgehend wieder revertet. Ich möchte da keinen Edit-war lostreten, vielleicht beurteilst Du mal meine Änderung und schreibst dazu was in die Dikskussion utnter dem ersten Abschnitt "Freigabe" oder, wenn Du es gut findest, änderst wieder auf die überarbeitete Abschnittsversion von mir. Liebe Grüße, Bo 17:23, 12. Jul 2005 (CEST)

Hallo Bodo, ich habe dir hier geantwortet. Viele Grüße, Sechmet Ω 18:09, 12. Jul 2005 (CEST)

Hallo Sechmet, danke für die Tyo-Patrol im Artikel zu Nansen und auch für die kritische Stellungnahme. Ich werde zwar in näherer Zukunft wahrscheinlich keine Ergänzungen zum Artikel vornehmen, aber es beruhigt mich, dass die Maßstäbe in den lesenswerten doch relativ hoch angesetzt sind. Mir geht es in dieser Kandidatur tatsächlich vor allem darum herauszufinden, wie tiefgehend ein Artikel zu einem Friedensnobelpreisträger sein muss, da ich in den Wikipedia:Auftragsarbeiten auf die nächsten 20 lesenswerten Artikel aus dem Friedensnobelpreiskontext jeweils eine CD/DVD ausgeschrieben habe (siehe hier) und den von mir selbst ausgebauten Nansen eigentlich auch als untere Grenze für dieses Angebot einschätze - danke also für die Bestätigung. Gruß -- Achim Raschka 15:30, 14. Jul 2005 (CEST)

Hallo Achim. Gerngeschehen, waren doch nur Kleinigkeiten. Ja, ich hab mir deine Auslobung bei den Auftragsarbeiten auch schon angesehen. Ich würde mich gern bei der Arbeit für den Reader beteiligen, wollte aber erstmal schaun, was die Bibliothek an Material hergibt. Ich werd mich deshalb also nochmal melden. Viele Grüße, Sechmet Ω 23:22, 14. Jul 2005 (CEST)

Schön. Viele Sachen finden sich übrigens auch unter www.nobel.se. Vielleicht hast du ja auch Lust, längerfristig über einen Band zur Wiki Press nachzudenken über Ägyptische Mythologie (ich habe mich in den Bereich bislang nur mit Sobek getraut, den ich für den Krokodile-Artikel brauchte). Fall du Lust oder Interesse hast kannst du das ja im Themenportal vermerken - jedes andere Thema ist natürlich auch machbar. Gruß -- Achim Raschka 23:41, 14. Jul 2005 (CEST)

Hallo Sechmet, besten dank für Deine Nachhilfe- hab jetzt ein wenig mehr verstanden, wenn ich auch, was weitere mitarbeit betrifft, eher dazu neige, sie einzustellen. Laodizea (you remember?) war da ein schönes beispiel dafür, wie es nicht geht. Kein theologe oder theologisch interessierter laie sucht "laodizea" unter denizli (ich z.b. nicht, obwohl ich ausgewiesenermaßen recht versiert bin in fragen der neutestamtlichen Exegese). Na ja...wie ich unterschreiben soll, habe ich allerdings nicht verstanden... trotzdem, dank noch mal und grüße martin

Hallo Martin, ich habe dir auf deiner Diskussionseite geantwortet. Gruß, Sechmet Ω 11:24, 16. Jul 2005 (CEST)

Guten Morgen, Sechmet, besten dank für die verständliche und erschöpfende auskunft...werd man mein glück versuchen, ...und einen schönen sonntag Martin Voelkel 08:00, 17. Jul 2005 (CEST)

Ich hab' da mal was geändert. Oder war es Absicht, dass Nachrichten an dich an AHZ gehen sollen? ;-) Greets, --Begw 17:17, 17. Jul 2005 (CEST)

Nein, natürlich nicht *rotwerd* ich bin grad ein bißchen am "aufhübschen" von meinen Seiten und hab das von AHZ kopiert (geklaut ;o), hab ganz vergessen es auf meine Seite auszurichten. ;o) Dankeschön, dass es dir aufgefallen ist *strahl* total lieb von dir. Sechmet Ω 17:20, 17. Jul 2005 (CEST)

Und ich wundere mich schon, dass meine Diskussionsseite immer schneller gefüllt wird. *lol* --ahz 21:23, 1. Aug 2005 (CEST)

Oh, ich hielt das für eine gute Idee, um alle bösen Kommentare gleich auf jemand anderen abzuschieben ;o) Ich hatte gehofft, du merkst es nicht...
Gottseidank hat Begw meinen Fehler schon nach ca. 5 Sekunden bemerkt und berichtigt. Es ist hoffentlich nichts auf deiner Diskussionsseite gelandet *schäm_mich* Viele Grüße, Sechmet Ω 09:38, 2. Aug 2005 (CEST)

Hihi, ertappt! :-) Das gibt bestimmt wieder Suchttest-Punkte! ;-) --Begw 17:27, 17. Jul 2005 (CEST)

Davon halt ich mich im Moment vorsichtshalber fern ;o) die Tendenz müsste stark richtung der bösen dreistelligen Zahl gehen, aber solange ich das nicht bestätigt bekomme kann ich mir einreden, dass ich noch keine professionelle Hilfe brauche. Sechmet Ω 17:42, 17. Jul 2005 (CEST)

wie machst du das mit der blaubumranten flagge und "dieser benutzer kommt aus schleswig-holstein "

ich möchte gern auch eins mit der stadt goslar und niedersachsen machen!!!!! dankeschön im voraus--Danyalov 17:22, 17. Jul 2005 (CEST)

Hallo Danyalov, die Vorlage für "Benutzer aus Niedersachsen" findest du hier. Du kannst sie auf deiner Benutzerseite einfügen, indem du schreibst {{Vorlage:Benutzer aus Niedersachsen}}. Für die Stadt Goslar gibt es so etwas noch nicht. Unter Wikipedia:Vorlagen wird dir erklärt, wie du eine Vorlage erstellst. Du kannst dich auch bei Wikipedia:Die Wikipedianer (Wikipedianer nach Ländern) eintragen. Soweit ich weiß kommt mind. noch ein anderer Benutzer aus Goslar und es gibt Treffen in Hannover ;o). Liebe Grüße, Sechmet Ω 17:53, 17. Jul 2005 (CEST)

hi Sechmet und Danyalov, vorlagen lassen sich am besten ganz ohne den zusatz "vorlage" einfach mit {{Benutzer aus Niedersachsen}} einfügen ;) 23.144.186.42 18:39, 17. Jul 2005 (CEST)

Dankeschön für den Hinweis. Leider funktioniert das nach meiner Erfahrung nicht für alle Vorlagen, deshalb hab ichs lieber mal allgemeiner erklärt. Gruß, Sechmet Ω 18:42, 17. Jul 2005 (CEST)

doch, das klappt immer, weil der namensraumzusatz "vorlage:" für (NS:10) einfach nicht nötig ist (dafür die geschweiften klammern), probier es ruhig aus :) 23.144.186.42 18:45, 17. Jul 2005 (CEST)

Huch, ;o) dann hab ich mich vielleicht bei Schleswig-Holstein einfach blöd angestellt oder mich vertippt (is ja auch ein schwieriges Wort *g*) - Danke für die Hilfe, dann kann ichs mir in Zukunft einfacher machen. Sechmet Ω 18:48, 17. Jul 2005 (CEST)

eben, genauso war das auch gedacht *g* 23.144.186.42 18:55, 17. Jul 2005 (CEST)

Hallo Sechmet, nun doch noch eine Frage: wie stelle ich es an, mich in dem Projekt Religion als einstweiliger Mitarbeiter anzubieten? ... irgendwann habe ich sicher keine Fragen mehr, aber im fortgeschrittenen Alter muß man bzgl. pc ein bißchen lernen- grüße Martin Voelkel 08:08, 18. Jul 2005 (CEST)

Hallo Martin, der erste Schritt ist schon getan, du hast dich ja als Teilnehmer eingetragen. Hier werden auch gleich schon einige aktuelle Aufgaben dargestellt, wo Mithilfe benötigt wird. Wenn du dich nicht einfach so auf irgendwas stürzen willst, kannst du dir mal Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Religion, Wikipedia:WikiProjekt Religion/Diskussionsforum und Diskussion:Portal Religion anschauen, auf diesen Seiten wird über aktuelle Probleme und Aufgaben im Themenbereich Religion diskutiert. (Diese Seiten solltest du auch alle auf deine persönliche Beobachtungsliste setzen, dann wird dir, wenn du diese abrufst, angezeigt, wann und ob jemand etwas verändert oder neu geschrieben hat. Du kannst dich auf diesen Seiten auch vorstellen und deine Mitarbeit anbieten. Z.B. unter der Überschrift ==Mitarbeit== (durch die vier Gleichzeichen erzeugst du automatisch eine neue Überschrift) stellst du dein Interessengebiet kurz vor und bietest deine Mithilfe an und sagst, dass du gern wüsstest, wo sie im Moment Hilfe brauchen, weil du erst kurz dabei bist. Die Teilnehmer am Projekt haben die Seite alle auf ihrer Beobachtungsliste und daher wird bestimmt in kurzer Zeit jemand auf deine Anfrage antworten. Selbstverstndlich kannst und solltest du dich an den aktuellen Diskussionen auf diesen Seiten beteiligen. Ich hoffe, dass hat dir erstmal etwas geholfen. Viele Grüße, Sechmet Ω 11:34, 18. Jul 2005 (CEST)

Danke, Sechmet - präzise und schnell wie immer!! ...es wird langsam! Martin Voelkel 17:25, 18. Jul 2005 (CEST)

Keine Ursache. Gerngeschehen. Sechmet Ω 17:28, 18. Jul 2005 (CEST)

hi Sechmet. ich möchte gern diese wikipedia:babel erstelen. ich blick da nicht ganz durch. ich möchte als muttersprache deutsch. zweitsprache türkisch~ sehr gute kenntnisse und als drittsprache möchte ich andere Turksprachen erwähnen. kannst du mir helfen. danke für den tipp mit den goslarer wikipedianern.--Danyalov 10:18, 18. Jul 2005 (CEST)

Hi ich habe mal herumgebastelt. wenn du lust hast, kannste ja mal auf meine benutzerseite schauen.

Hi, das sieht doch alles schon gut aus. Fehlt dir noch irgendwas? Dann müsstest du vielleicht eine neue Vorlage erstellen. Eine Anleitung findest du hier. Gruß, Sechmet Ω 11:52, 18. Jul 2005 (CEST)

p.s. Interessante Selbstdarstellung ;o)

wie kann ich denn hintergrundfarben meiner benutzerseite hinzufügen und bilder einfügen.--Danyalov 12:51, 18. Jul 2005 (CEST)

Anleitungen wie du Farben und Bilder einbindest, findest du unter Wikipedia:Farbtabelle und Wikipedia:Bilder. Dort ist es besser erklärt als ich es könnte. Bilder lädst du am besten immer auf und von den commons. Sechmet Ω 13:03, 18. Jul 2005 (CEST)

Ist gut so, sieht besser aus als vorher... Danke, gunny ^{Rede! Hilfe!} 07:55, 19. Jul 2005 (CEST)

Wow, ein Frühaufsteher ;o) is ja widerlich ... sowas sollte man gar nicht erst einreißen lassen... Sechmet Ω 08:19, 19. Jul 2005 (CEST)

Hi Sechmet, ich hatte dir gestern auf meiner Diskuseite geantwortet. Vielleicht hast du es ja gar nicht bemerkt? PaulaK 14:25, 20. Jul 2005 (CEST)

Hallo Sechmet, ich habe eine frage. " wie unterschreibe ich auf den Diskussions-Seiten meine Beiträge mit vier Tilden???"

machs gut ciaoo --Danyalov 10:41, 21. Jul 2005 (CEST)

Hallo, ich war mal so frei dich hier als Jurymitglied für den nächsten Schreibwettbewerb zu nominieren. Selbstverständlich kannst du dich bei Nicht-Interesse aus der Liste wieder austragen. Ich würde mich aber freuen, wenn du für die Aufgabe zur Verfügung stehen würdest. Gruß -- Achim Raschka 07:14, 25. Jul 2005 (CEST)

Hallo Achim, deine Nominierung ehrt mich sehr. Ich bin noch nicht lange in der Wikipedia angemeldet, daher freut mich dieses Vertrauen. Vielleicht ist auch gerade das ein Vorteil. Für die Wahl stehe ich gern zur Verfügung. Nach dem Lesen der Diskussionsbeiträge des Märzwettbewerbs bin ich überzeugt, dass es die Jurymitglieder viel Zeit und Nerven gekostet hat, aber die tollen Artikel entschädigen für alles. Ich habe viele der Wettbewerbskandidaten mit Begeisterung gelesen und würde mich auf eine interessante Aufgabe freuen, sofern ich in die Jury gewählt werde. Muss ich mein Einverständnis mit der Nominierung noch an einer anderen Stelle angeben? Viele Grüße, Sechmet Ω 09:44, 25. Jul 2005 (CEST)

Hi Sechmet, habe deinen Beitrag vom 21.07. auf meiner Seite erst jetzt entdeckt. Jaaaah! Das finde ich gute Idee, dass du dir den Baschtl mal vornimmst. Jetzt schon mal DANKE im voraus für deine Arbeit. Melde dich, wenn du Fragen hast - bis Ende der Woche bin ich noch im Lande, dann ist erst mal Urlaub angesagt. Bis dann LG PaulaK 11:19, 25. Jul 2005 (CEST)

Ich bin ja ganz deiner Meinung, dass man solche Leute am besten ignorieren kann. Das Doofe ist nur, dass möglicherweise ein Mitglied (oder mehrere) vom Stammtisch dahinter stecken (könnten). Deshalb würde ich schon gerne wissen, um welche Person genau es sich handelt, die andere Benutzer zum Beispiel als Kinderficker betitelt. Denn einerseits möchte ich mit solchen Leuten nichts zu tun haben (also nicht an einem Stammtisch sitzen), andererseits möchte ich aber auch niemandem Unrecht tun.... Okay, da gibts dann wohl doch keine Alternative als Ignoranz. Und? Hast du schon mal bei dem Baschtl reingeschaut? Bis denne PaulaK 12:44, 25. Jul 2005 (CEST)

Danke für deine nette Nachricht! Wenn ich die Band nicht zufälligerweise kennen und sehr schätzen würde, hätte ich den Schrott natürlich umgehend entsorgt. "Danke, dass du dir die Arbeit gemacht hast, die eigentlich meine Aufgabe gewesen wäre..." - um Gottes Willen! mach dir da bloss keine Vorwürfe - niemand erwartet Rettungsversuche für derlei Gestammel, dein Schnelllöschantrag war natürlich völlig in Ordnung. Schönen Gruß --Juesch 14:51, 25. Jul 2005 (CEST)

Hallo Sechmet,

ich freue mich, dass du trotz "mit gemischter Einstellung zur Idee / Seite" an den Qualitätssicherungsseiten mitarbeiten möchtest. Jeder der kooperativ mit mir zusammenarbeiten möchte ist gerne willkommen (ich hoffe unter kooperativ verstehen wir instinkiv dasselbe. Ein kommentarloses Löschen von den Vorteilen die unter "Klare Abgrenzung zu der Löschkandidaten-Seite" standen, macht mich erst einmal nervös!). Möchtest du also immer noch mit mir zusammenarbeiten, so trage dich erst einmal im WikiProjekt unter Freiwilligen ein und melde dich dann auf meiner Diskussionseite. Gruß -- WikiCare 14:54, 25. Jul 2005 (CEST)

"Hallo Dickbauch, leider hab ich keine Ahnung von dem Thema" Na, da sind wir ja schon zwei! ;o) ((ó)) Käffchen?!? 20:54, 25. Jul 2005 (CEST)

Hi Sechmet, danke für deine Urlaubsgrüße! Und ich hatte dich schon vermisst in der Wikiteria... Schön, dass du dich um den Baschtl kümmerst. Bin in ca. drei Wochen wieder da. Bis dahin wünsche ich dir eine sonnige Zeit, frohes Schaffen und viel Spaß! Bis dann LG PaulaK 15:04, 28. Jul 2005 (CEST)

...haben wohl wieder nichts besseres zu tun als vorm PC zu hängen und sich die Zeit zu vertreiben ;-) Schöne Grüße in die Heimat aus Vorpommern --C.Löser ^(Diskussion) 20:09, 29. Jul 2005 (CEST)

Hallo, danke für die nette Nachricht und die Anmerkungen zu Aikidō. Hab grad das fiese Jahr Examensvorbereitung begonnen. Da ist die WP sehr angenehm, um zwischendurch mal den Kopf von Jura frei zu bekommen und etwas zu entspannen ( naja ;o) meistens jedenfalls) - muss mich nur etwas zusammenreißen, damit es nicht mehr Pausen als Lernzeit werden ;o). Viele Grüße nach Greifswald. Sechmet Ω 01:07, 31. Jul 2005 (CEST)

... und ich hab grad mit nem fetten Grinsen gesehen, dass du Alexys Theorie der Grundrechte auf der to-do-list hast. Ja, da musste ich auch durch *g* - deutlich amüsanter ist aber sein Vortrag Data und die Menschenrechte, hab das als Weblink in den Artikel über ihn eingefügt, weiß aber nicht, ob das angebracht ist - wär nett, wenn da mal drüber schaun könntest. Sechmet Ω

Schönen guten Morgen! Na, schon ausgeschlafen? ;-) Es stimmt, die Wikipedia kann echt süchtig machen. Das Klicken auf die Beobachtungsliste hat fast schon zwangsneurotischen Charakter... Zu Alexys Vortrag: er ist zwar thematisch unkonventionell aber ich finde dass er gut passt. Noch einen schönen Sonntag wünscht --C.Löser ^(Diskussion) 10:09, 31. Jul 2005 (CEST)

Hallo Sechmet, ich möchte gerne ein problem lösen, weiß aber nicht wie.also bitte ich dich jetzt um hilfe. in dem artikel Liste der türkischen Provinzen befindet sich unten ein kasten. es beinhaltet schreibfehler, die zur falschen verlinkung führen. dieser kasten wird bei allen türkischen provinzen durch den baustein ({Türkische Provinzen}) eingefügt und dient zur orientierung...ich möchte eine links in dem kasten ändern, so dass sie richtig funktionieren. wie mache ich das???kannst du mir da helfen???danke ciao--Danyalov 23:28, 31. Jul 2005 (CEST)

hat sich jetzt erledigt. der kollege "C.Löser" hat mir blitzschnell geholfen dankööö jungs... ;-) --Danyalov 23:38, 31. Jul 2005 (CEST)

Guten Morgen Sechmet! Ja, ich habe per Benutzereinstellung automatisch jede Seite die ich bearbeite auf meiner Beobachtungsliste. Mein Appetenzverhalten neuen Änderungen gegenüber + das zwangsneurotische Klicken auf "Beobachtungsliste" + die Möglichkeit des Tabbed-Browsing mit dem Firefox führt dann dazu, dass mir so gut wie keine Änderung entgeht. Obwohl ich mir neue Beiträge bei Diskussionsseiten anderer Benutzer eigentlich nicht angucke, weil die Beiträge ja nicht an mich gerichtet sind, aber Danyalov hatte seinen Beitrag meinem Abschnitt "Ja ja, die lieben Jurastudenten..." angehängt, weshalb diese Überschrift auch auf der Beobachtungsliste auftauchte, was mir wiederum meine Neugierde weckte. Endstadium halt :-o
Einen guten Start in die Wochen wünscht --C.Löser ^(Diskussion) 08:20, 1. Aug 2005 (CEST)

Wünsch ich dir auch. Oh, das hätt ich mir vielleicht vorher durchlesen sollen - jetzt is wohl zu spät. Wenn das nur mein einziger Weg in den Eskapismus wäre ... aber da gibts ja noch die kicker-Managerliga, die juristische Bibliothek etc. ;o) So, zurück zu meinem Menetekel! Viele Grüße aus dem wenig sommerlichen Kiel. Sechmet Ω 09:35, 1. Aug 2005 (CEST)

Warum hast du das Lemma nach Geschichte des Alten Ägyptens vrschoben? Steht das irgendwo, dass diese Schreibweise jetzt besser ist, als die alte?--Regiomontanus 15:07, 3. Aug 2005 (CEST)

Ich hatte einfach meinem Sprachgefühl vertraut ;o) - die Diskussionsseite und die Reaktion bei Fragen zur Wikipedia gaben mir recht, in der Literatur hab ich beides gefunden. Wie gesagt, Fehler eingesehen :o) ich werds rückgängig machen. Gruß, Sechmet Ω 15:25, 3. Aug 2005 (CEST)

Vielen Dank!--Regiomontanus 15:37, 3. Aug 2005 (CEST)

Hallo Sechmet, genau das ist mein Problem, ich pack es einfach nicht...peinlich. Ich sag dir mal mit meinen Worten wie ich es machen wollte->auf Artikel gehen, Versionen/Autoren anklicken, die obersten zwei Versionen vergleichen, wenn ich jetzt zum vorherigen Versionsunterschied gehe und gucke mir unten im Bild die Version an, sieht sie so aus wie ich sie haben möchte (das ist ja dann die vor dem Vandalismus), jetzt gehe ich auf Seite bearbeiten, da hab ich jetzt den geschriebene Text der aktuellen Version (ich glaub hier liegt wohl schon mein Problem), guck ich mir jetzt die Vorschau an, sehe ich wieder die aktuelle Version, den Warnhinweis hab ich noch nie gelesen (hab ich die falsche Brille auf ?), auf der Spielwiese wollt ich nicht üben, die scheint mir mit einer IP dafür nicht geeignet (Zeitverzug?) zu sein, sorry, für mein laienhaftes fragen--194.76.232.147 14:36, 4. Aug 2005 (CEST)

Kein Problem, erklär ich dir gern. Der Versionsvergleich hilft dir zwar die neueste nicht vandalierte Version zu finden, bearbeiten kannst du sie so aber nicht. Dafür musst du Versionen/Autoren aufrufen. Hier wird jede Version mit Datum/Uhrzeit aufgeführt. Diesen Datum/Uhrzeit-link in der Mitte der Spalte musst du für die nicht vandalierte Version anklicken - dann erscheint die ältere Version im Volltext (oben sind noch kleinere Hinweislinks "nächstältere und nächstneuere Version" in dieser Versionsseite klickst du jetzt auf Seite bearbeiten, nun erscheint auch der Warnhinweis. Versuch mal obs klappt (ohne die ältere Version zu speichern natürlich). Sonst sag mir hier einfach nochmal Bescheid. Viele Grüße, Sechmet Ω 15:30, 4. Aug 2005 (CEST)

p.s. Wenn du angemeldet wärst, hätte ich die Möglichkeit, dir auf deiner Diskussionsseite zu antworten ... das macht die Sache einfacher :o)

Hallo, ich danke dir. Hab es begriffen und es hätte geklappt (hab mir die Vorschau angeguckt) wenn ich auf speichern gedrückt hätte. Wieder was gelernt, super. Find ich toll. Also nochmals danke. guck mal hier--Coradoline 18:50, 4. Aug 2005 (CEST)

Ich suche eine Vorlage oder ein Beispiel, womit ich meinen artikel über die Karamaner verbssern kann. ich möchte es sehr gut weiter ausarbeiten. man findet über sie im internet und literatur ziemlich wenig. aber ich hoffe es wird irgendwann als exzelentes artikel durchgehen.....--Danyalov 23:33, 6. Aug 2005 (CEST)

Hallo Danyalov, ehrgeiziges Vorhaben, ich wünsch dir viel Erfolg. Ich wüsste nicht, dass es eine solche Vorlage gibt. Der Aufbau der Artikel ist ziemlich unterschiedlich, vergleiche einmal Turkvölker und Völker Chinas. Einen exzellenten Ethnien-Artikel, der als Beispiel dienen könnte, gibt es bisher auch nicht. Wegen der Unterschiedlichkeit der Ethnien halte ich so eine Vorlage auch nur dann für sinnvoll, wenn sie sich nur auf vergleichbare Völker oder Gruppen bezieht. Vielleicht wär es gut, deine Frage nochmal auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia zu stellen - vielleicht kann dir dort jemand eine solche Vorlage nennen oder Hinweise für die Erstellung geben. Gruß, Sechmet Ω 09:35, 8. Aug 2005 (CEST)

Danke Sechmet, ich habe meine frage unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia gestellt. ich hoffe die finden mir was. ich werde versuchen wie du es meintest meinen artikel mit anderen zu vergleichen. danke--Danyalov 11:13, 8. Aug 2005 (CEST)

Hallo Sechmet, als Dank für deine Hilfe, die du immer schnell und zuverlässig mir gegenüber leistest, möchte ich dir als ersten Benutzer mein Vertrauen aussprechen und dich auf meiner Liste aufnehmen...Hoffentlich hast du nichts dagegen.--Danyalov 13:44, 8. Aug 2005 (CEST)

Nein, natürlich hab ich nichts dagegen, ich fühl mich geschmeichelt. Allerdings werde ich mich nicht mit einer eigenen Liste am Vertrauensnetz beteiligen, da ich nicht weiß, was ich davon halten soll. Die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt - ein gewisses Vertrauen in andere ist für mich daher Grundvoraussetzung hier mitzuarbeiten, aber lass dich nicht abhalten ;o). Gruß, Sechmet Ω 15:32, 8. Aug 2005 (CEST)

Hallo Sechmet, ich habe Dich als Benutzer zu diesem Thema gefunden. Nun weiss ich nicht, wie weit Du über Matisse geschrieben hast. Ich habe eine große Bitte: unbedingt brauche ich ein Zitat von Matisse, das da beginnt mit: "Ich träume von einer Kunst..."! Wenn Du das kennst, bitte ich Dich ganz herzlich darum, mir den ganzen Ausspruch zukommen zu lassen, es würde mir sehr helfen. Ich bin hier kein Benutzer, deshalb evtl. hier meine Mailadresse: dorina@xxx.biz, ich weiss zwar nicht, ob ich hier richtig bin und das darf, aber ich versuche es einfach mal! Lieben Gruß von Dorina

Hallo Dorina, natürlich darfst du das, auch wenn die Wikipedia:Auskunft die eigentliche Anlaufstelle für solche Fragen ist ... Ja, ich glaube, da ist im Kunst-LK was hängen geblieben: War es dieses Zitat von Matisse: "Ich träume von einer Kunst des Gleichgewichts, der Reinheit, der Ruhe, ohne beunruhigende und sich aufdrängende Gegenstände, von einer Kunst, die für jeden Geistesarbeiter, für den Geschäftsmann so gut wie für den Literaten ist, ein Beruhigungsmittel, eine Erholung für das Gehirn, so etwas wie ein guter Lehnstuhl, in dem man sich von physischen Anstrengungen erholen kann." ??? (Mit ein bißchen Nachhilfe von Google ;o) Ich hoffe, ich konnte die helfen.

Viele Grüße, Sechmet Ω 09:22, 9. Aug 2005 (CEST)

Recht herzlichen Dank (wenn auch spät)! Du hast mir weiter geholfen! Lieben Gruß

Hey Sechmet, Vielen Dank für die freundliche Begrüßung und Dein Lob! Hat mich sehr gefreut. LG Christian

Hallo Christian, meine Eltern sind große Fans des Fado, daher ist es mir aufgefallen ;o). Wenn du Fragen hast, kannst du sie immer gern an mich stellen - ansonsten wünsch ich dir viel Spaß. Liebe Grüße, Sechmet Ω 11:27, 9. Aug 2005 (CEST)

Hallo Sechmet, wie ich sehe hast du aus dem vorher noch relativ dünnen Artikel einen (für meine Begriffe) durchaus lesenswerten gemacht. Im Sinne der von mir ausgeschriebenen Auftragsarbeit würde ich dir als Anerkennung eine der CDs zusprechen. Falls du das Angebot annimmst wäre es schön, wenn du dich mit deinem Wunsch bei mir unter necrophorus at gmx.de meldest. Gruß aus Berlin -- Achim Raschka 10:27, 11. Aug 2005 (CEST)

Hallo Sechmet, mit lesenswert in meinem Sinne meine ich vor allem, dass er für den Reader auf jeden Fall ausreicht und weniger, das er in die lesenswerten Artikel aufgenommen wurd. In diesem Sinne war meine Ausschreibung gedacht und in diesem Sinne hast du die CD also auch jetzt schon verdient, einen weiteren Ausbau begrüße ich natürlich unwidersprochen ;O). Ich selbst sitze gerade in diesem Moment an den Artikel zu seinem Vertragspartner Frank Billings Kellogg, den ich etwas ausbaue und damit ebenfalls auf Readerniveau bringen möchte, heute morgen habe ich bereits den zu Henri La Fontaine entsprechend aufgemöbelt. Der absolute Redaktionsschluß für den Reader ist eigentlich der 15.9., wobei der Nobelpreisreader insofern noch eine Besonderheit darstellt, dass er auch die diesjährige Nominierung noch aufnehmen soll, die ja erst im Oktober bekannt wird, eine Aufnahme des erweiterten Briand-Artikels sollte also auch noch nach dem Termin möglich sein (bitte bescheid geben, wenn du ihn "abgeschlossen" hast). Gruß -- Achim Raschka 10:58, 11. Aug 2005 (CEST)

Hallo Sechmet, Du planst einen Artikel über den possessorischen Anspruch. Hm. Meinst Du nicht es wäre besser diesen Artikel unter dem Thema Besitzschutz im weiteren Sinne abzuhandeln. Denn der possessorische Anspruch beschreibt doch eigentlich nur das Rechtskonstrukt des Besitzschutzes. Gruß Martin

Hallo Martin. Über eine ähnliche Zusammenlegung hatte ich auch schon mal nachgedacht. Der Artikel steht jetzt so auf meiner Liste, weil er in dieser Form auf der Wunschliste des Projekts BGB aufgeführt iat. Eine Zusammenführung der Besitzschutznormen ist, denke ich, solange es nicht zu viel, wird sinnvoll. Ich habe zum Beispiel das Selbsthilferecht des Besitzers und des Besitzdieners gleich in Verbotene Eigenmacht eingebracht. Hast du einen Vorschlag, wie man das mit dem possessorischen Besitzschutz (auf dem Klegeweg) verbindet? Alles in einem großen Artikel zu Besitzschutz zusammenfassen? Gruß, Sechmet Ω 13:10, 12. Aug 2005 (CEST)

Hallo nochmal. Das ist echt schwierig (ich mach ja auch fast nur Strafrecht) aber ich denke, es sollte einen großen Artikel Besitzrecht geben, in dem auf jeden Fall mal das Wesen des possessorischen Anspruches beschrieben werden sollte. Allerdings sollten dann so extrem eigenständige Dinge, wie die verbotene Eigenmacht auf jeden Fall gesondert beschrieben werden. Denn das würde m.E. das Verständnis des Besitzrechtes wieder zu sehr erschweren. Gruß Martin--Rossi1 13:54, 12. Aug 2005 (CEST)

Kanns losgehen? ((ó)) Käffchen?!? 07:46, 16. Aug 2005 (CEST)

Guten Morgen :-) Ich würde mich freuen, wenn Du hierzu Deine Stimme abgeben könntest. -- Littl relax 09:54, 17. Aug 2005 (CEST)

Hallo Sechmet. So wortkarg gebe ich mich normalerweise bei den Löschdiskussionen nicht. Aber in der Tat dachte ich, dass ganz einfach die Anzahl von Pro und Kontra ausgewertet wird, weil ich auch bei anderen Benutzern schon oft einfah nur "Behalten" und "Löschen" gelesen hab. Ich werde in Zukunft jedenfalls immer einen Grund angeben und bedanke mich für Deinen Hinweis. BTW: Sehr angenehme Hintergrundfarbe auf Deiner Benutzer- und Diskussionsseite ;) Gruß --Sascha Brück 13:38, 19. Aug 2005 (CEST)

Hallo Sechmet

Bei der Abstimmung war ich nicht angemeldet, wollte aber trotzdem nicht anonym erscheinen. Daher der manuelle Eintrag. Wird nicht wieder vorkommen. Pbous 18:12, 25. Aug 2005 (CEST)

Hallo Sechmet,

Danke für Deinen Begrüßungstext auf meiner Diskussionsseite. Nun komme ich auf Dein Angebot zurück, und werde Dir ein paar Fragen stellen.

Bei meinem ersten Artikel Elbe (Washington) habe ich mir die passende Landkarte von der englischen Wikipedia besorgt, und dann in die deutsche Wiki hochgeladen. Nun habe ich mittlerweile mitbekommen, dass für solche Fälle die Wikimedia Commons als gemeinsamer Speicherort für alle Wikis vorgesehen ist. Wie muss ich vorgehen, wenn ich wieder eine Karte oder ein Bild aus der englischen Version verwenden will? Muss ich diese Datei erst runterladen, dann auf die Commons hochladen? Muss ich dann in der englischen Wiki irgendetwas unternehmen, weil die Datei nun auch in den Commons ist, oder kümmert sich dort irgendjemand darum? Kann ich mich bei Wikipedia Commons mit dem gleichen Account anmelden, wie bei der deutschen Wikipedia?

Liebe Grüße JoeHard 20:54, 26. Aug 2005 (CEST)

Hallo Joe, im Prinzip sollten Bilder immer gleich auf die commons geladen werden, weil dann alle wikipedia-projekte darauf Zugriff haben und sie direkt von dort aus einbinden können. Du musst dich dort zum hochladen von Bildern allerdings erst als neuer User anmelden (Wenn du möchtest, natürlich mit dem gleichen Benutzernamen). Probleme bei der Übernahme von Bildern aus anderssprachigen Wikipedias können sich beim Urheberrecht ergeben. Bilder, die in den USA public domain sind, können in Deutschland noch unter dem Schutz des Urheberrechts stehen und dürfen dann nicht verwendet werden, auch ein Institut wie das "fair use" kennt das deutsche Urheberrecht nicht - deshalb ist es vom Einzelfall abhängig, ob die Bilder Uberhaupt übernommen werden können. Wenn die Bilder in der en:wikipedia und GNU-FDL sind, darfst du sie auf die commoms hochladen, solltest allerdings den Urheber namentlich angeben - in der en:wikipedia kann es dann zwar sinnvoll sein, das Original zu löschen, weil es von den commons aus eingebunden werden kann, aber ich würde das nicht ohne Einverständnis des Autors tun, sag ihm deshalb einfach auf seiner Benutzerseite bescheid. So, ich hoffe, ich konnte dir erstmal helfen - wenn es um die lizenz eines speziellen Bilds geht, kannst du mich auch gern fragen, dann schau ichs mir mal an (sonst gibts auch Wikipedia:Urheberrechtsfragen). Gruß, Sechmet Ω 14:28, 29. Aug 2005 (CEST)

Hi Sechmet! Danke für deine liebe Begrüßung! Ich hatte natürlich schon beim Baschtl in die Versionsgeschichte geschaut und mich gewundert, dass du da gar nicht tätig warst. Hätte ich mir natürlich denken können, dass du die Änderungen in einer Textdatei machst. Ich bin schon mal gespannt, was du so daraus gemacht hast! Der Urlaub war toll, aber zur Zeit stecke ich bis zur Schädeldecke in Arbeit, weshalb ich auch in der WP noch nicht so viel unterwegs bin. Bis bald, ganz herzliche Grüße von PaulaK 15:26, 29. Aug 2005 (CEST)

Du hast das (den link den du mir gegebemn hst) nicht genz durchgelesen oder? Da steht genau, wies nicht heißen soll, und dann wie meines!!! Warum hast du das gelöscht????????????????????????????????????ßß

Du hast mir den link geschickt, in dem drinsteht, dass das was ich geschrieben hab richtig ist!!! Und dennoch hast du das alles gelöscht???

Hallo Wh1tehawk, tut mir leid, aber ich weiß gar nicht worum es geht?! Ich bin im Moment total im Umzugsstress und komm eig. gar nicht mehr zum Schreiben. Mein letzter Edit ist schon ewige Zeit her. Vielleicht magst du mir sagen, worum es geht, vielleicht ist es ein Missverständnis, denn ich erinner mich gar nicht, dir schon mal über den Weg gelaufen zu sein :o) In jedem Fall hab ichs net bös gemeint. Viele GRüße, Sechmet Ω 17:06, 5. Okt 2005 (CEST)

Du hast meine Beschreibeung der Raumzeit gelöschtt!!! Bei vereinigung von raum und zeit zur raumzeit, hab ich eine beschreibung hizugefügt....

Also Wh1tehawk, du scheinst hier irgendwas durcheinanderzubringen. Du hast bis jetzt (inklusive obigem Beitrag) genau 15 Veränderungen in der Wikipedia vorgenommen. Von diesen 15 Edits wurden 4 Edits in 3 verschiedenen Artikeln vorgenommen. Das worauf du dich beziehst gehört zum Artikel Relativitätstheorie. Wie du aber darauf kommst, das Sechmet irgendetwas mit der Löschung zu tun hätte ist mir schleierhaft. Sie taucht nämlich in der Versionsgeschichte des Artikels nicht ein einziges Mal auf. Gelöscht wurde dein Beitrag wie hier ersichtlich von Benutzer:CorvinZahn. --C.Löser ^(Diskussion) 18:18, 7. Okt 2005 (CEST)

P.S. @Sechmet: Prüfungsstress? Steht das Staatsexamen vor der Tür? Wünsche dir alles Gute! --C.Löser ^(Diskussion) 18:22, 7. Okt 2005 (CEST)

Danke für die lieben Wünsche, aber das Examen ist GsD erst nächstes Jahr dran. Bin im Moment mit den Prüfungen im Schwerpunktbereich Rechtsphilosophie und einer Seminararbeit zum Urheberrecht beschäftigt. Es ist also noch nicht so wild mit dem Stress ;o). Wie schauts denn bei dir aus? Sechmet Ω 18:44, 7. Okt 2005 (CEST)

Och, zum Staatsexamen ists noch ein Weilchen hin, ich hatte vor dem Studium ein kreatives Päuschen eingelegt... Mit Bestürzung muss ich feststellen, dass es noch keinen Artikel zur kreativen Pause gibt! Aber vielleicht würde ein solcher ihr auch ein Stück ihrer mystischen Aura nehmen :-) --C.Löser ^(Diskussion) 19:16, 7. Okt 2005 (CEST)

Moin mit Schleswig-Holsteiner,

Endlich schaffen wir das erste Treffen in Schleswig-Holstein, genauer gesagt an der Westküste. Vielleicht hast du ja Lust vorbeizukommen. -- southpark 18:44, 3. Okt 2005 (CEST)

Vielen Dank für die Einladung. Ich bin im Moment extrem im Umzugs- und danach im Prüfungsstress... Aber wenn ichs einrichten kann und nen Chauffeur von Kiel aus finde, komm ich sehr gern vorbei! Gruß, Sechmet Ω 17:06, 5. Okt 2005 (CEST)

... und schon wieder ein Schläfrig-Holzbein-Treffen. Ort steht noch nicht fest, aber das Datum: Sonnabend, 20. Mai 2006. --Mogelzahn 19:28, 26. Apr 2006 (CEST) PS: Schönen Gruß von der Alster in meine Geburtsstadt. --Mogelzahn 19:30, 26. Apr 2006 (CEST)

Danke für die aufmunternden Worte! Da ich ab nächster Woche sowieso kaum noch Zeit haben werde werde ich das als Gelegenheit nutzen, etwas Abstand von der WP zu bekommen. Was danach kommt werde ich dann sehen. Viele Grüße nach Kiel --C.Löser ^(Diskussion) 17:38, 11. Okt 2005 (CEST)

Hallo Sechmet,

was für ein Nick von einer angehenden Juristin! Freue mich, in dir einem Menschen zu begegnen, der sich mit der altägyptischen Kultur auseinandersetzt. Frage mich, wie du dazu kamst. Biege mir gerade erst die altägyptischen Buchstaben bei und habe mir von Adolf Erman eine Kurzgrammatik zugelgt. Für mich sind die Parallelen zwischen biblischem Denken und altägyptischer Kultur aufdrängend. Viele altägyptische Schriften lesen sich wie eine Readers Digest-Version der großen biblischen Propheten, nur dass es chronologisch sich genau umgekehrt verhält. Habe mit Freude vorhin den (noch unvollständigen) Wikipedia-Hieroglyphenkatalog entdeckt. Es scheint hier offensichtlich noch mehr Altägyptenfans zu geben.

Gruß --Penta 21:37, 28. Nov 2005 (CET)

Liebe S., fällt dir ein ägyptischer Begriff ein, der dazu passt? Diskussion:Thelema#.22genuine_Idee_von_Thelema.22_und_Restrukturierung Gruß ΠΕΝΤΑ Θ 14:55, 23. Feb 2006 (CET)

Hast du nix gefunden? πenτ α 19:21, 18. Mär 2006 (CET)

Es geht um einen verwandten Begriff von Thelema, NICHT von Logos!!! πenτ α 21:50, 18. Mär 2006 (CET)

Ich möchte Dich bitten, an dieser Abstimmung teilzunehmen. Vielen Dank.

--Athenaios 00:55, 2. Feb 2006 (CET)

Hi Sechmet, ja, eine nervige Hausarbeit um genau zu sein. Na, Lust dir etwas dazuzuverdienen? ;-) Nur fürs Protokoll: Nein, dieses Angebot war nicht ernst gemeint. Es gibt keinen Grund mich zwangszuexen oder in den Karzer zu sperren :-) --C.Löser ^Diskussion 17:11, 8. Feb 2006 (CET)

*lach* schon gut, hab das Ganze in der Versionsgeschichte nachvollzogen. Worum gehts denn bei der Hausarbeit? Solange es nicht ÖR ist, bin ich eig. ganz fit - im August steht das Examen an. ;o) Vielleicht hab ich ja Lung als Prüfer. Gruß, Sechmet 15:39, 9. Feb 2006 (CET)

Öffrecht wäre ja nicht schlimm :) Da bereite ich gerade eine feine Seminararbeit vor. Die Hausarbeit ist im Privatrecht: Anspruch eines RA gegen seinen Mandanten auf Bezahlung eines erstellten Gutachtens, das nicht die neueste Rspr berücksichtigt hat und aufgrund dessen der Mandant einen Prozess am Hals hatte sowie Ersatzanspruch gegen einen RA, der nicht rechtzeitig Berufung eingelegt hat. An sich alles nicht so wild, Haftungsrecht eben. Gäbe es in der FachBib nur genug Exemplare von BGB Kommentaren von nach der Schuldrechtsreform! Und genug Sitzplätze! *wild mit dem Kopf auf den Tisch schlag* --C.Löser ^Diskussion 15:59, 9. Feb 2006 (CET)

Hallo Sechmet,

danke, daß du diesen Vandalismus gleich entfernt hast. Ich habe es gar nicht gemerkt. Schade; keine 2 Stunden hat man einen Artikel angefangen, schon kommt so ein Idiot daher und vandaliert rum. Gruß Boris Fernbacher 11:22, 20. Feb 2006 (CET)

Gern geschehen. ;o) Sechmet 15:01, 21. Feb 2006 (CET)

Vielleicht war ich beim "mit seinen Truppen" zu sehr vom "lesenden Arbeiter" beeinflußt. Natürlich hat er die drei Stämme nicht allein besiegt. Finden Sie es aber nicht etwas euphemistisch, dies wirklich "besiegen" zu nennen? Wollen Sie bestreiten, daß die drei Stämme hinterher nicht mehr existierten? Vielleicht hat man die wohl recht wenigen Überlebenden "nur" in die Sklaverei verkauft. Aber das macht auch keinen großen Unterschied. LB-Versender 11:06, 21. Feb 2006 (CET)

Vielleicht war ich mit meinem revert etwas vorschnell. Allerdings hielt ich den Begriff "vernichten" für ein wenig unpassend für eine Enzyklopädie. Vielleicht wäre "schlug ... vernichtend" besser? Aber der Unterschied wäre marginal, deshalb verlasse ich mich auf Ihr Sprachgefühl und Fachwissen. Danke, dass Sie mich darauf aufmerksam gemacht haben. Sechmet 11:17, 21. Feb 2006 (CET)

Ernst Häfliger (* 6. Juli 1919 in Davos) ist berühmte Tenor, der besonders bekannt als Bachinterpret bekannt ist.

Was is´n das für ein Satzbau??? (Nachtrag für mich: von IP 84.172.116.242)

Ein falscher ;o) - aber wieso erzählst du mir das? Erstens hab ich in diesem Artikel keinen einzigen Satz geschrieben, zweitens kannst du den Satz doch selbst korrigieren *smile* it's a wiki. Gruß, Sechmet 12:58, 24. Feb 2006 (CET)

So, schon erledigt. Sechmet 13:03, 24. Feb 2006 (CET)

Na fleißiges Lieschen, bist mir ja sogar bei Erich Rahn zuvorgekommen :) --C.Löser ^Diskussion 18:25, 25. Feb 2006 (CET)

Danke für die Blumen :o). Musste letzte Woche helfen, für eine Judo-Theorie-Prüfung zu lernen. Da ist mir der ziemlich kurze und traurige Artikel aufgefallen. Und nachdem mich letzte Nacht Mein "Baby" geärgert hat ;o), hab ich mit deinem link den guten Erich etwas erweitert. Kann man aber noch ne Menge dran machen, mir fehlen nur leider die Quellen. Sechmet 18:57, 25. Feb 2006 (CET)

Nachtrag: Wo könnte ich denn noch was über ihn finden? Zum Beispiel fehlt alles über sein Privatleben und soweit ich weiß, war er doch verheiratet und hatte Kinder... Viele Grüße ___ p.s. Wie stehts denn im Kampf mit dem Zivilrecht ;o)? Sechmet 12:40, 26. Feb 2006 (CET)

Keine Ahnung, über sein Privatleben habe ich auch nichts. Gibt's denn wieder Ärger mit deinem Baby? ;-) --C.Löser ^Diskussion 14:50, 26. Feb 2006 (CET)

Joooaaah, die Hausarbeit.... naja ein bisschen weiter bin ich schon :-D --C.Löser ^Diskussion 14:52, 26. Feb 2006 (CET)

Das freut mich - ist das noch die Anfänger-HA? Aristide gehts soweit gut, es macht mich nur wahnsinnig, wenn sich die Biographien widersprechen und ich nicht an die Originaldokumente drankomme *seufz*. Aber sonst ist alles gut ;o). Sechmet 10:28, 27. Feb 2006 (CET)

"Anfänger"... igitt das klingt so unwürdig. Aber ja, es ist die Anfänger-HA für den kleinen Schein :( --C.Löser ^Diskussion 17:32, 27. Feb 2006 (CET)

Hi Sechmet, danke für das URV-Aufstöbern, da hat mich mein Gefühl also doch nicht betrogen. Ich hatte zwar auch kurz gegooglet, aber auf Anhieb nichts gefunden (von einzelnen Sätzen mal abgesehen).--trueQ 21:11, 12. Mär 2006 (CET)

Gerne doch. Die URV war unten im Artikel ja quasi angekündigt :o). Ich hab auch nur nach ihrem Namen gegoogelt - einer der ersten links (fanpage-biographie) war es dann. Gruß, Sechmet Ω 21:23, 12. Mär 2006 (CET)

Hallo,

ich wollte mal fragen warum du mein revert wieder rückgängig gemacht hast ohne etwas in die Diskussion zu schreiben? Das Bild ist wohl Eigentum der Audi-AG und somit hier in der Wikipedia nicht erlaubt. Ausserdem habe ich in der Diskussion zu Audi geschrieben das meiner Meinung nach ein genaues Einführungsdatum des Q7 nicht notwendig ist und ausserdem das Gesamtbild stört. Danke für deine Rückantwort --eazy 09:47, 13. Mär 2006 (CET) Tut mir leid, hab gelesen das du dich vertan hast. Kannst meinen Beitrag hier wohl löschen. --eazy 09:48, 13. Mär 2006 (CET)

Hatte dir schon auf deiner Seite geantwortet ;o) Hoffe, das Missverständnis hat sich geklärt, Gruß, Sechmet Ω 09:54, 13. Mär 2006 (CET)

Erst ballern, dann diskutieren ? Das ist erbärmlich (misérable, fucking bad). Muslima 11:29, 13. Mär 2006 (CET)

Ich wundere mich ein wenig. Ist dir nicht aufgefallen, dass auf deiner Diskussionsseite einige Leute versucht haben, dich darauf hinzuweisen, dass dein Verhalten hier auf wenig Gegenliebe stößt? Da du auf die Kommentare und Fragen bisher nur abweisend bis beleidigend reagierst, halte ich eine weitere Diskussion nicht für sinnvoll. Die Fairness gebot jedoch, dich auf den Sperrantrag hinzuweisen, damit du dich dazu äußern kannst. Freundliche Grüße, Sechmet Ω 11:36, 13. Mär 2006 (CET)

Und hiermit wohl end of discussion. Sechmet Ω 12:40, 13. Mär 2006 (CET)

Icke hab dit mal klarjestellt ;-) --C.Löser ^Diskussion 20:57, 15. Mär 2006 (CET)

Ich hab's mir nicht nehmen lassen... :) --C.Löser ^Diskussion 21:16, 15. Mär 2006 (CET)

Hallo Sechmet,

ich habe Dich eben über die Seite Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Wissensgebieten/Rechtswissenschaft gefunden und wende mich heute an Dich, weil es mir lieb wäre, wenn eine Sachverständige sich des Artikels Sepp Holzer und der Diskussion:Sepp Holzer annehmen würde. Du bist nicht die einzige, den ich auf das Problem aufmerksam mache, aber die erste Frau, was einen unschätzbaren Vorteil in der Sache, wo es mehr um Gefühl und Diplomatie als um Kopf und Recht geht - womit ich um Gotteswillen nicht sagen will, dass Du keinen Kopf hast, ich hoffe, Du vereinst beide Seiten in optimaler Weise ;-)

Ganz kurz, worum es geht: Holzer ist Landwirt und Buchautor und hat Erstaunliches mit einer speziellen Form der Landwirtschaft zu Wege gebracht, die er "Holzer'sche Permakultur" nennt und die sich in vielem mit der von zwei Australiern geprägten Permakultur im allgemeineren und theoretischen Sinn überschneidet.

Ich bin erst am 21. Februar d. J. auf den Artikel aufmerksam geworden, nachdem ich ein Buch ("Sepp Holzer - Der Agrar-Rebell") des mir zuvor unbekannten Holzer gelesen hatte. Ich fand den Artikel (siehe Versionsgeschichte) zum damaligen Zeitpunkt wenig informativ und sehr kritiklastig, weshalb ich einiges ergänzt und anderes gestrichen oder umgeschrieben habe (siehe Diskussion). Zusätzlich habe ich per Email Kontakt zu Herrn Holzer aufgenommen und ihn über den Stand der Dinge und meine Arbeit an dem ihn betreffenden Artikel informiert. Holzer hat mir vor einigen Tagen ebenfalls per Mail geantwortet, seine Email mit Stellungnahme habe ich mit meinem heutigen Beitrag ungekürzt in die Artikeldiskussion aufgenommen. Mehr brauche ich hier nicht zu erläutern, weder der Artikel noch die Diskussion sind besonders lang und ich möchte Dich daher bitten, Dir das Ganze einmal anzusehen, falls es Dir irgendwie möglich ist. Es geht mir hier selbstverständlich nicht um "Rechtsbeistand", sondern um Deine allgemeine Einschätzung der Lage und Deinen Kommentar als Rechtskundige in der Artikeldiskussion, damit ich mich besser orientieren kann, in welche Richtung ich bei meiner weiteren Arbeit am Artikel und in der Diskussion steuern sollte, um Holzer gerecht zu werden und der Wikipedia keinen Schaden zuzufügen. Die Fälle, die in jüngster Zeit durch die Presse "geisterten", haben mich in diesem Punkt (Artikel über lebende Personen) sehr hellhörig und sensibel gemacht. Falls Du weitere Infos benötigst, kannst Du Dir die im Artikel angegebene Seite des "Krameterhofs" (Holzers Hof) ansehen oder einfach "Sepp Holzer" googeln. Für Dein Engagement danke ich Dir im Voraus herzlich, falls Du Anmerkungen an mich persönlich richten möchtest, kannst Du das hier (ich beobachte Deine Diskussionsseite) tun, oder (ganz diskret) mir eine Wikipedia-Email zukommen lassen, allgemeine Anmerkungen bitte auf die Diskussionsseite des Artikels, damit auch andere Beteiligte oder Beobachter etwas davon haben. Mit herzlichen Grüßen, --Dominik Hundhammer 20:06, 16. Mär 2006 (CET)

Hallo Sechmet,

das klingt, als hättest Du dir den ganzen Artikel in einen Editor kopiert, dort bearbeitet, und dann mit CopyPaste wieder zurück in die WP. Setz doch einfach das nächste Mal den Baustein

{{inuse|~~~~}}

Das sieht dann so aus:

Gruß --Ulz Bescheid! 21:10, 17. Mär 2006 (CET)

Danke dir ;o) aber so neu bin ich gar nicht mehr... Es war keine Texteditorbarbeitung, ich hab in letzter Zeit das Problem, dass mir Bearbeitungskonflikte nicht immer angezeigt werden. Keine Ahnung, ich hoffe es liegt am Browser. Gruß, Sechmet Ω 23:02, 17. Mär 2006 (CET)

Sollte keine Unterstellung sein, hab gesehen, dass Du schon länger dabei bist.

Ich hatte heute das Vergnügen, gleichzeitig mit anderen SLAs zu stellen, mit dem Effekt, dass dann zwei SLAs im Artikel waren. Sollte durch die Software eigentlich verhindert werden und statt dessen ein Bearbeitungskonflikt erscheinen. Nobody is perfect, gruß --Ulz Bescheid! 23:23, 17. Mär 2006 (CET)

Hallo Sechmet, zuerst möchte ich zum Ausdruck bringen, dass ich Deine Arbeit hier sehr schätze, zB gefällt mir, dass Du bei Löschdiskussionen anpackst und schon so manchen Artikel (wie Tschernitza) gerettet hast!

Jetzt zu Deiner Kritik: Die Sache rührt von einem Streit zwischen Dickbauch und mir her. Ich war damals der Meinung (übrigens auch heute noch), dass Dickbauch sich damals anderen Benutzern gegenüber unfair verhalten hat. In den damaligen Diskussionen zur Sache sind mir immer wieder Admins aufgefallen, die sofort über mich hergefallen sind wenn ich das Verhalten von Dickbauch angeprangert habe. Bitte erspare mir, dass ich jetzt alles aus den damaligen Diskussionen heraussuche. Ich bin der Meinung, dass ein gewisses Abhängigkeitsverhältnis zwischen dem Nominierer (Dickbauch) und dem Kandidaten (Christian Bier) in Form von „der hat mich als Admin aufgestellt, jetzt muss ich zu ihm halten“ entsteht. Aus diesem Grund und dem Zuvorgesagten habe ich damals Contra gestimmt.

Der Streit zwischen Dickbauch und mir ist erfreulicherweise beigelegt. Auch glaube ich, dass Dickbauchs Verhalten wieder absolut in Ordnung ist. Bei einer neuerlichen Kandidatur von Christian Bier (er hat es ja für einen späteren Zeitpunkt angekündigt) würde ich nur mehr seine Arbeit und sein Auftreten bewerten. Auch habe ich Christian damals (2. März) auf seiner Diskseite mitgeteilt, dass mein Contra keinesfalls gegen ihn persönlich gerichtet ist.

Das alles schreibe ich Dir so ausführlich, weil ich denke, dass Du ein netter Kerl bist. Grüße, Hans. --Hans Koberger 17:12, 18. Mär 2006 (CET)

PS: Uuups, sehe gerade, dass Du den Ausdruck „Kerl“ nicht geschlechtsspezifisch sehen solltest! Tschuldigung!!! --Hans Koberger 17:21, 18. Mär 2006 (CET)

Den netten Kerl nehm ich als Kompliment :o). Danke für die ausführliche Erklärung, jetzt versteh ich das besser. Es freut mich, dass du und Dickbauch euren Streit beigelegt habt. Ich hab die Bewertungsseite als guten Anlass gesehen mal nachzufragen, da es mich damals sehr gewundert hat. Viele Grüße, Sechmet Ω 15:57, 19. Mär 2006 (CET)

Freut mich, dass ich Dir meinen damaligen Standpunkt näher bringen konnte. Einen schönen Abend wünscht Dir Hans Koberger 22:00, 19. Mär 2006 (CET)

Hej Hej, also wie der Name "Iodophor" schon sagt, entstand der Name im direkten Zusammenhang mit der Jod-Chemie. Wenn die jetzt woanders einsortiert werden sollen, dann bitte nicht unter dem weitestmöglichen Begriff "chemische Verbindungen".

So etwas sind im nahen Umfeld "Einschlußverbindungen", also eine Untergruppe der "organischen chem. Verbindungen".

1) Iodophore (z.B. Iod-PVP)

2) Clathrate (z.B. Chlor+Wasser; Methan+Wasser)

3) Kronenether-komplexierte Kationen (z.B. [18]-Krone-6 mit Kalium-Kation)

....

das sind Felder bzw. die mir so auf Anhieb einfallen.

Ich hab nicht soviel Zeit, deswegen beschränke ich mich hier bei Wiki auf Fakten und Zusammenhänge auf gesichertem Terrain.

beste Grüsse --Drdoht 16:15, 19. Mär 2006 (CET)

Hallo, leider ist unser Kategorienmoloch nicht soweit untergliedert - und von Chemie hab ich zugegeben wenig Ahnung. Wie hier zu sehen ist, sind auch die weiteren Iodverbindingen in dieser Riesenkategorie gelistet. Ich werd den Artikel mal beim Portal:Chemie verlinken, dann schaut vielleicht mal jemand drauf, der mehr Ahnung hat als ich :o). Sechmet Ω 16:30, 19. Mär 2006 (CET)

Würde geren den Grund für den letzten Revert im artikel "Fetischismus" erfahren. Die besagten Pretender gibt es wirklich, so daß ein Hinweis auf sie berechtigt ist

---

Ok, den auf der Diskusionseite gegebnen Einwand (sorry, hatt das eben erst als anonyme IP verfasst) kann ich nachvollziehen. Es wäre sicherlich auch korrekt, das ganze nach "Rollstuhlfetischismus umzubenennn, da prtender ein englsiches Wort ist. ich hatte es erst selbst nicht gegluabt, das es sowas gibt.............bis mich google eines besseren belehrte.....danch habe ich es in diesen Artikel eingebaut.

Kannst du verstehen, was 195.93.60.8 so in diesem Artikel treibt? Ich weiß nicht, auf welche Version der Artikel zurückgesetzt werden sollte. Viele Grüße. Verwirrt, --Thomas Goldammer (Disk.) 21:53, 19. Mär 2006 (CET)

Hi! Hab dir auf meiner Disku geantwortet.--Reenpier 18:08, 21. Mär 2006 (CET)

sorry, hab einen zu kurz geguckt -- Smial 17:45, 22. Mär 2006 (CET)

Hallo, warum wollt ihr alle den Film löschen, der ein Juwel Deutscher Erotikfilmkunst ist. Er ist nicht einfach nur ein "Low-Cost-Porno", sondern es sind auch erotische Elemente mit drin.

hey sechmet/e, ich will wirklich keinen ärger und hier keinen "editwar" führen. ich fühle mich nur nach 2 jahren mitgliedschaft irgendwie ver... und ungerecht behandelt. und was ist an meiner selbstdarstellung schräg? wieviele leute arbeiten hier unter unterschiedlichen namen? ok? verzeih' mir den leicht angesäuerten ton. guckst du. :o)) die hendrike ψ 15:08, 27. Mär 2006 (CEST)

Schon okay, aber "da ich schon ewig in diesem verein dabei bin (ca. ende 2004), dreist bin und gerne streß habe schlage ich mich heute einfach selbst als admin vor. mein renommee: 20000 wikiartikel und -bilder unter dem meer." kommt wohl selbst als Benutzer:Andreas Hendrik net hin ;o) Sechmet Ω 15:16, 27. Mär 2006 (CEST)

shake hands + forget it. it's just another manic monday. für heut hoab i den kanal voll. grüß gott + auf a wiadalugn miteinand;-) bye Andreas Hendrik Diskussion 15:31, 27. Mär 2006 (CEST) <-sixt des ? auch noch die falsche signatur wirklich sorry! ich höre heute auf.die hendrike ψ 15:36, 27. Mär 2006 (CEST)

Antwort zu: Hallo, ich hab grad gesehen, dass du den Artikel aus en: übersetzt hast. Vielleicht kannst du mir bei einer Ergänzung helfen - siehe Diskussionsseite des Artikels. Würde mich freuen...

Ich versuche mal, deine Frage zu beantworten, obwohl ich offen gestanden nicht weiß, was genau die Frage war. Also: der Volkskreuzzug hatte meines Wissens mit den Pogromen nichts zu tun, insofern kommt der Abschnit "Von Köln nach Konstantinopel" auch ohne dieses Stichwort aus; die Pogrome gingen auf das Konto des Deutschen Kreuzzugs, der zeitgleich stattfand und wohl eine Abspaltung des Volkskreuzzugs (oder auch umgekehrt) war - und hier wird unter dem Abschnitt "Graf Emicho" auch darauf eingegangen. Gruß Br 18:37, 31. Mär 2006 (CEST)

P.S. Ich habe gerade mal nachgesehen: 1. Dein Peter von Amiens ist Peter der Einsiedler - und dieser Artikel ist ziemlich kurz und ziemlich falsch, der Hinweis dort auf das BBKL auch nicht besser, denn auch im BBKL wird das eine mit dem anderen vermengt (zumindest bleibt der Autor hier doch sehr im Allgemeinen); 2. Der parallele Eintrag en:Peter the Hermit ist ausführlicher, richtiger, und auch hier kommen keine Juden vor. 3. Am Ende des Artikels Deutscher Kreuzzug sind zwei Quellen angegeben: http://www.fordham.edu/halsall/source/1096jews.html . (Emico and the slaughter of the Rhineland Jews) und http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=908&letter=C (hier wird gesagt: „When Peter of Amiens arrived with the crusaders at Treves early in 1096, he did not directly arouse the people against the Jews...“ – die letzte Erwähnung Peters in diesem Text. Der Rest bezieht sich auf „Count Emicho“. Lange Rede, kurzer Sinn: Peter ist Volkskreuzzug, ohne Pogrom und kam bis Konstantinopel. Emich von Leinigen ist Deutscher Kreuzzug, Pogrom und hielt sich nur im Rheinland auf. Gruß Br 19:02, 31. Mär 2006 (CEST)

Dankeschön für die kompetente Hilfe. Ich hab es im Artikel Gezerot Tatnu berichtigt. :o) Ist immer dumm, wenn man nur mit einer Quelle arbeiten kann. Es ging mir vorrangig darum im richtigen Kreuzzug auf den speziellen Artikel zu den Ermordungen hinzuweisen, damit der Artikel nicht mehr verweist ist. Als ich im Volkskreuzzug keinen Hinweis darauf fand, hab ich gestutzt und dich um Hilfe gebeten, bevor ich darin rumpfusche :o) war ja auch genau richtig so ;o). Viele Grüße, Sechmet Ω Kritik? 10:51, 4. Apr 2006 (CEST)

zum Geburtstag! --Bubo 容 22:38, 1. Apr 2006 (CEST)

Dankeschön, dass ist total lieb. ;o) Und gar keine fiesen Scherze dies Jahr ... Gruß, Sechmet Ω Kritik? 13:55, 2. Apr 2006 (CEST)

Huch, da hatte jemand Geburtstag? Dann alles gute nachträglich ;) Am ersten April? Da kommen bestimmt immer doofe Sprüche, oder? --StYxXx ⊗ 16:43, 2. Apr 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir:-)! Hatte dich noch auf meiner Beobachtungsliste und hab grad die Veränderung der "Jahreszahl" gesehen.--Reenpier 21:00, 2. Apr 2006 (CEST)

Ohhhh, ein Geburtstag! Im Interesse aller Beteiligten bring ich mal kein nachträgliches Ständchen, sondern einen nicht minder herzlichen nachträglichen Glückwunsch! --Gnu1742 17:21, 5. Apr 2006 (CEST)

Auch von mir alles Gute nachträglich und das insbesondere fürs Staatsexamen! *daumendrück* --C.Löser ^Diskussion 18:19, 8. Apr 2006 (CEST)

Hallo Sechmet, dein Latein ist besser, als du denkst - und jedenfalls besser als das der franz. WP. Denn per verlangt ja natürlich den Akkusativ, also, wie du zunächst geschrieben hattest, aquam. - Und nachträglich noch alles Gute zum Geburtstag! Ja, ja, wir Widder sind schon in Ordnung... Gruß, --Seidl 23:01, 4. Apr 2006 (CEST)

Hallo Sechmet ich bin der Autor des Beitrags über das Brühtrogpaddeln und möchte mal gerne was der schei* soll??? Ich denke es gibt hier eine Wartezeit von 7 Tagen? Aber anscheinend haltet ihr euch nicht an das was ihr versprecht! Ich hätte den Artikel gerne noch geändert aber da ja dazu keine Zeit war möchte ich gerne wissen warum das so schnell ging!? Bitte um Antwort --Chris486 11:37, 5. Apr 2006 (CEST)

Hallo Chris. Gelöscht wurde der Artikel (Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2006#Brühtrogpaddeln_(gelöscht)) von Benutzer:Dickbauch. Vielleicht solltest du ihn mal danach fragen, warum er den Artikel vor Ablauf der 7 Tage gelöscht hat, die Antwort könnte sich auch auf Wikipedia:Löschregeln finden. Wenn du denkst, dass der Artikel grundlos gelöscht wurde, solltest du dich an Wikipedia:Wiederherstellungswünsche wenden. Ich möchte dir allerdings sagen, dass ich fast sicher bin, dass der Artikel in der Form in der ich ihn gelesen habe nicht die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt hat, da es sich um ein bloß regionales Einzelereignis handelt. Ich hoffe, ich konnte dir erstmal weiterhelfen. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 14:21, 5. Apr 2006 (CEST)

Hallo Sechmet ja du konntest mir helfen. Ich habe mich auch schon mit Benutzer:Dickbauch in Verbindung gesetzt. Habe auf seiner Disskussionsseite einen Beitrag verfasst aber meinte er muss ihn ohne Stellung zu nehmen löschen. --Chris486 07:15, 6. Apr 2006 (CEST)

OK, ihr habt recht, ich bin wohl etwas übers Ziel hinausgeschossen. Ich habe den Antrag von Indefenite auf einen monat geändert.. MfG Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 15:55, 6. Apr 2006 (CEST)

Hallo,

ich halte den Bezug des Links zu "Maschinenrichtlinie" für besser, weil er sich allgemein im deutschen Sprachgebrauch durchgesetzt hat. Im Übrigen wird die Richtlinien-Nr. in naher Zukunft geändert. Der Begriff " Maschinenrichtlinie" ist zwar kein offizieller Name, wird aber überall auch bei Wikipedia benutzt. Um was es sicht konkret handelt, kann im Text erläutert werden.

Bei anderen Richtlinien des "New Approach" bei Wikipedia wird auch nicht die "Langversion" benutzt.

Ich bitte dies in diesem Sinne zu ändern.

ist weg, gute Nacht. Ich schalte jetzt auch ab. --Gerbil 23:36, 6. Apr 2006 (CEST)

Dankeschön. Will nur noch die links auf diese Seite umbiegen. Gute Nacht. Sechmet Ω Bewertung 23:40, 6. Apr 2006 (CEST)

Hi Sechmet, warte noch kurz, ich werde auf WP:FZW einen weiteren Vorschlag machen. --Haring (...) 18:49, 8. Apr 2006 (CEST)

Hallo, Sechmet, ich hatte den Artikel im Benutzerraum vorbereitet. Beim löschen des nicht mehr nötigen Raumes war ich etwas kopflos, sorry, und hatte es auf Gelöscht verlinkt, bis mir einfiel einen SLA zu stellen. Ich nehme an Deine Bemerkung bezog sich auf den Artikel Gelöscht, der dadurch wohl entstanden ist. War meine Fehler.--Löschfix 00:21, 11. Apr 2006 (CEST)

Kein Problem, war ja schnell erledigt. Ich hatte ihn nur zufällig über die Liste der Sackgassenartikel gefunden. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 09:37, 11. Apr 2006 (CEST)

Hallo Sechmet. Da du mir schon einmal geholfen hast, wollte ich dich bitten einmal beim IPR auf der -Diskussion: Grundsatz- vorbei zu schauen. Das IPR für Arbeitnehmer, ist eins meiner Themen bei Wiki. Bis bald--Elkawe 18:33, 11. Apr 2006 (CEST)

Sieht schon sehr viel besser aus --Antarktika ^{sags mir} 00:23, 14. Apr 2006 (CEST)

Ich bin ja der Meinung, dass das nicht an den Studenten liegt, sondern von der universitären Arbeitsbelastung bedingt ist, die durch die sadistischen Korrektoren noch zusätzlich erhöht wird :( --Artikeldiva 23:56, 14. Apr 2006 (CEST)

Oh verdammt, das kenn ich. Tschuldigung, dass ich mich hier einmische O:-) --StYxXx ⊗ 00:08, 15. Apr 2006 (CEST)

:( Mehr möcht ich dir hier nicht schreiben, hast ja leider keine Emailfunktion freigeschaltet. Mein Tun hier ist sowas wie produktiver Galgenhumor... --C.Löser ^Diskussion 20:05, 16. Apr 2006 (CEST)

Oh shit, das tut mir echt leid. Ja, die email, ich hatte das schon mal freigeschaltet, hab dann aber vergessen, sie zu bestätigen. Werd sie wieder angeben. Sechmet Ω Bewertung 20:22, 16. Apr 2006 (CEST)

Au ja, dann kann ich mich bei dir ausheulen :) --C.Löser ^Diskussion 20:24, 16. Apr 2006 (CEST)

Freigeschaltet, aber für heut abend bin ich jetzt offline ;o) Morgen ist schließlich frei *g*. Freu mich auf die Mail. Sechmet Ω Bewertung 20:32, 16. Apr 2006 (CEST)

Na dann viel Spaß heut Abend - und nicht zu doll! ;-) --Der Dompteur ^Diskussion 20:35, 16. Apr 2006 (CEST)

hallo sechmet, bin ein "newbie" und danke dass du mich hier mit reingezogen hast.

hoffe du gibst mir weiter fleissig konstruktive kommentare zu meinen artikeln.

ein paar fragen als blutiger anfaenger: was heissen diese drei zeichen am ende deines kommentars: sechemt, dann omega und noch ein zeichen?

ich bin nicht so ein wahnsinnig schneller tipper und gibt es irgendwie einen shortcut, wie man diese wiki-lautschrift uebergehen kann, dass mein name am ende eines kommentars erscheint, oder muss ich das immer muehsam eintippen?

nun gut, schoenen tag noch.

chris

BeTheChris

puuh, ist das alles kompliziert! dabei wollt ich doch nur artikel schreiben und bilder einfuegen. apropo: ich hab mit dem typen email kontakt aufgenommen der die biographie ueber nugent geschrieben hat und dem auch die rechte an photographien ueber und zeichnungen von nugent gehoeren. und der hat mir erlaubt die zu benutzen. wirst also demnaechst bilder dort sehen ;-)

• ich hab kein alt gr auf meiner tastatur. ist nur n laptop.

--Bethechris 20:31, 16. Apr 2006 (CEST)

ah hehe! es hat anscheinend doch geklappt, cool! sind das jetzt so die ersten erfolgsmomente die mich dann irgendwann suechtig machen lassen ;)

und sowieso: mir scheint du verbringst viel zeit hier, oder? und das gar am ostersonntag...

Bethechris 20:35, 16. Apr 2006 (CEST)

Hallo Sechmet, DAs wasich vorhin wissen wollte hat sich schon erledigt. Ich wollte nämlich das mein Artikel in die Kategorie Straßenbahn kommt was ja schon passiert ist (Ich möchte ja das der artikel auch von jemanden gesehen wird und eventuell erweitert wird). Warscheinlich hab ich, wo ich bei der Kategorie war nicht richtig hin gekuckt. Trotzdem Danke und schöne Grüße. --Claus91 12:27, 17. Apr 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Balbor_T%27han/Bewertung&diff=prev&oldid=15752292

Zur Info: die Versionsgeschichte. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 16:00, 17. Apr 2006 (CEST)

Danke für die Gesamtschau. Das ist wirklich grosse Prosa: :-) Gruss 16:08, 17. Apr 2006 (CEST)

Ich halte grundsätzlich nichts davon in Beiträgen anderer herum zu korrigieren, das finde ich einfach unhöflich, daher der revert. Der Editwar ist aber absolut unnötig, da gebe ich dir Recht. Von beiden Seiten albern, sowohl das Wiederherstellen von Tippfehlern als auch das unbedingte Ausbessern müssen in fremden Beiträgen. Soviel dazu, Gruß, Sechmet Ω Bewertung 16:12, 17. Apr 2006 (CEST)

Hallo, weisst du, was man gegen die kopierten Playstation Bilder auf der russischen Wikipedia machen kann?

Habe schon dort hingeschrieben dass die Bilder von Assemblergames kopiert wurden, aber die sind noch immer drinnen.

Hallo, Du hast mich gebeten, eine Kategorie einzufügen. Leider habe ich nicht die leiseste Ahnung, wie man das macht. Kannst Du das nicht einfach selber machen ? Danke Matthias Holländer

Hallo Matthias, ich habe dir auf deiner Diskussionsseite unter Benutzer_Diskussion:Matthias_Holländer#Villefranche-de-Conflent geantwortet. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 11:11, 21. Apr 2006 (CEST)

...na, jagst und sammelst du neuerdings Vandalen? ;-) Gruß --C.Löser ^Diskussion 10:55, 24. Apr 2006 (CEST)

Findest du, ich sollte die ausgestpften IPs an die Wand hängen *lach*? Wenn ich vormittags Zeit habe, mach ich das eig. schon seit Monaten - *seufz* als ich noch jung war, war alles besser ;o). Wie gehts dir denn? Sechmet Ω Bewertung 10:59, 24. Apr 2006 (CEST)

Wh PR K geschrieben, mal gucken was rauskommt. Wh PR HA muss ich jetzt anfangen. SR K Großer Schein einfach mal mitgeschrieben ohne geübt zu haben, mal gucken was rauskommt. Seminararbeit schiebe ich auch noch vor mir her. Wenigstens wird jetzt Frühling, und die Mädels lassen einen den Kummer vergessen :-)

Brauchst du jetzt schon anti-aging-creme? Du Arme, vielleicht würde dich eine Massage von mir wieder aufbauen? :-D

Hall of Fame der Tod-Geweihten: Große und kleine Vandalen... --C.Löser ^Diskussion 11:07, 24. Apr 2006 (CEST)

Verflixt, du warst schneller! :-) --Begw 14:21, 24. Apr 2006 (CEST)

Hallo Begw, ;o) du hast du Unterschrift unter der IP-Ansprache vergessen - hihi. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 14:23, 24. Apr 2006 (CEST)

Argh! auch das noch... Na, die Wiki hakt heute sowiso mal wieder etwas... ;-) LG, --Begw 14:44, 24. Apr 2006 (CEST)

Fahr auf jeden Fall mal Convoi. Das ist toll. So viele russische Hardware siehst Du nie wieder auf einem Haufen. Ist total surreal. ((ó)) Käffchen?!? 20:05, 24. Apr 2006 (CEST)

Ich habe es gerade im Radio gehört. Schlimm... ((ó)) Käffchen?!? 10:50, 25. Apr 2006 (CEST)

Ja, schrecklich. Man fühlt sich demgegenüber so unglaublich hilflos und wütend... Sechmet Ω Bewertung 10:55, 25. Apr 2006 (CEST)

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Das heißt jedoch nicht, dass alle Änderungen gern gesehen werden. Benutze bitte für weitere Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Willkommen und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Grüße, --194.8.207.18 08:44, 25. Apr 2006 (CEST)

Genau Sechmet, das wollt ich dir auch immer schonmal sagen, ich habs mich nur nie getraut. Wie gut, dass wir Leute mit schwerer Realitätsverzerrung hier haben die den Mut haben auszusprechen, was gesagt werden muss. *lach*

--C.Löser ^Diskussion 09:40, 25. Apr 2006 (CEST)

Hey du *lol* ja ich hab mich auch gefreut, bist du mal so lieb und verschiebst den Kommentar der selben IP von meiner Bewertungsseite auf die Bewertungsdisk *g* da gibts dann nämlich auch den passenden Difflink. Bin übr. auch grad im Chat. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 09:42, 25. Apr 2006 (CEST)

Ja ich schau gleich mal. In den Chat geht nicht, sitze gerade in der FB und arbeite an meiner Hausarbeit (wie du siehst). Schon schlimm dass es hier WLan gibt ;-( Mit einem lachenden und einem weinenden Auge grüßt --C.Löser ^Diskussion 10:36, 25. Apr 2006 (CEST)

..wollte ich mal ganz unschuldig anfragen, ob du zur Wahl stehst (zum Admin natürlich). Hab hier keine Frage gefunden auch wenn auf deiner Bewertungsseite zwischen den Zeilen zu lesen ist, das du bei dem Thema rumzickst ;c) Ich denk mal, nach diversen eher etwas diskussionswürdigen Vorschlägen in letzter Zeit wärest du sicher eine Bereicherung der bösen Buben und Mädels. Überlegs dir halt mal, Gruß --Geos 16:28, 25. Apr 2006 (CEST)

Hallo Geos, erstmal dankeschön für den Vertrauensvorschuss und das Lob. Ja, Dickbauch hat schon mal nebenbei angefragt, ob ich Interesse an einer Wahl in die Gruppe der bösen Buben und (viel zu wenigen ;o) Mädels hätte. Damals hab ich abgelehnt, weil ich mir Sorgen gemacht habe, dass die WP mich zu sehr in die Pflicht nähme, aber prinzipiell bin ich ja auch jetzt schon recht eingespannt. In einigen Bereichen wäre es sicher eine Erleichterung und ich bin gelassen genug, um auch mal Pauschalbeleidigungen über mich ergehen zu lassen. Ich hab lange drüber nachgedacht (schon nach Dickbauchs Frage), konnte mich bisher aber nicht zu einem Ja oder Nein durchringen. Im Moment siehts nach einem „Warum eigentlich nicht?“ aus, aber ich würde mir gerne sicher sein und nochmal eine Nacht darüber schlafen. Viele Grüße, Sechmet Ω Bewertung 18:01, 25. Apr 2006 (CEST)

Versteh ich vollkommen, mir wurde damals auch eine Überlegungs-Galgenfrist gewährt ;c) --Geos 18:04, 25. Apr 2006 (CEST)

*einmisch* Hatte mal ernsthaft überlegt, dich vorzuschlagen. Da waren allerdings noch nicht zuviele Beiträge vorhanden, weshalb ich abwarten wollte. Wie ich sehe, warst du aber fleißig ;) Weiterer Punkt war die meiner Meinung nach teils zu schnelle Befürwortung von Löschungen. Würde aber trotzdem unterstützen. --StYxXx ⊗ 19:18, 25. Apr 2006 (CEST)

Für mich bist du 250%ige Wahlkandidatin. πenτ α 19:35, 25. Apr 2006 (CEST)

Huch, dankeschön StYxXx und Penta für den Zuspruch, das baut mich auf. Ich hab mich eig. nie für eine sog. "deletionist" gehalten :o) und ich versuche, dass es sich die Waage hält zwischen dem Versuch einen Artikel zu verbessern und zu behalten und einem Löschen-Votum. Aber ich nehme mir deine Kritik zu Herzen ;o). Sechmet Ω Bewertung 20:49, 25. Apr 2006 (CEST)

Ich wollte dich eben fragen, ob du die aufmüpfigen IP-Vandalen nicht selbst ausknipsen möchtest, da sehe ich, dass Geos schneller war...--Thomas S.Postkastl 08:57, 26. Apr 2006 (CEST)

Dankeschön Thomas, soviel Ermunterung macht mich ganz verlegen... Sechmet Ω Bewertung 09:24, 26. Apr 2006 (CEST)

Ha, gerade vor einigen Tagen habe ich auch ernsthaft überlegt. Also gibst du dir jetzt einen Ruck? :-) Grüße, --NiTen ^(Discworld) 11:44, 26. Apr 2006 (CEST)

Danke NiTen, bei den ganzen lieben Fragen kann ich nicht nein sagen. Ich hab zwar etwas Bammel vor der Wahl, aber ich würde eine Resonanz bekommen für meine Arbeit hier und darauf freue ich mich. Also: Ja! Sechmet Ω Bewertung 17:52, 26. Apr 2006 (CEST)

Na denn, der Startschuß ist gefallen! Viel Spaß dabei ;c)) --Geos 18:31, 26. Apr 2006 (CEST)

• Du Luder! Ich wollte Dich doch vorschlagen!!! ((ó)) Käffchen?!? 20:12, 26. Apr 2006 (CEST)

Nächstes mal sollten sich alle absprechen und einen gemeinsamen Antrag stellen ;) --StYxXx ⊗ 20:21, 26. Apr 2006 (CEST)

Das wär doch mal was *lach* Sorry Dirk, ich lange drüber nachgedacht nachdem ich damals deine Anfrage so schnell abgelehnt habe ;o) und das "Luder" nehm ich als großes Kompliment. Sechmet Ω Bewertung 21:20, 26. Apr 2006 (CEST)

Jetzt ärger ich mich aber, dass ich nicht selbst nochmal explizit nachgefragt habe. ;-) --Schwalbe D | C | V 13:43, 27. Apr 2006 (CEST)

Habe Dir auf meiner Seite geantwortet. Gruß --Costa → Palme 23:01, 25. Apr 2006 (CEST)

für dein wachsames Auge auf meine Benutzerseite. --Bradypus 16:51, 26. Apr 2006 (CEST)

Gern geschehen. Hatte schon Angst, dass die IP vielleicht den "Bitte hier nichts unaufgefordert zurücksetzen"-Baustein entfernt hatte :o) Herzlichen Glückwunsch nochmal zu dem tollen Braunbär-Artikel. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 19:32, 26. Apr 2006 (CEST)

Sorry mein System spinnt, gestern ist es schon wegen Feuerfuchs andauernd abgestürzt, heute einfach so und nun kriege ich IRC nicht mehr zum Laufen obwohl Miranda läuft :( --C.Löser ^Diskussion 10:13, 27. Apr 2006 (CEST)

Hey du, wenn du Lust hast, kannst du mir ja per Mail deine Miranda ID schicken :o) übr. danke für den Kommentar *überleg* ich glaube, ich hab da wirklich irgendwo einen Mr. X in meinem Stammbaum ... *g*. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 10:26, 27. Apr 2006 (CEST)

Hmmm, dann weißt du ja meinen Vornamen :o) Da IRC wieder zu gehen scheint ist das wohl erstmal das "mildere Mittel" :-p --C.Löser ^Diskussion 13:08, 27. Apr 2006 (CEST) sorry, vielleicht ein andernmal

Hallo Sechmet, deine Zeilen heute an Benutzer Diskussion:80.132.252.77 (wen's interessiert sollte seine 'Beiträge' lesen!) ist die herrlichste Begrüßung die ich je gelesen habe! --Durga 12:14, 27. Apr 2006 (CEST)

Hallo Durga ;o) danke, aber die Lorbeeren gehören den Leuten, die die Vorlage:Test erstellt haben. Wenn du auf eine IP triffst, die sich ähnlich intelligent in Artikeln verewigen möchte, kannst du ihr mit {{subst:Test}} ~~~~ genau das auf die Diskussionsseite schreiben. In einigen Fällen hilft das und man spart sich den Stress einer Sperrung und des Aufräumens :o). Viele Grüße, Sechmet Ω Bewertung 12:23, 27. Apr 2006 (CEST)

Hallo Adriana, ich habe deine Anfrage an Wikipedia:Auskunft#Zirkus-Ag weitergeleitet. Dort wirst du bestimmt Tipps bekommen, klick einfach den link. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 15:41, 27. Apr 2006 (CEST)

Ich habs schon in der Diskussion geschrieben, bei einem gewissen Oliver Kahn steht das auch so. Ich hab nichts dagegen wenn man das weglassen will, aber dann doch bitte auch bei der Person deren Titel von der Bild-Zeitung inzwischen wieder aberkannt wurde. ;) Yoda1893 21:27, 27. Apr 2006 (CEST)

Ich hoffe, Du hast meine Antwort auf Deine letzte Nachricht gelesen. Ich käme mir sonst ziemlich doof vor. Der Vandalismus-Revert galt nicht Dir! ;-) °ڊ° Alexander 17:24, 28. Apr 2006 (CEST)

Das einzige was deutsche Wikipedianer am liebsten tun ist : LÖSCHEN ! Und dann vor allem : An der falschen Stelle ! Sie haben die einzigartige Edelstein-Ente von der Enten-Seite < http://de.wikipedia.org/wiki/Ente > gelöscht . . . und NIEMAND kann das nachvollziehen ! (Wahrscheinlich, weil die Künstlerin noch nicht tot ist !). Vollkommen schwachsinnige Seiten mit Verlinkungen zu rechtsradikalen Personen wie Eric Weber werden promotet, (kritische KOMMENTARE werden gelöscht, aber nicht die SEITE !), und KUNSTWERKE, die längst im Edelstein-Museum hängen werden gefeuert ! Dabei sollte ein ohnehin viel zu text – und kopflastiges Lexikon wie Wikipedia eigentlich FROH sein, dass sich jemand über die optische Auflockerung dieser (visuell) tristen Seiten kümmert ! Aber nein ! Nur keine KUNST ! Es könnte ja jemand noch FREUDE daran finden ! Die müssen wir ihm gründlich VERTUN ! – Noch ein Wort zur Kunst  ! Ich bin über 30 Jahre als Restaurator, Kunsthistoriker und Autor professionell unterwegs und ich sage Ihnen eines, was vielleicht sogar eines Tages bei IHNEN noch intellektuell ankommen wird : Es gibt keine alte oder neue Kunst ! Es gibt nur eine GUTE und eine SCHLECHTE Kunst ! Und diese Edelstein-Ente, die aus fast 10000 Edelsteinen und Halbedelsteinen besteht, ( und längst im Edelstein-Museum hängt !) ist ein ZEICHEN der LIEBE für die ENTE ! Produziert von einer internationalen Künstlerin, deren Werke in den bedeutendsten Sammlungen um den ganzen Erdball vertreten sind ! Und diese SYMBOL der LIEBE für die ENTE treten Sie mit FÜSSEN ! Gratuliere ! Aber das kapieren Sie wahrscheinlich gar nicht . . . Warum wohl tut sich jemand diese UNGLAUBLICHE ARBEIT an und rschafft ein derart einmaliges WERK ??? Aus LIEBE zu diesem AUSSERGEWÖHNLICHEN und SCHÖNEN TIER ! Und Sie haben nichts anderes zu tun, als dieses Kunstwerk sofort wieder rauszuschmeissen ! Sie ARMER MENSCH ! Dieses KUNSTWERK wird SIE (und den Rest der Welt, - und ich spreche von den jetzt lebenden 6 Milliarden Menschen !) um 1000 Jahre überleben, obwohl Sie sich das wahrscheinlich gar nicht vorstellen können ! Egal, - wenn Sie auch nur einen FUNKEN von KULTUR noch im Leibe tragen, dann stellen Sie diese Bild wieder rein ! Natürlich werden Sie das wahrscheinlich NICHT tun, denn WILLKÜR und INKOMPETENZ haben hier mehr Gewicht als Fachwissen und Unvoreingenommenheit ! Anyway, kleine deutsche Polizisten in ihrem Wahn haben in diesem Land schon Schlimmeres angerichtet . . . Also werden wir auch das noch überleben . . . Adieu, - aus dem kunstverständigen Österreich, das SIE niemals begreifen werden, Heikenwaelder . . .

 Pro Ente! *rofl* --Costa → Palme 23:00, 28. Apr 2006 (CEST)

Sooo, jetzt beruhige dich bitte erstmal, tief durchatmen. Lieber Heikenwaelder, ich begrüße es sehr, dass du die Wikipedia fleißig bebilderst; das ist eine wichtige und nicht hoch genug einzuschätzende Mitarbeit, die ich sehr wohl respektiere. In der Form, in der du es tust, ist der Nutzen jedoch grenzwertig. Auf deine freundliche Nachfrage erkläre ich dir gerne, warum ich das Bild wieder entfernt habe. Im Artikel Schmuckstein ist ein Werk von Claudia von Aponte passend, es illustriert den Artikelinhalt. Das ist der Zweck der Bilder in der WP: Veranschaulichung. Auflockerung ist ein angenehmer Nebeneffekt, aber nicht der Sinn der Bebilderung. Im Artikel Ente sollten die Bilder genau dies auch tun. Die Edelsteinente ist sicher künstlerisch unglaublich wertvoll, aber es interpretiert das Tier "Ente" doch relativ frei, siehe z.B. Farbgebung, die so in der Natur nicht vorkommt. Dies ist für den Artikelinhalt wenig sinnvoll, insbesondere deshalb nicht, weil es weit über 100 Bilder von "Enten" gibt, die biologisch korrekt, weil fotografiert oder korrekt gezeichnet sind. Natürlich ist auch die künstlerische Würdigung von Enten im Artikel zu erwähnen. Textlich ist das leider noch nicht geschehen, wie du aber gesehen hast, gibt es bereits ein Kunst-Bild im Artikel, dass im Original im Nationalmuseum von Neapel hängt. Die Edelsteinente hat m.E. darüber hinaus keinen enzyklopädischen Mehrwert und da der Artikel alles andere als an Bildermangel leidet, habe ich das Bild wieder entfernt. Mein Vorschlag: Schreib einen Artikel über Frau Aponte, dort kannst du in einer Gallerie alle ihre "UNGLAUBLICHEN ARBEITEN" die "SYMBOLE der LIEBE" einfügen, denn dort wären sie als Werksübersicht passend.

Und nun noch eine kleine Anmerkung zu deinem Diskussionsverhalten: Löschen von Diskussionsbeiträgen anderer wird hier grundsätzlich als Vandalismus gewertet. Beleidigungen, siehe oben, machen eine sachliche Diskussion mit dir nach Godwins Law leiderfast unmöglich. Bitte beachte das zukünftig.

Mit freundlichen Grüßen, Sechmet Ω Bewertung 03:23, 29. Apr 2006 (CEST)

Und das Allerschönste was Admins können ist: Löschen! Und, was Admins noch tun können, das find' ich das Allerschönste, ihr werdet sehen! – na, wer kennt die Quelle? :-) ★ blane ♪♫♪ 04:43, 29. Apr 2006 (CEST)

könntest du bitte nochmals nachschauen ob es jetzt so stimmt mit dem Bild? wäre sehr nett! --Mmemichi 16:31, 29. Apr 2006 (CEST)

Hier der Link zum Artikel: Prakesh

P.S: schreib mir bitte in die Benutzerdiskussion mmemichi. thx

Lieber Sechmet,

sicherlich bist Du schlau also wenn Du schlau bist dann möchtest Du sicher die Wissenschaft irgendwie als Dumm bennen oder nicht? Wir sind ganz sicher das DU selbst wünsche hast die vielleicht irgendwo Parallelen findet und das diese Dummheit sich durchaus bezahlbar macht !

Also wenn Du schlau bist dann schließe Dich den Dummen an die haben eine Richtung Nammens Dummitum wie Christentum für Dich entwickelt damit Du ja als Schlauer weiterhin für uns Dumm bleibst und wir deine Arbeit sehr hoch einschätzen und wir Dir immer sagen können wie Deine Dummheit schön und gut unserem Völke tut .

Ich persönlich bin christ den Jesus ist der größte ich möchte auch christ sein also bin ich was ich aber nicht möchte ist eben nicht als Jude bezeichnet zu werden weil es nicht richtig ist aber es kommt nicht drauf an was ich möchte sondern wie es richtig ist und sollte ich möchte zufällig nicht Jude genannt zu werden und das auch noch richtig ist dann kannst Du mir mit deinen ganzen Kollegen nicht deinen persönlichen Willen aufzwingen so etwas nennt man Gewaltbereit und etwas Absurd weit von der Realität entfernt .

Solltest Du weiterhin darauf pochen und rückhalt finden so würde ich sagen sieht deine Zukunft wenn Du es so möchtest nicht rosig aus es gibt Ärzte die Dir sicherlich helfen können auch deine Agressionen abzubauen umgangssprachlich würde man das als Verrückt oder Irre nennen .

Also lieber Sechmet pass auf Deine Wünsche gut auf und entferne Dich nich zuweit von der Realität auch wenn es der Wünsch viele Personen ist und wenn Sie Dir dafür auch Geld geben solltest DU bei der Wahrheit bleiben und etwas deutsch lernen.

Viele Grüße Du Jude

So liebe IP oder besser Benutzer:Hebräer, nun mal Fakten auf den Tisch, wo ist die "Wissenschaft" von der du redest? Wenn du mir die passenden, wirklich wissenschaftlichen Veröffentlichungen nennen kannst, die deine Meinung stützen, werde ich sie mir ansehen und mich gerne eines Besseren belehren lassen. Aber bloße Beleidigungen sind ziemlich schwache , naja eher gar keine Argumte. Und bis die Belege kommen ist für mich end of discussion. Und das Kompliment "lern deutsch" geb ich mit Freuden zurück. Mit freundlichen Grüßen, die Jüdin :o) Sechmet Ω Bewertung 12:42, 30. Apr 2006 (CEST)

Lieber Sechmet !

Zuerst einmal ein herzliches DANKESCHÖN, dafür, dass Sie sich zu einer Antwort aufgerafft haben. 1.) Wenn ich eine halbe Seite darüber referiere, dass zum Beispiel rechtsradikale Figuren wie Eric Weber die Plattform WIKIPEDIA benützen, um ihre Links zu ihrer Homepage anzubieten, auf der sie dann um Aufträge betteln, dann wird dies GELÖSCHT ! (Nicht die Seite, sondern der KOMMENTAR !) Ich finde das zumindest ERSTAUNLICH ! (Man hätte mir ja eine Antwort geben können, - war aber nicht der Fall, - okay.) 2.)Zu glauben, man könnte mit mir nicht sachlich diskutieren, ist völliger Unsinn. Ich verkehre, wie Sie sich vielleicht doch vorstellen können, mit vielen Leuten, international, auf Auktionen, Fachkongressen, Museums-Events und ähnliches. Es wir allerdings schwierig, wenn ohne Kompetenz und Erklärung Dinge sinnlos verhindert werden. 3.) Sie schreiben sehr diplomatisch, mein Nutzen für die Wikipedia sei „grenzwertig“.Richtig. Das müsste aus meiner Sicht auch nicht sein, - im Gegenteil, als ich vor einem Monat bei Wikipedia vorbeischaute, war ich ziemlich euphorisch. Die Sache mit Eric Weber schlug mir aber doch ziemlich auf den Magen, - da ich in diesem Fall wenig vom „Wissen der Welt“, sondern mehr Werbung für politische Extremisten erkenne. Offensichtlich bin ich der Einzige, dem dies auffällt.- Dass man es sich dann überlegt, seine tausende von Kunstschätzen an Wikipedia zu verschenken, ist vielleicht nachvollziehbar. (Meiner Seele wäre es besser gegangen, wenn auch nur EIN EINZIGER gesagt hätte : Du hast recht, politische Extremisten, religiöse Fanatiker, gefährliche Sektierer, etc. haben bei Wikipedia nichts verloren.) Nicht EIN WORT fiel in dieser Richtung ! Im Gegenteil : ICH war der Böse, weil ich auf etwas hingewiesen habe, was ein gelernter Wiener bei uns in 1 Minute durchschaut ! Meine Meinung : Die Wikipedianer wären gut beraten, ihre Naivität abzulegen, und sich nicht mit irgendeinem „Schmäh“ (wie wir hier in Wien sagen) über den Tisch ziehen zu lassen.(Eric Weber). 4.)So habe ich mich entschlossen, ein eigenes Kunstportal zu eröffnen, - derzeit verhandle ich gerade mit einem der grössten Verlage, um den Content abzustimmen, - es wird noch ein paar Monate dauern, aber (wenn es Sie interessiert), werde ich Sie gerne darüber informieren, wann es losgeht. Immerhin waren es ja Menschen von der Wikipedia, die mich zu diesem Schritt gebracht haben. 5.)Aus diesem Grund ist mein Beitrag „grenzwertig“ (das sehen Sie absolut richtig), - aber ich kam ja ursprünglich hierher, um mich an etwas zu erfreuen, und nicht, um mich zu ärgern, oder gar abgekanzelt zu werden von völligen Naivlingen, die offenbar nicht wissen, mit welchen Mitteln heute politische, religiöse oder ökonomische Gruppierungen arbeiten. 6.)Seit über 30 Jahren befasse ich mich ausschliesslich mit Kunst. Und um es wirklich simpel auszudrücken, - folgendes: In früheren Jahrhunderten war Kunst hauptsächlich ein Handwerk und war zu 100 Prozent konstruktiv. Ende des 19 Jhdts, Anfang des 20 Jhdts. wurde die gesamte Kunst-Szene bedeutend aggressiver. In der 2.Hälfte des 20 Jahrhunderts nahm dann das Destruktive völlig überhand, so dass es heute, (besonders in der Bildenden Kunst), fast nur noch Kaputtniks gibt. Wir hier in Österreich haben besonders wirkungsvolle Chaos-Exemplare aufzubieten, die mit grossem Pathos (und internationaler Konspiration) ihre Blut-Orgien dem Rest der Welt verkaufen. Dagegen ist nichts einzuwenden. Diese Leute, (die ich zum grossen Teil auch persönlich kenne), sind sehr geschickt, wenig künstlerisch (meines Erachtens), und ihre Motivation können Sie bei Freud nachlesen . . . (als Kinder ungeliebt, etc.). Das alles wäre nicht so schlimm, würden dadurch nicht die wenigen „konstruktiven“ Künstler wie zum Beispiel Arik Brauer und andere völlig erschlagen. Das „Fair Play“ ist in diesem Bereich völlig verloren gegangen. Und wenn ich dann versuche, bei Wikipedia einen letzten Rest von „konstruktiver Kunst“ voranzubringen, dann wird mir das als „Werbung“ ausgelegt. Okay. Ich habe verstanden. Ich werde es lassen. Ich kann auch gerne wieder alles löschen. Wollen Sie das ? Kein Problem. Ein Wort genügt. 7.)Bitte löschen Sie diesen „vandalistischen“ Beitrag wieder aus Ihrer Diskussions-Seite, wenn Sie ihn gelesen haben (sollten), - denn ich werde es mir im wirklichen Leben nicht nehmen lassen (nicht bei Wikipedia), Idioten IDIOTEN zu nennen oder politische Naivlinge-politische Naivlinge. (Bei uns in Wien ist Hitler weder politisch noch als Künstler auch nur das GERINGSTE geworden, - und das hat seine Gründe.) Das Problem unserer Gesellschaft ist doch die Angst und die Feigheit der Menschen ihre Meinung zu sagen, - gäbe es mehr starke Persönlichkeiten, die zu sagen wagen, was sie sich wirklich denken, dann wäre unser Europa, (das ich liebe), in einem besseren Zustand. Glauben Sie mir, - ich weiss, wovon ich spreche. Mit vorzüglicher Hochachtung, - Ihr Vandale – Heikenwälder P.S.: Finden Sie es nicht zumindest ebenfalls „erstaunlich“, dass sich die mir völlig unbekannte Juliana da Costa SOSEHR für meine Ente einsetzt,(sogar mit Bild !), und begreift, was ich meine ? Tja, ich war immer schon ein Frauentyp, - ich (tatsächlich) Glücklicher . . . HJH

Sehr geehrter Herr Heikenwälder: Sechmet ist übrigens auch eine Frau... ;) --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 15:31, 30. Apr 2006 (CEST)

blaaaa.. keine Lust jetzt alles zu lesen, aber überlege dir mal bitte Folgendes: eine Person, die die Relevanzkriterien erfült aus politischen Gründen nicht zu nennen ist kein neutraler Standpunkt. Aber den wollen wir hier in ener Enzyklopädie haben. Falls der Artikel zu glorifizierend oder gar falsch ist (habe den Artikel nicht gelesen), dann ändere es doch in den Punkten. --C.Löser ^Diskussion 15:33, 30. Apr 2006 (CEST)

Seit Sechmet tendenziell administriert (Mit starker Tendenz zum Admin fut.!), herrscht hier TROLLALARM! πenτ α 16:09, 30. Apr 2006 (CEST)

Ja, leider. Marcus Cyron Bücherbörse 20:36, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke für deine schnelle Hilfe. Es gibt aber noch viel mehr umzubiegen und zu tun dort. Bleib dran! Vor allem auch die inhaltliche Verbesserung ist vonnöten: Was hältst du von einer "Mängelliste", die man dann gemeinsam abarbeiten kann? Gruß, Jesusfreund 21:06, 30. Apr 2006 (CEST)

Hallo Jesusfreund, ich helfe immer gerne, wenns um die stupiden Arbeiten geht ;o) links umbiegen etc. Da kannst du mich immer gerne fragen. Nur leider kann ich inhaltlich überhaupt nichts zu dem Thema beitragen, da bin ich leider die falsche Ansprechpartnerin. Ich schaue morgen auf jeden Fall nochmal auf die Portalseite und werde auf jeden Fall noch helfen, aber heute abend bin ich erstmal afk :o) morgen ist jaschließlich der 1. Mai. Viele Grüße, Sechmet Ω Bewertung 21:11, 30. Apr 2006 (CEST)

Sag mal, kommst du eigentlich aus Berlin, oder ist meine Assoziation da falsch? Marcus Cyron Bücherbörse 21:32, 30. Apr 2006 (CEST)

Ich zitiere mal von der Benutzerseite: "...komme aus Kiel..." ;-) --C.Löser ^Diskussion 21:34, 30. Apr 2006 (CEST)

Manchmal bin ich zu blöde - ich habe extra mehrfach gelesen - und muß es mehrfach überlesen haben... (aber noch dämlicher war die Frage, weil ich die Adresse ja habe *g*) Marcus Cyron Bücherbörse 22:53, 30. Apr 2006 (CEST)

Das sind doch nicht etwa erste Anzeichen des Wikisyndroms? :-p --C.Löser ^Diskussion 22:55, 30. Apr 2006 (CEST)

Ne, das Alter. Ich habe gestern schon auf die Wage geschaut, weil ich wissen wollte wie spät es ist... :( Marcus Cyron Bücherbörse 00:04, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Mea culpa, die Entlinkung der englischen Wikipedia sah auf den ersten Blick nach Vandalismus aus. Nobody is perfect ;) --Solid State Input/Output 02:57, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Du hast meinen Satz über Todesfetischismus beim Thema "Kannibalismus" in kürzester Zeit wieder gelöscht. Warum ? Was war nicht in Ordung ? Ist Todesfetischismus der falsche Ausdruck ? Wie heisst es sonst wenn ein Mensch eine sexuelle Neigung auf den eigenen Tod hat ?

Würde mich über deine Antwort freuen Alex

E-Mail: xxx@hotmail.de

Hallo Alex, ich hab mal deine Emailadr. unkenntlich gemacht, damit du keine Probleme mit SPAM bekommst. Zunächst mal, das Wort Todesfetischist gibt es in der Kriminologie meines Wissens nicht. Zweitens wird es dem Thema nicht gerecht, denn dem Anthropophagen und auch dem passiven Opfer geht es aus psychologischer Sicht eher selten um den Tod. Vielmehr bezieht sich die Fantasie und die sexuelle Konnotation überwiegend auf den aktiven oder passiven Kannibalismus. Daher habe ich deinen Eintrag wieder entfernt. Es hat auf mich zunächst den Eindruck gemacht, als hättest du das WP:NPOV-Prinzip noch nicht verstanden gehabt - sorry, dass ich etwas gemotzt habe - wir müssen hier auch Iihgitt-Themen (und ganz besonders die) sehr sachlich und wissenschaftlich behandeln. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 14:22, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke für deine Antwort. Ich Akzeptiere das Löschen. Eine Frage hab ich jedoch noch, wie nennt man das wenn jemand eine sexuelle Erregung auf den eigenen Tod hat ? Alex

Ich finde es sehr Schade, dass du kommentarlos sinnvolle Beiträge löscht, die irreführenden Werbeeinträge ersetzen. Wirst du von Effective Seduction bezahlt? Pickup ist eine Internetbewegung mit etlichen tausend Anhängern. In der deutschen wikipedia wurde das irreführend so dargestellt, dass darunter lediglich dieser Workshopanbieter zu verstehen sei. Vielen Dank!

Tu mir und der Wikipedia einen Gefallen und lies bitte Wikipedia:Artikel, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du es dann immer noch nicht verstehst, darfst du gerne nochmal fragen. Freundliche Grüße, Sechmet Ω Bewertung 10:04, 3. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Sechmet. Wäre schön, wenn du die Reihenfolge bei einer URV so verfolgen könntest, wieso gedacht ist, aus dem Grund, dass die IP weiß, wieso sie einen Hinweis bekommt. Dazu nutzt man {{URV-Hinweis|<artikel>|2=<webseite>}} --~~~~, falls du es noch nicht wusstest. Jetzt ist seine Diskussionsseite so überladen. --DerHexer 15:42, 3. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke dir, doch, ich kenne den Hinweis. Da die IP aber ohne jedes Unrechtsbewusstsein drei c&p-Artikel in Folge von der gleichen Webseite eingestellt hat - und sonst nichts, war das ein kleiner Wutausbruch meinerseits ;o) sorry. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 15:51, 3. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Als Zeichen dafür, das ich den Vermittlungsversuch ernst genommen habe und das Engagement vieler Wikipedianer zu dieser Sache sehr schätze, habe ich den Artikel Türken in Deutschland erstellt. Ich habe den Infos Quellenverweiße hinzugefügt und versucht sachlich zu bleiben. Bitte schau es dir mal an. Schöne Grüße--Danyalova ? 19:25, 3. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi, ich sammle derzeit Material zum Treiben des Genossen Sicherlich. Wer ihn nicht kennt, klickt mal auf seine Benutzerseite, wo er gleich mit diesem Transparent begrüsst wird:

Ich bin Mitglied im Verein Wikimedia Deutschland – Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens. Hilf auch du mit, die Wikipedia und andere Quellen freien Wissens zu stärken und zu fördern – werde Mitglied!

Hier schon mal 3 aktuelle Beispiele des Wirkens dieses selbsternannten "Förderers freien Wissens".LOL.

1 + 2.:http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=4638#4638 (enthält die Fälle Petersdorf /Piechowice und Warmbrunn)

3.:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Cascari/Nicht_vergessen%21&curid=1346749&diff=16290825&oldid=16251098 (vorerst ohne Kommentar).

Wer kann noch mehr Fälle beisteuern? Bitte nur mit Links. Und dann hinaus mit ihm!

(Muss ja nicht von de ausgehen). Grüsse 10:13, 4. Mai 2006 (CEST)

Hallo Mutti, schön, dass du mich auch mal beehrst. Aber ich habe grade keine Zeit für einen Feldzug gegen die Wikimedia. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 10:17, 4. Mai 2006 (CEST).Beantworten