SchreiberS

Hallo SchreiberS,
Deine Änderung im Artikel Christopher habe ich rückgängig gemacht. Mag sein, dass der Name auch in Deutschland vorkommt, aber dass es heute eher die englische Variante von Christoph ist, dürfte unstrittig sein. Dass Christoph die Kurzform des griechischen Namens ist, steht im entsprechenden Artikel, den Link hattest Du einfach entfernt. Insofern war Deine Änderung keine Verbesserung, sondern eine Verschlechterung des Artikels. -- Perrak (Disk) 19:23, 27. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Perrak,

bei der Änderung ging es mir nicht darum, in welchem Land der Name vorkommt und wie häufig er vorkommt. Ich bin der Meinung, dass wenn es einen Wikipedia Artikel über einen Vornamen gibt, dann sollte auch ersichtlich sein, woher der Name eigentlich kommt.

Einfach nur zu behaupten der Name Christopher ist die englische Variante von Christoph ist an dieser Stelle einfach falsch. Ich habe bewusst auch eine Quelle angegeben aus der dies hervorgeht, dass der Name eben keinen englischen Ursprung hat. Mag sein, dass dieser heutzutage häufig im englischen Sprachraum genutzt wird. Dennoch muss hier darauf hingewiesen werden, woher der Name stammt.

Deine Beschreibung "Christopher ist die englische Variante des männlichen Vornamens Christoph" würde darauf schliessen, dass man den Namen "Christoph" im englischsprachigen Raum einfach verlängert hat in dem man zwei Buchstaben angehängt hat. Dies stimmt aber nicht. Laut Namensforschung gab es den Namen Christopherus, danach den Christopher und danach den Christoph.

Ich habe Deine Antwort mal mit ":" eingerückt, das ist in der WP auf Diskussionsseiten so üblich.

Gegen eine Quellenangabe ist natürlich nichts einzuwenden. Ohne diese genauer zu zitieren ist allerdings schwer nachvollziehbar, wieso Christopher ursprünglich aus Deutschland kommen soll. Dem englischen Artikel nach ist der Name in der Form seit tausend Jahren in England in Gebrauch, viel älter ist Deutschland bzw. die deutsche Sprache auch nicht. Natürlich ist er von Christophoros abgeleitet, das steht aber im Artikel Christoph. Den Hinweis hattest Du entfernt, warum? -- Perrak (Disk) 20:00, 27. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Perrak,

den englischen Wikipedia Artikel als Quelle zu verwenden halte ich für fraglich, denn dieser Artikel hat leider wie auch der deutsche keine einzigen Belege,Quellen oder Zitate. In welchem Land der Name zuerst aufgetreten ist wird vermutlich auch schwer zu belegen sein. Im "10th century" (901-1000 n.Ch.) wird dieser Name in vielen Ländern vertreten gewesen sein. Um diese Tatsache ging es mir bei dem Änderungsvorschlag auch nicht. Vielmehr sollte darauf hingewiesen werden, dass es sich bei dem Namen um eine Kurzform von Christopherus handelt, ohne dass man dazu erst auf einen anderen Artikel springen muss. Vielmehr wird aktuell vermittelt, dass der Name "Christoph" im englischen Raum um ein "-er" erweitert wurde. Da diese Tatsache nicht richtig ist, muss der Artikel besser mit Hintergrundinformationen versorgt werden.

Den Link zu "Christoph" hatte ich versehentlich enfternt, das war keine Absicht. Ich werde daher nochmal eine Änderungsvorschlag mit einer ausführlicheren Begründung einstellen und den Link zu Christoph stehen lassen. Meine Quelle die ich angegebenen hatte belegt, dass der Name Christopher eine Kurzform des Namens Christopherus ist, und nur das hatte ich bei meinem Änderungsantrag darstellen wollen.

Darauf können wir uns einigen. Ich habe Deine Änderung gesichtet.

Danke für Dein Entgegenkommen, und noch viel Erfolg bei Deiner Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia! -- Perrak (Disk) 02:02, 28. Nov. 2017 (CET)Beantworten