Benutzer Diskussion:Fantasy/Archiv

Hallo Fantasy. Sorry, dass ich mich nicht gleich gemeldet habe, aber im Moment bin ich beruflich mal wieder sehr eingespannt! Keine Sorge, Du brauchst Dich nicht bei mir zu entschuldigen oder so. Wir haben fachliche Streitpunkte, über die es sich zu diskutieren lohnt, aber das ist nix persönliches (auch wenn es sich von mir vielleicht manchmal auch so anhört!) Ich jedenfalls hab ein ziemlich dickes Fell, und bis ich mich persönlich angegriffen fühle, brauchts schon ne Zeit! Beste Grüße, Uli, (der jetzt mal wieder auf die Diskussionsseite schaut, was sich da heute so getan hat

Hallo Fantasy, ich habe gesehen, dass du auf Wikipedia Diskussion:Was Wikipedia nicht ist entschieden gegen die Löschung von Film- und Buchartikeln argumentiert und eine Abstimmung gestartet hast. Allerdings muss ich sagen, dass ich vom Gefühl her zwar gegen die willkürliche Löschung weniger bedeutender Filme bin, aber dass ich zu dieser Abstimmung dennoch noch keine richtige Meinung habe. Ich habe vor kurzem den Artikel Olsenbande geschrieben (werden wohl außerhalb der Ex-DDR nicht viele kennen) und plane dazu auch noch Artikel über die einzelnen Filme (und wäre über deren Löschung dann verständlicherweise sehr verärgert). Andererseits stört es mich auch, wenn jemand hier auch noch die letzten Western und Heimatfilme hineinsetzt. Ich würde schon gegen die Filmlöschung stimmen, aber so ganz dafür bin ivch nun doch wieder nicht.
Was soll ich tun?

slg 20:08, 4. Sep 2003 (CEST)

Hab eine Kategorie "Noch unentschieden" und Dich hinzugefügt. Ok? :-) Fantasy 21:34, 4. Sep 2003 (CEST)

Überleg dir bitte vorher was du schreiben willst - fremde Beiträge zu kürzen ist IMHO ein schlechter Stil, der durch keine Art irgendeiner Zusammenfassung zu rechtfertigen ist. --'~'

Ich entschuldige mich offiziell bei Dir und werde sowas nie mehr machen. Hoffe, Du kannst mir verzeihen. Ich hatte es gut gemeint. Tut mir leid, Fantasy 15:41, 10. Sep 2003 (CEST)

Kein Problem, das wollte ich wirklich nur geklärt, jetzt kommt eh alles auf eine neue Seite :-), mfg --'~'

Danke! Fantasy 16:08, 10. Sep 2003 (CEST)

Sorry, dass ich mich noch nicht gemeldet habe, ich denke noch! Mit Stubs hab ich doch kein Problem! Uli 10:13, 12. Sep 2003 (CEST)

Hallo Fantasy, bitte glaub mir, dass ich auch ein ziemlicher Film-Fan bin. Wenn Du mal in Essen bist, lad' ich Dich in die Lichtburg ein - das schönste Kino, das wir in Deutschland haben. Mir gehts also wirklich nicht drum, Filme als unwichtig abzutun. Weder "kleine" Filme noch Blockbuster. Mir geht's nur drum, wie wir unsere Artikel encyclopädisch strukturieren. Beispiel: Brauchen wir für alle drei Herr-der-Ringe-Filme jweils einen eigenen Artikel, oder ist es nichtvielmehr sinnvoll, die im Zusammenhang in einem Artikel aufzuführen? Müssen wir für jede Star-Trek-Folge einen eigenen Artikel haben, oder ist es nicht sinnvoller, in einem Artikel das wesentliche zur Serie aufzuarbeiten, statt in zig Artikeln Inhaltsangaben abzuliefern? Genau darum geht's mit, wenn ich von Datenbankeinträgen rede: Unsere Aufgabe sollte es sein, dass sich der Leser mit der Wikipedia einen Einblick in die Filmwelt erarbeiten kann, nicht so sehr die, Inhaltsangaben zu Filmen zu liefern. Es darf uns nicht darum gehen, zu erzählen, was in Außer Atem passiert, sondern warum das passiert, was der Film bewirkt hat, was das besondere an der Filmsprache ist etc. Im encyclopädischen Sinn sind diese wichtigen Informationen dann aber meist besser unter Nouvelle Vague oder Jean-Luc Godard aufgehoben. Schau Dir mal die beiden Artikel an, wie traurig dürftig die sind. Dabei könnte hier so viel zu den Filmen gesagt werden. Mir geht's eigentlich darum, dass wir uns nicht im Verlinken von Autoren/Filmen/Schauspielern verzetteln (das können wir nicht ordentlich genug machen, siehe meine Anmerkungen zum Gegensatz Datenbank/Wiki), sondern uns immer wieder in Erinnerung rufen, was der Kern der Dinge ist, die wir beschreiben. Zu viele Artikel zu zu vielen Einzelaspekten lassen uns zu leicht vergessen, wo der Kern ist - wir sehen auf einmal den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.

Wenn ich also laut nach einer "härteren" Löschpolicy rufe, hat das (neben den in meinen Augen ernst zu nehmendem Problem der artikelnamenbezogenen Struktur) weniger damit zu tun, dass ich die Welt in wichtig und unwichtig einteilen (ein bisschen schon, es gehört wie gesagt auch zur Qualität einer Encylopädie, dem Leser diese Entscheidungsnotwendigkeit abzunehmen und ihm zu viel suchen zu ersparen), sondern dass ich vor allem mal wieder das Thema "Qualität der Wikipedia" ins Bewusstsein rücken möchte: Überlegen wir uns, wo unsere Informationen gut untergebracht sind, und machen wir es uns nicht so einfach, für jedes Buch und jeden Film etc. einen neuen Artikel anzulegen und es dem Leser zu überlassen, die alle erstmal zu finden und dann in einen Kontext zu bringen. Der Kontext ist unsere Aufgabe, nicht die Einzeldaten.Das war der eigentlich wichtigste Satz in meinen Änderungsvorschlägen: Konzentrieren wir uns auf das, was wir am Besten können: Texte produzieren, nicht Daten.

Summa Summarum, glaub mir bitte eins: Bevor ich wirklich Artikel mit Inhalt zu einem Film rauswerfe, hab ich den Inhalt vorher irgendwo anders hingeschoben. In diesem Sinne hoffe ich, dass Du wieder ruhiger schlafen kannst. -- Uli 18:39, 15. Sep 2003 (CEST)

Hi Fantasy; wegen der Verschiebung von Wikipedia Diskussion:Phase III Software: Du kannst auch Diskussionsseiten verschieben (funktioniert wie bei Artikeln auch) anstatt "nur" den Inhalt per copy'n'paste zu verschieben. Das hat den Vorteil, dass auch die Versionsgeschichte "mitverschoben" wird. Bye, diddi 15:12, 7. Okt 2003 (CEST)

Ich hatte "Die "Diskussions"-Seite mitverschieben, wenn möglich." angeklickt. Diese Option scheint aber nicht zu funktionieren. Auf die Idee, dass ich auf der Diskussions-Seite auch nochmal "Seite verschieben" machen könnte, bin ich nicht gekommen, tut mir leid. Werds mir merken. Tut mir leid wegen der History (hatte deshalb ja auf diese Option geklickt). Danke für den Tip, Fantasy 16:39, 7. Okt 2003 (CEST)

Kein Problem, ich wollte dich nur darauf hinweisen. --diddi 17:01, 7. Okt 2003 (CEST)

Willkommen bei den Sysops! :-) --Magnus Manske 09:42, 8. Sep 2003 (CEST)

Vielen Dank :-)

Ich werde mich bemühen diesem engegengebrachten Vertrauen gerecht zu werden. Fantasy 14:26, 9. Sep 2003 (CEST)

hi fantasy
wikipedia schön und gut
aber das kann's ja wohl noch nicht gewesen sein.
das ideale wiki muss erst noch geschrieben werden.
ich suche leute  die ihrerseits über den rahmen der
einzelnen wikis hinaus einen zusammenhang suchen.
wir planen ein sogenanntes interWiki, das von allen
gemeinsam administriert wird. vorläufige basis (hier
ist ja sowas nicht möglich (und das sagt schon alles))
ist das bisher einzig wirklich freie wiki:
http://www.wikiwiki.de und dort der WikiRat.
(technisch ein steinzeitWiki (aber das stört keinen
wirklich großen geist)). bis dort. -s-030923-22:35

Hallo lieber Anonym, werd mal dort vorbeischauen, aber Dein Kommentar zur Wikipedia zeigt nicht gerade, dass Du Dich damit überhaupt auseinandergesetzt hättest, was Du aber als wirklich grosser Geist schon solltest... Fantasy 16:47, 3. Okt 2003 (CEST)

hi fantasy
schön, dass du vorbeischauen willst. wir haben jetzt eine neue wikiEngine (auch die steinzeit ist nicht mehr das, was sie früher einmal war). mit wikipedia habe ich mich sehr wohl auseinandergesetzt, würde hier aber zu weit führen. nur soviel: ein kurt jansson löscht sich letzten endes nur selbst. doch wie gesagt: wirklich wichtiges kann man hier eben nicht diskutieren. ein schreberGarten bestenfalls. in der tat nicht mit dem zu vergleichen, was du siehst, wenn du aus deinem fenster schaust. -s-031006-2:00

Hallo Fantasy, Das Posting, worauf ich mich in der Diskussion mit Heizer bezog ist [1]. Hat aber bisher noch niemand drauf geantwortet. --Elian 01:15, 17. Okt 2003 (CEST)

Hallo Elian, Danke für die Antwort.

Das mit dem Antworten ist so eine Sache. Ich habe mit der Zeit gelernt, dass auf lange emails in der Regel keine Antwort kommt.

Ich kann mir auch vorstellen, dass zu diesem Zeitpunkt mal wieder keiner mehr Lust hat, zu dem Thema was zu sagen -- diese Debatten haben ein sehr zyklisches Verhalten. --Elian

Zu Deinem Vorschlag bezüglich IRC-treffen, um Zumindest eine Antwort zu geben auf Dein email ;-) Mir ist folgendes auf der Seite Wikipedia:Die Wikipedianer aufgefallen:

• München: chd, elian, Heizer, saibling, Zenon, Softeis, Fantasy, buecherfresser

Wir könnten uns ja mal "echt" treffen. Ich bin kein grosser IRC-Fan. In München scheint ja die Wikipedianer-Dichte gross genug zu sein. Was hältst Du davon? Wir könnten die anderen der München-Liste auch fragen. Wollte aber erst mal Deine Meinung dazu.

Grüsse, :-) Fantasy 11:01, 17. Okt 2003 (CEST)

Das ist ja heftig! Soviele Münchner... Ich würde sagen, dann machen wir doch einfach mal das erste Wikipedia-De-Regionaltreffen aus :-) Ich hab ab Donnerstag nächster Woche Zeit, je später nach diesem Termin, desto knapper wird dann meine Zeit. Machst du mal eine Seite zur Organisation auf? Ansonsten kümmere ich mich heut nacht drum. lg, --Elian 14:46, 17. Okt 2003 (CEST)

Donnerstag, 23.10, das klingt ok für mich. Hab ab 17:00 Zeit. Wie nenen wir die Seite? Wikipedia:Treffen der Wikipedianer :-) Fantasy 14:53, 17. Okt 2003 (CEST)

Gesagt, getan - schaun wir mal wer kommt. Termin ist bis jetzt Vorschlag, den wir je nach Gegenheit auch neu festlegen können. --Elian 02:41, 18. Okt 2003 (CEST)

Hallo Fantasy & Co.: Kann leider nicht kommen, denn ich befinde mich momentan in Spanien, was ich bis Weihnachten auch nicht aendern wird. Wuensche Euch aber viel Spass! --Zeno

Danke für die Einladung. Ich komme gerne. Bei mir kann immer kurzfristig beruflich was dazwischen kommen - dann muss ich halt wieder absagen. Im Augenblick ist da aber nichts abzusehen. Ich versuche noch einen anon von LRZ-MUNICH-NET (ziemlich konstante IP) einzuladen, der gute Beiträge geliefert hat. Heizer 23:56, 18. Okt 2003 (CEST)

Fantasy, das mit dem Todesfall tut mir leid, mein Beileid. Heizer 19:53, 20. Okt 2003 (CEST)

Danke.

Freu mich schon auf nächsten Dienstag, schön Dass Du auch Zeit hast! Fantasy 20:42, 20. Okt 2003 (CEST)

Hallo Fantasy! Danke für Deine freundliche Einladung. Vorerst möchte ich an einem solchen Meeting nicht teilnehmen, sondern den derzeitigen Wikipedia-Grad von (Nicht-ganz-)Anonymität wahren. Trotzdem viel Vergnügen und gute Gespräche am "offline"-Treffpunkt :-) Zenon 14:03, 21. Okt 2003 (CEST)

Danke, vielleicht stosst Du ja ein andersmal dazu. Du kannst aber ja auch gerne auftauchen, und sagen, Du heist 125.35.43.213 ;-) Fantasy 14:21, 21. Okt 2003 (CEST)

Hallo Fantasy,
Du hast vor ein paar Tagen mal erwähnt, daß Du nochmal Regeln zum Löschen von Artikeln vorschlagen willst. Auf welcher Seite willst Du das machen? Haste schon was gemacht? Würde mir das zumindest interessiert ansehen, evtl. sogar meinen Senf dazu geben. tsor 21:30, 25. Okt 2003 (CEST)

Hallo Tsor,

Ich versuchte seit August die Löschregeln zu verstehen/anzupassen. Aber nach dem was in Diskussion:Die_Entdeckung_des_Himmels passiert ist, werde ich mich jetzt mal für einige Zeit an meinen Schlusssatz halten:

"Damit Du (Uli) jetzt mal weiter ohne (von mir) gestört zu werden arbeiten kannst, werde ich mich jetzt mal aus diesen Themen für einige Zeit raushalten."

Da inzwischen ja die meisten Leute wissen, was ich denke, sollen jetzt mal andere Ihre Meinung dazu abgeben und versuchen etwas aufzubauen, das für alle gut geht. Ich werde es inzwischen beobachten, aber mal nichts sagen. Tut mir leid.

Hab auch seit August fast keinen Artikel mehr bearbeiten können durch diese Diskussionene, und das ist auch schade. Möchte endlich wieder an Wikipedia arbeiten.

Versuch doch mal selbst ein paar Sachen, die Du denkst, zusammenzuschreiben. KAnnst ja zb. vorübergehend auf einer Unterseite von Dir machen. Wenn Du es dann irgendwohin stellen willst, helfe ich Dir gerne, rauszufinden, wohin es gehören würde. Ich werde aber im Moment es nicht kommentieren.

Hoffe, Du verstehst, warum ich das mache.

Grüsse :-) Fantasy 10:42, 26. Okt 2003 (CET)

Ok, Fantasy, meine Ideen habe ich auf Benutzer:Tsor/Löschen von Artikeln zusammengeschrieben. Bitte schau Dir das mal an. tsor 22:44, 28. Okt 2003 (CET)

Hallo Fantasy, schön dass du neue Bilder hochlädst. Aber warum sind die Titel alle in Englisch, wäre es zwecks Widerverwendung nicht einfacherer die Titel zu übersetzen?? --DaB. 12:29, 26. Okt 2003 (CET)

Ich finde es traurig, dass ich für jede Wikipedia extra meine Fotos hochladen muss (derzeit 3 mal jedes Foto, en/de/it, und die anderen Wikipedias müssen sich die Bilder extra holen...). Ich versuche die übersicht zu behalten. Wenn auch noch jedes Foto 3 verschieden Namen hat, wie soll ich da noch durchblicken? Hab derzeit noch etwa 500 Fotos die in Frage kommen für Wikipedia. 1500 Namen überblicken wird mir etwas zu viel... Tut mir leid. Hoffe, wir schaffen von der Software-Seite eine Lösung zu finden. Oder gibt es eine bessere Lösung? (ich würde links zwischen Wikipedias bevorzugen, das scheint aber derzeit nicht gewollt zu sein...) Fantasy 12:34, 26. Okt 2003 (CET)

Also, ich hab's vor kurzen mal mit Redirects versucht, klappt aber nicht :-(. Vielleicht könnte man die Software anpassen, das sie Bilder-Redirects automatisch auflöst. Dann könnte man ein Bild mit einem englischen Titel hochladen und dann ein Redirect mit deutschen Titel anlegen. --DaB. 12:47, 2. Nov 2003 (CET)

Vielleicht wäre eine Lösung eine eigenen Wikiimage.org oder sowas, wo die Bilder mit Beschreibung in mehreren Sprachen liegen würden. Dann brauch man nurmehr die Beschreibung zu übersetzten, und das Bild wir ein einziges mal hochgeladen. Gibt es in die Richtung schon überlegungen? Fantasy 18:02, 26. Okt 2003 (CET)

Ich würde mich freiwillig melden, die Verantwortung für "info@wikipedia.de" zu übernehmen (konnte leider nicht nach München kommen, ist zu weit weg; wenns mal in Frankfurt ist, komm ich). Ich find' die Idee einer Info-Adresse für die Wikipedia nämlich gut, und würde gerne Mithelfen. --DaB. 12:47, 2. Nov 2003 (CET)

Mail an Kurt Jansson, damit er dich mit auf die Abonenntenliste setzt - allerdings sollten wir uns jetzt erstmal darum kümmern, die Domain wikipedia.de zurückzubekommen. Sonst ist nämlich Essig mit dieser Adresse (http://www.wikipedia.de zeigt in die Pampas, der MX-Record scheint aber noch auf uns gesetzt zu sein). --elian 00:04, 3. Nov 2003 (CET)

Das ist ja toll :-))) Und gleich in hochauflösend *mhmmm*... Damit sollte eigentlich jedem klar sein, dass die Haltestelle Karlsplatz ihren Platz in Wikipedia verdient. --elian 00:04, 3. Nov 2003 (CET)

BTW, bin grade im irc.freenode.net auf #de:wikipedia und #wikipedia. komm doch auch vorbei --elian

Hallo fantasy

wenn du schon einen wichtigen beitrag löscht, nur weil er ganz unten stehen müsste, dann mach dir doch bitte auch die ganz kleine mühe, diesen dann auch wieder unten einzustellen.

Er wurde nach unten verschoben, nicht gelöscht. Fantasy 22:14, 7. Nov 2003 (CET)

Hi Fantasy, ich glaube, ich brauche mal die Hilfe eines Admins. Ich möchte Fische (Zoologie) nach Fische verschieben; das geht jedoch nicht, Fische muss zuerst gelöscht werden. Fische hat keine History bis auf den Pagemove, darum sollte sofortiges Löschen möglich sein. (Ich wundere mich, dass das Verschieben nicht geht; noch vor kurzem konnte man eine Seite an ein Ziel verschieben, wenn dies nur ein Redirect ohne History war; siehe w:Wikipedia:Village_pump/August_2003_archive_4, Undoing a page move) -- Baldhur 11:28, 9. Nov 2003 (CET)

Kannst Du bitte vorher klären, ob Fisch oder Fische, möchte nicht die Arbeit zweimal machen. Unter Nutztier sind zB die mehrzahl in der Einzahl. Gibt es dazu eine Wiki-Vorgabe? Fantasy 11:43, 9. Nov 2003 (CET)

Ja, Fische; bei übergeordneten zoologischen Gruppen immer die Pluralform (Namensgebungsregeln) -- Baldhur 11:49, 9. Nov 2003 (CET)

Hab das jetzt grade soweit erledigt; kleiner Hinweis am Rande: es heißt: Begriffsklärung, nicht Begriffserklärung, weil, erklären tun wir alle Begriffe, klären nur die mehrdeutigen. :-) Uli 11:57, 9. Nov 2003 (CET)

Upps, wie peinlich - ich habe wohl immer etwas zu flüchtig drübergelesen. -- Baldhur 12:00, 9. Nov 2003 (CET)

Danke, Uli :-) Fantasy 12:00, 9. Nov 2003 (CET)

Hallo Fantasy, du hattest mir damals auf meine Seite geschrieben, dass ich mich melden sollte, wenn ich mit deinem Verhalten einmal "unzufrieden" bin. Dieser Fall ist nun eingetreten.
Und zwar geht es um die Diskusion um Zenon. Könntet ihr bitte diese Diskusion einstellen. Ich glaub' nämlich, dass mittlerweile alle Argumente ausgetauscht sind. Er füllt sich im Recht und du auch. Wir haben doch hier wirklich wichtigeres zu tun als das. Zenon hat vielleicht etwas übertrieben, aber sei doch mal ehrlich: Hätte ich dich vor zwei Wochen gefragt, ob dich es stört hättest du ja gesagt?? (auch die Diskusion auf der Mailingliste hat damals nicht befunden, das es jemand größer stört). Und nun dieses Aufrechen von Ja- und Neinstimmen, musste das denn sein?? Ich dachte bis jetzt immer, das zumindest wir Admins zusammenhalten sollten und uns nicht gegenseitig zerfleischen. Am Ende solltest du immer daran denken, das die meisten Benutzer und (vermutlich) alle Admins für die Wikipedia nur das Beste wollen. Klar gibt es Meinungsverschiedenheiten, aber es sollte keine so riesige Diskusion um sie erscheinen, wie bei Zenon oder Uli.
Ich bin jetzt schon eine Weile hier dabei (hab' vielleicht nicht so viele Artikel geschrieben und erscheine auch nicht unter den Top-75) und hab' die Anwesenheit hier eigendlich immer genossen. Wie du vielleicht auf meiner Benutzerseite gelesen hast, verbringe ich hier den größten Teil meiner Online-Zeit und die ist sehr beschränkt, da ich keine Flatrate habe (nur sonntags). Nur in letzter Zeit gehen mir die Streiterreihen auf die Nerven, erst die Was-Wikipedia-nicht-ist-Debatte(bei der es viele unfreundliche Worte gab, aber kein Ergebniss) und jetzt die Zenon-Debatte (das gleiche Resultat, nur dass elian gleich Fakten geschaffen hat, was in meinen Augen noch schlimmer war). Ich weiß, dass einige Benutzer uns Admins besonders auf die Finger schau'n um irgendeine Schwäche zu finden und dann loszuschlagen (Die Diskusion um die Abwahl von Admins ist schon viel älter als jetzt, wurde aber IMHO von den selber Leuten unterstützt). Ganz besonders schlimm finde ich es, wenn Leute wie Uli oder fab als Löschpolizisten beschimpft werden oder jemand gleich gegen etwas ist, nur weil Uli etwas vorgeschlagen hat, beziehungsweise er einen schlechten Tag hatte und er etwas ausfallend geworden ist. Andererseits finde ich es auch gut, dass manche uns beobachten und konstruktive Kritik üben. Denn nur solche Leute bringen die Wikipedia weiter, aber die Kritik muss konstruktiv sein und das war sie bei Zenon nicht, denn wo bringt es die Wikipedia weiter, wenn seine Benutzerseiten entsperrt sind?
Ich hoffe, du kannst meine Argument verstehen, sie waren nicht dazu gedacht dich zu kritisieren oder runterzumachen. Ich bin mit deiner Arbeit sehr zu Frieden (deshalb hab' ich damals auch für dich gestimmt). Mir gehen halt nur, diese Streiterreihen auf die Nerven. --DaB. 23:27, 9. Nov 2003 (CET)

Ich misch mich hier mal ein, da ich das etwas seltsam finde, dass Fantasy hier die ganze Kritik abbekommt. Die Streitereien und ewigen Debatten gehen mir auch auf die Nerven, allerdings sah ich das im Falle von Zenon als nötig an, gerade weil "normale Diskussionen" zu dem Thema ein bißchen vor sich hinplätscherten und dann im Sande verliefen - und mich störte es wirklich, ich hab allerdings keine Lust ad infinitum über Wikipedia-Grundsätze, die eigentlich selbstverständlich sein sollten, zu diskutieren. Deine Frage "wo bringt es die Wikipedia weiter, wenn seine Benutzerseiten entsperrt sind?" lässt sich genausogut umdrehen: "wo bringt es die Wikipedia weiter, wenn Benutzerseiten gesperrt sind?" Mein Freund hat das gestern mal mit dem Abschließen der Haustür verglichen in einem Dorf, in dem niemand seine Türen zusperrt und in zwanzig Jahren höchstens mal ein Blumentopf geklaut wird. Vielleicht wird es irgendwann notwendig sein, Benutzerseiten vor Vandalismus zu schützen, aber an diesem Punkt sind wir glücklicherweise noch nicht. Es war also "überflüssig wie ein Kropf...", wie Uli so schön sagte. --elian 00:53, 10. Nov 2003 (CET)

Hallo DaB., Danke für Deine Nachricht. Das war genau das, was ich damals gemeint hatte. Ich lasse mich manchmal zu sehr von den Gefühlen leiten und bin gestern eindeutig zu weit gegangen. Hab aber zu schnell den "Speichern" Knopf gedrückt... :-(

Ich habe jetzt mal versucht mit bei Zenon zu entschuldigen. Ich hoffe, er kann mir das verzeihen.

Eigentlich mag ich diese Streitereien auch nicht, nur wenn jemand etwas (aus meiner Sicht) gegen Wikipedia macht, tue ich mich schwer, "neutral" zu bleiben. Ich glaube, ich muss auch noch viel lernen, und eine Lehre die ich aus den Diskussionen mit Uli und Zenon hier mal ziehe ist: Wie sehr mich etwas auch aufregt an jemandem der Wikipedia stört: Wikipedia ist stark und träge genug dass Leute, die (aus meiner Sicht) gegen Wikipedia arbeiten, mit der Zeit im "Rauschen" untergehen werden. Die Mehrheit arbeitet für Wikipedia, also brauch ich mir keine grossen Sorgen zu machen, dass ein einzellner wirkliche Probleme macht

Hoffe, die richtige Lehrer daraus gezogen zu haben und danke nochmal für Deine Nachricht :-) Fantasy 10:00, 10. Nov 2003 (CET)

An Elian: Danke auch für Deine Nachricht. Gut, dass Du das mit Zenon mal Archiviert hast. Ich glaube, jetzt müssten mal alle verstanden haben, was das Problem ist/war. Lassen wir einwenig Zeit vergehen um zu sehen, ob wir alle daraus etwas gelernt haben ;-) Fantasy 10:04, 10. Nov 2003 (CET)

Hallo Fantasy! Es ist überhaupt kein Problem für mich, Deine "Entschuldigung" anzunehmen, wobei ausgerechnet Du noch am wenigsten Grund dazu gehabt hast. Da setzen mir die Hartnäckigkeiten etwa von Heizer und Elian schon erheblich mehr zu. Auch wir beide sind zwar in dem strittigen und unterschiedlich hoch bewerteten Punkt, den ich hier nicht wieder ausbreiten will, offenbar noch verschiedener Meinung - immerhin siehst Du mich nach wie vor als "Sünder". Deine Art, Dich dabei einzubringen, habe ich indessen noch stets für o.k. gehalten. Du gehörst für mich ohne Einschränkung zu den Leuten, die im Projekt für eine angenehme Atmosphäre sorgen. Ich verstehe deshalb die "Entschuldigung" vor allem als eine für Dich charakteristische Geste und danke für Deine Sympathie. Sie beruht auf Gegenseitigkeit. - Zenon 12:34, 11. Nov 2003 (CET)

ähhh... weiss nicht was sagen.

Danke

Danke, dass Du die Entschuldigung angenommen hast.

Danke für das "für eine angenehme Atmosphäre sorgen"!

...ich schreib mal nicht mehr mehr, weil... ich nicht weiss was schreiben. Im Prinzip bringt es folgendes auf den Punkt:

Danke, in Freundschaft :-) Fantasy 13:30, 11. Nov 2003 (CET)

DaB., noch eine Sache. Es scheint etwas total falsch rübergekommen zu sein. Du hast geschrieben: "Ganz besonders schlimm finde ich es, wenn Leute wie Uli oder fab als Löschpolizisten beschimpft werden"

Ich denke, Du beziehst Dich auf damals, als ich mit Uli von Gewaltentrennung schrieb. Ich habe und werde niemals jemanden als "Polizist" beschimpfen. Polizist ist ein ehrbarer Beruf, für mich genauso ehrbar wie Richter oder andere. Wenn ich in der Nacht nach dem Kino alleine nach Hause spazieren kann, wem habe ich das zu verdanken? der Polizei.

• Was macht die Polizeit? Sie schaut nach, ob nicht jemand etwas tut, was illegal ist, und bekämpft es gegebenenfalls.
• Was tut einer, der in Wikipedia Seiten Löscht? Er schaut nach, ob nicht jemand was illegales tut (copyrightverletztungen, Verstoss gegen die "Was Wikipedia nicht ist" Regeln, ...) und bekämft es (löscht die Seiten)

Also ist für mich Wikipedia-Löschbenutzer das äquivalent zum Polizisten in der real world. Und genauso habe ich hier Achtung von diesen Löschbenutzern, bin froh, dass es sie gibt, und unterstütze sie, soweit es meine Auffassung der "Wikipedia-Gesetzte" zulässt.

Tut mir leid, dass ich dieses Thema schon wieder aufwärmen musste, aber wenn es wirklich Leute gibt, die meinen, ich hätte jemanden als "Polizist" beschimpft, muss ich dagegen einsprechen. Das ist nicht wahr. Polizist sollte IMHO in unserem Demokratischen Verständnis nicht als Beleidigung aufgefasst werden.

Hoffe, damit diese Sache klargestellt zu haben. Sollte noch jemand das nicht verstehen, bitte melden, ich möchte nicht dass sich jemand von mir durch sowas beleidigt fühlt. Danke an alle, Fantasy 10:45, 10. Nov 2003 (CET)

Hallo Fantasy,

nein ich meinte nicht dich. Neulich als ich die Loeschkandidaten aufgeraeumt habe, war ein Artikel dabei, der geloescht werden sollte wegen URV. Als mir den Artikel ansah, stellte ich fest, dass der Loeschinweis fehlte. Als ich mir die Versionsgeschichte ansah, fand ich folgenden Eintrag (aus dem Gedaechnis): "Loeschinweis entfernt: fab=Loeschpolizist", leider war es ein anonymer Benutzer. Da aber an dem Artikel gearbeitet worden ist, habe ich ihn zu den Artikeln mit unbekannten Urheberrecht verschoben, du kannst es dir also ansehen. Selbstverstaendlich finde ich Polizisten auch gut und es ist keine Beleidigung als Polizist "beschimpft" zu werden, aber der Aussdruck Loeschpolizist hat mich geaergert.

Ums nochmal deutlich zu machen: Ich meinte nicht dich.

Auch wenn elian es meint, ich wollte nicht auf dich draufhauen oder die ganze Kritik an dir ablassen. Ich finde es gut, dass du dich entschuldigt hast, und die Sache archiviert hast. Damit ist dieser Streit erst mal vorbei, warten wir auf den naechsten. ;-) --DaB. 14:42, 10. Nov 2003 (CET)

OK, Danke, dass Du das geklärt hast. Und danke nochmal, für Deinen "Warnruf"! Ich hoffe, dass Du dazu keinen Anlass mehr finden wirst, sollte es aber vorkommen, lass es mich wissen. Grüsse :-) Fantasy 16:44, 10. Nov 2003 (CET)

Hi Joachim,

ich meinte nicht die Logo-Abstimmung - sondern alle anderen (bzw. viele andere). Der Titel des Artikels ist meiner Meinung nach recht gut gewählt, weil provokativ ;-).

Gruß, --zeno 18:24, 18. Nov 2003 (CET)

Ja, er provoziert, aber provoziert positiv. Gut gemacht ;-) Fantasy 08:03, 19. Nov 2003 (CET)

Hi Fantasy!
Du hast bei deinen fotos einen donald duck, mit reisekoffer. kann ich mir den bei von dir runterziehen und freigestellt&Bearbeitet wieder hochladen? Donald Duck könnte eines vertragen, glaube ich. -- Horst Frank 01:37, 20. Nov 2003 (CET) Ich hab das bild jetzt einfach mal hochgeladen und eingebaut ... wenn nicht okay, lösch es einfach. -- Horst Frank

WOW!

Auf der englischen Seite hat sich jemand mal darüber beschwert, dass das nicht das beste Bild von Donald ist, ob wir nicht ein besseres irgendwo herkriegen.

Jetzt glaube ich muss derjenige seinen Kommentar zurücknehmen. Wie machst Du sowas? Was verwendest Du? Machst Du das Beruflich, schaut echt professionell aus!

Vielen Dank :-) Fantasy 08:33, 20. Nov 2003 (CET)

PS: Ich denke/hoffe, Du hast nur aus Höflichkeit um meine Erlaubnis gefragt (was ich gut finde). Du solltest aber immer im Hinterkopf behalten, dass alles in Wikipedia geändert werden darf, ohne Rückfrage an den jeweiligen Autor. Fragen ist aber trotzdem ok/nett/gut. Du � und das finde ich super! :-)

Danke Danke :))) Ja, ich hab mal beruflich mit Photoshop und Illustrator/FreeHand gearbeitet. jetzt arbeite ich überwiegend mit QuarkXpress und nur selten mit den anderen programmen. darum mach ich gerne grafiken und bildbearbeitung für wiki, man kommt ja sonst echt schnell aus der übung, wenn man garnix macht.
Ich fand es einfach besser zu fragen ob das mit dem bild okay ist, weil ich es ja verändern wollte und nicht so benutzen wie es ist. Jetzt bin ich der Uploader, was ja eigentlich schade ist, denn du bist ja der Fotograf. Jedenfalls freut es mich, dass es dir gefällt :))
wenn ich bei zukünftigen bildern helfen kann, schreib mir einfach. dann können wir das mit der uploaderschaft auch anders lösen. bis dann, Horst Frank 11:49, 20. Nov 2003 (CET)

Hallo Fantasy - ich bin echt kein Experte, was Urheberrechte angeht, geschwige denn ein Anwalt. (Ich glaub, es gibt ein paar hier, vielleicht melden die sich ja zum Thema, ob der Donald rein formal ok ist). Ich weiss, dass Gebäude (von außen) und (öffentich aufgestellte) Kunstwerke ohne Urheberrechtsverletzungen fotografiert werden dürfen. Was den Danald angeht, tja... Da hat eine Firma vermutlich bei Disney eine Lizenz erworben, um den Donald produzieren und verkaufen zu dürfen. Wenn Du den kaufst, wird die Skulptur Dein Eigentum. Und ich behaupte mal, dass man mit seinem Eigentum machen kann, was man mag, auch Bilder davon zu publizieren. Uli 21:55, 21. Nov 2003 (CET)

Hallo Fantasy,

es hat nicht viel Sinn, wenn Ihr mich zur Admin macht, da meine Zeitressourcen mehr als beschränkt sind. Ich habe IRL mehrere grosse Projekte am Laufen und Wikipedia kommt relativ weit hinten auf meiner Prioritätenliste. Danke trotzdem für das Angebot --Kat 00:47, 22. Nov 2003 (CET)

Hallo Fantasy!

Vielen Dank für die nette Begrüssung :-) Ich bin erst kurz bei der Gemeinschaft, aber ich lerne jeden Tag etwas dazu.

Jetzt aber zu meinem Problem: Ich habe ein paar Bilder von mir hochgeladen und dabei im Namen zwei Punkte verwendet. In den Artikel werden dann die Bilder nicht angezeigt, weil sie Fehler beinhalten. So ist zumindest die Fehlermeldung. Kannst du bitte die Bilder wieder entfernen. Bei mir ist der "Löschen"-Text nicht mit einem Link hinterlegt. Namen der Bilder: Tiahuanaco_4.07.jpg Tiahuanaco_4.12.jpg Tiahuanaco_4.13.jpg Danke im voraus Torox 01:23, 27. Nov 2003 (CET)

OK, gemacht, Antwort auf Deiner Seite :-) Fantasy 18:56, 27. Nov 2003 (CET)

Danke erstmal für die Begrüßung :-). Ich glaub nicht, dass ich hier mit mangelndem Mut kämpfen muss, hab schon auf e2 Erfahrung gesammelt, dagegen ist es hier richtig lauschig ;-). Hat sich jetzt schon was getan wg. Bilduploads zu mehreren Sprachen? Das ist nämlich wirklich doof/platzverschwendung, wenn man ein Bild mehrfach hochpushen muss (auch wenns mir von der Bandbreite her nicht weh tut). Oder hat das irgendwelche nichttechnischen Hintergründe?

Ach, und fügt man bei Diskussionen oben oder unten hinzu? Und wie kommt man schnell zu einem Datums/Zeitstempel? TRauMa 2003-11-28, 16:13 CEST

Hallo TRauMa,

ich antworte mal an Fantasys Stelle:

So weit ich weiß (aber dass weiß Fantasy besser) gibt es noch keine Möglichkeit Bilder nur einmal hochzuladen, (aber es gibt eine Disku in der Meta). Der technische Hintergrung ist IMHO die Datenbank.

Zu den Diskusionen: Normaler weiße fügt man neue Beiträge unten ein (habe dich deshalb verschoben ;-)) Den Zeitstempel erhälst du, wenn du statt drei Tilden vier Tilden ~~~~ machst.

Weiterhin viel Spaß bei der Benutzer der Wikipedia --DaB. 22:20, 28. Nov 2003 (CET)

Hallo TRauMa,

Danke, DaB, für die Antwort. Die Diskussion findet derzeit hier statt, jede Hilfe/Kommentar sind willkommen. Die Entwickler sind derzeit sehr beschäftigt mit Wikipedia stabiler zu machen, hoffe aber bald Ressourcen für die Bilder-Datenbank zu bekommen. Grüsse und viel Spass noch :-) Fantasy 12:08, 29. Nov 2003 (CET)

Die Antwort auf die Frage findest du auf meiner Diskussinsseite. --slg 20:26, 3. Dez 2003 (CET)

seltsam, finde diese zwei Terminvorschläge auf Wikipedia:Treffen der Wikipedianer nicht... wird zwar eh kaum möglich sein, aber... -- Robodoc 20:51, 3. Dez 2003 (CET)

Meine Treffenszusage ist nicht verbindlich, aber sehr wahrscheinlich. Dienstag ist für mich besser. -- Karlscharbert 18:28, 4. Dez 2003 (CET)

hi fantasy,

ich habe keine ahnung, ob donald mal als margarinendeckelaufsetzter gearbeitet hat und wenn ja, wie lang. der kommentar stammt von steffen löwe gera. ich habe nur deine änderung geändert, weil mir der satz von steffen einfach, leserlich gesehen, besser gefallen hat. inzwischen habe ich begriffen, worauf du mit deiner version hinauswolltest. wenn du also genauere infos brauchst, ob donald tatsächlich aludeckelaufträger war, frag bei steffen. gruß -- ee 22:43, 4. Dez 2003 (CET)

ähm, tja ich weiß das Archvieren recht eindach ist, aber wo steht das eig wie es geht? --'~' 19:09, 8. Dez 2003 (CET)

Unter Wikipedia:Diskussionsseiten findest Du am Ende einen ersten Hinweis, wie man Archiviert.

Im Prinzip gibt es folgende Methoden:

• Eine Unterseite .../Archiv und dort das alte Zeug hinverschieben (meine präferierte Version) und Link auf der Seite auf die Archivseite anlegen
• Einfach löschen mit kommentar "Archiviert"
  • Du kannst dann noch am Anfang der Seite Angeben "Archiviert bis XX.XX.XXX, Name & Datum"
• Das Archivsystem von Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Archivierung/Verschieben_von_Fragen, ist aber nur für grosse Seiten sinnvoll.

War es das, was Du wissen wolltest? :-) Fantasy 21:51, 8.

danke - also noch kein Wikipedia:Archivieren von Seiten:) --'~'

Noch nicht ;-) Fantasy 22:29, 8. Dez 2003 (CET)

Hallo Fantasy, es ist in der Tat so, dass ich noch nicht als Admin aktiviert wurde. Ich habe mich aber auch so zu beschäftigen gewusst. Danke jedenfalls, dass du dich meiner annimmst. --Mikue 07:40, 9. Dez 2003 (CET)

Hallo fantasy
nun bin ich also admin. Im wesentlichen sollte ich nun in der Lage sein, Artikel mit Tastaturtests direkt zu löschen. Ich sehe aber keinen Button "Löschen". Wie löscht man eine Seite? Gruss -- tsor 21:33, 9. Dez 2003 (CET)

• • Hat sich erledigt. Plötzlich habe ich links "Artikel löschen". Danke für Deine Unterstützung. -- tsor 21:47, 9. Dez 2003 (CET)

Hi Fantasy. Danke für die netten Willkommensgrüße. Wenn es um Fragen zu einer Vereinsstruktur geht, so kann ich sagen, dass ich ein bisschen was bei der Arbeit für die FSF Europe mitbekommen habe und von dem Know-How etwas vermitteln (lassen?) kann. Nur kurz so weit zum damaligen Vorgehen der FSF Europe: Es wurde eine Vereinssatzung entworfen, die dann in die nationalen Sprachen übersetzt wurde und deren Rechtsgedanken möglichst nahe am Original orientiert wurden. Die Vereinssatzung bestimmt schon eine Assoziation zu einem "Hub". In Ländern mit beknacktem Vereinsrecht müsste man vergleichbare Konstrukte finden, z.B. non-profit "Inc." im angelsächsischen Rechtsraum oder gGmbH in Deutschland (letzteres wegen gutem Vereinsrecht unnötig)... Es gibt für alles einen juristischen Kniff. :-) Grüße, --Lupino 20:22, 18. Dez 2003 (CET)

Auf Deiner Seite geantwortet :-) Fantasy 20:53, 18. Dez 2003 (CET)

Hallo Fantasy, habe gerade mal Deinen Mediationsversuch zum Thema Screening gelesen und freue mich, daß Du Dich der leidigen Geschichte annimmst. Vielleicht ist Deine Methode ja wirklich der gangbarste Weg zur Erzielung einer Einigung. Nur frage ich mich, ob es so glücklich ist, daß am Ende einfach nur abgestimmt wird; schließlich schreiben wir ja an einer Enzyklopädie und die lebt von Tatsachen, die Inhalte dürfen sich IMHO nicht nach einer (veränderlichen) Mehrheitsentscheidung richten. Demokratie ist für Verfahrensfragen und Standpunkte, glaube ich, besser geeignet.

Kleiner Vorschlag: die zwei Kontrahenten verfassen jeweils ihre Version des Artikels. Dann wird ein Mediator festgelegt, der von beiden anerkannt werden muß. Dieser Vermittler vergleicht hinterher die beiden Texte und versucht aus ihnen wieder einen Artikel zu machen, nach bestem Wissen und Gewissen und dem Neutralen Standpunkt der Wikipedia und den Zielen einer Enzyklopädie verpflichtet. Und was dann rausgekommen ist muß von beiden Kontrahenten akzeptiert werden. Das Konzept gleicht dem Friedensrichter, der ja auch als frühe Form des Rechts im ursprünglich rechtsfreien Raum entstanden ist. -- Sansculotte 02:17, 19. Dez 2003 (CET)

Hallo Sansculotte,

Ich hoffe, Du kannst mir die späte Antwort verzeihen. Die Mediation hat mich leider in eine tiefe Kriese mit Nerd gestürzt (wie Du vielleicht gemerkt hast), worunter ich sehr gelitten habe. Ich sehe jetzt aber langsam ein, dass Wikipedia einfach noch nicht reif genug ist, um mit Problembenutzern wie Nerd fertig zu werden. Aber die Zeit heilt diese Wunden. Ich schraube deshalb derzeit meine Wikipedia-Aktivität etwas zurück, bis ich mein Vertrauen in die deutschen Admins wieder einwenig gewonnen habe.

Ähhh, entschuldige die lange Einleitung, zu dem was Du geschrieben hattest: Ich stimme mit Dir voll überein. DaB hat ja zum Glück die Mediation weiter übernommen und denke führt es ja in die Richtung wie Du meintest aus. Am besten, Du redest mit Ihm derzeit darüber (falls Du es nicht eh schon gemacht hast).

Grüsse :-) Fantasy 20:56, 9. Jan 2004 (CET)

Hallo Fantasy, auch wenn du leider momentan nur selten bei der Wikipedia bist (was ich sehr bedauere), könnte es sein, das ich bald deine Hilfe brauche. Und zwar geht es um den Artikel Thüringer Rostbratwurst und die Artikel drumherum. Angefangen hat alles mit dem Bild, das im Artikel zu sehen ist (die Disku. ist dir vielleicht bei den Löschkandidaten aufgefallen). Mittlerweile streiten sich die beiden, um den gan´zen Themenkomplex. Der eine wirft dem anderem zuviel Setementalietät vor, der andere dem anderen, das er den Artikel einfach ändert. Ich habe den Artikel nun mal gesperrt und den beiden etwas auf die Disku.seite geschreiben, da schon mindestens einer nach einem Vermittlungsausschuss geschriehen hat. Den möchte ich eigendlich vermeiden, aber es könnte sein, das er unabweichlich ist. Sollte es dazu kommen, kann ich natürlich nicht moderieren (könntest eventuell du machen). Schön wäre es, wenn du auch einmal bei der Seite vorbeischaust und mir hilfst den Vermittlungsauschuss zu vermeiden indem du mithilfst zu schlichten. Eventuell hättest du auch ein paar Tipps. So nun hab' ich genug die Seite zugeschrieben, lasse bitte von dir hören. --DaB.

Hallo DaB,

Danke für Deine Worte! Es tut gut zu lesen, dass zumindest irgendjemand bedauert, dass ich derzeit nicht so viel in Wikipedia sein kann.

Zum Bratwurst-Problem: Ich habe gerade eben erst mein Nerd-Problem beendet, und werde versuchen jetzt langsam wieder ein normales Wikipedia-Leben zu führen. Wie weit ich derzeit im Stande bin, bei einem neuen Problem zu Helfen, kann ich Dir noch nicht sagen.

Ich verspreche Dir, dass das nächste, was ich in den nächsten Tagen in Wikipedia tun werde, eine Beteiligung an der Schlichtung der Thüringer Rostbratwurst sein wird. Aber gib mir bitte etwas Zeit dazu. Für Tipps zur Schlichtung bin ich immer Dankbar!

Ich hoffe, ich finde einen Weg Dir zu helfen, und Danke für alles :-) Fantasy 10:57, 14. Jan 2004 (CET)

Hallo DaB,

Hab versucht mich einwenig einzulesen in das Bratwurstproblem, kann mich aber derzeit nicht in einen neuen Konflikt stürzen. Bin immer noch beim Verdauen des Nerd-Problems, hat ziemlich weh getan, dass die Wikipedia-Gemeinschaft zugeschaut und mich alleine gelassen hat...

Tut mir leid. Ich hoffe, Du bist mir nicht böse.

Fantasy 17:53, 17. Jan 2004 (CET)

Schön dass du sonst keine Arbeit hast ;-) aber wie wäre es wenn du entweder den Text der EMail für neue Benutzer erweiterst oder etwas wie {{msg:Willkommen}} nutzen würdest? -- TomK32 22:24, 18. Dez 2003 (CET)

Auf Deiner Seite geantwortet :-) Fantasy 18. Dez 2003 (CET)

Hallo Fantasy,
in ja.wiki gibt es eine Diskussion ueber die Schreibrecht. T. Nakamura fand, wir hat keine feste Bestimmung eben zwischen Wikipedien in verschiedenen Sprachen, und Tomos moechte gern die Meinung an anderen Wikipedien kennen. Ich sprach ihm vor, bis Genovastammtisch mache einen Entwurf von den Meinungen bei japanische Wikipedia, doch ich habe jetzt keine Zeit, denn liege hier eine kurze Note. Mach bitte einmal einen Kontakt mit Tomos oder T. Nakamura auf Englisch an ihren 利用者 Seite bei ja.wiki. Viel Grusse, KIZU 03:04, 6. Mär 2004 (CET)

...ich tue mich einwenig schwer mit der Frage. Schreibrechte? Meinst Du sowas wie Copyright? Oder Userbeschränkungen? Werd auch mal bei Tomos vorbeischauen. Grüsse :-) Fantasy 14:09, 7. Mär 2004 (CET)

Kizu, ich habe versucht auf der Japanischen Seite Kontakt aufzunehmen, aber die Menüpunkte kann ich nicht lesen = ich kann nicht editieren. Kannst Du ihnen bitte sagen, sie sollen mich hier Kontaktieren, falls ich helfen kann, auch gerne in englisch. Danke, Fantasy 14:21, 7. Mär 2004 (CET)

Ich meinte Copyright, mein Freund Jurist hat mir gesagt, man nennt Copyright so auf Deutsch. Da fuer die weiter Diskussion, bitte sieh ja:Wikipedia‐ノート:著作権問題, ich mache Kontakte zu Tomos.

Leider kann ich die japanische Wikipedia nicht editieren. We can also discuss here in english, if you like. Would that be ok? :-) Fantasy 20:53, 10. Mär 2004 (CET)

Hello, Fantasy. This is Tomos from Japanese wikipedia. It is completely fine with me to discuss things here. Or, I thought maybe we can create a page on meta. I am not very sure if our discussion will be very short or very long, interesting enough to warrant a page on meta or not.

At Japanese wikipedia, we have a translation of Wikipedia:Meinungsbild_Urheberrecht (translation is primarily done by Benutzer:T. Nakamura ). That and some other information I found at meta are only things I know of de.wikipedia.

As you might know, some Japanese wikipedians (especially T. Nakamura and I) have been discussing GFDL, copyright issues, and some other legal issues lately (since the end of the last year). The discussion was so long and complicated that we are now trying to explain the outcome of the discussion to japanese wikipedian in general and trying to reach a broad concensus. Tomos 21:16, 10. Mär 2004 (CET)

I am not yet sure, why you need the german Urheberrecht for the japanese Wikipedia. I thik this are quite different laws. (And by the way, in Europe are a lot of changes on the way, so don't be sure on the current situation... :-(

But if I can help, let me know what I can do for you :-) Fantasy 21:24, 10. Mär 2004 (CET)

One of the things we are currently discussing is the legal risk surrounding fair use (Japanese equivalent of it). There are a number of provisions in Japanese copyright law to limit copyright. Quotation following fair custom is considered legal, so is noncommercial (photo) reproduction of public arts. Can we release those items as GFDL? That's one of the questions. And, like Jimbo suggested on the mailinglist, another question is to what extent we should make use of fair use - it is something that other people cannot use based on GFDL (less "free"), and it is sometimes very difficult to judge if a particular image or quote is a fair use or copyright violation (= some legal risk for administrators).

We wanted to know how other language-wikipedias were doing on this issue, what kind of arguments existed, etc. And it helped to read Wikipedia:Meinungsbild_Urheberrecht (in translation).

We are discussing other issues at the same time. For example:

• If it is okay to release trademark images as a picture or as a part of a picture.
• What is the good and bad ways to fulfill the Section 4 requirements when we translate an article from another wikipedia.
• What we should do when we import an image from other language-wikipedia to satisfy GFDL's requirement.
• If it is okay to copy-and-paste some text from one page to another within a language-wikipedia, so on and on.
• If we can somehow declare choice of law and jurisdiction for legal troubles related to Wikipedia.

Related to these discussions, there are some drafts for Japanese versions of en:Wikipedia:Terms of use, en:Wikipedia:Submission Standards, en:Wikipedia:General disclaimer, en:Wikipedia:Copyright, etc.

There are two major difference between en. and ja., in my personal opinion.

One is that we do not assume that we can interpret GFDL liberally. I remember Alex pointed out that American courts are not very strict in interpreting contracts so as long as we can follow the spirit of the GFDL, we are in compliance. This argument may not stand in Japanese court, so Japanese wikipedians are careful not to violate the letter of the GFDL.

Another is that we do not have the ground to legally keep copyright violation in the past version. English Wikipedia uses "Title 17 United States Code § 108 archive notice" (at Terms of Use) and claim that past versions are not for general use or distribution, but only archival copy for internal use. We do not have Japanese equivalent of that in our drafts. So, when there is a potential copyright violation at en., people can edit and make it okay, but at ja., the whole article has to be deleted.

It would be helpful for discussions on ja. to know what kind of decisions are made, what kind of opinions exist, on Gernam Wikipedia regarding these issues.

Ich möchte mich nur auch kurz dem Dank für die sehr nette Begrüßung anschließen. Ich habe mich hier, glaube ich, auch schon ganz gut eingefunden. Habe immerhin schon drei Artikel fabriziert... --JensG 20:25, 18. Dez 2003 (CET)

Auf Deiner Seite geantwortet :-) Fantasy 20:53, 18. Dez 2003 (CET)

Hoi Fantasy,
bisch du der selbe Fantasy im it.wikipedia.org ? I selber bin der Benutzer:Tomi bzw. it:Utente:Tomi.

Hallo Tomi, entschuldige, wenn I im Moment mit Ontworten etwas Probleme hon. Sobold I des "Problem Nerd" gelöst hon, wer I hoffentlich wieder für Wikipedia Zeit hobn. Übrigens, jo, i bin Fantasy it/de/en ;-) Fantasy 20:23, 6. Jan 2004 (CET)

Hoila Fantasy .

Logisch kenn i Glurns ;) i bin selber a Proder und hon verwonte in glurns. loss wos hearn... ;) Tatt gearn emar introgen, ober mir follen keane themen in ... ormer student holt *GG*

grüße aff jeden foll ;) spoilerhead

jom stimmp, spoili isc hdi meistverwendete obkürzung ;) wenn kensche naus prod? magari kenn i di semmen jo a ;) iwear schun schaugen do a bissl wos fa mein wissen innerkemmen zu lossen... hon ober de syntax no neo 100% überrissen, ober wos et isc hkonn jo no wearn ;) ober olalweil hon i koane zeit --> prüfungen :( spoilerhead

I hoff, die Prüfungen sein guat gongen. I meld mi, wenn I wieder mehr Zeit hon. Grüsse :-) Fantasy 20:29, 17. Feb 2004 (CET)

Please see: Wikipedia Diskussion:Wikimedia-Pressemitteilung#The 500,000 milestone will be reached by Monday! --Maveric149 11:00, 22. Feb 2004 (CET)

Thanks for letting me know :-) Fantasy 12:21, 22. Feb 2004 (CET)

Hallo Fantasy,

danke für den Tip mit dem abschnittsweisen Editieren. Das funktioniert wirklich prima!

--mmr 13:46, 2. Dez 2003 (CET)

Gern geschehen :-) Fantasy 18:51, 2. Dez 2003 (CET)

PS: Ich mache zB auch immer bei jedem Diskussionspunkt eine eigene Überschrift, um das editieren zu erleichtern.

Hallo Fantasy,

vielen Dank für den Willkommensgruss. Ich bin übrigens auch aus München, hast Du mal Lust auf einen Kaffee?

Ich wurstele mich mit der Wiki im Moment ganz gut durch, sieht man von den üblichen ideologischen Differenzen mit anderen Wikipedianern ab, die solch ein Projekt unvermeidlich mit sich bringt, ist es ganz lustig. -- Karlscharbert 16:01, 2. Dez 2003 (CET)

Hallo Karl,

Super, wieder ein Münchner! Wir sind schon eine der "stärksten Truppen" in Wikipedia:Die_Wikipedianer#Deutschland ;-) Wenn Du Dich dort einträgst, ist es leichter, die Münchner zwischendurch zusammenzutrommeln.

Die ideologischen Differenzen gehörten zur Zusammenarbeit. Wären gewissen Ideologien von vornherein ausgeschlossen, könnten wir nicht sein, was wir sind... (was schwafle ich da schon wieder daher... ich denke Du verstehst, was ich meine... ;-)

Lust auf einen Kaffee, gerne! Welcher Tag / wann / wo wäre Dir am liebsten? Vielleicht hat jemand von den anderen Münchnern auch noch auf ein "Vorweihnachtstreffen" Lust/Zeit?

Ich mach mal Termin/Ortvorschläge auf Wikipedia:Treffen der Wikipedianer, trag Dich einfach dort ein.

Grüsse :-) Fantasy 18:59, 2. Dez 2003 (CET)

Hallo Fantasy!

Danke für den Willkommensgruß! Ich habe den jetzt erst nach drei Tagen entdeckt. Man wird ja von der Software nicht gerade besonders deutlich daraufhingewiesen, dass jemand einem was geschrieben hat. ;-) Ganz neu bin ich gar nicht mehr, ich habe seit Ende Januar schon anonym mitgeschrieben. Von mir ist zum Beispiel die Seite Zikkurat und die umfangreiche Erweiterung/Umstrukturierung von Liste der Pyramiden. *angeb* ;-) Wenn Du Fantasy magst (wovon ich mal irgendwie ausgehe *g*): Das hier habe ich auch geschrieben: Das Geheimnis des blinden Meisters. Und Big Trouble In Little China mit einem richtig schönen Eröffnungsdialog. :-)

Grüße, Leiningen

Hallo Leiningen,

Danke für den Tip mit den Filmen. Klingen echt interressant, muss ich unbedingt mal anschauen. Sind diese Filme auf DVD erhältlich, weisst Du das zufällig?

Grüsse :-) Fantasy 09:49, 9. Mär 2004 (CET)

Hallo Fantasy,

Ich habe mal auf amazon.com nachgesehen. Big Trouble In Little China ist auf DVD erhältlich. Das Geheimnis des blinden Meisters (auch bekannt als The Silent Flute oder Circle of Iron) konnte ich nicht finden, nicht mal auf VHS. Der Film scheint auch allgemein ziemlich unbekannt zu sein. Das war auch ein Grund, warum ich ihm eine Seite in der Wikipedia gegeben habe. :-)

Grüße! Leiningen

Danke, werde den ersten Film auf meine Wunschliste geben, und hoffen, dass bald jemand mir was zum Geburtstag schenkt, (wenn ich auch noch nicht bald geburtstag habe... ;-)

Hast Du den zweiten Film zu hause, oder nur im Fernsehen gesehen? Fantasy 20:56, 10. Mär 2004 (CET)

Den habe ich zweimal im Fernsehen gesehen. Das waren vielleicht sogar die einzigen Male, wo der überhaupt mal im Fernsehen lief. Hoffentlich kommt der mal wieder, dann nehme ich ihn auf.

Grüße! Leiningen

OK, Leiningen, lass mich bitte wissen, wenn Du Ihn mal irgendwo im Programm entdeckst. Danke :-) Fantasy 20:55, 14. Mär 2004 (CET)

Okay, werde ich machen!

Hoi Fantasy. Sorry. I honn dai Meldung earsch iatz glesn honn. Konni irgatwia mit diar in kontakt tretn (Icq, mail odr sou)? Benutzer:Stefan_Theiner

Hallo Stefan, auf meiner Benutzerseite unten findesch "email an benutzer schicken". Sel isch es oanfochschte mit jemanden in Kontakt zu tretn. ICQ bin i foscht nia. Isch es eppes dringendes oder lei so amol zu ratschn? Grüsse :-) Fantasy 11:36, 14. Dez 2003 (CET)

PS: Nuie Kommentare tian mor in Wikipedia normalerweise ans ende der Seite, lei zur info ;-)

hallo fantasy,

habe gesehen, dass du und elian und chd (?) aus münchen kommt. wie wollt ihr nach berlin? ich habe über den routenplaner festgestellt, dass es von ulm aus etwa 600 km sind und der planer rechnet mit ca. 140? (wie er darauf kommt, weis ich zwar nicht, aber egal). was wäre, wenn wir mit dem auto hochfahren? ich könnte aus ulm kommend euch zwei/drei dort abholen. es dürfte von münchen nicht arg viel weiter sein und wir könnten die fahrkosten durch drei/vier teilen. da kämen wir mit ca. 35 bis 40? (hin und zurück) wahrscheinlich billiger, zumindest aber schneller hin. wochenendticket hieße nämlich an die 10 bis 12 stunden fahrt mit zig mal umsteigen und kostet auch pro tag, ich glaube 30/35?. ich werde diese nachricht auch an elian weiterleiten und mit christian (chd) morgen telefonieren. -- gruß ee 22:20, 12. Feb 2004 (CET)

hallo fantasy, habe von christian (benutzer:chd) und elian bereits ein ok. was ist mit dir? weist du, ob der termin, 21./22. 02. steht? ich frag mal bei zwei drei anderen noch nach. -- gruß ee 15:00, 13. Feb 2004 (CET)

nach meinung von benutzer:akl könnte sich die vereinsgründung noch hinauszögern, da noch klärungsbedarf mit jmmy ansteht. lassen wir uns mal überraschen -- gruß ee 15:48, 13. Feb 2004 (CET)

siehe auch posting von kurt in der mailingliste (direkter link bei ihm auf der diskussionsseite bei meiner vereinsgründungsanfrage) -- gruß ee 18:39, 14. Feb 2004 (CET)

ps: wie ich auch elian und chd schrieb: behalten wir es mal im auge, äh, im sinn. ob die vereinsgründung nun im märz, april, mai oder im juni mit jimbo (wie chd vermutet) ist -- gruß ee 02:26, 15. Feb 2004 (CET)

Danke für Den Mitfahr-Vorschlag, ich freu mich schon auf das Berlinwochenende, wann immer es auch sein wird :-) Fantasy 20:29, 17. Feb 2004 (CET)

Danke Fantasy für deine Einladung morgen im Mariandl aber leider wird das nichts, da ich ins Kabarett eingeladen bin. Aber vielleicht klappts ja nächstes mal. Bin gespannt. beste grüße und viel Spaß morgen! --Sonnenwind 16:21, 27. Feb 2004 (CET)

Hallo Fantasy, danke für den Tipp mit dem Usertreffen in München. Kann leider an diesem Termin nicht, ist zu kurzfristig. Aber: Vielen Dank für den freundlichen Hinweis! :-) Und das auch noch, wo ich das Mariandl so mag ... Cnmuc

Es wird noch genug nächste Male geben :-) Fantasy 18:02, 27. Feb 2004 (CET)

Hallo Fantasy, bei mir hatte es am Samstag leider nicht mehr geklappt; das nächste Mal bin ich aber bestimmt dabei. Barbarossa 22:35, 29. Feb 2004 (CET)

Gut, freu mich schon darauf :-) Fantasy 09:59, 4. Mär 2004 (CET)

Hallo Fantasy, momentan habe ich z. Glück noch keine Probleme mit Wiki :) Danke aber für dein Angebot, dass du mir helfen willst. Ich verstehe noch nicht ganz, in wie weit Wikipedia privat ist, d.h. wo die Grenze zwischen privater Ansicht und wissenschaftlicher ansicht ist. Benutzer:Jonathan_Hornung

Hallo Jonathan,

Wikipedia ist auf dem Grundprinzip des Wikipedia:Neutraler Standpunkt aufgebaut. Es sollten hier keine Privaten MEinungen angegeben werden, sondern nur sachen die als "etabliertes Wissen" gelten. Wenn Dir der Artikel zum neutralen Standpunkt nicht weiterhilft, lass es mich wissen :-) Fantasy 09:59, 4. Mär 2004 (CET)

PS: Du kannst Kommentare mit ~~~~ unterschreiben

PPS: Super, wenn Du aus München kommst, kannst Du ja beim nächsten Treffen vorbeischauen, würde mich freuen.

PPPS: Hab Deine User-Seite angeschaut. Da Du Dich mit Palm ja auskennst: Wann kommt Linux für den Palm, weisst Du dazu etwas?

Keine Ahnung, wann Linux für den Palm kommt. Meinst du als betriebsystem für palm oder verbindung von palm zu linux? Bei letzterem kann ich dir weiterhelfen: www.handhirn.de !!

Ich hab nur wenig Zeit mom. nachher frag ich dich noch was! Benutzer:Jonathan_Hornung

Danke für den Link!

Frage, nur raus damit :-) Fantasy 17:08, 4. Mär 2004 (CET)

So, jetzt hab ich Zeit

Ich hab das Problem: überall nenne ich ich eigentlich PalmJo. Als ich mich hier unter dem Namen anmelden wollte, war der schon vergeben

An sich ist das nicht so schlimm, aber vor mir nannte sich NIE irgend jemand PalmJo. Das ist eine Kombination aus: Palm und Jonathan.

Der Benutzer hat bisher auch noch nichts gemacht. Kannst du den vielleicht löschen, damit ich mich unter dem Namen anmelden kann?

Er scheint wirklich noch überhaupt nichts gemacht zu haben.

Wenn Du auf Seine Seite] gehst, ist unten der Link "email an diesen Benutzer". Versucht ihm ein email zu schicken und zu fragen, ob er Dir das Password geben kann, dann kannst Du seinen Account übernehmen. DAs wäre das einfachste.

Wenn das nicht geht, müssen wir weitersehen. Ich kenne da die Policy noch nicht, wie wir mit "Geisteraccounts" umgehen... Aber das finden wir im FAll schon raus.

Oder stell diese Frage mal auf Wikipedia:ich brauche Hilfe, vielleicht weiss dort jemand weiter schon mehr.

Sag mir im fall, ob er geantwortet hat, :-) Fantasy 08:55, 5. Mär 2004 (CET)

ich habs erst jetzt gelesen und werde gleich mal anfragen (mail)

mann ich Idiot! Ich war das selber. Keine Ahnung wann das war :) :)!

Naja, ich bleibe jetzt bei meinem jetzigen Namen:)

Was macht ihr in der Usergroup? Für was braucht man bei einem Lexikon eine Usergroup??

zuviel Zeit, oder hat das einen Sinn?

--Jonathan Hornung 17:50, 5. Mär 2004 (CET)

Usergroup? Was meinst Du mit Usergroup? Fantasy 19:10, 5. Mär 2004 (CET)

Usertreffen, meine ich :)

Wenn Du mit Leuten mal über Monate Diskutiert hast (manchmal wird es ziemlich intensiv), ist es auch interessant die Leute mal persönlich kennenzulernen. Manchmal können Probleme auch damit ausgeräumt werden, wenn man mal einfach sich zusammensetzt und redet :-) Fantasy 14:06, 7. Mär 2004 (CET)

Danke für die freundliche Begrüssung. Die Mitarbeit hier ist gar nicht schwierig, deshalb keine Fragen und keine Angst, ich lasse mich auch von frechen Löschattacken nicht gleich wieder vergraulen. ;-) --MD 21:07, 5. Mär 2004 (CET)

Super, sowas liest man gerne. Jeder macht aber in Wikipedia irgendwann mal ne harte Zeit durch. Merk Dir einfach, dass da Leute sind, die dir dann versuchen werden zu helfen ;-) Fantasy 21:11, 5. Mär 2004 (CET)

Schöne Grüße aus der beschaulichen Mühlenstadt Gifhorn. Ich bin erst zwei Tage bei Wikipedia und fühle mich schon wie im Paradies. So eine tolle Sache habe ich mir schon immer unter "Internet" vorgestellt. Hätte ich das Know-how und die Möglichkeiten, dieses Projekt hätte von mir sein können. Ich bin absolut von dem begeistert, was Ihr hier schon auf die Beine gestellt habt. Fragen hab ich im Moment keine, es ist alles wunderbar erklärt. Auf meiner Seite habe ich meine Unterstützung angeboten. Ich hoffe, Ihr zweifelt nicht an meiner Kompetenz, wo ich doch "erst zwei Tage dabei bin" und "erst drei eigene Artikel" begonnen habe. Wie gesagt, diese Seite ist für mich wie ein Geschenk, das ich mir in meiner kühnsten Fantasy nicht selbst hätte machen können ;-). - Rossi.

Jetzt habe ich doch eine Frage: Ich habe mich auch im englischen Wikipedia vorgestellt, wieso wird das denn nicht in beiden headlines angezeigt (Andere Sprachen: ...)? Was muss ich tun, damit man auch die anderssprachige Version wählen kann? - Rossi.

Hallo Ulli,

Mir ist es ähnlich gegangen, als ich Wikipedia das erstemal gesehen habe. Einfach "wow" :-)

Zu den Anderssprachigen Versionen Deiner Seite: Mach einfach ein Edit von meiner Benutzerseite, dann siehtst Du, wie das geht. Sollte es Dir nicht klar sein, frag einfach nochmal nach :-)

Zu Deiner Kompetenz-Frage: Es wird das bewertet, was Du schreibst, nicht was Du bist. Das ist der Unterschied von Wikipedia zu Brockhaus und co. Nur weil jemand Professor für irgendwas ist, muss er immer recht haben, oder? ;-) Fantasy 14:24, 7. Mär 2004 (CET)

Danke für den Hinweis, habe deine Antwort schon vor einer Woche gelesen. Komme schon recht gut klar hier. Vielleicht kannst du mir noch bei den Tabellen helfen.
In meinem Säugling-Artikel (Überarbeitung) versuche ich, den Text in der unteren Reihe (Verhalten) durchgängig (rowspan = "2") zu machen. In den Beispielen für Tabellenbearbeitung finde ich aber nur andere Formatierungen. Wo muss ich den Befehl eingeben? Danke für Hilfe --Rossi 22:57, 14. Mär 2004 (CET)

Erstens Danke für Deinen Einsatz. Leider muss ich Dich aber um ein paar Sachen bitten:

• Bitte verwende die "Vorschau" Funktion. Du hast den Säugling Artikel im Minutentakt bearbeitet.Das macht anderen unmöglich nachzuvollziehen, was Du jetzt wirklich geändert hast.
• Es sollten keine HTML-befehle in Wikipedia verwendet werden kein br und keine Tabellen in HTML Format. Wikipedia-Text soll lesbar sein, im Gegensatz zu HTML. Deshalb, es tut mir leid Dich darum zu bitten, muss aber trotzdem: Bitte wandle die Tabellen von HTML in die in Wikipedia:Tabellen beschriebene Formatierung um. Danke.

Entschuldige, dass ich jetzt vielleicht einwenig "unfreundlich" geantwortet habe, ich bin nur leider vor ein paar Monaten mit einem anderen Admin wegen "vielen Winzigen Edits" die er immerzu machte zusammengekracht, und deshalb reagiere ich auf das Thema nicht ganz emotionslos derzeit. Deshalb bitte: nimm es nicht als Zurechtweisung, sondern es ist einfach ein Tip!

Freu mich schon auf Deinen fertigen Säuglings-Artikel :-) Fantasy 20:02, 17. Mär 2004 (CET)

Kein Problem, bin lernbereit. Das mit der Vorschau hab ich noch gar nicht realisiert. Und das Tabellenformat hab ich aus einem wiki abgeguckt, ich kann selber gar kein HTML. Wusste gar nicht, dass so etwas weniger lesbar ist. Auch den br-Befehl habe ich hier abgeguckt. Alles was ich hier mache, habe ich von wikipedia gelernt. Dann muss hier ja noch ganz schön aufgeräumt werden :-) --Rossi 20:54, 17. Mär 2004 (CET)

Hilfe, was ist das denn jetzt? *gg*

Interessanter Effekt :-)

Wenn Du auf diese Änderung schaust, siehst Du, womit Du Wikipedia durcheinandergebracht hast. HTML ;-)

Jedenfalls: Schön, dass Du lernbereit bist, ich weiss auch, dass ich selbst noch viel lernen muss. Aber es macht spass in/mit Wikipedia zu lernen!

Grüsse :-) Fantasy 00:14, 18. Mär 2004 (CET)

und vielen Dank für die freundliche Begrüßung. Da macht das wikipedieren doch gleich viel mehr Spass ! Schade, dass ich nicht soviel Zeit habe, wie ich dafür bräuchte. Da gibt es soviel zu schreiben ! Wenn ich wirklich mal nicht weiter weiss, ich melde mich. Auf meiner Homepage ist auch gleich das Wiki-Banner eingebaut worden.

Sonnige Grüße aus Berlin von OLECTOR => _m°!°m_ 12:40, 6. Mär 2004 (CET)

Wikibanner? Muss ich mir mal anschauen. Grüsse :-) Fantasy 14:06, 7. Mär 2004 (CET)

Bedankt voor je welkomswoorden. Af en toe kijk ik op de Duitse Wiki en zo heel af en toe zie ik dat ik wat kan bijdragen, zoals de schrijfwijze van Nederlandse woorden.

Überzetsung (auf mein bestes schreib-Deutsch): Danke für die Begrüßung. Manchmal schau ich in dem deutschen Wiki und manchmal sehe ich das ich etwas beitragen kan, so wie die schreibart niederländische Wörte. - härzliche grüsse Pantalone 12:15, 7. Mär 2004 (CET)

Danke für die übersetzung, Ich könnte erraten, was Du geschrieben hast, aber übersetzt ist es leichter. Übrigens: Wiso eigentlich Pantalone. Das heist ja auf italienisch Hose. Sprichst Du auch italienisch? Grüsse :-) Fantasy 14:06, 7. Mär 2004 (CET)

Wieso Pantalone? Einfach weils eine schöne Name aus der Commedia dell'Arte ist. Ich glaube es ist jemand aus Venezia (da waren wir letstes Jahr), aber er ist im Commedia kein sympatischer Mensch. Das weis aber ich erst neulich. No parlo Italiano - ich spreche kein Italienisch - kann nur Panne (Brot) und Fino (Wein) bestellen.
Im nl-Wiki benütze ich den Namen Pantalone und Serassot. Grüsse Pantalone 23:07, 12. Mär 2004 (CET)

Entschuldige, muss nur kurz korrigieren, Pane=Brot, Vino=Wein, aber beim Bestellen in der Pizzeria reicht das sicherlich ;-)

Hab die Commedia dell'Arte noch nie gesehen. Vielleicht geht es sich mal aus.

Grüsse in die Niederlande :-) Fantasy 21:32, 14. Mär 2004 (CET)

hi fantasy, habe gerade mit erleichterung in deinem archiv die aussage von uli gelesen, dass ihr gar kein richtiges wiki seid. dann war also die ganze aufregung umsonst. nur sollte man das auch für alle neuen deutlich lesbar auf die titel.seite schreiben, damit in zukunft der ganze ärger erst gar nicht entsteht. trotzdem, wieso kann benutzer nerd sachen aus der home.page eines anderen benutzers (cassius) rauslöschen , daaarf der datt? - witzigerweise steht eine diesbezügliche bemekung von mir, die er ebenfalls rausgelöscht hat, nach einer dritten löschung nun plötzlich wieder drin. ist ja fast so, wie bei jesus. der hatte es auch nicht leicht mit den pharisäern. am ende haben sie ihn gelöscht, aber nach drei tagen war er wieder da. -s-

...für neue ist das wort wiki ja auch meist neu, also müssen sie (meist) sehr viel lernen.

Aus Deiner Beschreibung (ohne die ànderungen anzuschauen auf der Benutzerseite) kann ich jetzt mal nicht verstehen, wo das Problem ist. Jeder darf jede Benutzerseite ändern. Das ist mein Verständnis von Wikipedia. Wenn das jemand anders sieht (Nerd, oder wer? Hab das nicht ganz verstanden), dann ist das nicht richtig. Benutzerseiten sind für ALLE offen. Du kannst auch meine beliebig ändern. Ich kann sie aber beliebig wieder zurücksetzten ;-)

Zu Nerd: Ich habe mit Ihm vor ein paar Monaten eine ziemlich schwere Zeit durchgemacht. Ich komme jetzt wieder mit Wikipedia zurecht, weil ich mal versuche mich nicht auf Diskussionen mit Ihm einzulassen. Solltest Du Probleme mit Nerds Umgang haben (wo Du nicht alleine bist), musst Du leider jemand anderes suchen, der Dir im Moment hilft, ich kann mich da im Moment einfach noch nicht darauf einlassen, tut mir leid. Hoffe, Du verstehst das.

Abschliessend zu wiki/nicht wiki: Benutzerseiten sind WIKI-Seiten und sind offen für alle.

Wenn jemand (ausser Nerd) das anders sieht, lass es mich wissen, Fantasy 10:07, 9. Mär 2004 (CET)

PS: Bitte mit ~~~~ unterschreiben, Danke :-)

hmm, ich glaube, ich sollte dich da im moment wirklich nicht auch noch mit belasten, sondern mich darauf beschränken, hier erstmal nur den neutralen beobachter zu spielen. meine freude an der wikiIdee wird mir jedenfalls auch wikipedia nicht nehmen können. --sigi

Keine Sorge, Wikipedia ist nicht das, was Wikipedia ist, sondern das, was die Wikipedianer (=DU/Wir) daraus machen. Wenn Du ein WIKI-Prinzip Freund bist, wird das Wikipedia sicherlich zu gute kommen :-) Fantasy 19:44, 11. Mär 2004 (CET)

Will mich nachträglich und rasch noch für Deine nette Begrüßung bedanken. Habe schon ein bißchen was geschrieben und kleinere Verbesserungen angebracht. Wollen mal sehen! Nebenbei: kein Münchner (was ich bei dem mancherorts vorhandenem Nationalstolz auch nicht so schade finde ;-)), sondern glücklich in Nordniedersachsen angekommener Rheinländer. Besten Gruß --Martin Nagel 07:44, 9. Mär 2004 (CET)

Du, keine Sorge, ich bin nicht in München geboren und erst recht nicht in der dritten Generation, deshalb würde ich mich auch niemals als "Münchner" bezeichnen. Sagen wir es einfach so: Wir sind Europäer :-) Fantasy 10:22, 9. Mär 2004 (CET)

Hi Fantasy,

ich glaube nicht, dass die Leute, die gegen eine Sperrung stimmen, Nephelins Verhalten indirekt gutheißen. Es kann auch einfach nur sein, dass sie eine Sperrung nicht für ein gutes Mittel halten.

Ich halte die Sperrung für ein gutes Mittel, denn sie ist v.a. eine symbolische Geste an ihn, dass sein momentanes Verhalten untragbar ist. --zeno 10:46, 9. Mär 2004 (CET)

...wahrscheinlich liegt mir immer noch das Verhalten der Wikipedianer im Falle Nerd so sehr auf dem Magen, dass mir immer, wenn Leute eine "Erziehungsmassnahme" für Problemuser verweigern, das in den falschen Hals gerät. Ich finde einfach, wir sollten in Wikipedia auch einen gewissen Zusammenhalt unter uns haben. Und dass Leute, nur weil sie mit der Methode nicht einverstanden sind, die Zurechtweisung von Problemusern blockieren tut mir einfach weh. Die Gemeinschaft geht für mich vor den "details, wie wir jetzt vorgehen". Hoffe, Du verstehst, was ich meine. Wenn nicht, lass es mich wissen. Danke :-) Fantasy 13:45, 9. Mär 2004 (CET)

Bevor ich jetzt die andere Seite mit Nebendiskussionen vollschreibe, komme ich lieber direkt hierher. Falls du meine Anmerkung zu deinem Kommentar als Meinungsverbot empfunden hast, so tut es mir leid, so war es nicht gemeint. Ich nehme deine Äußerung auch nicht persönlich, sondern wollte einfach nur auf das hinweisen, was zeno ja hier auch schon gemeint hat. Du darfst gerne Sansculotte oder elian zu meiner Position in der neph-Krise befragen, dann wirst du feststellen, dass ich dir inhaltlich sicher entspreche: Sein Verhalten ist untragbar! Ich sehe einfach nur keinen Nutzen in einer Sperrung, der einzige Effekt wird sein, dass wir es demnächst nicht mehr mit einem kontrollierbaren Nephelin zu tun haben, sondern mit einer Reihe Anonymus-Adressen (s. hierzu auch die Warnung auf Benutzer Diskussion:Sansculotte). An den moralischen oder symbolischen Wert einer solchen Sperrung glaube ich nicht. Desweiteren freue ich mich eigentlich, dass du wieder da bist. Ich hatte bislang immer nur von dir gehört (gutes), jetzt bietet sich vielleicht auch die Möglichkeit zur Zusammenarbeit. Liebe Grüße aus Berlin, Necrophorus 14:33, 9. Mär 2004 (CET)

Freut mich, dass Du postivites von mir gehört hast. Vielleicht hat Dir auch jemand erzählt, warum ich eine Zeit lang nicht mehr mitmachen konnte... Der Fall war ähnlich insofern dass ich mich über das Benehmen von Nerd voll aufgeregt hatte, aber in der Wikipedia-Gemeinde keiner es wert gefunden hatte mich zu unterstützen. Es brechen sozusagen wieder alte Wunden bei mir auf, wenn ich sehe, dass jemand (in dem Fall Elian), ein Problem hat, eine Lösung vorschlägt, aber sie keine Unterstützung von den Leuten hier kriegt. Nur "es könnte nicht klappen" ist für mich kein Grund es nicht zu versuchen. Elian hat etwas vorgeschlagen, sie hat es meiner Ansicht auch verdient dass man ihr soweit vertraut dass der Vorschlag durchführbar ist / durchdacht ist.

Ich wurde alleine gelassen mit meinem Problem, und das tat seeeehr weh.

Ich möchte nicht, das jetzt statt "Wir helfen Elian" ein "Wir diskutieren die nächsten 3 Wochen darüber, wie wir vielleicht irgendwann in Zukunft Problembenutzer besänftigen können" stattfindet.

Solche Diskussionen waren in Wikipedia schon oft der Tod einer guten Idee.

Wenn jetzt das Probem von Elian mit einer Diskussion "aus dem Weg diskutiert wird", das hat Elian (meiner Ansicht nach) wirklich nicht verdient.

ok, das wird jetzt vielleicht zu lange... hoffe Du verstehst worauf ich hinauswill. Bin aber gerne bereit dazuzulernen und mich zu ändern. Sag mir einfach, wie ich in diesem Fall besser Elian unterstützen kann. Es geht mir nicht um "den Problemuser" sondern darum, dass wir Zusammenhalten, wenn jemand Probleme hat.

Danke, und auf eine gute Zusammenarbeit :-) Fantasy 15:40, 9. Mär 2004 (CET)

Ehrliche Antwort: Ich weiß es nicht!.. Ich habe in der Diskussion:Ziegenpeter versucht, mit sehr deutlichen Worten diplomatisch zu wirken und ich habe (gemeinsam mit elian, sans, presroi, southpark und einigen anderen im IRC mit Nephelin zu reden versucht, auch das, wie du ja soehst, ohne Erfolg. Meine Unterstützung habe ich elian gegeben und werd es auch weiterhin tun, aber ich halte einfach nichts von (in meinen Augen) unnützen Sperrungen, da bin ich ehrlich und ein Votum in diesem Fall dafür halte ich für unehrlich. Ich weiss nur am Rande von deinen Problemen mit Nerd, deine "Hilfe"-Mails kamen zu der Zeit, als ich gerade anfing, hier mitzumachen, aber ich habe da mitbekommen, dass alle das Problem heruntergespielt haben. Das ist m.E. in diesem Fall nciht so. Diese Auseinandersetzung wird sehr wohl beobachtet, kommentiert, begleitet und auch von mehreren (da zähle ich mich auch zu) aktiv ausgetragen. Und ich glaube auch nciht, dass sie da im Stich gelassen wird. Ich hoffe eigentlcih noch immer auf Vernunft seitens Nephelin, aber vielleciht bin ich zu optimistisch. Liebe Grüße, Necrophorus 16:07, 9. Mär 2004 (CET)

Super, das Freut mich! Irgendwie bist Du mir mit dem letzten Satz voll Sympathisch. Jemand, der nach all dem, was ich über Nephtelin gelesen habe, immer noch optimistisch auf ein Einsehen von seiner Seite wartet, das klingt fast schon so wie ich früher war. Ich bin nicht mehr ganz so optimistisch, aber irgendwie bin ich immer noch der Meinung, dass JEDER hier seine Chance kriegen soll, mitzumachen, auch wenn er am Anfang viel Blödsinn macht. Es kann auch mal jemand in einen wilden Streit involviert sein, wenn man sich nachher ausspricht / sich entschuldigt / frieden schliesst, dann muss eigentlich Wikipedia wirklich für JEDEN offen sein.

Ich bin froh, dass Du ihm noch eine Chance gibst, ich würde das gerne tun / versuchen zu vermitteln / aber mir fehlt die Kraft dazu.

Deshalb:

• Danke, dass Du Elian hilfst
• Danke, dass Du Dich um Problemuser kümmerst, und sie nicht einfach rausekelst sondern an ihre Vernunft appellierst.
• Danke, dass Du bei Wikipedia mitarbeitest. Solche Leute wie Dich können wir hier brauchen.

Schön, dass Du da bist :-) Fantasy 16:24, 9. Mär 2004 (CET)

I had an impression that you also had some question about Japanese wikipedia's discussion on copyright issues. Or am I mistaken? If you have any question, please let me know. :-)

Tomos 02:17, 11. Mär 2004 (CET)

Hoi, Tomos und Fantasy, jetzt erinnere ich min an den Fall in Taiwan. Befor die Regierung Taiwans Bern Copyright Treaty eingestimmt hat, liesen alle Violationen in Taiwan: keine Pfricht ueber Copyright hatten man dort. Wenn verstehe ich richtig ein, ist jedes unsere Problem im Inland bestimmt und muss/kann ausloesen. Aber ich habe keine Sicherheit vom Uebersetzungen: wie ist eine gesaezmaesige Weise Uebersetzungen am mindesten zwischen Wikipedien usw. Tschuss. KIZU

There is someone in ja. wikipedia registered as "Fantasy", but that is not me. Maybe you should contact him. I don't know any thing about ja. laws, sorry. Fantasy 19:33, 11. Mär 2004 (CET)

Vielen Dank für den Willkommensgruß! Habe mich sehr darüber gefreut. Ich habe vor ein paar Tagen im Spiegel von der Wikipedia gelesen und bin von dem Projekt ganz fasziniert. Bin im Moment leider etwas im Stress und habe deshalb wenig Zeit, neue Artikel zu schreiben, aber das wird sich hoffentlich früher oder später ändern...

Viele Grüße aus Aachen,--Frank78 11:24, 6. Mär 2004 (CET)

Das mit der Zeit ist immer so eine Sache. Aber sieh es so: Wikipedia ist ein Projekt für Generationen. Ob Du jetzt einen Beitrag heute oder in einem Jahr schreibst, macht nicht so einen grossen unterschied, im Vergleich zur Haltbarkeit des Wissens. Meist ist es eher so, dass man sich zusammenreissen muss, um nicht zu viel Zeit in Wikipedia zu investieren, Du wirst sehen :-) Fantasy 14:06, 7. Mär 2004 (CET)

und vielen Dank für die andersartige Begrüßung! Mahn freut sich ja doch, wenn einer sich diese Mühe macht! Keine Angst, ich bin mutig! :) LG Helmuti pdorf 19:01, 7. Mär 2004 (CET)

Deine Freude ist meine Freude (...klingt irgendwie komisch, trifft es aber in diesem Fall auf den Punkt ;-) Fantasy 22:29, 7. Mär 2004 (CET)

Hallo Fantasy,

mir ist aufgefallen, dass der Text "Quelltext betrachten" auf den Seiten, die nur von euch Admins editiert werden können, sich geändert hat (auch auf der Hauptseite!). Jetzt heißt es "Rohtext betrachten". Das hört sich ja äußert komisch an. Wer ist denn für diese Änderung verantwortlich? Wurde das abgestimmt? Ich finde der Begriff "Quelltext" ist wesentlich präziser und besser geeigent. "Rohtext" habe ich noch nie gelesen und finde er sollte ersatzlos gestrichen werden!

Wäre nett, wenn du mir hier oder auf meiner Diskussionsseite eine Erklärung geben könntest. Gibt es nicht zufällige eine Wikipediaseite auf der solche Änderungen für die Wikipedianer bekannt gegeben weden?

Gruß --Thomas Fernstein 22:45, 4. Apr 2004 (CEST)

Hallo, Thomas, auch ein herzlich willkommen von mir,

habe dein Anliegen verfolgt und: huh, da stand ja wirklich Rohtext. Hab's mal rückgängig gemacht. IMHO gab es dazu keine Disku. Werden sehen, ob's Wiederspruch gibt. --DaB. 23:06, 4. Apr 2004 (CEST)

Hallo DaB.,

danke für deine rasche Antwort. Ich bin froh, dass dieser abenteuerliche Begriff entfernt wurde. Was anderes: Ich habe mir mal deine Benutzerseite angeguckt. Ich fand sie ganz gut, bis auf eine Sache. Ich hatte den Eindruck als wurde dein Lebenslauf von einer fremden Perseron abfaßt. Das "er" hört sich befremdlich an. Warum schreibst du nicht "ich"? Das hört sich wesentlich besser an. Gruss --Thomas Fernstein 23:49, 4. Apr 2004 (CEST)

Nun, als ich denn Text schrieb, war ich erst kurz Mitglied bei der Wikipedia (das war Ende 2002 - man ist das schon laneg her ;-)). Damals dachte ich, dass der Stil am besten für ein Lexikon beeignet wäre. Und da ich hier bestimmt keinen normalen Artikel bekomme, habe ich ihn (auch aus Übungsgründen) auf meine Benutzerseite geschrieben. Vielleicht schreibe ich ihn bei Gelegheit mal um, wer weiß, denn: "Nichts ist so beständig, wie der Wechsel. --DaB. 00:08, 5. Apr 2004 (CEST)

Hallo Fantasy, gestern ist ein Benutzer an mich herangetreten, der mehrere Sprachen spricht und sich gerne für die Internationalität des Wikipedia-Projektes engagieren möchte. Bei der Diskussion kamen wir darauf, daß die Rolle der Wikipedia:Botschafter ausgebaut werden könnte, um die inhaltliche und organisatorische Zusammenarbeit der einzelnen Sprachwikis zu verbessern. Mir fiel ein, daß Du ja auch von Dienem Background her ein richtiger 'Europäer' bist und vielleicht Freude und Interesse daran hättest, die Idee weiterzuspinnen und Dich dabei zu beteiligen. Lieber Gruß -- Sansculotte

Hallo. Der User, den sansculotte meint, bin ich. Ich würd mich sehr über eine Diskussion in Wikipedia oder per Chat freuen, um Ideen u.v.m zum o.G Thema ausztauschen. Mit freundlichen Grüßen, --Fire 01:03, 9. Mär 2004 (CET)

Hallo Sansculotte, hallo Fire,

Bin mir nicht ganz sicher, ob ich das richtig verstandne habe. Meint Ihr, Wikipedia:Botschaft auszubauen, damit die Leute bessere Kontakte aufbauen "können", oder meint Ihr, dass man mehr der Regeln der einzellen Sprachwikipedias "harmonisiert", ... ich arbeite derzeit in en (200.000), de (60.000) und it (7.000) Artikel. Das sind Welten, die diese Wikis trennen. Manche Regeln / Vorgehensweisen machen für en Sinn, für it überhaupt nicht, und umgekehrt. Aber andererseits macht es auch sinn, zwischendurch Ideen von einer Wikipedia in die andere zu übertragen.

Es ist aber auch schön, wenn man sieht, dass zB italiener und deutsche Probleme die in Wikipedia entstehen anders lösen als die englisch sprachigen Wikipedianer.

...ok, ich glaube, ich habe die Idee noch nicht ganz verstanden, deshalb würden mich vielleicht ein paar Beispiele interressieren, damit wir nicht aneinander vorbeireden.

Wir können auch gerne auf der Diskussionsseite von Wikipedia:Botschaft :diskutieren und unsere Ideen sammeln. Klingt aber jedenfalls interessant, was Ihr da vorschlagt, und bin jedenfalls dabei :-) Fantasy 10:19, 9. Mär 2004 (CET)

PS: Da ich gerade die Europatournee von Jimbo Europaweit etwas organisiere, ist es auch interressant zu sehen, dass einige Leute auch bei mehreren Treffen in verschiedenen Sprachen dabei sein wollen!

Hallo Fantasy :-),

Ich hab deine Antwort schon gelesen. Ich hab nur gehofft, dich mal im Chat zu treffen, um so darueber diskutieren zu koennen, und darauf gesetzt, dass du den "ersten Schritt" in der Botschaftsdiskussion machen wuerdest :-) Nun.. Wie waere es, wenn wir uns mal zu einem Chat verabreden wuerden? Alternativ kannst du auch gern eine Diskussionseite vorschlagen :-)

--Fire 00:18, 15. Mär 2004 (CET)

Hallo Fire,

Leider ist mir eben immer noch nicht ganz klar, was Du Diskutieren möchtest.

Ich schlage einfach mal Wikipedia_Diskussion:Botschaft vor. Aber, da ich nicht genau weiss, worum es geht, musst leider Du den ersten Schritt machen.

Zum Chat: Ich Chatte gerne, aber so gut wie nie. Ich hoffe, Du bist mir dafür nicht böse. Lass mich einfach mal wissen, worum es geht, dann können wir ja in Zukunft vielleicht mal chatten. Aber erst mal lieber diskutiere

n. Ok? :-) Fantasy 20:29, 17. Mär 2004 (CET)

Hallo Fantasy,

Ich hab mal auf der Diskussionseite der Botschaft die Diskussion angefangen :-) Fire 14:53, 6. Apr 2004 (CEST)

Und wieder was geschrieben :-) Fire

Sobald ich wieder mehr Zeit habe, werde ich dort weiterdiskutieren :-) Fantasy 23:27, 15. Apr 2004 (CEST)

Hallo Fantasy,

"Dies ist keine automatisierte Nachricht" strahlt es mir entgegen. Vielen Dank für die Begrüßung. Das motiviert! Mal sehen, was ich im Laufe der Jahre hier beitragen kann. --Asdert 01:40, 12. Mär 2004 (CET)

Motivierte Leute können wir hier brauchen ;-) Bin auch schon auf Deine Beiträge gespannt. Viel Spass noch :-) Fantasy 21:24, 14. Mär 2004 (CET)

Hallo Fantasy,

da bin ich auf der Suche nach einem Link, wo ich die History einer Seite ansehen kann und da leuchtet mir doch so ein 'neue Nachrichten' entgegen. Offensichtlich schon länger und ich habs gar nicht gesehen. Vielen Dank für die nette Begrüßung!

Ich werde allerdings mehr ein Gelegenheitsschreiber sein und mich überwiegend auf Tippfehler beschränken...Mehr oder weniger.

Den Wahlspruch Sei Mutig hab ich umgesetzt, ohne ihn gekannt zu haben ;-)

Wie ich gelesen habe, hast Du Dich ja schnell hochgearbeitet. Es gibt ein Leben neben dem PC. Aber mir will scheinen, Du hast das im Griff (jeden dritten Tag).

So genug gelabert, bis dann und ein schönes Wochenende. Snokie (wo krieg ich die Uhrzeit her...12.03.2004)

Da muss ich einwenig schmunzeln... "Du hast es im Griff", ich bin verheiratet, bin nicht ganz sicher, ob "Ich" oder ob "meine Frau" es im Griff hat ;-)

Auf Tippfehler beschränken finde ich super. Das ist zB genau das, was ich immer übersehe. Bin immer froh über Leute wie Dich!

Dir auch einen schönen Wochenanfang, und ich freu mich immer über gelabere, lass Dich nur nicht bremsen :-) Fantasy 21:24, 14. Mär 2004 (CET)

Die Uhrheit kriegst Du mit ~~~~

Ok, Deine Frau hat es im Griff, das Du es im Griff hast - einverstanden? ;-) Ich kenne halt einige Leute, die Internet oder sonstwas süchtig sind und darüber irgendwie das richtige Leben vergessen und irgendwann aufwachen oder auch nicht. Aber ist hier sicher nicht wichtig. Snokie 08:16, 16. Mär 2004 (CET)

...nicht wichtig?... schau mal auf Wikipedia:Bist_du_Wikipediasüchtig_Test vorbei, und sag mir (in einem Monat) Deine Punkte. Ich denke, dass es hier viele Leute gibt, die wirklich nur mehr schwer loskommen von Wikipedia. Ich dachte schon mal daran, diese Leute (schau einfach auf die Edit-Zeiten der top-Editoren) darauf anzusprechen, aber es ist ein schwieriges Thema. Da kann man auch viel kaputtmachen. Eigenartig, hab gerade gestern von Babylon 5 den Teil angeschaut, wo der Oberarzt nach vielen Monaten endlich sich selbst schafft einzugestehen, dass er Süchtig nach Aufputschmitteln ist. Er hat sich so sehr in die Arbeit gestürzt, um irgendwie nicht über sich selbst bzw. das Leben nachdenken zu müssen. Erst, als die ersten Lebewesen durch seine Schuld fast das Leben verloren hätten (und eine FREUND ihn drängte!), schaffte er es sich die Sucht einzugestehen...

Ich halte Dir jedenfalls die Daumen, dass Dich Wikipedia nicht zu sehr in den Bann nimmt ;-) Fantasy 20:17, 17. Mär 2004 (CET)

Das ist lieb, daß Du mir die Daumen drückst, aber ich bin mir ziemlich sicher, daß Du Dir da keine Sorgen machen mußt. Es gibt einen einfachen Grund: Ich hab einfach keine Zeit für mehr WIKIPEDIA. Immer wenn ich einen Lexikonartikel benötige für meine Arbeit, gehe ich hierhin und wenn ich dann Fehler finde, werden die korrigiert und wenn ein Artikel fehlt, kommt er hinzu - oder auch nicht. Aber amüsiert hat mich der Test und die Diskussion Pro/Kontra Admins, die ich grad gelesen habe schon. Das erinnerte mich irgendwie an DMOZ. Nur daß da nicht öffentlich diskutiert wird ;-). Aber Deiner Vermutung über das Suchtpotential kann ich nur beipflichten. Manche Menschen verlieren jeden Bezug zur Realität. Aber dafür bedarf es nicht wikipedia - simples ebay tuts auch. Oder ein x-beliebiges (Online)Spiel. Oder Oder Oder. In diesem Sinne Snokie 20:24, 19. Mär 2004 (CET)

Eigentlich wäre dazu Wikipedia genau da. Hier mal was hinzufügen, dort einen Fehler ausbessern. Je mehr man sich in Wikipedia vertieft, umso weniger schafft man an "wirklicher" Wikipediaarbeit, diskussion hier, Meinung dort, und der Tag ist vorbei. Schön, jedenfalls, dass Du mitmachst, und solltest Du irgendwannmal eine Frage haben, einfach melden :-) Fantasy 20:52, 21. Mär 2004 (CET)

Hi Fantasy,

ich mache hiermit von Deinem Angebot Fragen stellen zu dürfen Gebrauch :-)

habe beobachtet dass der Artikel

(Entwurfsstrategie)

aus einem Fehler heraus enstanden ist. Habe dann einen erzeugt ohne Klammern, jetzt müsste nur noch genau dieser ursprüngliche Artikel gelöscht werden.

Wo melde ich das denn an? Danke im Voraus

ciaoi und liebe Grüße, Dominik

--LocalTrader 15:32, 12. Mär 2004 (CET)

Am besten auf Wikipedia:Löschkandidaten - aber den Artikel lösch ich jetzt schon mal direkt. Uli 15:38, 12. Mär 2004 (CET)

Danke Uli, für die Hilfe. Wenn Du, Dominik, sonst noch Fragen hast, meld Dich :-) Fantasy 21:24, 14. Mär 2004 (CET)

Danke für die nette Begrüssung - nachdem ich einige Tage anonym vor mich hingewerkelt habe kam sie im richtigen Moment ...

--Xiaozi 16:00, 12. Mär 2004 (CET)

Du kannst, wenn Du IP-Beiträge gemacht hast (ohne Deinen Benutzernamen), die auch nachträglich auf Deinen Namen registrieren lassen, falls Dich das interessiert. Grüsse :-) Fantasy 21:32, 14. Mär 2004 (CET)

danke für den tipp - aber da war nichts wichtiges dabei...

Hi Fantasy,

das is ja cool, das man hier sogar persönlich begrüsst wird!!! Danke dafür! Und gleich mal ne Frage: Habe eine Seite reingestellt, deren Inhalt von einer anderen übernommen ist, aber ohne das dort ein Copyright-Vermerk existiert. Nach kaum 10 Minuten war alles gelöscht, okay, damit kann ich leben, aber wie zum Teufel kann man so was "legalisieren", irgendwoher muss man ja seine Info haben?

Das Urheberrecht schützt die Form, nicht den Inhalt (ganz grob gesagt). Du kannst nicht ein copyright auf den Informationsgehalt bekommen, aber auf die Form wie Du sie präsentierst. Deshalb:

Wenn Du auf einer Internetseite eine Gute INformation für Wikipedia findest, Fasse sie in eigene Worte und schreibe sie in Wikipedia. Nicht kopieren, das ist wichtig.

Das ist jetzt stark verkürzt, wenn Du dazu noch mehr wissen willst, melde Dich :-) Fantasy 21:41, 14. Mär 2004 (CET)

Hallo Fantasy, vielen Dank für deine nette Begrüßung! Ich habe eine Frage zum Urheberrecht/Zitatrecht bzgl. Liedtexten auf Wikipedia_Diskussion:Urheberrechte_beachten gestellt, kannst du mir dazu etwas antworten? -- Neitram 17:30, 17. Mär 2004 (CET) (CET)

Hi Neitram, ich habe auf der Urheber-Diskussions-Seite geantwortet. Grüsse :-) Fantasy 19:43, 17. Mär 2004 (CET)

Hello.

I am Anthere. I only speak french and english. I hope someone will be able to translate this, and I apologise if I did not put it in the right place :-)

I would like that information circulate better between wikipedias, so that all wikipedians can participate more, and keep its own identity at the same time.

For this reason, I recently set a page on meta, m: Goings-on.

Hopefull, at any time, this page could indicate the current discussions, polls, votes or general announcements. 3 pages were already locally created on the spanish, the french and the english wikipedia. A global one is now on meta.

Each local page is about general on-goings as well as local ones.
Meta page aims at being about global occurences.

The page is different from the announcement page. The announcement is more oriented toward external communication (such as number of pages, special adverstisement), while the on-goings aim at mentionning community events (such as a new feature poll, elections of board of trustees).

To compare both pages :

• annoucement page on meta : http://meta.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_News (this is rather for general and external announcements)
• goings-on page : http://meta.wikipedia.org/wiki/Goings-on (this is for community announcement). This page is still under construction.

It would be great that each wikipedia in time, set a similar page, so that information could flow more easily between wikipedia. If you do so, please do set the goings-on page locally, so that every wikipedians on *your* wikipedia can see it and participate to it, and please link it to the meta page.

For bigger wikipedia, it is also interesting to set a goings-on page to relieve the local village pump, often clogged with information request.

For small wikipedias, it makes sense to merge the goings-on in the village pump, perhaps by making a separate paragraph.

I am also looking for people who would agree to update the local goings-on in their language. Please, contact me at my talk page for any support, suggestion and feedback.

Thank you very much for your attention :-) Anthere

Hab mich gefreut! Wikipedia scheint von der Community her einzigartig zu sein. Schön dabei zu sein.

Mach(t) weiter so!

PS: Fantasy: Ich bin mit meiner Familie immer mal in Meran auf Urlaub ;)

Und genau solche Kommentare wie Deine machen dann die Wikipedia Community wieder umso wertvoller. Danke!

Meran ist schon ne tolle Stadt, muss auch wiedermal hinschauen. Hast Du nicht ein Foto davon zufällig für Wikipedia? ;-) Fantasy 21:41, 14. Mär 2004 (CET)

Hmmm.. bestimmt. Muss ma Fotoalbum wälzen. --Schmiddschn 00:18, 17. Mär 2004 (CET)

Danke für die persönliche Begrüßung, über Feinschliff und Korrektur meiner Beiträge freue ich mich immer. Sollten Probleme auftauchen, werde ich mich an Dich wenden. Grüße in den Süden. Panthalassa

Genauso freue ich mich, wenn Du bei mir was zu korrigieren findest. Wenn Fragen auftauchen, einfach melden :-) Fantasy 21:41, 14. Mär 2004 (CET)

Hallo Fantasy, ich habe die Seite "Treffen der Wiki..." mal etwas entschlackt. Findest du, dass wir die archivierten Treffen in die Vergangenheit umschreiben müssen oder kann das so bleiben?? --DaB. 13:14, 14. Mär 2004 (CET)

Um das Archiv längerfristig Sinnvoll zu halten, wäre es sicherlich gut es zu strukturieren... Wenn Du Ideen dazu hast, lass Dich nicht bremsen, werde auch mal selbst darüber nachgrübeln... :-) Fantasy 19:45, 14. Mär 2004 (CET)

Ah, ich sehe: Du hast "alfabetisch" schon selbst in "alphabetisch" umgewandelt. Mein Problem damit war nur folgendes: nach der neuen Rechtschreibung wird es nunmal mit F geschrieben. Nur ist das fürchterlich, sozusagen eine Beleidigung für jeden mit Sprachgefühl. Gibts hier irgendwo ne Diskussion über alte/neue Rechtschreibung oder Rechtschreibung im Allgemeinen? --Black Rainbow 20:21, 16. Mär 2004

Schau mal auf Wikipedia:Rechtschreibung vorbei, dort kannst Du Dich gerne mit Leuten zur Rechtschreibung auseinandersetzten. Ein kleiner Tipp: Häng Dich in das Thema nicht gleich zu sehr rein. Mach erst noch ein paar andere Sachen, finde Dich zurecht in Wikipedia, und dann verkraftest Du eine intensivere Diskussion vielleicht leichter ;-) Fantasy 19:48, 17. Mär 2004 (CET)

Hi Fantasy, da du mich begrüsst hast missbrauch ich dich jetzt auch als Quelle für meine Fragen ;c)...

Wie komm ich denn an die Karten die ich schon auf mehreren Seiten zu einzelnen Orten gesehen habe um sie in meinem Heimatort auch einzubauen?? Da scheint es einen Standard zu geben, den man an den einzelnen Ort und seine geographische Lage adaptieren kann. -- Geos 18:00, 23. Mär 2004 (CET)

Hallo,

ich antworte mal, da Fantasy wohl nicht da ist (siehe unten). Es gibt eine Vorlage für Städe. Dort gibt es einen Verweis auf die Karten Wikipedia:Karten. Dort findest du einen Link auf das OpneGeo-Projekt [2]. Da kann man dann de Karten für seine Stadt erzeugen lassen. Viel Spass noch bei der weiteren Benutzung. --DaB. 23:21, 23. Mär 2004 (CET)

Thanx DaB! Werde ich machen -- Geos 10:22, 24. Mär 2004 (CET)

Danke, DaB., für die Beantwortung in meiner Abwesenheit. Viel Spass Dir, Geos, inzwischen auch noch. Wenn Du noch Fragen hast, immer raus damit, ich (oder ein anderer Wikipedianer) werden immer gerne helfen ;-) Fantasy 18:43, 24. Mär 2004 (CET)

Kein Problem

Ich beobachte deine Seite, da ich weiss, dass du nicht jeden Tag hier sein kannst, aber viele Leute begrüsst und deshalb ein häufiger Ansprechpartner bist. Außerder bin ich ja auch schon 'ne Weile dabei ;-). Falls ich dies nicht mehr machen soll, musst du es einfach nur sagen. --DaB.

Auf keinen Fall!!! Ich bin immer froh, wenn jemand mitliest / mithilft, meine Seite ist offen für jeden!

Und, dass Du meine Seite als "beobachtungswürdig" findest ist für mich eine Ehre ;-)

Danke für Deine Hilfe, wenn ich mal was für Dich tun kann, lass es mich wissen :-) Fantasy 19:54, 24. Mär 2004 (CET)

Hallo,

ich habe die Seiten von fast allen Admins (zumindest die, die bist Anfang des Jahres Admin waren)im Auge. Deswegen beantworte ich relative oft Fragen auf anderer Leutes Benutzerseite. Meiner Erfahrung nach, sind Benutzerseiten oft Angriffsfläche (besonders die von Uli). Auch andere besonders fleißige oder auffällige (in beiden Beziehungen) habe ich im Auge. Dich z.B. hatte ich auch schon "im Auge" bevor du Admin wurdest (du fielst positiv auf :-) ).

Mittlerweile schaue ich bei dir hauptsächlich aus oben genannten Gründen. Ein weiterer Grund ist, dass ich relativ wenig Post bekomme und mich so um relative wenig Sachen kümmern muss. Schönen Abend noch! --DaB. 22:36, 24. Mär 2004 (CET)

P.S: Sehe gerade: Bei Uli warst du diesmal schneller.

Danke für das "positiv auffallen", ich versuche mich eigentlich einfach immer so zu benehmen, wie ich es mir von anderen wünsche, dass sie sich mir gegenüber benehmen sollten. Wenn das positiv auffällt, bin ich froh :-)

Irgendwie lustig, ich freue mich schon voll auf die Wikipedia-Treffen im Juni, es gibt inzwischen so viele Leute hier, von denen ich sehr viel halte, die mir sehr viel bedeuten, kann es kaum erwarten dass Juni wird! Meinst Du, Du wirst auch bei einem der Treffen dabeisein?

Ich freu mich schon :-) Fantasy 22:49, 24. Mär 2004 (CET)

Hi Fantasy,

danke für Deine Einladungen. Ich habe aber vorläufig ganz wenig Zeit und bin nur noch sporadisch hier. Wikipedia macht ja auch immer so schnell süchtig ;-). Viel Spass weiterhin! Gruss Heizer 15:46, 5. Apr 2004 (CEST)

Wenn es Dir wiedermal ausgehen würde, melde Dich, vielleicht schaffst Du es im Juni zu Jimbo's treffen in München? :-) Fantasy 10:22, 15. Apr 2004 (CEST)

danke für die Erinnerung, normalerweise plane ich etwa 6 bis 8 Wochen voraus (Dienstplan!), doch ich werde Übermorgen versuchen für den April oder Mai noch paar zusätzliche freie Tage zu sichern, ich will, soll oder muss nach Feldafing... Wann liegt der Ort und zeitpunkt fest? ;~} Ilja 23:33, 12. Apr 2004 (CEST)

Hallo Ilja, hab jetzt mal auf Wikipedia:Treffen in München die 3 Termine sortiert, ist aber noch schwierig für einen Termin eine Entscheidung zu treffen. Hast Du keinen bevorzugten Termin, damit könntest Du vielleicht sogar die Entscheidung erleichtern... :-) Fantasy 10:22, 15. Apr 2004 (CEST)

Montag, der 26. April - das könnte klappen, da habe ich frei und werde wohl in Bayern weilen, wenn nix dazwischen kommt! %~] danke Ilja 11:16, 15. Apr 2004 (CEST)

Und nochmal Danke für die Einladung, dieses Mal für das Berlin Treffen. Ich weiss noch nicht, ob's mir zeitlich raus geht, mal sehen. Auf jeden Fall sehen wir uns ja Wohl beim "Jimbo-Treffen" in München. --Barbarossa 15:16, 25. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Deine SQL-Ergebnisse: /SQL --Eloquence 18:07, 15. Apr 2004 (CEST)

Danke :-) Fantasy 19:22, 15. Apr 2004 (CEST)

Sei gegrüßt,

Wollte mich auch nur für die nette Begrüßung bedanken! --Xyto 10:07, 16. Apr 2004 (CEST)

Gerne geschehen, Willkommen :-) Fantasy 13:22, 18. Apr 2004 (CEST)

Hallo!

Danke für die nette Begrüßung. Wiki macht süchtig ;-)

--ALE! 15:46, 16. Apr 2004 (CEST)

Wenn du mal Tips zu diesem Thema brauchst, meld Dich ;-) Fantasy 13:22, 18. Apr 2004 (CEST)

Hallo Fantasy,
nachdem die Machtstruktur, die Du von Tim Starling übernommen hattest etwas indifferent aufgenommen wurde, weil sie mißverständlicherweise auch auf inhaltliche Kompetenz bezogen werden könnte, hab ich mal versucht, die Darstellung zu modifizieren. Schau es Dir bitte an und ändere bei Bedarf ;) Lieber Gruß Sansculotte 01:21, 19. Apr 2004 (CEST)

Ich bin selbst Techniker und deshalb hat mir das einfache Bild von Tim gefallen. Aber wie Du sagst, ist es nicht klar. Die Extraseite stellt das jetzt viel klarer dar.

Hab's nach dem Wiki-Prinzip einfach mal irgendwo reingeworfen, und jetzt ist was nettes daraus geworden, Danke ;-) Fantasy 09:50, 19. Apr 2004 (CEST)

moin moin, fantasy,

ich war so frei, den steward auf grammatik zu überprüfen und habe dabei ein, zwei sprachliche veränderungen eingefügt. wenn dadurch der inhaltliche sinn verändert wurde, bitte ich um entschuldigung und um deine re-korrektur(en) -- mfg ee 14:14, 22. Apr 2004 (CEST)

sorry wegen des tests. ich dachte schon, bei meinem stewardkommentar hätte ich etwas ausgelöst, weil dein text "ich antworte hier und bin jeden dritten tag hier" erschienen war, der ja auch oben steht -- ee 14:21, 22. Apr 2004 (CEST)

ps 2: verstehe ich also richtig, dass sich niemand selbst als admin/bürokrat/steward auf meta.wiki vorschlagen kann? wie ist das dann mit unserer praxis vereinbar, wo auch selbstvorschläge zum admin möglich sind? -- ee 17:55, 22. Apr 2004 (CEST)

Da musst Du etwas falsch verstanden haben.

Es geht nicht darum, dass Du Dich selbst vorschlägst, sodern darum, dass man nicht einfach sagen kann "Ich würde gerne Admin sein" und man wird es. Man muss Wahlen abhalten, darum geht es. Der Wunsch alleine ist zu wenig.

Wenn Du schaffst das besser/deutlicher zu formulieren, nur ran. Und überhaupt: Danke für Deine Korrekturen. Ich bin kein Formulierungs-Profi, tue lieber Ideen in den Raum werfen. Wenn sich jemand die Mühe macht, das zu korriegieren, bin ich immer Dankbar! :-) Fantasy 18:51, 22. Apr 2004 (CEST)

nein, ich denke, dann habe ich doch richtig verstanden. warum ich bei dem thema so nachbohre, hängt einfach damit zusammen, dass bei uns keiner auf "dumme gedanken" kommen soll und behauptet, aber da würde das so stehen.

ich denk mir mal was aus, wo ich meine, dass noch verbessert werden kann -- mfg ee 22:11, 22. Apr 2004 (CEST)

Hallo Fantasy,

nun bedanke ich mich auch nochmal hier für Deine nette Begrüßung, hat mich sehr gefreut! Warum "nochmal": ich hatte es schon auf meine Diskussions-Seite geschrieben, einfach unter Deinen Text.. wie macht man das denn üblicherweise?

Danke, Pinguin.tk 17:20, 23. Apr 2004 (CEST)

Hi Pinguin,

Im Prinzip ist es in Wikipedia so, dass es jeder machen kann, wie er will.

"üblich" ist, dass man, wenn man jemandem was sagen will, es auf dessen Diskussionsseite schreibt. Dann bekommt derjenige automatisch die Nachricht "Sie haben neue Nachrichten".

Leider hat das den Nachteil, dass eine Diskussion über ein Thema dann verteilt auf 2 Seiten und damit schwer nachvollziehbar ist. Deshalb Antworte ich auf meiner Seite, hinterlasse aber bei dem Betroffenen auf Seiner Seite eine Zeile "Hab auf meiner Seite geantwortet", und damit weiss er, dass eine Nachricht für Ihn da ist.

Hoffe, ich habe damit mehr Fragen für Dich beantwortet als aufgeworfen. Solltest Du noch Fragen haben, melde Dich :-) Fantasy 10:46, 26. Apr 2004 (CEST)

Hallo Fantasy,

ich hab tatsächlich noch (mindestens ;-) eine Frage: es gibt die Liste der Fachgebiete, und ab und zu tauchen auch bei den einzelnen Fächern Artikel zum Studium auf, aber so richtig sortiert ist das nicht. Gibt es einen Ort/Artikel/..., wo sowas hingehört? Falls nein: wo kann man Wikipedia-weit diskutieren, ob sowas sinnvoll/wünschenswert wäre? Vielen Dank, Pinguin.tk 14:40, 5. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo Pinguin,

...Wikipediaweit werden normalerweise sachen auf der Wikipedia:Mailinglisten diskutiert. Themenspeziefisch kann es aber auch auf "Projektseiten" behandelt werden. Diese "Liste der..." Artikel sind übrigens oft etwas schwierig bzw. arten oft etwas aus.

Wenn Du willst, wäre es aber sicherlich am einfachsten, wenn Du das, was Du als "unsortiert" erachtest, einfach sortierst. Das ist Wiki. Du siehst was, was falsch ist, also machst Du es richtig. Wenn jemand anderer MEinung ist, wird er sich schon melden. Wikipedia:Sei mutig ;-) Fantasy 15:28, 9. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hi Fantasy,

ich hab mal einen Anfang für die Studiums-Artikel gemacht, wenn es andere Interessierte gibt, werden die hoffentlich auf meinen Hinweis stoßen. Die gesamte Liste zu überarbeiten ist wohl eine größere Aufgabe... wenn ich mal zuviel Zeit hab, werd ich dran denken ;-) Danke! --Pinguin.tk 23:37, 9. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo Fantasy!

Ich war schon länger nicht hier und habe deshalb nicht mitbekommen, dass inzwischen die Thumbnails bei den Bildern von selbst erzeugt werden. Kannst du bitte das Bild "Piranha_small.jpg" löschen, da es nun ja nicht mehr benötigt wird.

Vielen Dank im voraus Torox 03:18, 29. Apr 2004 (CEST)

Schön, dass du wieder da bst :-)

Ich habe mal dein Bild gelöscht und das andere Bild im Artikel in die Taxobox verschoben. Viel Spass noch weiterhin. --DaB. 09:34, 29. Apr 2004 (CEST)

(Wie üblich) Danke, DaB!

Von meiner Seite auch ein "schön, dass Du wieder da bist", Torox :-) Fantasy 14:28, 30. Apr 2004 (CEST)

Wenn ich Zeit dafür finde, etwas zu tun, dann mach ich es gerne. Torox 04:04, 3. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo Chef (-Konstrukteur), arbeite derzeit viel an geschichtlichen Themen (Markgrafschaften, Stadtgeschichten etc.). Dabei stelle ich in Wiki die unterschiedlichsten Nomenklaturen für Namensdoku´s fest. Gerade bei verstaubten Adligen führt das häufig zu Doppelerfassungen. Ganz sicher habt ihr eine eigene vorgeschlagen, an die ich mich halten könnte - und gerne auch würde. Tip an mich, wo? Danke..... --Hallo halopp 07:41, 2. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo Fantasy,

wie ich gerade erst gelesen habe, bist du als Steward ja auch in der Lage, einem Administrator seine Rechte wieder zu nhemen. Ich würde dich also bitten, dies in meinem Fall zu machen.

Meine Gründe: Ich empfinde die zusätzlichen Möglichkeiten (vor allem den Löschbutton), mehr und mehr als Belastung und mir wäre es lieber, diese Möglichkeit gar nicht erst zu haben. Des weiteren möchte ich ungern weiterhin als einer der "Herren der Wikipedia" gelten und so mit Leuten wie Ulrich Fuchs verglichen bzw. auf ein Stufe gestellt werden, das Konfliktpotential ist mir zu hoch. Ohne den Sysop-Status kann ich mich wahrscheinlich mehr auf meine ewigentlichen Qualitäten, die ich im Bereich des Schreibens und Verbesserns sehe, konzentrieren. Liebe Grüße und danke vorab, -- Necrophorus 11:44, 3. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hi Necrophorus,

Tut mir leid das zu lesen.

Da ich selbst schon öfters über sowas nachgedacht hatte, fände ich eine art "Protest" besser als einfach nur das Handtuch zu schmeissen (was die Lösch-hardliner nur wieder bestärkt...). Ein offizielles Gegengewicht könnte vielleicht helfen. Was hältst Du von dem zusatz zur Liste der Administratoren:

Administratoren, die keine Seiten löschen

Da es immer wieder vorkommt, dass Administratoren als die "Herren der Wikipedia" wahrgenommen werden und so mit Leuten wie zB. Ulrich Fuchs verglichen bzw. auf ein Stufe gestellt werden, löschen die folgenden Administratoren keine Seiten mehr.

1. Fantasy
2. Necrophorus

Wenn das für Dich ein gehbarer Kompromiss wäre, füge es einfach an die Admin-Liste ein. Würde mich freuen, wenn Du uns als Admin nicht verloren gehen würdest :-) Fantasy 13:58, 3. Mai 2004 (CEST)Beantworten

PS: Ich habe schon vor längerer Zeit für mich beschlossen, als Gegengewicht zu den übereifrigen Löschern einfach nichts zu löschen ;-)

PPS: Solltest Du bei Deiner De-Sysop Entscheidung bleiben, schreib einfach "bitte de-sysop durchführen", dann mache ich es...

Mmh, so richtig weiss ich nicht. Ich fühle mich tatsächlich etwas unwohl mit einer halbherzigen Lösung, aber ich denke, es würde erstmal gehen. Sei aber nicht böse, wenn ich dich in ein paar Wochen dann doch um die Ent-administration bitt. Liebe Grüße aus Berlin, -- Necrophorus 21:26, 3. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Bleibt doch in Eurer Funktion bitte dabei - es ist für viele von uns wichtig, konstruktive Gegenpositionen wie Eure im Admin-Bereich zu finden, die die Idee weiterentwickeln und nicht nur selbstdarstellerisch drin rumwüten!!--Hallo halopp 22:59, 3. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Administratoren, die keine Seiten löschen 

Hallo Fantasy, schaust Du bitte mal auf Benutzer Diskussion:Necrophorus vorbei? Danke! -- akl 23:00, 3. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Danke, Fantasy, so siehts doch viel besser aus! --Napa 09:05, 4. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Offensichtlich stösst die Variante auf weit mehr negative Kritik als angenommen. Aus dem Grunde ist es denn wohl doch besser, wenn du doch den de-syso-Button bemühst. Keine Angs, ich gehe dadurch nicht verloren sondern konzentriere mich nur auf Dinge, die mir wichtig sind wie den Ausbau und die qualitative Verbesserung der Texte in der Wikipedia. Danke für die Mühen, -- Necrophorus 09:54, 4. Mai 2004 (CEST)Beantworten

OK, habe Deinen Wunsch ausgeführt, und Dir die Bürde des Sysop-Status genommen. Im Prinzip hast Du Recht, da ich selbst auch merke, dass ich eigentlich seit ich Admin/Steward bin, eigentlich so gut wie überhaupt nicht mehr zum Artikelschreiben komme... aber jeder kann das in Wikipedia verfolgen, was ihm wichtig ist.

Jedenfalls, es freut mich, dass du nicht aufgibst, sondern Dich nur fokusieren willst. Schön Dich weiterhin bei Wikipedia zu haben. Sollte ich irgendwann mal was für Dich tun können, lass es mich wissen :-) Fantasy 13:50, 4. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Ich danke dir, Grüße aus Berlin, -- Necrophorus 13:52, 4. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo lieber Fantasy mit Interesse habe ich diese Portal aufgenommen den Wikipedia?!: bis auf Widerruf fasziniert mich.. Besonders Ihre Argumente in der Diskussion-Seite gab mir Mut mitzumachen.

Wollte mich gerade mit Pedro Servera vorstellen. Seite war noch nicht fertig wurde alles von Tim Pritlove während der Arbeit gelöscht.. Na da habe ich wohl etwas falsch gemacht. Hatte eigentlich vor zum Thema Stirling Motoren was zu schreiben aber der ADMIN mag mich nicht.

Lassen wir es also, eigentlich schade. Ich hatte es etwas anders gedacht. Kann aber meine Freizeit auch mit anderen Dingen verbringen. Grüsse von der Balearen Insel

(Pedro Servera)

Hallo Pedro, ich fürchte, u hast da etwa missverstanden. Du wolltest dich mit dem Artikel Pedro Servera vorstelle, dafür sind jedoch die Benutzerseiten da, die du bekommst, wenn du dich anmeldest. Diese haben dann einen anderen Namen: Benutzer:Pedro Servera. Aus dem Grunde ist es nachvollziehbar, dass der Beitrag gelöscht wurde (allerdings nicht von Benutzer:Tim Pritlove, der kein Admin ist, sondern von Benutzer:Stahlkocher und das ohne böse Absicht.)

Ich hoffe,m du lässt dich dadurch nciht verschrecken und gibst der Wikipedia eine zweite Chance ohne Missverständnisse. Liebe Grüße aus Berlin, -- Necrophorus 11:09, 4. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Nachdem sich im Zusammenhang mit meiner Nominierung zum Admin gezeigt hat, einige Autoren meinen Nick missverstanden haben, treibt mich die frage um, wie schwer es ist, den so zu ändern, dass die Kontinuität des Profils erhalten bleibt? -- Triebtäter 09:21, 5. Mai 2004 (CEST)Beantworten

... wurde weitergeleitet von Mikue; bitte direkt antworten! --Mikue 09:42, 5. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Nachtrag: als neuen Nick hätte ich gerne Täter? -- Triebtäter 09:49, 5. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo Täter,

Hab gesehen, dass Du auf der Seite en:Wikipedia:Changing_username Deinen Antrag schon gestellt hast. Ich bin kein Developer, deshalb kann ich Dienen Antrag nicht ausführen. Musst wahrscheinlich warten, bis dort sich ein Developer die Zeit nimmt, Deine Anfrage auszuführen.

Wenn ich sonst noch was für Dich tun kann, lass es mich wissen :-) Fantasy 15:51, 9. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo Fantasy,
vielen Dank für Deine Nachricht. Dann harre ich einfach mal der Dinge. Dringend ist der Wunsch nach Umbenennung nicht. Ich möchte damit nur der Kritik einiger Autoren am Nick folgen, die sie während der Abstimmung geäußert hatten. -- Triebtäter 17:25, 9. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Die Developer brauchen oft etwas Zeit (Prioritäten...), aber es wird sicherlich irgendwann geschehen. Grüsse :-) Fantasy 17:29, 9. Mai 2004 (CEST)~Beantworten

Ich beantrage eine Sperrung des Users F65.4. Was da zur Zeit auf der Seite Diskussion:Sexueller Missbrauch von Kindern an Rundumschlägen, einseitigen Löschaktionen und Ausgrenzungen von Beiträgen durch eben diesen Benutzer abläuft, ist ein eindeutiger und mehrfach wiederholter Verstoß gegen die Regeln der Wikipedia! Da der User mit seinen Auffassungen offensichtlich mit dem Rücken zur Wand steht und nur noch Rundumschläge gegen andere auszuteilen in der Lage ist, sich dabei völlig uneinsichtig verhält, seine Aktionen immer noch fortsetzt und selbst einen Vorschlag zur Bereinigung der angespannten Situation gelöscht hat, ist eine Sperrung wohl unumgänglich. 80.135.184.17 22:05, 9. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo Anonym,

wie Elian dir bereits auf ihrer Benutzerseite mitgeteilt hat, gibt es dafür Wikipedia:Benutzersperrung. Bitte stelle deinen Eintrag dort. --DaB. 23:26, 9. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo Fantasy. Ich bemerke dass Du nach dem Abstimmungsende auf wikt:Wiktionary:Adminkandidaturen noch eine Stimme abgegeben hast. Ob Du als nicht aktiver Mitarbeiter an dem Projekt beurteilen kannst, wer für einen Admin- oder Bürokratenposten in Frage kommt musst Du für Dich selbst wissen, ich wünsche aber, dass Du die von den aktiven Benutzern selbst aufgestellten und akzeptierten Regeln beachtest, und dazu gehören unter anderem Endtermine für Abstimmungen. Grüsse -- Schnargel 02:11, 18. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Entschuldigung, war ein Versehen, längere Antwort auf Kommentare zu Fire :-) Fantasy 13:06, 19. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Okay, kann mal vorkommen. Darf ich Dich noch fragen, warum Du die Grenze der notwendigen Pro-Stimmen für Administratoren gerade bei 9 festgelegt hast? -- Schnargel 00:58, 20. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Wiso soll ich das festgelegt haben? Fantasy 16:51, 20. Mai 2004 (CEST)Beantworten

PS: Vielleicht solltest Du das mit dem Bürokraten des Wiktionary besprechen. Ich mache dort keine Admins mehr, da es jetzt ja DaB. machen kann.

Du hast das wohl dadurch so festgelegt, dass Du jemand mit 8 Stimmen nicht, jedoch mit 9 Stimmen schon als Administrator festgelegt hast. Vielleicht zählst Du nochmal nach, dann weisst Du was ich meine (Irgendwie fehlt da auch ein Bureaucrat_log, aber das ist ein anderes Problem). -- Schnargel 15:45, 21. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Berichtigung: Ich meinte 6 und 7 Stimmen, sorry.

Ich glaube, das Vorgehen war zu wenig transparent, entschuldige. Ich dachte, dadurch, dass DaB. die Admins auf der Admin-Seite eingibt, sieht man, wer die Admins gemacht hat.

Es ging folgendermassen vor sich:

• DaB. hatte genug Stimmen für Bürokrat, also habe ich ihn zum Bürokraten gemacht.
• In dem Moment, wo ein Bürokrat in einem Wiki da ist, braucht es keinen Steward mehr. Der Bürokrat übernimmt die Verantwortung
• DaB. hat dann die Admins die Admins sein sollten zu Admins gemacht. Wenn einer schon temp-Admin war, musste er ihn nicht nochmal zum Admin machen, deshalb fehlt für diese Admins der Log-Eintrag.
• Die, die die Wahl nicht geschafft haben, wird der Admin-Status wieder abgenommen. Da ich die Admin-Aufgabe DaB. übergeben habe, hab ich nicht mehr verifiziert, wer jetzt Admin sein soll und wer nicht. Das muss der Bürokrat klären.

Solltest Du dazu Fragen haben, bitte klär das immer mit dem lokalen Bürokraten. Stewards springen nur im Notfall ein. Nochmals: Entschuldige, dass es nicht so explizit war, ich hatte mir gedacht dass unser Vorgehen klar war (das mit dem Temp-Admins stand auch immer auf der Admin und Kandidaten-Seite).

Hoffe, Dir damit geholfen zu haben :-) Fantasy 19:54, 24. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Ja, hast Du. Es war nicht ersichtlich wer wen zu was wann und warum oder warum nicht gemacht hat. Ich muss dann mal DaB. fragen. Vielen Dank. :-) -- Schnargel 22:20, 24. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo Schnargel,

die Regeln stammen nicht von Fantasy,s odnern von da_didi. Wir haben sie damals im Chat diskutiert. Fantasy hat nur die Abstimmung zu den Regeln eingerichtet. Außerdem müssen min. 10 Benutzern dem Antrag zustimmen und nicht nur 9. Die Regeln stehen wie alles in einem Wiki zur Diskusion, du kannst gerne eine Änderung beantragen.

Ich meine ja nicht die neuen sondern die "alten" Regeln. Sollten da trotzdem 10 Stimmen notwendig gewesen sein, zählst Du dann auch nochmal nach? -- Schnargel 15:45, 21. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Ehrlich gesagt empfinde ich es ein bisschen unfähr Fantasy vorzuwerfen, er würde sich nicht genug um das Projekt kümmern um abzustimmen. IMHO hat Fantasy schon in einigen Diskusionen mitgewirkt und hat auch dafür gesorgt, dass wir überhaupt Admins haben, obwohl er damit zumindest einen kleinen Regelverstoß begangen hat. --DaB. 23:47, 20. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Ich darf doch wohl mal fragen wenn ich anders zähle, und einen Vorwurf habe ich nicht gemacht. -- Schnargel 15:45, 21. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo Fantasy! Mir is da n Malheur passiert... Weiß mein Passwort nicht mehr. Wollt mir ein neues zuschicken lassen, aber da kommt irgendwie nichts an. Bin mir aber ganz sicher, ne Adresse angegeben zu haben. Läßt sich da was machen? Hab mich so an den Account gewöhnt ;) Zur Klärung meiner Identität schreib bitte an die hinterlegte Adresse und / oder an pw@caligamedia.de - Caliga, ohne Signatur...

...wie das geht weiss ich nicht. Aber ich werde mich umschauen. Denke, dass ein Developer was machen muss. Sobald ich mehr weiss, melde ich mich :-) Fantasy 20:00, 24. Mai 2004 (CEST)Beantworten

:( .. Danke einstweilen. -- Caliga

Caliga, ich hab Dir jetzt mal ein "Wikipedia-email" geschickt. Das bedeutet, Du hast eine email adresse eingegeben. Wenn das nicht ankommt, heist das, dass Du Dich vielleicht vertippt hast. In dem Fall können wir vielleicht einen Developer bitten Deine email-Adresse richtig zu setzten. Schreib mir, ob Du ein email bekommen hast, dann schauen wir weiter.

Grüsse, :-) Fantasy 21:51, 25. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hab jetzt mal Deine Anfrage hier gepostet. Schauen, was die developer dazu sagen. Grüsse :-) Fantasy 10:59, 28. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hab Dein Ansuchen jetzt noch weiter nach oben gestellt auf der Ansuchen-Seite. Würde Dir empfehlen einfach mal im IRC einen Developer anzusprechen, IRC hilft in solchen Sachen oft ungemein. Grüsse :-) Fantasy 18:54, 15. Jun 2004 (CEST)

Hi Caliga, Dein Problem ist jetzt gelöst! (Einen Entwickler direkt belästigen hat geholfen ;-)

Solltest Du weiterhin Probleme haben, melde Dich :-) Fantasy 09:45, 25. Jun 2004 (CEST)

Hallo, eine hübsche Frau hast Du! Ich habe Deinen Namen auf der Seite Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Berlin gefunden. Mit hatte jemand anders vorgeschlagen, mein Lernprojekt, das ich auch auf meiner englischen Nutzerseite beschreibe und diskutiere, dabei vorzustellen. Könntest Du mir schreiben, was Du davon hältst? Get-back-world-respect 20:47, 23. Mai 2004 (CEST)Beantworten

...danke für das Kompliment ist aber leider nicht ein Foto meiner Frau sondern von mir, meine Frau hatte lange Zeit kürzere Haare als ich ;-)

Werde mir die nächsten Tage mal Deine Seite anschauen und Dir was dazu schreiben. Grüsse :-) Fantasy 20:00, 24. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hups, tut mir leid, so etwas... Werde Dich ja hoffentlich bald live erleben. Get-back-world-respect 17:05, 26. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Keine Sorge, muss Dir nicht leid tun, Du bist nicht der erste, der das schreibt ;-) Hab mich über Jahre mit diesem "Problem" abgeplagt, bin es inzwischen gewohnt :-) Fantasy 18:09, 26. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo!
Danke für den Hanweis, kann aber leider nicht.
Bin ich wohl auf dem altkatholischen Dekanatswochenende in Friedewald. Ich versuche aber, am 19. in München zu kommen; bringst Du Deinen Hund mit?
--Dingo 23:32, 26. Mai 2004 (CEST)Beantworten

...da muss ich noch meinen Hund fragen, was er an diesem Tag vor hat. Vielleicht ;-) Fantasy 10:07, 28. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo,

bei mir wird es nix werden. Beachte wegen Zugticktes auch http://www.bahn.de/pv/view/angebote/sparen/sparnight.shtml Die Kontingente der Bahn sind aber ziemlich limitiert, man muss also früh buchen.

-- Karlscharbert 02:34, 27. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Schade. Aber es wird sich dann ja in München wiedermal ausgehen. Danke für den Zug-Tip :-) Fantasy 10:07, 28. Mai 2004 (CEST)Beantworten

moin moin, fantasy,

danke für deine nachricht. leider hindern mich zwei gründe:

da ich seit einiger zeit arbeitslos bin, habe ich gerade andere sorgen und muss meine zeit für die arbeitssuche aufwenden (daher bin ich gerade auch noche weniger als jeden dritten tag im netz). das bedeutet neben finanziellen einschränkungen auch, dass ich momentan kein auto zur verfügung habe, da abgemeldet. zudem haben wir in unserem verein (DLRG) die neuen wachpläne bekommen und ich habe an diesem wochenende als wachleiter dienst und könnte auf die kürze auch keine vertretung bekommen, da viele anderen, die mich vertreten könnten, auf einer tauchausfahrt im ausland sind. bitte gib doch auch elian und necrophorus bescheid, dass ich, leider und sehr traurig, absagen muss. wünsche euch eine schöne zeit und hoffe es klappt mit allem, was ihr vorhabt. -- gruß ee 11:57, 27. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Tut mir leid, dass Du nicht kommen kannst. Ich bin mir aber sicher, dass wir es trotzdem mal schaffen uns irgendwo zu treffen. Werde Deine Grüsse noch an Elian und Necrophorus weiterleiten und viel Glück noch bei der Arbeitssuche, Fantasy 10:07, 28. Mai 2004 (CEST)Beantworten

PS:Muss jetzt mal nachschauen, was das DLRG ist... ;-)

Übernachtung bei uns für Dich wäre okay (aber ohne die Hunde) TG aka TCW & QS Tom aka --Nyxos 01:44, 29. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hi Tom,

Danke für das Angebot. Hab aber leider schon Necrophorus zugesagt.

Vielen Dank trotzdem :-) Fantasy 20:47, 31. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo Fantasy, fühl dich nicht gezwungen >;O). Hattest du denn vor, die Hunde mit nach Berlin zu nehmen? Wenn ja, muss ich meine Frau noch etwas bearbeiten. Liebe Grüße, -- Necrophorus 21:35, 31. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Nein, das wäre zu viel Stress. Ich werde meine Frau bearbeiten, dass Sie den Hund übernimmt ;-) Fantasy 10:05, 1. Jun 2004 (CEST)

Hallo Fantasy,

im Chat hatten wir ja schonmal das "Vergnügen" und ich hatte den Eindruck, dass Du argumentativ zugänglich bist. Diesmla spreche ich Dich in Deiner Funktion als "Steward" an, das Kritiken auf Administratoren:Probleme regelmäßig gelöscht werden und auch auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss wenig zum Lösen von Problemen beigetragen wird.

Den en:Benutzer:Eloquene habe ich auf "en" ebenfalls das Problem geschildert, da auch er argumentativ zugänglich ist.

Folgendes Problem liegt vor: mit der Einführung von WikiMedia1.3 ist es ja möglich (wenn auch noch fehlerhaft), Textbausteine bzw. Vorlage mit Argumenten aufzurufen (Infoboxen mit Attributen).

Diese Textbausteine wurden u. a. in die Formatvorlage Stadt eingebaut, damit man unabhängig vom Design Städte mit einer entsprechenden Box mit allgemeinen Daten versehen kann.

Die bisherige Vorlage, die über lange Zeit von vielen Benutzern erstellt und gepflegt wurde, wurde am 31. Mai 2004 von Benutzer:Paddy ohne jegliche Abstimmung geändert. Er behauptet, es sei eine Vorgabe durch die Entwickler. Das das nicht wahr ist und nebenbei auf heftige Kritik (Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage Stadt) stößt (nicht nur von mir).

Daher habe ich frei nach dem Wikipedia-Prinzip eine Seite Wikipedia:Meinungsbilder/Formatvorlage Stadt/Abstimmung erstellt, wo neben mir bereits andere Benutzer abgestimmt haben (vielleicht für Paddy zu eindeutig?).

Jedenfalls hat Paddy, nachdem er mich sperrte wg. "Vandalismus" (Anm. Paddy siehe Sperrliste und meinen Benutzerbeiträgen) damit begonnen, die Diskussionsbeiträge zu löschen - auch wenn er Admin ist, verstößt das gegen so sämtlich jede Regeln.

Ich bitte Dich daher in Deiner Funktion der Sache anzunehmen und auf jeden Fall die Beiträge zur Abstimmung wiederherzustellen. Denn wenn Kritiken und Diskussionsbeiträge gelöscht werden (unter Ausnutzung der Admin-Rechte), dann fange ich mich langsam an aufzuregen. Paddy versucht hier mit Macht seinen Entwurf vom 31. Mai 2004 durchzudrücken. In der Diskussion tritt er alles andere als reif oder einem Admin angemessen auf. Auch sperrt er wahllos IPs und Beiträge, wenn sie Kritik enthalten - und wofür sind Diskussionen und Abstimmungen sonst da? Danke und mfG 82.82.102.74 05:20, 4. Jun 2004 (CEST) (Benutzer:Nephelin)

Hi Nephelin,

Bitte sei mir nicht böse, wenn ich mich nicht gleich darum kümmere, hab gerade viel um die Ohren. Ich werde mir aber die nächsten Tage das mal anschauen, keine Sorge.

Grüsse :-) Fantasy 19:04, 4. Jun 2004 (CEST)

Soweit ich das verstehe, findet jetzt ja eine Abstimmung statt. Also müsste Dein Problem ja beseitig sein, richtig?

Wenn nicht, melde Dich :-) Fantasy 19:11, 15. Jun 2004 (CEST)

Hi Fantasy,

jemand hat auf meiner Benutzerseite folgenden Kommentar hinterlassen:

Hallo MichaelDiederich, ich habe gelesen, dass Benutzer nur durch einen Sysop gelöscht werden können. Würde dich also darum bitten, meinen Account "Eckat" zu löschen! Danke schön. Eckat 23:39, 23. Jun 2004 (CEST)

Kannst du ihm den Gefallen erledigen? Ich wüsste nicht das ich das kann.. -- da didi 08:04, 24. Jun 2004 (CEST)

Hab mal en:User talk:Tim Starling gefragt, schauen was der dazu sagt. Grüsse :-) Fantasy 10:30, 24. Jun 2004 (CEST)

Es hat sich was ergeben (Nachbohren hat geholfen) : en:Wikipedia:Account_deletion (kurz: Löschen nicht möglich, nur umbenennen -> Anonymisierung...)

Grüsse :-) Fantasy 16:42, 24. Jun 2004 (CEST)

hallo fantasy!

bin auf einen netten begrüßungs-eintrag von dir bei jemand anderem gestoßen und wende mich nun deshalb vertrauensvoll an dich...

ich habe mich erst gestern angemeldet, finde alles noch etwas gewöhnungsbedürftig, aber ich werde mein bestes versuchen. relativ schnell bin ich auf den artikel Studentenverbindung (<= haha! meine erste verlinkung!) gestoßen. dort wird meiner meinung nach extrem einseitig fast schon ein rechtfertigungs- und werbetext anstatt einem npov vermittelt. sogar unter 'kritik' finden sich nur pro-studentenschafter-argumente. deshalb habe ich den offiziellen hinweis "neutralität ist umstritten" oben eingefügt. dass ich bei weitem nicht der einzige bin, der so denkt, zeigt sich in der diskussion. scheinbar haben aber ein paar leute, die burschenschaften und co grundsätzlich toll finden, dort die fäden in der hand. andersdenkende werden mit "linke spinner" abgetan, es wird von "verschwörungstheorien" geschwafelt etc...

nun sehe ich heute in meiner beobachtungliste, dass meine änderung (mit kommentar "der hinweis "neutralität ist umstritten" MUSS hier rein; der text ist bisher alles andere als möglichst objektiv; "selektive und euphemistische umschreibung" würde ich es nennen") wieder verworfen wurde. und zwar schrieb mir ALE! hierzu: "JD sei mir nicht böse, aber einen POV-Vermerk ohne Begründung auf der Diskussionseite halte ich für unangebracht. Begründe dort den POV, dann setzte den Vermerk, dann weiß man was man verändern muss."

1. muss ich denn nochmal meine ganzen gedanken auführen, wo es doch scheinbar eindeutig ist, dass es hier eben viele verschiedene auffassungen gibt? wäre das nicht grund genug für eine POV-bemerkung, eben weil es unterschiedliche meinungen zu dem artikel gibt?

2. wie und wo sollte ich ALE! antworten? beginne ich eine neue diskussion auf der studentenverbindung-seite? gehe ich auf seine benutzer-page und benutze dort 'bearbeiten'?

3. war ich zu voreilig oder ist das verhalten von ALE! falsch? --JD 15:32, 29. Jun 2004 (CEST)

Hallo JD,

Freut mich, dass Du in Wikipedia mitarbeitest!

Vielleicht erst mal Grundsätzlich: Wikipedia enthält so viele Themen, im Prinzip hast Du eine unendliche Wahl an Sachen, zu denen Du etwas beitragen kannst. Du kannst mit was einfachen beginnen, oder Du kannst was schweres/komplexes nehmen.

So wie ich das sehe, hast Du Dich für NPOV in einem heissen Artikel entschieden. Für mich ist das etwas vom Schwierigsten, was es in Wikipedia überhaupt gibt!

Sie es so: Wikipedia hat Zeit. Du hast Zeit. Wir haben Zeit. Wenn jetzt diese "NPOV-Warnung" heute oder in 2 Monaten in diesem Artikel erscheint, macht das wirklich einen soo grossen Unterschied? Ich bin der Meinung: Nein.

Warum? Jeder, der im Internet über ein Heisses Thema einen Artike liest, muss davon ausgehen, dass er irgendwie gefärbt ist. Alles im Internet sollte man mit Skepsis lesen.

Wikipedia hat zwar das Ziel "neutral" zu sein, aber es ist ein Ziel, nicht ein Zustand. Wir arbeiten daran.

Du schreibst: "schon alleine die überschrift namens "POV und Trollerei" sagt genug über die kritikfähigkeit und einstellung der user, die hier scheinbar die fäden in der hand halten..."

Es kann hier kein user die Fäden in der Hand halten.

Einige setzten sich mehr, andere weniger ein.

Aber wenn zu einem heiklen Thema genug "vernünftige" Leute in Wikipedia sich gefunden haben, wird der Artikel automatisch neutraler. Diese "Fäden in der Hand" kann niemand gegen eine grosse masse von vernünftigen Wikipedianern.

Du hast im Prinzip Drei Möglichkeiten:

1. Du suchst Dir ein einfacheres Thema, und schaust in einem Monat mit neuen Wikipedia-Erfahrungen nochmal diesen NPOV-Artikel an (auch aus der Beobachtungsliste streichen für einige Zeit, das hilft enorm! ;-)
2. Du sucht Leute (zB aus der History), die schon mal kritisch an diesem Artikel gearbeitet haben oder Leute, die an ähnlichen Themen schon mal kritisch gearbeitet haben, nimmst zu denen Kontakt auf, disktutierst mit denen dieses Thema, lernst wie man am besten an sowas herangeht und wendest dann das gelernte auf diesen Artikel an,
3. Du begibst Dich in einen "Edit-war"... Du beginnst darauf zu bestehen, dass das so und nicht anders stehen muss, die anderen ändern das wieder, Du änderst das wieder... und irgendwann läuft das Fass über :-(

Zur dritten Option muss ich Dir leider sagen, dass ich schon mehrere super-Wikipedianer gesehen habe, die ihr Handtuch wegen einem Artikel geschmissen haben. Einige habe ich geschafft mit hilfe von anderen zu "retten". Ich hoffe, Du entscheidest Dich für Option 2. Solltest Du Dich aber für 3 entscheiden, ich bin trotzdem immer bereit Dich "zu retten" (falls Du es überhaupt willst ;-)

Abschliessend nur noch ein Kommentar: Wikipedia hat dieses Jahr schon zwei Preise (Webby-Award und Prix Ars Electronica) verliehen bekommen. Aber nicht "Wikipedia", sodern "die Wikipedia-Community"! Deshalb: Versuch bei allem "kritischen", was Du machst, das zusammen mit anderen zu machen. Der Zusammenhalt in Wikipedia ist sehr gross, und es gibt viele Leute, die gerne helfen. Durch das gemeinsame Vorgehen gegen ein NPOV-Problem in Wikipedia erreichst Du mehr, als alleine ;-)

Hoffe, Dir einwenig geholfen zu haben :-) Fantasy 10:44, 30. Jun 2004 (CEST)

PS: Mir ist noch was eingefallen: Spätestens wenn dieser Artikel auf Wikipedia:Qualitätsoffensive gelandet ist, wird Deine NPOV-Sorge sicherlich beseitig, verlass Dich drauf ;-)

hi!

danke für deine einschätzung der "lage"... nein, ich denke nicht, dass es einen unterschied macht, wann der POV-eintrag kommt, aber ich denke, dass eben der hinweis niemandem weh tun sollte: umstritten ist die neutralität offensichtlich und genau das sagt ja der POV-passus - nicht mehr, nicht weniger.

"Es kann hier kein user die Fäden in der Hand halten" - das weiß ich in dem sinne auch, aber nachdem der fragliche artikel nun halt von drei, vier mann regelmäßig so gestaltet wird, dass er diesen passt und änderungswünsche bzw. wortmeldungen platt gemacht werden (zitat dingo: Langsam platzt mir hier echt der Kragen. Wann wäre der Artikel für einige leute NPOV? Wenn da stehen würde: "Studentenverbindungen sind ganz, ganz böse, alle, die drin sind, sind Faschisten, und Studentenverbindungen kontrollieren die ganze Welt"?).

natürlich würde das im endeffekt auf einen sog. 'edit-war' rauslaufen, aber darauf habe ich weder lust noch habe ich die zeit oder nerven dafür. ich kann es einfach nicht verstehen, dass sich leute gegen den POV-comment wehren, wo doch 100% klar ist, dass der artikel so nicht unumstritten ist...!?

naja, ich will nicht ewig schafeln. ich denke, die positionen sind klar, ich habe von einem oldie (*g*) ein paar worte von außen bekommen und ich sage dafür nochma: danke.

ach, und der kommentar mit der qualitätsoffensive macht mut. ;-)

--JD 12:49, 30. Jun 2004 (CEST)

Bin froh, dass Du das Problem mit den Edit-wars siehst. Schön, dass ich Dir einwenig Mut machen konnte. Wenn Du sonst noch Fragen hast, einfach melden, freu mich wenn ich helfen kann!

Grüsse :-) Fantasy 13:18, 30. Jun 2004 (CEST)

Hallo Fantasy, ich schätze die Begrüßungspost die ich erhalten habe war von Dir (oder doch von (CEST)?) oder war von Dir der "Wikipedia:Sei mutig Artikel", oder umgekehrt. Na ja ist ja auch egal, da es schön ist aus der Anonymität herauszutreten und andere, gleichgesinnte zu "treffen" Ich tummele mich zwar erst seit ein paar wochen in der Enzyklobädie bin aber bereits infiziert. Viele Technische Fragen habe ich natürlich auch noch und vieleicht kannst du mir ja helfen

1. wie erzeuge ich den | also das zeichen, dass es mir ermöglicht einen Link auf eine andere Seite zu legen, die nicht namensgleich mit dem Wort ist das ich verlinke z.B meine Seite

2. Wenn ich in einem Text einen Link setze den es noch nicht gibt, sollte der betreffende Begriff dann irgendwo eingetragen werden (Wunschartikel, Artikellisten) damit andere Nutzer sehen wo noch was fehlt, oder geschieht dies automatisch?

3. Wenn ich einen Artikel zu einem Bestimmten Thema schreibe muss ich es dann irgentwo eintragen? oder geschieht dies automatisch.

4. gibt es irgendwo eine Übersicht über alle Wikipedia-Befehle und wie ich sie mit meinem Keyboard erzeugen kann?

Bitte entschuldige wenn die meisten der Fragen sicherlich FAQ sind und ich mit ein bischen rumklicken sicher selbst die Antworten gefunden hätte aber zum einen ist es im persönlichen "Gespräch" viel schöner und ich habe festgestellt, dass ich beim rumklicken selten konkrete Antworten auf konkrete Fragen finde da ich ständig auf viele interessante Links stoße

ich versuchs mal mit dem unterschreiben Viele Grüße aus Berlin --St.S 18:55, 3. Jul 2004 (CEST)

Hi St,

Danke für Deine Nachricht! Hier ein paar Antworten:

1. Das | Zeichen findest Du entweder auf der Tastatur (nicht immer) oder am Ende Der Seite wenn Du "Bearbeiten" drückst zum kopieren und einfügen
2. Noch nicht existierende Seiten werden zum teil automatisch gezeigt, dass sie noch fehlen, durch ROT zum beispiel Und es gibt auch "Liste der meistgewünschen Artikel" oder ähnlich, weiss aber nicht wo...
3. Such immer den Ort, wo der Artikel Thematisch dazugehört, setzte einen Link (der dann ROT ist), klicke auf den roten link und beginn den neuen Artikel zu schreiben. (siehe auch Wikipedia:Neue_Seite_anlegen)
4. hier: Wikipedia:Textgestaltung findest Du die wichtigsten Befehle aufgelistet.

Hoffe, Deine Fragen beantwortet zu haben, ansonsten melde Dich einfach! Viele Grüsse aus München :-) Fantasy 23:30, 4. Jul 2004 (CEST)

Hallo Fantasy Danke für die Hilfe --*St.S 11:41, 5. Jul 2004 (CEST)

Bitte, gerne geschehen :-) Fantasy 20:40, 7. Jul 2004 (CEST)

Danke für das Admimen. --DaB. 23:42, 4. Jul 2004 (CEST)

Danke, dass ich es machen durfte ;-) Fantasy 20:40, 7. Jul 2004 (CEST)

Hallo Fantasy,

weißt Du, ob jemand in der Zwischenzeit ein Vandalismus Skript entworfen hat, analog zum Vorschlag vom Münchner Treffen mit Jimbo (anzeige aller letzten Änderungen mit großem Byte-Unterschied)? Viele Grüße, Barbarossa 15:41, 8. Jul 2004 (CEST)

Ich denke, ich war bei der Diskussione (es liefen so viele Gleichzeitig...) nicht dabei (oder kann mich nicht mehr erinnern... ;-)

Klingt jedenfalls interessant, musst Du aber mit den Entwicklern reden, ich versuche mich aus der Entwicklung derzeit rauszuhalten, die Community ist für mich das Wichtigste der gebe ich 150% meiner Wikipedia-Zeit ;-) Fantasy 18:42, 9. Jul 2004 (CEST)

Hallo Fantasy,

erstmal Hallo und schönen guten Tag :)
Mangels anderer (mir bekannter) Möglichkeiten der Kontaktaufnahme schreibe ich einfach mal hier rein.

Über einige Umwege -- und auch eher zufällig -- bin ich auf die Problematik mit den "Austausch mehrsprachiger Bildern" bei Wikipedia und damit auch über deinen(?) Entwurf gestolpert. Ich hab keine Ahnung, welche Wikipedianer an dem "Problem" arbeiten, und ich hab deinen Namen einfach mal herausgepickt, da er unter besagtem Entwurf stand :) Ich wollte nicht direkt in die Seite eingreifen und meinen (un-)qualifizierten Senf dazu schreiben, dachte aber, ich belästige einfach mal einen der Teilnehmer ...

Ich hätte evtl. eine ähnliche Lösung anzubieten, welche deinem Entwurf im Grunde ähnlich ist, mit dem Unterschied, dass es dazu auch schon funktionierenden Programmcode gibt. Entstanden ist er aus dem "Zwang" heraus, die Website für ein Linguistisches Institut zu entwickeln; da kommt einges an Sprachen zusammen.

Falls du dich dem Problem nicht zugehörig fühlst, kannst du mich vielleicht an den/die zuständigen Leute verweisen? Ich werde in ein paar Tagen nochmal hier vorbeikommen. Einen Wiki-User hab ich nicht, da ich ehrlich gesagt (noch) nicht weiss wozu <g>

Danke für's "zulesen",
CirTap aka --80.139.2.169 17:51, 8. Jul 2004 (CEST) ;)

Hallo CirTap,

Freut mich, dass Du eine Funktion für uns hättest. Ich habe leider die Software-Seite aufgegeben da mir die Wikipedia-Community wichtiger ist, aber Du kannst gerne ein email an die Mailingliste schicken, das ist der effektivste Weg mit den Entwicklern in Kontakt zu treten.

Tut mir leid, dass ich Dir nicht direkt helfe konnte, und Danke nochmal für Dein Angebot! :-) Fantasy 18:42, 9. Jul 2004 (CEST)

Re Fantasy,

kein Problem, dein Hinweis auf die Mailingliste ist perfekt. War ja von meiner Seite aus ein "Schuss ins Blaue" -- der traf :) Danke. --CirTap 80.139.23.205 13:09, 12. Jul 2004 (CEST)

Hallo CirTap,

laut Jimmy Wales wird momentan an einer eigene Wiki-Bilddatenbank gearbeitet. Das bedeutet wohl, dass die Bilder aus der WP ausgelagert werden und dann von allen WPs je nach Urherberrehctslage benutz werden können. Damit entfiele dann auch das mehrfachhochladen. --DaB. 22:42, 9. Jul 2004 (CEST)

Hallo DaB.,

also was anderes als WikiImages.org? Wo kann man denn etwas über das Projekt erfahren? --CirTap 80.139.23.205 13:09, 12. Jul 2004 (CEST)

Hallo,

Informationen findest du sicherlich auf der Mailingsliste und im Archiv der Mailinsgliste. Falls du im IRC bist, gibt es auch einen Entwicklerchannel: #mediawiki --DaB. 13:16, 12. Jul 2004 (CEST)

Vielleicht noch als Ergänzung: Meine "Sprachen-Tools" behandeln nicht das Hoch- und Runterladen von Dateien, da dies immer in den Aufgabenbereich der Anwendung fällt, sondern bieten vielmehr die Möglichkeit eine Ressource (nennen wir es mal so) in beliebig vielen Sprachen zu betiteln/übersetzen und diverse Meta-Informationen zu hinterlegen. Man kann also die eine Grafik mit der Kennung "Apfelbild" gleichzeitig mit "Bild eines Apfels" (de), "Image d'une pomme" (fr) und "Image of an apple" (en) betiteln, mit Verweis auf die gleiche Datei "apfel.jpg". Enthält nun die Grafik selbst Text, kann jeder Übersetzung eine eigene Grafik zugewiesen werden. Alle drei bilden aber das "Apfelbild".

Die Routinen gehen soweit, dass man bei der Suche eine Liste bevorzugter Sprachen angeben kann (z.B. aus Browser-Einstellungen, Landesdomain) und dann den besten Treffer zurückbekommt. Surft ein Italiener auf einer französischen Seite, würde für das "Apfelbild" in "it,fr,en" also "Image d'une pomme" zurückgeliefert werden, da bzw. falls noch kein italienischer Titel vorhanden ist, oder bei einer Datei-Alternative evtl. "pomme.png". Es obliegt natürlich der Anwendng (Website) was sie damit macht.

Inwiefern es nun möglich ist oder gar Sinn macht, z.B. in einem englischen Text das Bild eines Apfels zu sehen statt ein Image of an apple "ist eine andere Geschichte" ... :) --CirTap 13:09, 12. Jul 2004 (CEST)

Hallo! Ich habe ein Problem, dass auf Mitglieder_des_EU-Parlaments unter Österreich/SPÖ die Links auf Herbert Bösch, Harald Ettl und Jörg Leichtfried so scheinen, als ob die Artikeln nicht existieren, obwohl sie schon angelegt sind. Vielleicht weißt du, wie und wer das lösen könnte, oder ob es sich von selbst lösen wird. Mikegr 15:34, 10. Jul 2004 (CEST)

Hallo (Ich bin zwar nicht Fantasy antworte aber trotzdem)

meistens liegt das daran, dass der DB-Server noch nicht mitbekommen hat, dass sich was geändert hat. Meist ird das nach einer Weile automatisch korrigiert (ist bei dir der fall). Bei Hardnäckigen Fällen hilft, der meistens dn verlinkten Artikel zu öffnen und nochmals zu speichern. --DaB. 13:22, 12. Jul 2004 (CEST)

Danke Dab.,

wusste nicht mal von dem Problem, hätte nicht besser helfen können ;-) Fantasy 21:18, 12. Jul 2004 (CEST)

Heyho! Du hast Hilfe angeboten, die nehme ich gerne an ;-) Im Artikel Genetischer Algorithmus habe ich ein bißchen an einer Aufzählung gebastelt und muss feststellen, dass das Ganze in der Vorschau anders (besser) aussieht als in der gespeicherten Version. Un nu? Oder mache ich etwas grundsätzliches falsch mit der Syntax?

Gruß, Szs 18:35, 12. Jul 2004 (CEST)

Kann bei mir bei Vorschau keinen Unterschied erkennen. Was hast Du denn geändert, worum geht es genau (fett/nummerierung/...?) Fantasy 21:18, 12. Jul 2004 (CEST)

MMhh? Sitze jetzt an anderem Computer mit anderem OS (MacOSX vs. Linux), aber gleichem Browser (Firefox) und alles sieht gut aus. War wohl falscher Alarm. Vielleicht formatiert die Mac Version vom Firefox html anders... Trotzdem danke und schönen Abend -- Szs 22:18, 12. Jul 2004 (CEST)

Hi! Ich schon wieder ;-) Wenn schon, denn schon... Bei Schwarze Löcher bin ich auf folgendes gestoßen: z.B "stellare Schwarze Löcher" u.a. werden extern verlinkt und gleich darauf im Artikel selbst in einem extra Kapitel erklärt. Wie ist das Understatement? Eher Kapitel (dann aber ohne Links) oder anderer Artikel?

Gruß, Szs 17:08, 14. Jul 2004 (CEST)

Hallo (ich bin zwar nicht Fantasy, antworte aber trotzdem),

die Links auf eine andere Seite sind natürlich unsinn, wenn im selben Artikel die Begriffe erklärt werden. Dies nur sinnvoll, wem im Artikel nur eine kurze Zusammenfassung gegeben ist, und dann auf weitere Artikel verwiesen wird. Habe die Links entfernt. Viel Spass noch weiterhin. --DaB. 18:40, 14. Jul 2004 (CEST)

Hallo Fantasy, habe Vorschlag für Hauptseite-Rubrik, da ich nicht an die Seite rankommen könntest Du es vielleicht einsetzen, ich glaube es wäre von Interesse für die Flugfans bei Wiki. * ...das es bei Wiki jeden Tag aktuelle Zahlen der Flugbewegungungen vom Airport Son Sant Juan Palma de Mallorca gibt ? [zu den Daten] Grüsse aus dem Süden --Pedro 02:35, 18. Jul 2004 (CEST)

Hallo Pedro,

... hab jetzt ein paarmal darüber nachgedacht, werde aber aus Deiner Nachricht nicht schlau. Wiso schreibst Du mir von dem Flughafen?

Danke für eine Erklärung, vielleicht stehe ich einfach auf der Leitung ;-) Fantasy 容 19:12, 30. Jul 2004 (CEST)

Hi Fantasy, hast Du etwas dagegen, wenn wir Dein Foto für Wikipedia:Fotoalbum verwenden? schöne grüsse -- Breezie 10:26, 28. Jul 2004 (CEST)

Gerne, tu es einfach rein, würde mich geehrt fühlen :-) Fantasy 容 19:12, 30. Jul 2004 (CEST)

Wie ich der Seite Administratoren entnommen habe, sind elain und Sanscoulotte zurückgetreten. Ulli.fuchs, der auf seiner Seite erklärte, dass Wikipedia scheitern würde, weil dort der Mob regiere, ist weiterhin dort als Admin verzeichnet. War seine Rücktrittserklärung also ein Rücktritt ohne Rücktritt? Ist er nun oder ist er nicht? Bitte um Auskunft! -- Lln 14:23, 30. Jul 2004 (CEST)

Hallo Lln

Bitte achte einwenig auf Deine Wortwahl, wenn Du Wikipedia verlässt würdest Du wohl auch ungerne sehen "und schon wieder ist ein Wikipedianer gestorben". Admins können Ihren Status zurückgeben, und das ist schon des öfteren passiert.

Wann die Stewards den Rücktritt "Ausführen" liegt im persönlichem Ermessen eines jeden. In Wikipedia wird viel mit "Vernunft" gearbeitet. Und ich halte es für übereilt, wenn jemand nach einem Streit das Handtuch wirft sofort ihm das Handtuch wegzunehmen. Jeder hat das Recht nochmal über seine eigenen Worte nachzudenken. Ich würde Dir auch gestatten nochmal über Deine Worte nachzudenken, wenn Du im Zorn etwas von Dir gibst.

Hoffe, Du verstehst was ich meine... :-) Fantasy 容 19:12, 30. Jul 2004 (CEST)

Um diese Sache nochmal klarer zu machen: Auf der Wikipedia:Administratoren-Seite steht ausdrücklich "Wer seinen Sysop-status zurückgeben möchte, kann einen Steward darum bitten." Uli hat noch keine Steward darum gebeten, deshalb ist es nach den Regeln für die Stewards noch kein ganz offizieller Rücktritt, also ist es eine interpretationssache. Hat Uli mich oder einen Steward gefragt? Ein Klares: Jein.

Hoffe, das klärt die Sache einwenig... :-) Fantasy 容 19:33, 9. Aug 2004 (CEST)

Hallo Fantasy,

bin heute das erste Mal auf Wikipedia gestoßen und von alledem ziemlich begeistert. Und irgendiwe bin ich dann - sicherlich nicht zuletzt aufgrund des Namens - auf Deine Seite gekommen. Unter den Treffern meiner Stichporben war auch ein schöner Text über DSA. War der von Dir? Kann man generell irgendwie einsehen, wer die jeweiligen Autoren der Beiträge sind?

Danke Dir schon mal,

plazebo

Hi,

Wenn Du zB auf Das_Schwarze_Auge gehst, kannst Du oben auf "Versionen" clicken. Dann siehst Du wer wann was geschreiben hat.

Spielst Du auch öfters?

Grüsse :-) Fantasy 容 08:10, 4. Aug 2004 (CEST)

Hallo Fantasy,

es könnte vielleicht sogar diesmal was werden. In letzter Zeit war ich recht inaktiv, aber die Artikelzahl und -qualität hängt ganz offensichtlich nicht von mir alleine ab ;-) -- Karlscharbert 00:20, 6. Aug 2004 (CEST)

Freut mich, hab Dich auf der Treffen-Seite dazugetan. Bis Mittwoch dann :-) Fantasy 容 09:57, 6. Aug 2004 (CEST)

Hallo Fantasy, Du hast ein nettes Zeichen mit dem Du unterschreibst. Ich habe im Wörterbuch nachgeschaut, aber alleinstehend hat es im chinesischen keine Bedeutung, es wird nur in Kombination verwendet. Deiner Benutzerseite entnehme ich jedoch, dass es wohl japanisch ist. Darf ich fragen, was es bedeutet? -- Dishayloo [ +] 19:42, 9. Aug 2004 (CEST)

Fragen darst Du immer, gerne doch!

Die Antwort ist ganz einfach: Ich habe die Japanische Wikipedia angeschaut, und das Zeichen, das mir am besten gefallen hat, habe ich genommen. Was es bedeutet bin ich erst später draufgekommen ;-)

Hoffe, Du bist nicht von meiner Antwort entteuscht.

Grüsse :-) Fantasy 容 20:00, 9. Aug 2004 (CEST)

• g* Naja, dann hoffe ich für Dich, dass es kein schlimmes Wort ist. ;-) -- Dishayloo [ +] 20:10, 9. Aug 2004 (CEST)

Hallo, danke für Deinen Willkommensgruß. Mir ist leider ein Fehler unterlaufen: Ich hatte mich als JoWi in der Wikipedia angemeldet, später gedacht, mein Account sei gelöscht worden, und mich dann nochmal als Jowi angemeldet. Nun habe ich diese Doppelanmeldung bemerkt, und bitte Dich darum, den Benutzer Jowi wieder zu löschen. Leider habe ich nun einige Artikel bereits als Jowi geschrieben. Ist es möglich, den Namen des Bearbeitenden im Nachhinein auf JoWi zu ändern? Wäre zumindest schick ;). Antwort bitte auf Benutzer_Diskussion:JoWi. Danke!

Schau mal auf en:Wikipedia:Account_deletion und en:Wikipedia:Changing_username vorbei. Ist leider nicht ganz einfach, hoffe Du kommst dort weiter. Wenn das nicht hilft, melde Dich wieder!

Grüsse :-) Fantasy 容 23:42, 11. Aug 2004 (CEST)

OK, danke für die Links. Leider ist auf den Seiten zwar oft der Hinweis vorhanden, man solle den neuen User nicht selbst anlegen, jedoch kann ich keinen Hinweis finden, was passiert, wenn man es doch tut. Da der neue User in meinem Fall bereits existiert, sind die Folgen eines regulären "Change Username" für mich nicht absehbar. Daher wäre ich dankbar, wenn ihr einfach den alten User Jowi blocken könntet. Wenn ihr noch eine Möglichkeit findet, die Zuordnung der Atikel-Attribute nachträglich von Jowi in JoWi zu ändern, wäre das schön, ansonsten bin ich auch schon mit dem Blocken von Jowi (mit kleinem w) zufrieden. Vielen Dank, Fantasy, für Deine Mühe!!! JoWi 00:16, 12. Aug 2004 (CEST)

Ich würde an Deiner Stelle auf der "changin username" Seite einfach Dein Problem darstellen, dann werden Dir die Developer schon (irgendwann) erklären wie Du das Problem beheben kannst.

Tut mir leid, dass ich Dir nicht mehr helfen konnte. Grüsse :-) Fantasy 容 10:57, 12. Aug 2004 (CEST)

Hallo Fantasy,

wie Du bemerkt hast, habe ich es wieder mal nicht hin gekriegt. Na, hoffentlich nächstes Mal, ich habe z.Z. mehr um die Ohren als mir lieb ist. -- Karlscharbert 23:05, 12. Aug 2004 (CEST)

Kein Problem, es wird noch viele Treffen geben. Irgendwann geht es sich sicherlich aus :-) Fantasy 容 08:45, 13. Aug 2004 (CEST)

Tut mir leid, wenn ich dich stören muß. Aber in letzter Zeit belästigen mich mehrere Admins auf meiner Diskussions-Benutzerseite. Unter anderem löscht Benutzer:Herrick dort Beiträge unliebsamer Benutzer. Diese Art Zensur sowie unverschämte Verdächtigungen will ich auf meiner Seite nicht. Wenn diese widerliche Art hier üblich wird, ist es bald aus mit einer qualifizierten Autorenschaft! Ich laß mich doch nicht zum Hanswurst machen! Sag mir doch bitte mal, was ich dagegen unternehmen kann! -- Rrr 21:00, 18. Aug 2004 (CEST)

Hallo Rrr,

der erste Edit vom gesperrten Benutzer:Aga63 zeigt sehr deutlich, dass jemand (der wahrscheinlich schon was angestellt hat, sonst könnte er ja seinen normalen Accont verwenden), sich einen "Hetze gegen Herrick" Account angelegt hat. Zu sowas ist Wikipedia wirklich nicht zu missbrauchen und muss auch unterbunden werden. Es gibt auch viele Admins und andere Wikipedianer, an die sich dieser Aga63 wenden kann, wenn er ein Problem hat. Diese Art ist jedenfalls nicht die Art, wie in Wikipedia Probleme gelöst werden, und das solltest Du auch nicht unterstützen.

Hoffe, Du verstehst, was Aga63 falsch gemacht hat.

Wenn nicht, melde Dich, dann versuche ich es Dir besser zu erklären.

Grüsse :-) Fantasy 容 00:45, 20. Aug 2004 (CEST)

Du hast dich zu lange nicht gemeldet, so dass ich bereits den Disput begonnen habe. Schade eigentlich, eine interne Regelung wäre mir lieber gewesen! -- > Benutzer_Diskussion:Knud_Klotz#Benutzer:Herrick -- Rrr 09:45, 20. Aug 2004 (CEST)

Es gibt aber nicht nur mich sondern viele Wikipedianer denen Du vertrauen kannst, zB diese (meiner Ansicht nach vertrauenswürdigen) Wikipedianer und viele andere würden sicherlich versuchen zu helfen.

Bezüglich "Du hast dich zu lange nicht gemeldet", Zeit ist in Wikipedia etwas, das oft hilft. Manche Probleme lassen sich oft besser behandeln, wenn man sich Zeit dafür nimmt, bevor man sich in wilde Diskussionen verzettelt und viel kaputtmacht...

Grüsse :-) Fantasy 容 19:02, 20. Aug 2004 (CEST)

Henriette hat eingegriffen und sich gemeldet. Danach war die Wartezeit leider vorbei. Aber eine richtige Hilfe ist sie irgendwie nicht. Ich habe mehr den Eindruck, sie quatscht halt gerne. -- Rrr 19:15, 20. Aug 2004 (CEST)

...ich empfinde das als eine Beleidigung von Henriette. Ich halte von Henriette sehr viel, und kenne sie auch persönlich als hilfsbereiten und engagierten Menschen. Tut mir leid, Du nimmst Dir mit solchen Kommentaren selbst die Basis, um ernst genommen zu werden, schade...

Du kannst Dich aber gerne bei Ihr für Deine Worte entschuldigen. Sowas würde viel über Deinen Charakter aussagen.

Grüsse :-) Fantasy 容 23:27, 20. Aug 2004 (CEST)

Brauch' ich nicht, weil sie sich anläßlich ihrer Wahl zum Admin selbst so charakterisiert hat. Sie selbst steht dazu! Und wenn du sie so gut kennst, wie du oben schilderst, müsstest du es, wie wir anderen alle auch, ebenso wissen. Ich denke, wir haben uns jetzt verstanden. Grüße -- Rrr 01:34, 21. Aug 2004 (CEST)

Gut, das freut mich!

Für mich gibt es einen grossen Unterschied zwischen Deinem "sie quatscht halt gerne" und ihrer Selbstbeschreibung als "elender Meckerer und Nörgler / mit einem großen Mitteilungsbedürfnis" (Quatschen ist für mich zu nahe an "Quatsch reden").

Wenn Ihr euch aber jetzt verstanden habt, ist mir das das Wichtigste.

Grüsse :-) Fantasy 容 10:21, 21. Aug 2004 (CEST)

Na ja, im Süden haben einige Begriffe halt eine etwas zugespitzte Bedeutung. Bei uns im Norden quatscht man "wertneutral". -- Rrr 10:32, 21. Aug 2004 (CEST)

Ich möchte dich ganz herzlich zum Ars Electronica Festival in Linz einladen. Nachdem wir von dir so gut zum Treffen mit Jimbo in Wien geleitet worden sind, würden wir uns natürlich auf dein Erscheinen freuen. Vielleicht bist du eh schon gut informiert. Hier noch mal der Link: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Linz Mikegr 14:48, 19. Aug 2004 (CEST)

Hi Mike,

Vielen Dank für die Einladung,

Leider bin ich aber im September im Urlaub, da wir es sich nicht ausgehen, tut mir SEHR leid :-(

Es wird sich aber sicherlich eine andere Gelegenheit ergeben, wo wir uns mal treffen.

Ich wünsche euch viel Spass bei dem Treffen, und viele Grüsse an Jimbo :-) Fantasy 容 00:16, 20. Aug 2004 (CEST)

Hallo Fantasy, ich möchte dich um einen Gefallen bitten: Für die Schweizer Domain www.wikipedia.ch möchte ich ein viersprachiges Portal (Entwurf: http://wiki.auf-trag.de/ch-portal/ ) machen, leider sind meine Italienischkenntnisse dafür nicht ausreichend. Könntest einen kurzen Einleitungstext auf italienisch schreiben (20 bis 30 Wörter)? Siehe ausserdem hier: Wikipedia:WikiProjekt Schweiz/Portal. Vielleicht hast du auch Verbesserungsvorschläge bezüglich Gestaltung etc...? Gruss, Stephan aka stw ⊗ 22:36, 26. Aug 2004 (CEST)

Hi Stw,

Werd jetzt mal hinschauen, und falls es noch viel an Italienischem braucht werde ich auch auf der Italienischen Wikipedia davon Werbung machen.

Gute Idee jedenfalls, Danke! :-) Fantasy 容 23:07, 30. Aug 2004 (CEST)

Hallo Fantasy, ich brauche wieder mal Hilfe. Ich hab unsere Karte (.png) und unser Wappen (.png) hochgeladen, die Beschreibung Lizenz) geschrieben und den Link in die Seite Eichigt eingetragen, aber beide werden nicht angezeigt. Was hab ich falsch gemacht? (Ich finde die Stelle nicht, wo ich auf das hochgeladene bild klicken soll, m es einzufügen.) Danke. --Friedrich Frenzel 13:00, 29. Aug 2004 (CEST)

Sorry Fantasy, ich war ein Esel. Alles nur eine Frage der Schreibweise. Hat sich erledigt. Trotzdem Danke, daß man (auch mal unqualifiziert) fragen darf.

--Friedrich Frenzel 13:56, 29. Aug 2004 (CEST)

Du, überhaupt kein Problem, Fragen die sich lösen ohne dass ich mich zu sehr anstrengen muss, sind mir (fast) die liebsten ;-) Fantasy 容 23:07, 30. Aug 2004 (CEST)

PS: Das "fast" musste ich einfügen, da ich auch gerne aktiv helfe ;-)

Danke, ist nett. Schönes Wochenende (Sa) und schönen Wochenanfang (So). --Friedrich Frenzel 20:21, 4. Sep 2004 (CEST)

Hallo ihr,

ich habe auf Benutzer:Necrophorus/Schreibwettbewerb mal die Idee für einen Schreibwettbewerb ausformuliert (Idee stammt aus nl). Was haltet ihr davon (Kommentare auf die dortige Diskussionsseite)? -- Necrophorus 15:08, 5. Sep 2004 (CEST)

Werd wohl erst nach meinem Urlaub schaffen vorbeizuschauen, tut mir leid. Grüsse :-) Fantasy 容 21:30, 5. Sep 2004 (CEST)

Soll doch nicht jemand meinen ich sei nicht erzogen.

Natürlich bedanke ich mich füpr den Willkomensgruss von dir.

Ich bin halt noch ganz Grün hinter den Öhren ;) und versuche nicht allzu vieleie Patzer in die Wikipedia hineinzuschreiben.

Auf alle Fälle herzlichen Dank für die Begrüssung

Arturo

Keine Sorge wegen den Patzern, Es gibt Leute in Wikipedia die gerne Fehler korrigieren. Viel Freude noch in Wikipedia!  :-) Fantasy 容 21:30, 5. Sep 2004 (CEST)

Hallo! Benutzer:Griesgram führt im Moment einen Edit-War um Antisemitismus; die Tatsache, daß er heutigen "Antisemitismus" in den Artikel einbauen will, ist ja noch ganz in Ordnung. Die Tatsache, daß er das aber tut, indem er den Artikel Judenfeindlichkeit (heute) immer wieder 1:1 kopiert, ist nicht akzeptabel, vor allem, weil dieser Artikel oben in Antisemitismus schon mit Betonung verlinkt ist.

Des weiteren haben Griesgram und Tiny nun angefangen, mit Edit-Wars, Löschanträgen und troll-mäßigen Beleidigungen die Diskussion in Diskussion:Judenfeindlichkeit im Mai zu "revidieren", nach der sich (auf Kosten meiner Nerven mal wieder) die aktuelle Gliederung als tragfähigster Kompromiß durchgesetzt hat. Ich habe schonmal darum gebeten, den Artikel zu sperren. IMHO ist es ohne das momenten nicht mehr zu machen, obwohl Lley und Stefan Volk momentan noch NPOV-Arbeiten machen; dadurch wird es aber nur noch schwerer, Griesgrams Trollereien zu reverten.

Ich komme im Moment nicht in den Chat. Kannst Du den Artikel bitte reverten, falls Griesgram ihn wieder revertet hat, und sperren?

TNX --Dingo 21:11, 9. Sep 2004 (CEST)

Ich schau mir das nach dem Urlaub an, hoffe das ist ok. Fantasy 容 09:35, 16. Sep 2004 (CEST)

Ist das Problem noch aktuell, oder hat es sich wieder gelöst? Fantasy 容 22:58, 28. Sep 2004 (CEST)

Hi, seit dem damaligen "Edit-War" beobachte ich Dingos Benutzerseite, daher hab ich von deiner Anfrage erfahren. Das Problem ist nicht mehr aktuell, es ging mir damals darum, daß kein Antisemitismus nach 45 im Artikel erwähnt wurde, was mittlerweile im beiderseitigen Einverständnis behoben ist. Wenn du mißtrauisch bist, das ausgerechnet ich als Beschuldigter das Problem für beendet erkläre: Verständlich, aber ein kleiner Blick auf die Versionsgeschichte wird dir zeigen, daß es keinen Edit-War mehr gibt.

Grüße, --griesgram 23:21, 28. Sep 2004 (CEST)

Super, Danke :-) Fantasy 容 19:10, 5. Okt 2004 (CEST)

Nach Überarbeitung, viel Frust durch eine "polymorph perverse Transvestitenschwuchtel" und Urlaub verspüre ich jetzt doch langsam wieder die Lust, meine neue e-mal-Adresse einzugeben... ;-) lg Robodoc 10:17, 16. Sep 2004 (CEST)

Danke :-) Fantasy 容 18:11, 2. Okt 2004 (CEST)

Hallo Fantasy,
uhh ... immer wieder mal was Neues zu entdecken. Ich hatte Benutzer:Sterns Vorschlag von der Diskussionsseite der Hauptseite aufgegriffen, über die einzelnen Module der Hauptseite einzeln abzustimmen (seine Meinung abzugeben?). Unter Benutzer:Triebtäter/Hauptseite liegt ein Vorschlag, wie das aussehen könnte.
Soll Dein Hinweis mir sagen, dass das Wort Abstimmung nun komplett tabu ist? Oder wäre es hier, weil es ja tatsächlich ein entweder/oder sein wird doch erlaubt. Ganz verwirrt. Und das schon am Samstag morgen ... -- Triebtäter 09:23, 2. Okt 2004 (CEST)

Ganz einfach: Jeder muss selbst entscheiden, was er verwendet. Du kannst gerne "Abstimmung" verwenden, zugelich musst Du Dir aber auch bewusst sein, wie viele Leute das nicht gut finden. Aber es ist Deine Entscheidung, ganz einfach ;-) Fantasy 容 09:30, 2. Okt 2004 (CEST)

Dann würde ich es im Augenblick noch bei "Abstimmen" belassen, auch um mir Arbeit zu sparen. Ich habe Benutzer:Stern über den Vorschlag schon vorhin informiert. Bevor wir das Ganze starten, spreche ich ihn in jedem Fall noch einmal auf die Begrifflichkeit Meinungsbild/Abstimmung an. Viele Grüße. -- Triebtäter 09:36, 2. Okt 2004 (CEST)

Du kannst ja durch Deine Wortwahl (Abstimmung/Meinungsbild) zeigen, zu welchen Benutzern auf der UnterschriftenListe Du Dich zählst ;-) Fantasy 容 18:11, 2. Okt 2004 (CEST)

Vielen Dank für die Einladung. Leider kann ich nicht kommen, weil ich Ende Oktober auf einer Studienreise in Italien bin. Viele Grüße aus Bayreuth von --Schubbay 13:15, 2. Okt 2004 (CEST)

Schade, aber vielleicht beim nächsten Treffen dann. Grüsse :-) Fantasy 容 18:11, 2. Okt 2004 (CEST)

Ich kann wohl auch leider nicht kommen, aber eher, da mir als Schüler momentan finanziell die Hände gebunden sind und momentan keine Fahrt nach München drin ist. (Ausser jemand nimmt mich kostenlos mim Auto o.ä. mit usw.) FutureCrash 23:07, 3. Okt 2004 (CEST)

Ich komme erst am 27. aus Indien Zurück und verbringe das Wochenende um den 30. mit meinen Eltern, vielleicht ein andermal (München ist ja nur ein Katzensprung von Regensburg °oO(Aussage wird entsprechend der Benzinpreisbewegungen im Geldmangelfall angepasst.)

Danke für die Einladung, ich könnte am 30.10 kommen. Es wäre sehr schön euch mal auch persönlich kennen zu lernen. Bumbi 21:17, 4. Okt 2004 (CEST)

Wir müssen noch schauen, welcher Termin sich am besten eignet, aber ich freue mich auch schon Dich und viele andere dieses mal oder bei einem nächsten Treffen kennen zu lernen :-) Fantasy 容 13:39, 8. Okt 2004 (CEST)

Hallo Fantasy, danke für die Nachricht! Ich bin aber leider im Oktober und November nicht in München :-( Wünsche allen viel Spass --hibou 20:29, 7. Okt 2004 (CEST)

Hey, bin leider auch nicht in München, sondern wieder im schönen Freiburg im Breisgau. Wünsche Euch eine schöne Feier!! Vielleicht bis Berlin im Dezember? Oder hat Deine Frau da ein Wörtchen mitzureden?

--zeno 21:44, 7. Okt 2004 (CEST)

Ja, meine Frau hat was mitzureden, und ich hab sogar schon die Genehmigung erhalten! Wir sehen uns dann in Berlin :-) Fantasy 容 13:39, 8. Okt 2004 (CEST)

Hallo Fantasy,

ich hab den Text für MediaWiki:Bureaucratlogentry geändert, in der Hoffnung, dass dann zukünftige Admins verlinkt sind und man sich leichter ein Bild von den Neuen machen kann.

Nun würde ich gerne testen, ob es auch so funktioniert, wie ich mir das vorgestellt habe. Ich würde am einfachsten Vorschlagen, dass du mir den Admin-Status entziehst und dann stellt ihn da_didi wieder her. Sofern du dir soviel Zeit gelassen hast, dass in MediaWiki:Bureaucratlogentry schon ein Eintrag steht, der bestätigt, dass jetzt alles stimnt, brauchst du nat. nichts mehr unternehmen.

Ansonsten könntest du deinen Steward-Hintern *g* mal in den IRC schwingen, damit wir das dort besprechen können. Viele Grüße aus Bärlin --Coma 16:50, 8. Okt 2004 (CEST)

Gemacht :-) Fantasy 容 18:52, 8. Okt 2004 (CEST)

Hi, Magnus hat zumindest seine Diskussionsseite selbst geleert. Weiter habe ich in die Richtung aber nicht recherchiert. --Head   19:25, 9. Okt 2004 (CEST)

Hi Fantasy, du kannst mir meine Administrytorrechte nehmen, da ich in Zukunft als Tullius meine Artikel der Wikipedia beisteuern werde. -- Magnus 13:38, 10. Okt 2004 (CEST)

Gemacht :-) Fantasy 容 14:01, 10. Okt 2004 (CEST)

Halló Fantasy, eine Frage hatte ich mir bereits vor ein Paar Tagen gestellt. Gibt es ein Äquivalent zum three - Befehl? Ich frage mich wass passiert, wenn man Unterseiten z.B. /Archiv xx erstellt und sich nicht mehr an die Namen (bzw. Groß- / Kleinschreibung) erinnern kann. Vielleicht kannst Du als Administrator auch bei meta:User:Anthere (dort gibt es einen verloren gegangenen link nach meta:User:Anthere/trail) nachschauen. Siehe auch Talks bei meta:User Talk:Anthere#broken_link bzw. meta:User Talk:Gangleri#Broken_link. Danke! 217.233.122.223 22:48, 11. Okt 2004 (CEST)

Hi Fantasy. Do not worry, it is only a misunderstanding :-) But Gangleri is really nice to be willing to help.

I put your story on my english user page. I have not yet embellished it, but will. Thanks :-) Anthere

Halló Fantasy, hast Du eine Ahnung warum man immer wieder ausgelogt wird? Gruß Gangleri 00:38, 12. Okt 2004 (CEST)

passiert mir eigentlich selten. Musst Du eher auf dem Village-pumt/mailingliste/techliste fragen, tut mir leid dass ich nicht mehr helfen kann. Grüsse :-) Fantasy 容 12:04, 14. Okt 2004 (CEST)

Das Treffen war super. test, [3] Gruß Gangleri | Th | T 00:44, 17. Dez 2004 (CET)

Siehe diese Seite ;) [4]; Zur Mensa von staatlischer Yokohama Uni in Japan werden neu entgeworfene Becher unter GFDL eingeführt. --Aphaea 11:52, 14. Okt 2004 (CEST)

Du machst Scherze, das gibt es doch nicht?!! Ich kann es nicht glauben. Kann man diese Becher bestellen/irgendwie kriegen? Kennst Du jemanden auf der Uni dort, der einen kriegen könnte?

Danke für diese Nachricht, das ist echt das schönste, was mit meinen Bildern passieren kann. Ich hätte mir das echt nie erwartet. Maximal "nette Aussicht, bei Dir zu hause...", aber dass jemand meine Bilder "verwendet". Wenn ich besser japanisch könnte, würde ich mich am liebsten bei denen, die diese Idee hatten, bedanken. Vielleicht schaff ichs in Englisch, werds mal versuchen.

Vielen vielen Dank, jedenfalls, für diese Nachricht! :-) Fantasy 容 12:04, 14. Okt 2004 (CEST)

Hello Fantasy, I'm ja:利用者:Gleam. I received your message via Aphaia.

First of all, I thank you very much for your great pictures under GFDL. They helped me so much in designing our Univ Co-op's new items. (What Aphaia said "menza" is my university Co-op's caffe teria located in library. You can feel how it is on [5] (there's no English version, sorry).

The cup can set any paper/photo by themselves, so I repacked it with shop's logo and your pictures by myself (because the first lot of the mug is so small. It's experimental project for paper-cup free cafe shop to save Earth & cost).

I'll tell you again when the Co-op incleased the GFDL mug producion in the future. Our ja.wp is still far from CD release in both side - quality and quantity, but I believe it is important to think about mass production under GFDL in Japan. This is my micro experiment.

Thank you for your kind message. See you again!--Gleam 17:56, 16. Okt 2004 (CEST)

Hi Gleam,

Thanks for your nice message. It is quite difficult to reply on the japanese Wikipedia because I can't read the buttons, but I can "guess" what they could be, therefore I prefer to reply here, hope that is ok.

I am really happy that people can use my images and I think this is one of the many example how this new Ideas change the world every day a little bit.

Thanks again, If you come one day to Europe, maybe we can meet, or you can even enjoy the view yourself if you come to visit me in South Tyrol! :-) Fantasy 容 20:06, 4. Nov 2004 (CET)

So, maybe you understand that I feel ashamed to send mug to you because it's my handmade. But I hope in not so far day, great mass-production of something in GFDL will be in Japan, and I'll hand them in to your home :-)

(It's also difficult for me to understand how the buttons in de.wp actions!)--Gleam 05:56, 8. Nov 2004 (CET)

Hallo Fantasy! Danke für die Einladung zum Wikipedianer-Treff in München Ende Oktober. Ich mache gerade ein Auslandsjahr in Schottland und kann daher diesmal leider nicht teilnehmen. Vielleicht klappt's das nächste Mal!

iLeo 10:40, 16. Okt 2004 (CEST)

Hallo Fantasy, ich will zusehen, dass ich an besagtem Montag vorbei schauen kann, wenn mir nix dazwischen kommt. Aber jetzt schon mal danke fürs extra einladen. Yota

Ich freu mich über jeden, der es schafft zu kommen, und sonst gibt es sicherlich immer bald ein nächstes Treffen :-) Fantasy 容 20:10, 4. Nov 2004 (CET)

Fab hat unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Administratoren#Me.2C_myself_and_I wissen lassen, dass er seinen Adminstatus zurückgibt, da er keine Zeit mehr hat. Kannst Du Dich darum kümmern?---Zaungast ☺ 20:33, 19. Okt 2004 (CEST)

Es gibt eine Wiki Mailingliste. Dort könntest Du Dein Anliegen auch verbreiten

---[Benutzer:Listig|Listig]

Hab den Wunsch von Fab ausgeführt. Danke für den Hinweis! Fantasy 容 22:31, 20. Okt 2004 (CEST)

Seas und Moin Fantasy,

Vielen Dank für die Einladung; ich würde sehr gerne kommen. Leider glaube ich, daß ich nicht kommen kann: Wohne und arbeite in Hamburg und stecke bis an die Ohren in Arbeit. (Melde mich, falls ich doch kommen kann.)

Bin selber nicht Südtiroler, war dagen oft in Südtirol. Habe viele Südtiroler Freunde & Bekannte(Vintschger, Pseirer und Pusterer) und intressiere mich sehr für Zeitgeschichte, nationale Selbstbestimmung und Totalitarismus.

Grüße, Pitt

Falls Du Leute in Südtirol weisst, die auch an Wikipedia interessiert sind, richte ihnen aus, dass sie vorbeischauen sollen! Irgendwann werden wir uns dann (in Südtirol oder sonstwo) sicherlich treffen :-) Fantasy 容 20:34, 1. Nov 2004 (CET)

Hallo Fantasy, mir geht es heute nicht. Viel Spass beim Treffen und Grüsse an Alle unbekannterweise. --81.75.228.100 11:06, 27. Nov 2004 (CET)--ManfredK 11:07, 27. Nov 2004 (CET)

Hi Fantasy, thx für Deinen Gruß und das ausgesprochene Vertrauen. Derzeit bin ich mit noch nicht ganz sicher, was ich von dem Vertrauensnetz halten soll. Ich selbst verzichte daher vorerst mal darauf, die aus meiner Sicht vertrauenswürdigen Wikipedianer in einer Liste zusammenzufassen. Das ändert aber nichts an meinem Vertrauen in Deine Arbeit. In diesem Sinn: Bis Dezember :-) --Zinnmann d 16:31, 1. Nov 2004 (CET)

Ich weiss auch noch nicht, ob das super ist, aber ich habe das Gefühl, dass es einen Versuch wert ist. Muss aber jeder selbst entscheiden. Bis Dezember dann, freu mich schon :-) Fantasy 容 20:34, 1. Nov 2004 (CET)

Hallo Fantasy! Siehe [6], ich möchte meinen Admin-Status zurückgeben. Mittelfristig bin ich einfach hauptberuflich mit meiner Diss beschäftigt und ich brauche den Admin-Zugang nicht. Wenn ich mal wieder auf längere Zeit eine aktive Phase haben werde, dann bewerbe ich mich einfach neu :-) Beste Grüße nach München chd | [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer_Diskussion:chd&action=edit&section=new +] 18:18, 3. Nov 2004 (CET)

Tut mir leid zu lesen. Hab hier geantwortet. Fantasy 容 19:57, 4. Nov 2004 (CET)

Hallo Fantasy,
bestimmt nur vergessen. Danke und Gruss -- Zwoenitzer 03:08, 8. Nov 2004 (CET)

Gemacht :-) Fantasy 容 14:26, 12. Nov 2004 (CET)

Hallo Fantasy,

danke erst einmal für den Nachtrag der Lizenz. Könntest du bei Gelegenheit noch ein Bild knipsen, was den Hund vollständig zeigt und so einen Eindruck von dessen Typ vermittelt.

Leider kann ich von diesem Hund kein Foto mehr machen :-(

Ich kenne treffe aber zwischendurch mal Greyhounds beim Spazierengehen, wenn ich mal die Kamera dabeihabe werde ich versuchen ein besseres Foto zu machen, wird aber noch etwas dauern.

Grüsse :-) Fantasy 容 14:26, 12. Nov 2004 (CET)

hallo, ich komme ursprünglich aus aufhofen bei bruneck.

da ich wikipedia gern und schon ne weile benutze, wollte ich auch mal was beitragen. jetzt habe ich einen kleinen artikel zu aufhofen, fraktion bei bruneck geschrieben. leider bin ich nicht imstande den fehlerhaften link der bruneck mit einem "falschen" aufhofen verbindet zu korrigieren.

kannst du mir in der hinsicht weiterhelfen.

wenn ich, was vielleicht der fall ist, demnächst nach bruneck komme würde ich mir deinen vortrag gerne in bozen anhören.

gruss

andreas

ps: @pitt: sehe gerade, dass pitt aus hamburg kommt, bzw. hier momentan ist. mich hat es auch aus dem fernen pustertal nach HH verschlagen. bin am max planck institut für ausländisches und internationales Privatrecht tätig. aber leider nicht mehr lange - mit einem lachenden und einem weinenden auge verlasse ich bald hamburg und kehre nach bruneck zurück.

Hi Andreas,

Hab jetzt mal die Seite Aufhofen angepasst. Wenn Du jetzt dort auf den Roten Link klickst, kannst Du einen Artikel über Aufhofern schreiben. Du kannst aber auch einfach bei Bruneck selbst etwas über Aufhofen dazuschreiben, das würde ich Dir fast für den Anfang eher empfehlen. Wenn es dann zu viel wird, kannst Du das dann immer noch in eine eigene Seite auslagern. Du schreibst, Du hast den Artikel schon geschrieben. Wo steht der derzeit?

Würde mich freuen, wenn Du in 2 Wochen beim ersten Südtiroler Wikipedianer-Treffen dabeisein könntest! Bis wahrscheinlich bald dann :-) Fantasy 容 14:22, 12. Nov 2004 (CET)

Hi Fantasy, wie auf dem letzten Usermeeting angekündigt nochma zur Erinnerung: Unser nächstes Konzert is am Freitag, 26.11. in der Glocke, näheres auf der Webseite. Wäre fein, wenn du vorbeikommen könntest :) -- Ferkelparade 01:14, 25. Nov 2004 (CET)

Danke nochmal für die Nachricht, bin aber leider in Südtirol einen Vortrag über Wikipedia zu halten. Meine Frau hat gemeint, dass sie auch gerne kommen würde, musst uns unbedingt sagen, wann ihr den nächsten Auftritt habt, Wir freuen uns schon darauf!

Bis bald wiedermal :-) Fantasy 容 09:56, 25. Nov 2004 (CET)

Hi Fantasy, haben uns bei der SFSCon getroffen, Wegen Suchtfaktor kannst du dier mal meine http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=Emes (Beiträge) anschauen ;-) Grüße --emes 18:40 01. Dez 2004 (CET)

ps: wie kann man beim speichern von Beiträgen Kommentare einfügen?

Hi emes,

Schön, dass es Dich auch erwischt hat ;-)

Wenn Du mal Hilfe diesbezüglich brauchst, kann Dir gerne Tips geben.

Bezüglich "Beiträge Kommentare einfügen", wie meinst Du das? Wenn DU in "Zusammenfassung" was reinschreibst, ist der normale weg Beiträge zu kommentieren. Musst mir besser erklären.

Grüsse :-) Fantasy 容 20:14, 4. Dez 2004 (CET)

Habe ich inzwischen gelöst: nach */ einfach schreiben, was man getan hat Grüße -- emes 09:40 06. Dez 2004 (CET)

Hallo Fantasy!

Danke für die Einladung nach München. Ich war bis Mitte November in Italien auf einer Forschungsreise. Italien ist zwar an sich nicht weit von München, aber mein Forschungsgebiet südlich von Rom schon. Da mein Internetzugang nicht immer optimal war, antworte ich erst jetzt. Ich werde gern mal zu einem Wikipedia-Treff nach München kommen. Das einzige Problem ist: der letzte Zug nach Bamberg fährt schon um 20.44 Uhr (und dann wieder um 4.15 Uhr). Also müsste ich entweder irgendwo übernachten oder mit dem Auto kommen. Letzteres werde ich aber nur im Sommer tun. Es wird sich schon ergeben... Ich würde jedenfalls gern kommen. Viele Grüße --maha 00:05, 6. Dez 2004 (CET)

http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/2004-December/008827.html Gruss --Historiograf 18:08, 9. Dez 2004 (CET)

Antwort: http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/2004-December/008850.html

Grüsse :-) Fantasy 容 14:17, 12. Dez 2004 (CET)

Hi Fantasy,

nachdem ich jetzt ein Jahr hierbin habe ich meine Daten auf die Seiten unter den Namen Benutzer:Achim Raschka verschoben und möchte mich in Zukunft auch unter diesem Namen hier einloggen und aufhalten. Der Benutzer:Necrophorus hat gute Dienste geleistet, doch ich denke, der Klarnamen ist in einem immer größer und leider auch aggressiver werdenen Wiki ein Schritt zur Deeskalation sowie bekennend für die Sache. Mein Problem: Necrophorus ist Admin und sollte IMHO de-sysoped werden, die Adminrechte können entsprechend auf den Benutzer:Achim Raschka übertragen werden, oder gibt es dagegen Bedenken? Gruß aus Berlin -- Necrophorus 13:40, 12. Dez 2004 (CET) (aus Gründen der Authenzität unter altem Namen)

Entschuldigt bitte, wenn ich mich hier einmische, obwohl mich die Sache natürlich eigentlich nichts angeht. Es gibt aber - gerade im Interesse der Authenzität - ein speziell geregeltes Verfahren, das auf Wikipedia:Benutzername ändern näher beschrieben ist, und - wenn auch zeitaufwendig - die Möglichkeit gäbe, Adminrechte und Beiträge von Necrophorus auf Achim Raschka zu verlagern. Wenn dieses Verfahren, aus welchen Gründen auch immer, nicht verwandt werden soll, sehe ich natürlich auch in dem unbürokratischen Vorschlag von Achim kein Problem. Die Daten der Benutzerstatistik gingen verloren usf., aber weltbewegend wäre das nicht. Nochmals: Entschuldigung für meine ungebetene Einmischung und beste Grüße -- Stechlin 14:03, 12. Dez 2004 (CET)

Danke für den Hinweis, Stechling, aber ich denke in diesem Fall gibt es mehrere Gründe, aus denen ich sogar Necro als Necro lassen würde und er ab jetzt einen neuen User verwendet:

• Necro hat so viele Spuren in Wikipedia hinterlassen, in so vielen Orten unterschrieben, Irgendwie fände ich es schade, wenn es Necro so wie ich ihn kannte nicht mehr geben würde.
• Das wichtigste ist in Wikipedia, den Artikel/Edit einem Autor zuweisen zu können. Wenn auf der Necro-Seite ein Link auf die Achim-Seite steht, dann findet jeder raus, wer der Autor war. Damit ist das mit der GFDL vereinbar, und wenn es für Achim ok ist sehe ich ansonsten kein Problem damit.
• Es scheint, dass es kein Problem ist das später irgendwann zu machen.

(Wenn jemandem einfällt, zu sagen, "Achim, Du hast noch zu wenige Edits, deshalb darfst Du hier nicht abstimmen", dann wird denjenigen schon jemand auf Necro hinweisen ;-)

OK, Achim, ich transferire jetzt Deine Admin rechte. Sollte es nicht fuktionieren, lass es mich wissen.

Nochwas: Ich würde die Necro-Seite+Diskussionsseite Hinweis auf Achim + Link + sperren. (Ist ja sozusagen ein inaktiver Account)

Grüsse, freu mich schon auf Berlin :-) Fantasy 容 14:17, 12. Dez 2004 (CET)

Welche sind die fünf berühmtesten Berge? Ortler, Rosengarten, Drei Zinnen, Langkofel, Schlern (oder fünf vom Alpenhauptkamm etwa: Weißkugel bis Glockenkarkopf)

Ein Kompromiss wäre Orler als höchste Erhebung und Rosengarten oder Drei Zinnen als typisch Dolomiten. -- emes 10:12 15. Dez. 2004

Klingt ok für mich.

Vom Gefühl her würde ich den Schlern noch dazutun (sogar die Tagesschau beginnt mit dem Logo des Schlern), aber wie Du willst, ist ja ein Wiki ;-) Fantasy 容 11:10, 15. Dez 2004 (CET)

hallo, hat mir richtig spass gemacht. freu mich schon, mal zu siedeln. Benutzer:Yota

Ja, wir auch. Ich melde mich im Januar bei Dir. Bis bald dann :-) Fantasy 容 09:41, 21. Dez 2004 (CET)

Benutzer:ERDINC/Ideologienkampf_gegen_Baba666

ERDINC 08:40, 20. Dez 2004 (CET)

PS: Jeden 3 Tag =D das heißt wenn ich heute drin bin und du nicht und ich komm auch jeden 3 tag dann sitzen wir nie am gleichen tag davor? =D

Bei mir ist das eine "in-etwa" Regel. Es soll einfach heisen, ich bin selten da.

Dadurch eigne ich mich auch nicht unbedingt als Vermittler. Lies aber einfach mal was ich unter "Hilfe bei Streit in Wikipedia" auf meiner Benutzerseite geschrieben habe, vielleicht hilft das einwenig.

Grüsse :-) Fantasy 容 09:41, 21. Dez 2004 (CET)

Hallo Fantasy,

ich habe mich neu angemeldet ohne eine email anzugeben. Nun wird mein Passwort nicht anerkannt (obwohl ich es mir extra aufgeschrieben habe). Welche Möglichkeit habe ich nun, meinen account (Landwirt) wieder zugänglich für mich zu machen?

[edited: Hat sich erledigt, ich konnte nur meine eigene Schrift nicht entziffern.]

Freut mich, wenn sich Probleme von selbst lösen. Grüsse :-) Fantasy 容 09:41, 21. Dez 2004 (CET)

Hallo Fantasy,

auf Wikipedia:Bots steht zwar, man soll sich auf meta:Requests for permission melden, dort steht aber, man soll sich bei den lokalen Stewards melden.

Ich beantrage hiermit den Bot-Status für Benutzer:SirBot. Es hat damit keine Eile, weil ich wahrscheinlich erst im nächsten Jahr mit der Bot-Arbeit beginnen kann. --SirJective 15:12, 24. Dez 2004 (CET)

PS: Alex und ich fahren am Sonntag für eine Woche weg. Wir würden uns freuen, euch im Januar zu treffen. Wir rufen an, wenn wir wieder da sind.

Hi SirJective, Bot-Status-setzten bereitet mit der neuen Software Probleme. Sobald es wieder funktioniert, werde ich es machen.

Wir freuen uns auch schon auf ein Treffen im Januar!

Bis Bald :-) Fantasy 容 17:32, 1. Jan 2005 (CET)

Hallo Fantasy!

Ich arbeite in ko. Sie ist klein und unterentwickelt. Das ist meine Motivation. Da aber die Benutzer in überschaubarer Zahl (z.Z. etwa 5-8) sind und keiner so richtig weiß, was zu verbessern wäre, wende ich mich hin und wieder an Angela in en. Da ist mein Englisch überfordert, wollte ich technische Sachen zu besprechen. Daher möchte ich gern bei dir einige Ratschläge holen.

1. Ich weiß nicht, wie das wikipedia software vertrieben wird. Ich fand neulich eine koreanische Web-Seite, die es benutzt. Was mich wundert, ist, daß die meisten Artikel in ko dorthin kopiert worden sind, und zwar samt mit dem Namen von Bearbeitern und Versionen/Autoren. Es ist, als fände ständig Datentransfer statt. Kannst du mir dies verständlich machen.
2. Wie gesagt, ko ist klein genug, zu überblicken, wer und was tut und passiert. Ein und dieselbe Person scheint mir unter mehreren Benutzernamen angemeldet zu sein. Das kann ich nicht verhindern, wie sollte ich. Nur, je nach dem Bedarf nutzt solche Person dies auf unehrliche Weise aus. Gibt es irgendwelche Möglichkeit, dahinter zu kommen?
3. Ich baue z.Z. völlig verkommene Hilfe-Seiten neu auf. Ich weiß nicht, wo und welche das Namespace von Wikipedia: und Template: zu finden sind. Damit Seiten unnötig wiederholt werden. Gibt es einen Bot, der dies erledigen kann?

Schöne Grüße und wunsche bestes neues Jahr! --20:10, 27. Dez 2004 (CET) 아흔(A-heun)

Ich bin leider derzeit nur an einem sehr limitierten Internetanschluss. Sobald ich wieder zu Hause bin, werde ich versuchen Deine Fragen zu beantworten. Tut mir leid, dass es nicht schneller geht.

Grüsse :-) Fantasy 容 17:32, 1. Jan 2005 (CET)

Hallo Fantasy!

Wenn ich mich recht erinnere gehörst du doch zu diesem kleinen Kreis, der sich Entwickler nennt, oder? Könntest du dann mal auf Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#1900_und_1903_-_dringend schauen und sagen, was man da tun kann bzw. muss, ich bin ehrlich gesagt völlig ratlos... Danke, rdb? 16:04, 29. Dez 2004 (CET)

Ich habe mal angefangen, bin aber aus der Entwicklung wieder ausgestiegen, da mir keine Zeit mehr für die Wikipedianer blieb. Für Software-Fragen kann ich leider nicht helfen. Tut mir leid.

Grüsse :-) Fantasy 容 17:32, 1. Jan 2005 (CET)

Hi fantasy, Chef hat Sepp Kerschbaumers {{Neutralität}} angezweifelt. Kanst du Artikel mal genauer anschauen: Es bräuchte etwas mehr echte Biographie. Die Hintergründe und Folgen der Feuernacht gehören nach meiner Meinung in einen eigenen Artikel. --emes 16:36, 01. Jan. 2005 (CET)Beantworten

Ich hatte den Inhalt einfach mal hingeschrieben. Es gab Feuernacht noch nicht, deshalb hab ich es dort reingetan. Da ich aber nicht objektiv über das Thema schreiben kann, möchte ich mich lieber aus diesem Artikel raushalten.

Werde dort auf der Diskussionsseite auch was schreiben.

Danke für die Nachricht :-) Fantasy 容 17:32, 1. Jan 2005 (CET)

Ich werde auch mal das Thema Feuernacht bearbeiten (mache aber nur zwei Artikel pro Woche). Heute läuft übrigens der erste Teil über die Bombenjahre im Sender Bozen. Emes 10:27, 17. Jan 2005 (CET)

Benutzer:Argument wurde von Benutzer:Tsor wegen so genannter Unterschriftenfälschung gesperrt. Tatsächlich hat er lediglich den Begrüßunhgsvorschlag II von Fantasy aus der Vorlage heraus auf seine Diskussionsseite kopiert, um ihn für seine Begrüßung anderer Teilnehmer verarbeiten zu können. ( Der Begrüßungstext) Ich denke mal diese Vorschläge wurden von dir angelegt, damit sie zu kopiert und anschließend verwendet werden können. Würdest du bitte Tsor informieren und die Sperrung rückgängig machen.Der Geschädigte -- 217.184.32.61 00:54, 10. Jan 2005 (CET)

Naja, wie eine einfache Kopie sieht das nicht aus. Man beachte unbedingt die Versionen die vor der sogenannten Kopie auf der Diskussionsseite waren. Sorry, dass ich mich mal einfach so hier einmische. --finanzer 01:25, 10. Jan 2005 (CET)

Beleg: [7] Ich denke Fantasy hat einfach die nowiki zwischen den Tilden vergessen, sodass seine Unterschrift statt der Tilden in der Vorlage landete. Ansonsten ist, was der Benutzer auf seiner Benutzerseite macht, seine Sache. Schließlich macht er ja nichts Verbotenes, wenn er Vorlagen kopiert. -- Samba 01:46, 10. Jan 2005 (CET)

Hi Benutzer Argument

Wenn ich das richtig verstanden habe, bist Du ja wieder entsperrt.

Deine Edits machen eher nicht den Eindruck, dass Du das erstemal bei Wikipedia dabei bist. Gibt es einen Grund, dass Du Deinen alten Account nicht mehr verwedest? Kann man irgendwo vermitteln? Ich finde Zweitaccounts nicht wirklich nett den anderen Wikipedianern gegenüber, aber das musst Du entscheiden.

Grüsse :-) Fantasy 容 23:09, 11. Jan 2005 (CET)

Hallo Fantasy, wenn du jeden dritten Tag hier bist ist es vielleicht noch nicht zu spät: gerade habe ich gesehen, dass auch Du ein Gegner rigider Löschpraxis bist. Momentan wird versucht, die Liste verbotener Bücher in einer Zeitlöschdiskussion nach nur 8 Wochen endgültig zu kippen. Es wäre nett, wenn du mal dort hinschaust und dich ggf. an der Löschdiskussion beteiligst. Gruß --Bertram 19:07, 11. Jan 2005 (CET) ((P.S. Du bist nicht der einzige, den ich mit diesen Worten um Hilfe bitte))

Ich hatte bei den Löschdiskussionen so viel Frust aufgebaut, dass ich mich dazu entschlossen hatte mich mit Löschungen an Sich nicht mehr auseianderzusetzten da ich sonst in Wikipedia nicht mehr mitarbeiten kann.

Die Unterschriftenliste habe ich dann gestartet, damit Leute, die PRobleme haben, dort andere finden können, die sie bei dem Kampf gegen rigide Löschpraxis zu unterstützen. Wenn ich richtig verstanden habe, verwendest Du diese Liste um Leute zu finden die Du kontaktiert hast, oder? Wäre super, würde mich freuen wenn die Liste langsam Früchte tragen würde, und Leuten die von rigider Löschpraxis getroffen werden damit etwas geholfen würde.

Ich hoffe, Du verzeihst mir, wenn ich mich nicht selbst beteilige, ich möchte das neue Jahr nicht mit Streit in Wikipedia beginnen. Tut mir leid.

Grüsse :-) Fantasy 容 23:09, 11. Jan 2005 (CET)

Hi Fantasy, wäre schön, wenn du dir mal meta:International writing contest anschauen könntest und das vielleicht irgendwie in die italienische WP bringen und forcieren könntest. Wäre klasse, wenn möglichst viele Wikipedias daran teilnehmen würden. Gruß aus Berlin -- Achim Raschka 14:27, 17. Jan 2005 (CET)

Werd das mal in die italienische Bar bringen ;-) Fantasy 容 21:42, 19. Jan 2005 (CET)

Hab gerade gesehen, dass Du das selbst schon dort gepostet hattest. Es scheint aber leider kein so grosses Interesse dort daran zu bestehen. Irgendwie habe ich auch immer noch das GEfühlt, dass die IT-Wikipedia in einer anderen Liga spielt, und da contests irgendwie unfair klingen gegen grosse Wikipedias wie en und de.

Aber wahrscheinlich birgt der Titel schon ein Missverständnis...

Denke jedenfalls, dass es noch dauern wird, bis die italienische Wikipedia sich dazu aufrafft. Ich persönlich kann derzeit leider an keinem contest mich beteiligen, tut mir leid.

Grüsse :-) Fantasy 容 21:47, 19. Jan 2005 (CET)

Lieber Fantasy,

erstmal danke für die großzügige Einladung, sich bei Fragen einfach an Dich zu wenden. Ich habe durch Zufall gesehen, dass auch mal ein Kinder-Wiki angedacht war. Ich möchte schon seit Jahren ein paar Artikel für Kinder schreiben. Insbesondere geht es mir darum, möglichst kindgerecht zu erklären, was passiert, wenn Kinder Krebs bekommen. Ich denke mir, dass es manchen Kindern gut tun könnte, ganz sachlich zu verstehen, was da in ihrem Körper geschieht. Ein Internetlexikon scheint mir dafür ideal, weil die Kinder jederzeit weiterlesen können, wenn ihnen gerade danach ist. Natürlich wären solche Texte für die normale Wikipedia eher nicht geeignet (ich habe einen Beispieltext hier, den ich Dir mal zeigen könnte), da sie mit kindgerechten Beispielen arbeiten. Leider hat sich für das kid.wikipedia schon lange keine aktive Diskussion mehr ergeben: Meinst Du, es gäbe jetzt erstmal eine kurzfristige Lösung, damit wir einfach anfangen können, Inhalte zu erstellen? Vielleicht kommt dann ein solches Projekt viel schneller ins Rollen? Eine mögliche Lösung wäre beispielsweise, den Hinweis "(Für Kinder erklärt)" mit in den Titel zu nehmen, bspw. "DNA (Für Kinder erklärt)". Was denkst Du dazu?

Was kann ich sonst tun, damit es ins Rollen kommt? An wen soll ich mich wenden? Danke für Deine Hilfe im Voraus, netzwerkerin

Hallo liebe netzwerkerin,

Freut mich, dass Du Dich an mich wendest.

Ich hab mich zwar mit dem Thema selbst noch nicht auseinandergesetzt, aber ich denke Du findest auf Meta in Wikikids etwas was Dir weiterhelfen könnte. Soweit ich das mitgekriegt habe, hat sich Benutzer:Achim Raschka sehr mit dem Thema auseinandergesetzt, frag mal ihn wo Du da am besten weitermachen sollst, er ist sehr Hilfreich und hat selbst Kinder, dadurch kann er sich in diese Problematik auch gut reinfühlen, ich bin mit meinem Hund eher mit anderen Problemen konfrontiert ;-)

Hoffe, Dir mit den 2 Links einwenig geholfen zu haben. Wenn Du noch was brauchst melde Dich!

Liebe Grüsse :-) Fantasy 容 20:36, 19. Jan 2005 (CET)

Habe langsam Lust aufs Administrator dasein, siehe [8] was muss ich dafür tun? Emes 12:59, 18. Jan 2005 (CET)

Du musst dich auf Wikipedia:Adminkandidaturen bewerben. Dort steht dann alles. Allerdings scheinst du mir noch nicht lange genug (min. 2 Monate) dabei zu sein. Wart' also noch ein bisschen, dann können dich die Leute auch besser einschätzen. --DaB. 13:36, 18. Jan 2005 (CET)

Hi Emes,

Ich bin erst nach einem halben Jahr bei Wikipedia zum Admin geworden, und denke dass das früh genug war. Meist hilft es, wenn man erst mal ein paar kritische Situationen mitbekommen hat, dass man Wikipedia von allen SEiten kennenlernt und auch die Wikipedianer einen kennenlernen, dann macht es Sinn Admin zu werden.

Wenn Du weiter so fleissig mitarbeitest habe ich keine Zweifel, dass Du mal Admin wirst. Aber lass Dir Zeit, es macht im Endeffekt nicht viel Unterschied, ob man Admin ist oder nicht. Ist manchmal fast eher eine Belastung als eine Ehre...

Viele Grüsse :-) Fantasy 容 21:40, 19. Jan 2005 (CET)

Hallo Fantasy! Schau doch bitte mal unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/F nach. Dort stehen noch einige Bilder von dir ohne Lizenzangabe. Bitte trage sie gegebenenfalls nach, unfreie Bilder müssen leider gelöscht werden. --Danke und Gruß Crux ふ 00:40, 20. Jan 2005 (CET)

Hab dort geantwortet :-) Fantasy 容 11:52, 21. Jan 2005 (CET)

Hallo Fantasy, kaum bin ich mal drei Tage nicht online, erhalte ich seltsame Nachrichten:

"Falls Seite und Benutzer:DI gesperrt: Demokratisches Manifest ([9])".

Die Nachricht war nicht unterzeichnet. Der Benutzer:DI ist momentan tatsächlich gesperrt; auf der Benutzerseite erfahre ich nur, dass die Sperre ein letztes Mittel sein sollte. Einen Sperrgrund erkenne ich nicht, auch nicht aus der history.

Der anonyme Hinweis auf das demokratische Manifest lenkt mich auf Deine Unterseite. Dort sehe ich einen Text, den ich im Prinzip nur unterschreiben kann. Darum Frage an Dich: Was geht hier vor? Warum ist der Benutzer "DI" gesperrt? Was könnte er/sie von mir gewollt haben? Wo wird über Dein Manifest diskutiert, eventuell abgestimmt?

Freundliche Grüße, --Jesusfreund 16:48, 20. Jan 2005 (CET)

Kurze Aufklärung: beim genannten Account handelt es sich um einen KlonAccount des gesperrten Users Rrr, der als Troll dauerhaft gesperrt ist. Er hat auf dieser Seite eine Version eines Manifestes hinterlassen, die danach wieder gelöscht wurde; das dürfte als Versuch zu werten sein, seine Trollereien zu verstecken. Allerdings gibt es inzwischen eine Versions-Löschfunktion, die ich umgehend nutzen werde, um die Trollereien und den Missbrauch dieser Seite zu unterbinden. --Unscheinbar 18:49, 20. Jan 2005 (CET)

Ich Naivling verstehe echt nur Bahnhof. Darum nochmal nachgefragt (auch wenn Fantasy wohl momentan nicht online ist, so dass andere für ihn antworten):

• Woran erkennt man denn, dass ein gesperrter "Troll" (was immer das im Einzelfall heißt) derjenige ist, der als "DI" diese Seite neu eröffnet hat?
• Worin bestand seine Trollerei in diesem Fall: in der Kopie, der Veränderung oder der Löschung des Manifests? Was war das Täuschungsmanöver, das andere Trollereien verdecken sollte?
• Und wenn da jemand einfach das Manifest verbreiten wollte? Wie soll ein ahnungsloser Benutzer wie ich den Unterschied erkennen?
• Müsste nicht eine konkrete Angabe des Sperrgrunds jedem eine Einsicht in die Vorgeschichte ermöglichen, um solche Vorgänge nachvollziehen zu können? --Jesusfreund 21:28, 20. Jan 2005 (CET)

Zu Punkt 1, 3 und 4: bitte in die Benutzerbeiträge der beiden User schauen, dann wird es offensichtlich. Zu Punkt 2: Der Benutzer ist gesperrt und hat hier keinerlei Zugang mehr; siehe bitte auch Wikipedia:Benutzersperrung. Dias angesprochene Manifest gehört zu den Punkten, wegen denen der User gesperrt worden ist; bitte auch hier die Sperrdiskussion zu lesen, ebenfalls über den obigen Link zu erreichen. Der Täuschungsversuch besteht in diesem Fall darin, zunächst diese Benutzerseite mit dem Manifest zu überschreiben (das ist, nebenbei gesagt, auch noch Vandalismus), dann die alte Version wieder herzustellen und auf die auf diese Weise "versteckte" Version zu verlinken. Gruß, Unscheinbar 23:03, 20. Jan 2005 (CET)

Danke, Unscheinbar, für Deine Antworten.

Diese "zwischen den Edits Infos verstecken" finde ich echt eine Art hinterhältigen Vandalismus. Manchmal echt faszinierend, mit wieviel Fantasie die Vandalen hier arbeiten ;-) Fantasy 容 11:55, 21. Jan 2005 (CET)

Hallo Fantasy, ich hoffe, dass ich mit meinen Einträgen auf Deiner Diskussionsseite tatsächlich in Deinem Sinne gehandelt habe. Es war jedenfalls so gedacht. Freundlicher Gruß vom Unscheinbar 21:57, 21. Jan 2005 (CET)

Hi Unscheinbar, Du hast voll das gemacht, was ich von einem guten Wikipedianer erwarte, das Danke war nicht iroisch sondern von Herzen gemeint. Ich bin immer froh, wenn mir jemand hilft, da ich nur zwischendurch schaffe vorbeizuschauen. Deshalb: Danke für Deine Hilfe. Du bist immer willkommen auf meiner Benutzerseite mitzuarbeiten :-) Fantasy 容 12:39, 22. Jan 2005 (CET)

Tut mir Leid, ich blicke noch nicht wirklich durch hier. Aus den Benutzerbeiträgen von Rrr kann ich auf die Schnelle wenig ersehen, was meine konkreten Fragen beantwortet. Auch aus der Versionsgeschichte von "DI" kann ich den hinterhältigen Vandalismus nicht unbedingt nachvollziehen (Manifest editieren, dann löschen, dann auf die ältere Version verlinken: hat er das wirklich gemacht?) Und wenn er seine eigene Seite überschreibt, inwiefern ist das dann auch Vandalismus? Aus der Sperrdiskussion ersehe ich als Unbeteiligter nur, dass da jemand andere tierisch genervt hat und die Meinungen über ihn auseinandergingen, aber eben eine Mehrheit ihn für einen unverbesserlichen Troll hielt. Naja, egal, nicht mein Thema.

Muss ich jetzt also davon ausgehen, dass mir Rrr als gesperrter Benutzer anonym die Nachricht mit dem Manifest gesandt hat? Oder von wem war das Manifest ursprünglich? Ich dachte es sei hier von Fantasy, weil es auf einer Unterseite von ihm steht.

Und nochmal: Wo wird darüber eventuell diskutiert? Die angegebenen Links des anonymen Benutzers funktionierten bei mir nicht; entweder führen sie auf gelöschte Seiten oder nur allgemein auf "Verbesserungsvorschläge", ohne dass ich den Unterpunkt dort entdecken kann. -

Entschuldige bitte, Fantasy, falls ich Dich hier mit überholten Belanglosigkeiten behellige. Bin halt noch nicht so erfahren in diesem Zirkus. Kann mir kaum vorstellen, dass man Manifeste nur verbreitet, um zu nerven, und auch nicht, dass man nur deshalb gesperrt wird. So war es ja wohl bei Rrr auch nicht; will mich da auch gar nicht irgendwie reinhängen und positionieren; nur der Nachricht nachgehen, wenn irgendwer mich zu kontaktieren versucht. OK? --Jesusfreund 23:24, 21. Jan 2005 (CET)

Noch etwas: Die Überschrift "User sperren" über meiner ersten Anfrage stammt nicht von mir und war vorher auch nicht da. Das Manifest auf Deiner "Unterseite" - ich hab´s jetzt kapiert! - war aber wohl wirklich Vandalismus an deiner Diskussionsseite. Was ist hier los, dass Leute zu solchen Mitteln greifen? Muss das sein? Gibt es nicht Freiraum genug zum Diskutieren? Und sind alle Mitdiskutanten, deren Beiträge laut history von Deiner Diskussionseite gelöscht wurden, als "Klone" von Rrr anzusehen? --Jesusfreund 23:54, 21. Jan 2005 (CET)

Hi Jesusfreund,

Ich habe die Überschrift geändert, da das "hallo" nichts über den Inhalt aussagte, und ich gerne später durch die überschrift noch alte postings finden würde, da hilft ein Sinnvoller Titel besser weiter.

Ich kann nachvollziehen, dass Du mit diesem Subversiven Vandalen hier Schwierigkeiten hast. Er verwendet echt schlimme Methoden, in Wikipedia zerstörerisch zu agieren. Das einzige was ich Dir raten kann ist: Ignorieren.

Ich versuche immer als erstes, jedem die Chance zu geben mit mir zu reden.

Als er aber meine Benutzer-Seite als "Backup" für Sein Manifest verwendet hat, hat er sich selbst so sehr Diskreditiert, dass es einfach keinen Sinn mehr macht mit ihm zu reden.

Tut mir leid, dass Du in eine Diskussion mi so einem Individuum verwickelt worden bist. Ich Hoffe, er kriegt irgendwann professionelle Hilfe.

Wenn Du sonst noch Fragen hast, lass es mich wissen, ich helfe (vernünftigen Leuten) gerne :-) Fantasy 容 12:39, 22. Jan 2005 (CET)

Hallo Fantasy ich will ein Projekt starten was die Wikipedia auf ein anderes System bringen soll, und hätte da einige Fragen.

Bitte kontaktiere mich E-Mail = webmaster@cool-ipod.de

mfg Cool-iPod

Tut mir leid, bin nicht mehr in der Software-Entwicklung beteiligt. Wenn DU Dich an die Developer-Mailingliste richtest ist sinnvoller.

Grüsse :-) Fantasy 容 12:41, 22. Jan 2005 (CET)

Hallo Fantasy, ich schreibe zur Zeit meine Magisterarbeit zum Thema "Kollektives Schreiben im Netz" wobei ich mich zu großen Teilen auf Wikipedia beziehen werde. Wir haben uns beim Münchner Wikipedia-Treffen Mitte Oktober bereits kennengelernt und ein wie ich finde sehr interessantes Gespräch geführt. (Ich war einer der unangemeldeten "Eindringlinge";-) Auf meiner Benutzerseite werde ich in Kürze zentrale Fragestellungen meiner Arbeit zur Diskussion stellen. Würde mich freuen, wenn du's dir als altgedienter Wikipedianer mal anschauen könntest. (Sag dir bescheid, wenn's so weit ist)

Zunächst hätte ich noch eine Frage aus aktuellem Anlass: Mir kommt es so vor, als würde derzeit das Problem mit den Edit-Wars und der Sperrung von Benutzern bzw. IP-Adressen ein bisschen eskalieren. Ist das ein akutes Problem oder gibt es das Problem in diesem Ausmaß schon länger? Grüße, --Max (Kollektives Schreiben) 19:35, 24. Jan 2005 (CET)

Da es mir schon seit langem nicht mehr möglich ist, zu sagen, "was allgemein so los ist in Wikipedia", kann ich Dir nur für den Teilbereich den ich verfolge antworten: Es wächst und verdoppelt sich alle 8-10 Monate die Anzahl der ernsthaften Mitarbeite und auch der Vandalen. Dass eine der zwei Gruppen extrem gewachsen wäre, wäre mir zumindest nicht aufgefallen. Aber dass die Vandalen wachsen gehört einfach zu Wikipedia. Und keine Sorge, die Edit-wars werden sicherlich noch weiter eskalieren, da liegt noch viel Potential in Wikipedia. Zugleich zeigen aber Editwars ja auch, dass Wikipedia lebt. Für mich ist Wikipedia als Projekt gestorben an dem Tag, an dem es keine Editwars mehr gibt, an dem Tag wo keiner mehr sich mal mit jemanden anders über ein Thema in die Haare kriegt. Stell Dir eine Uni oder einen Staat vor, in dem Alle einer MEinung sind...

Bin schon gespannt auf Deine Arbeit :-) Fantasy 容 20:17, 24. Jan 2005 (CET)

Hallo Fantasy, magst du dir mal diesen Arktile anschauen. Mich würde deine Meinung interessieren. Außerdem würde es mich freuen, wenn wir uns über das Löschunwesen jeweils aktuell austauschen können. Sehr gefallen haben mir deie Tipps. Viele Grüße, Herr Andrax 17:44, 30. Jan 2005 (CET)

Dir scheint sehr viel daran zu liegen, dass dieses Thema rebellierende Selbstunterwerfung in Wikipedia steht. Hab aber nicht verstanden, warum Dir das so wichtig ist. Ist es ein Problem, wenn das erst in 5 Jahren hier steht, wenn es sich vielleicht klarer gezeigt hat, dass dieser Begriff allgemein verwendet wird?

Freut mich, dass Dir meine Tips gefallen! Wirst sehen, das "sich Zeit lassen" hilft fast immer ;-) Fantasy 容 17:17, 31. Jan 2005 (CET)

Das Verfahren ist nach der unter http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/2005-February/010417.html begründeten Ansicht ungültig. Da damit zu rechnen ist, dass viele diese Ansicht nicht akzeptieren, wäre ich dankbar, wenn du mitteilen könntest, ob du die Möglichkeit der Vermittlung siehst. --Historiograf 19:34, 3. Feb 2005 (CET)

Bin leider im Moment zeitlich nicht ganz "anwesend", hoffe Du hast inzwischen jemanden anderen gefunden, der Vermitteln konnte. Tut mir leid, vielleicht schaffe ich es ein anderesmal. Fantasy 容 15:55, 7. Feb 2005 (CET)

Wenn ich eine Seite speichern will bekomm ich (seit ich adsl habe) oft die Meldung das Dukument enthalte keine Daten, kannst du dir vorstellen, woran das liegt?

--Emes 14:15, 5. Feb 2005 (CET)

Hab davon noch nie was gehört. Klingt danach, dass der upload-Kanal vielleicht gestört ist, oder ist der Browser irgendwie defekt?

Hast Du es mal mit dem Firefox versucht?

Wurde mal eine Seite mit nur einem Teil des Inhaltes abgespeichert?

Ich würde im Fall auch mal auf der Tech-Mailingliste nachfragen oder IRC, vielleicht hat dort jemand schonmal davon gehört.

Grüsse :-) Fantasy 容 15:55, 7. Feb 2005 (CET)

Ich hätte da mal eine Korinthe…: Dein Vorschlag für ein Schnellverfahren sieht vor, daß mindestens 4% der existierenden Admins zustimmen müssen. Das, hast du geschrieben, seien derzeit 5 Stück. Wenn man die 4% von den 130 aktiven Admins nachrechnet, dann sind das aber 5,2, so daß, um die 4% zu überschreiten, wenigstens 6 zustimmen müßten. (Wenn nicht ein Admin zu 25% zustimmt ;-) Andersrum: 5 Admins sind nur 3,8%.

Beim derzeitigen Verfahren scheint das egal zu sein, aber für zukünftige Ansinnen in der Richtung könnte das theoretisch ein Streitpunkt werden. (Zum Thema „Was kann alles umstritten sein“ ist das laufende Benutzersperrungsverfahren gegen Thomas7 ja sehr instruktiv.)

In diesem Sinne könnte man auch klären, ob die Prozente von den aktiven oder von allen Admins berechnet werden.

Jetzt sind es doch zwei Korinthen geworden. :-) --Skriptor ✉ 21:51, 10. Feb 2005 (CET)

Ein Vorschlag zum K(n)acken der Korinthen;) : Bei den 4% wärs meines Erachtens sinnvoll, ganz normal zu runden (das heißt, bis einschließlich 3,4 Admins wird auf 3 ab-, ab 3,5 auf 4 Admins aufgerundet).

Korinthe 2: Wenn man inaktive Admins ins Spiel bringt, dann muss erst wieder definiert werden, was denn inaktiv genau heißt, also erstmal wieder ein Zeitraum festgelegt werden, nachdem ein Admin "inaktiv" wird, wenn er in diesem Zeitraum diesunddas nicht gemacht hat. Halte ich für zu kompliziert und willkürlich, also besser alle Admins nehmen, und damits gar keine Missverständnisse gibt, gilt der Zählerstand von Spezial:Listadmins zum Zeitpunkt der Antragsstellung. (Ich glaub, wenn das mit den Regeln und Regelauslegungen so weiter geht, können wirbald ne Bürokratopedia aufmachen;)) ) --rdb? 22:12, 10. Feb 2005 (CET)

Danke für die Antwort, Rdb.

Ich würde auch zum normalen runden ausgehen (5,2=5), und wir (oder Ihr) könnt noch das Wort "Aktiv" in die Regel einfügen, wenn Ihr denkt dass damit Missverständnissen vorgebeugt werde kann. Ist jedenfalls besser vorher solche Sachen zu klären, da gebe ich euch vollkommen Recht.

Grüsse, und Danke für den Hinweis :-) Fantasy 容 22:59, 10. Feb 2005 (CET)

Ist mir im Prinzip egal, aber ich würde dann die Formulierung ändern. Bei 130 Admins sind 5 nun mal nicht 4%, sondern weniger. Schreib besser jetzt was eindeutiges hin, als irgendwann noch eine Riesendiskussion über solche Nebensächlichkeiten am Hals zu haben. --Skriptor ✉ 19:07, 11. Feb 2005 (CET)

Wikipedia:Sei mutig ;-) Fantasy 容 22:11, 13. Feb 2005 (CET)

Vergibt ihr wieder die Adminrechte oder sollen wir Bürokraten das machen? -- da didi | Diskussion 18:57, 11. Feb 2005 (CET)

Einfacher wenn die Bürokraten das machen, macht denke ich im Prinzip keinen Unterschied.

Grüsse :-) Fantasy 容 22:11, 13. Feb 2005 (CET)

Gibt es eine Möglichkeit, mit Dir direkt irgendwann Ende der Woche oder am nächsten Wochenende direkt in Kontakt zu treten? -- Triebtäter 19:39, 13. Feb 2005 (CET)

Kontakt welcher Art? Tel? oder Kommst Du nach München?

Wüde mich freuen :-) Fantasy 容 22:11, 13. Feb 2005 (CET)

Hallo Fantasy,

aus aktuellem Anlass bitte ich dich, mir die Adminrechte zu entziehen. Ich hatte seit der Freischaltung am 11. August letzten Jahres sowieso mehr Zeit mit dem Schreiben und Erweitern von Artikeln verbracht als mit der Wahrnehmung von Adminpflichten. --Steffen M. 22:12, 19. Feb 2005 (CET)

Hi Steffen,

Tut mir leid das zu lesen.

Aber andererseits habe ich auch manchmal den Eindruck, dass man als Admin in so viele Diskussionen und Probleme verwickelt wird, dass man der "wirklichen" Wikipedia-Arbeit (Artikel schreiben) nicht mehr nachkommt. Es freut mich in dieser Hinsicht, dass Du nicht Wikipedia aufgibst, sodern dass Du Dich auf einen Arbeitsbereich konzentrieren willst.

Schön, dass Du dabei bleibst :-) Fantasy 容 11:47, 20. Feb 2005 (CET)

Hallo Lieber!

Wir haben zwar noch keinen direkten Kontakt gehabt, sind uns aber schon oft über den Weg geschrieben. Ich habe mich im Hintergrund etwas um die Liste gekümmert, eine Gegenliste generiert, damit ein Meinungsbild entstehen kann, Meta-Texte gesetzt, etwas für die Lesbarkeit mit Zwischenüberschriften getan und so langsam stellt sich bei einem Abstimmungsverhältnis von 118 zu 13 ein recht klares Bild heraus. Ich habe das Ganze mal auf Deadline Ende März gesetzt und denke, dass es dann ein recht schlüssiges Meinungsbild darstellt. Das Problem ist die Umsetzung! Erstens kümmern sich die Unterschreiber nicht um die Löschanträge der Löschwütigen. Zweitens gibt es bisher keine prominente Darstellung der klaren Meinungsverhältnisse zu diesem Thema. Ich habe das ganze mal auf den Wikipedia:Löschregeln verlinkt, aber das scheint mit noch zu wenig prominent. Ohne Dich da persönlich auf die Löschdiskussionen zu zerren, das ist wirklich die Hölle, hast Du vielleicht eine Idee, wie man in den ersten, zweiten oder Schritten zur Adminwahl vielleicht sowas wie einen Metatext einbauen könnte. Ich würde mich freuen, wenn ich da nicht alleine dran arbeiten würde, sonst sieht es wirklich wie eine one-men-show aus. Respekt für Deine Initiative und schade, dass wir so weit auseinander wohnen. Würde mich sehr freuen Dich mal näher kennen zu lernen, meint Bo 04:19, 1. Mär 2005 (CET)

([...] Ich hab meine Antwort hier in Absprache mit Bodo gelöscht, da ich durch ein Missverständnis unfair über ihn geredet hatte. Entschuldigung nochmal dafür Fantasy 容 23:15, 13. Mär 2005 (CET))

Also, ich bin entsetzt! Was ist denn hier falsch gelaufen? Das macht jetzt aber richtig Arbeit klarzustellen. Aber erst einmal bin ich fast aus dem Stuhl gekippt, als ich Deine unfreundliche Antwort erhalten habe und wusste zunächst noch nicht einmal worum es überhaupt geht. Gut dass Du den Link auf die Diskussion aber hier eingetragen hast. Als ich gesehen habe, was Du überhaupt meinst, ist mir diese Diskussion von vor 9 Monaten erst wieder bewusst geworden. Und ich bin ziemlich verwirrt darüber, dass Du mich als Nörgler einschätzt. Und zu alle dem habe ich überhaupt nicht auf Deine Frage nicht geantwortet, denn Du hast mir gar keine Frage gestellt: Bodo, hatte bis jetzt viel von Dir gehalten, aber bitte mach Dich nicht über die 3 Gesetze auf dieser Seite lustig. Hoffe, das das ein Missverständnis war, :-) Fantasy 容 19:04, 30. Jul 2004 (CEST)

Genau so ist es nämlich. Du liegst mit Deiner Interpretation meiner damaligen Aussage sowas von auf dem Holzweg, ich habe gesehen dass Du das offensichtlich selbst erkannt hast und nur noch nicht ganz sicher warst. Hier war mir jedenfall noch nicht mal eine indirekte Frage ersichtlich. Wenn dort doch eine Frage an mich stehen sollte, habe ich sie nicht erkannt und ganz sicher bin ich kein unhöflicher Kollege. Hast Du einmal meine Benutzerseite gelesen? Oder kennst Du mich als jemand, der hier für unhöflich gehalten wird? Ich glaube, ich hatte in den letzten zwei Jahren überhaupt erst einen einezigen Fall im Vermittlungsausschuss und den nur, weil mich jemand mit Nazis verglichen hat...

Du selbst schreibst, dass Du eigentlich viel von mir gehalten hast. Offensichtlich seit 9 Monaten nicht mehr! Daher nun zu dem Text, den Du beantwortet hast, ein paar Worte, und wie ich sie gemeint habe (Originaltext kursiv, das was ich damit ausdürcken wollte in Normalschrift). Ich hoffe wir können das damit dann klären:

(Erklärung an den Ausgangspunkt des Missverständnisses verschoben)

Ich hoffe, die zwei Stunden Arbeit haben sich nun gelohnt und Du kannst erkennen, dass hier ein RIESEN-Missverständnis vorlag. Und zur Frage Meinungsbild für die Löschpraxis - ok, da sind wir unterschiedlicher Meinung. Ich denke, wenn es eine solche und eine solche Liste gibt, dann gibt das de facto die Gegenüberstellung von Mehrheitsverhältnissen und man sollte das auch Meinungsbild nenenn, egal wie Du es gemeint hast. Sorry, wenn sich das anders entwicklet hat als Du es angelegt hast. Da, noch mal bitte um Entschuldigung, zählt meine Interpretation ebenso wie Deine. Letztlich ist es aber egal, dort stehen 118 Unterschriften, auf der anderen Seite 14 und sowas nenne ich Abstimmung. Bitte sei mir nicht böse, ich habe es wirklich nicht blöd gemeint. Du hast damals geschriben: Hoffe, das das ein Missverständnis war, :-) mit einem Smylie (!) als Emotion, und natürlich war das eines, so hab ich das Lächeln auch gewertet und daher auch nicht mehr reagiert. Eine Frage, wie gesagt, die habe ich schon gar nicht gelesen. Grüße Dich also! Bo 01:31, 3. Mär 2005 (CET)

PS: Ich hoffe, Du hast bei dem ganzen Groll gegen mich überhaupt noch regestriert, dass ich in Sachen Löschpraxis voll auf Deiner Seite stehe und mich auch um die Formatierung und die prominente Verlinkung der Unterschriftenliste, z.B. nun auch in den Löschregeln eingesetzt habe... :-)) Bo 02:38, 3. Mär 2005 (CET)

Hi Bodo,

Ich muss mich bei Dir entschuldigen, ich hoffe, Du kannst mir verzeihen.

Das war echt ein riesssen Missverständnis. Ich hatte von Dir viel gehalten, war von Deinem Kommentar damals voll überrascht, und hab deshalb (mit dem Smylie) Dich "gefragt", ob das ein Missverständnis war. Da ich davon ausgegangen war. Aber ich hatte mich nicht klar genug ausgedrückt, da hast Du vollkommen recht, ich hatte es nicht als Frage gestellt, obwohl es so gemeint war. Mein Fehler.

Ich bin leider sehr nachtragend. Wenn mir jemand hilft, dann helfe ich dem nach 10 Jahren gerne. Wenn aber jemand etwas gegen mit tut (so wie ich Deinen Kommentar damals verstanden hatte), dann werd ich das nach 20 Jahren noch hervorziehen. Vergessen fällt mir schwer. Deshalb hab ich aber auch nicht vergessen, dass ich eigentlich immer einen Guten Eindruck von Dir hatte.

Und Da Du mir jetzt geholfen hast zu verstehen, dass ich wirklich daneben gelegen war, bleibt mir jetzt nur Dich darum zu bitten mir meine bösen Kommentare zu verzeihen.

Am liebsten würde ich sie löschen, da sie nicht fair Dir gegenüber waren. Aber man soll ja in Wikipedia keine Diskussionen "manipulieren", ausser es sind beide Parteien einverstanden. Würdest Du mir erlauben, meine unfairen Sachen Die ich Dir gegenüber geschrieben habe weiter unten und auf Deiner Benutzerseite zu löschen oder entschärfen? Aber nur wenn Du einverstanden bis.

Tut mir leid, was ich da angestellt habe... Fantasy 容 19:44, 4. Mär 2005 (CET)

Ja, ist in Ordnung. Entschuligung gerne angenommen! Mir ist ein Riesen-Stein vom Herzen gefallen. Ich mache gerade etwas Pause von der WP und würde mich freuen, wenn Du meine Erklärung oben nach damals verschiebst. Vielleicht magst Du mich ja auf Deine Vertauensseite eintragen. Ich werde diese Seite nun doch verwenden und habe Dich nun eingetrgen, nachdem ich erfahren habe, dass Irmgard mich bei ihr eingetragen hat... Vielleicht schaffen wir es ja auch mal noch ein Mate drauf zu triken, würde mich freuen! Bo 17:23, 6. Mär 2005 (CET)

Ok, hab Den Kommentar dor eingebaut, hoffe das ist so ok für Dich. Wir können auch gerne mal was trinken gehen. Kommst Du auf die Mitgliederversammlung des Vereins? Würde mich freuen, Dich persönlich kennenzulernen :-) Fantasy 容 23:11, 13. Mär 2005 (CET)

PS: Du bist jetzt auch auf meiner Vertrauensliste ;-)

Hallo Fantasy,

wie du vielleicht bemerkt hast, war ich in den letzten Monaten mangels Zeit nicht so aktiv. Das hat sich jetzt zwar etwas geändert (habe Semesterferien :)), aber ich schaffe es nicht mehr, mich neben der Admin-Tätigkeit und Bot-Programmiererei auch um meinen Bürokratenjob zu kümmern.

Ich habe mit Michael gesprochen, und er meint, dass er und Stefan den Job auch zu zweit erledigen können. Trotzdem wäre es nett, wenn du bei mir das Bürokraten-Flag entfernen würdest, damit der Platz frei wird, wenn ein dritter Bürokrat gebraucht wird. --Head   12:20, 1. Mär 2005 (CET)

Ok, gemacht. Ich denke, wenn es den Bürokraten zu viel wird, können sie jederzeit auf weitere Bürokraten drängen. Und wenn mal jemand erst ein paar Tage später Admin wird, geht auch nicht die Welt unter ;-) Fantasy 容 21:54, 2. Mär 2005 (CET)

Hallo Fantasy,

Schau mal auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme&oldid=4702016 (ganz unten), einige Normalbenutzer beschweren sich gerade, dass nur Administratoren-Stimmen gezählt werden. Gruß, rdb? 08:48, 2. Mär 2005 (CET)

Interessant, es gibt immer wieder Leute, die meinen, dass Wikipedia eine Demokratie ist. Wenn ich denke, wie lange ich gebraucht habe, zu verstehen, wie Wikipedia funktioniert... ;-)

Mir scheint, dass die Antworten schon klar genug waren, oder siehst Du noch weiteren Klärungsbedarf?

Danke für den Hinweis :-) Fantasy 容 22:49, 2. Mär 2005 (CET)

Ich finde dein Vorgehen indiskutabel, da das Inkraftsetzen einer Regel, die geeignet ist, die Mitwirkungsrechte der normalen User auszuhöhlen, ein Meinungsbild vorausgesetzt hätte. Für mich hat die Wikipedia demokratischen Grundsätzen zu folgen und was du (Anhänger totalitärer Systeme [Mussolini?]?) dazu denkst, solltest du nicht in dein Verhalten als Steward einfliessen lassen. Wie aus http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MichaelDiederich#Wieso_auch hervorgeht, läuft das bei dem von Michael Dietrich vorgenommenen Revert meiner Klarstellung darauf hinaus, dass jeglicher Antrag auf De-Admin ein Temp-De-Admin-Verfahren voraussetzt (stimmberechtigt nach deiner Auslegung nur Admins). --Historiograf 21:49, 4. Mär 2005 (CET)

Wie ich bereits schrieb: Ich find die Idee interessant. -- da didi | Diskussion 23:49, 4. Mär 2005 (CET)

>"Ich finde dein Vorgehen indiskutabel,"

Falsche Wortwahl. Es ist diskutabel (jeder kann darüber diskutieren), aber für Dich inakzeptabel. Nur, weil Du ein Problem hast mit Regeln, die Dir nicht gefallen, heist nicht, dass damit eine Aktion indiskutabel ist ;-)

> "da das Inkraftsetzen einer Regel, ... ein Meinungsbild vorausgesetzt hätte."

Wo steht das? Finde immer Lustig, wie manche Benutzer ihre Einstellung in Wikipedia hineininterpretieren. Wishful thinking, oder wie nennt man das? Wikipedia ist wie Wikipedia ist, nicht wie Du es gerne hättest.

> "du (Anhänger totalitärer Systeme [Mussolini?]?)"

Jetzt verstehe ich, warum es für Dich "indiskutabel" ist. Du bist nicht in der lage darüber zu diskutieren, da Du Dich hiermit auf ein niveau der Diskussion begibst, das wirklich so tief ist, dass ich auf solche Argumente nicht eingehen werde. Wer mit solchen Vergleichen arbeitet, hat wirklich nicht verstanden, wie Wikipedia funktioniert, und sollte mal einen Realitätscheck durchführen, bevor er rumläuft und wie wild Wikipedianer beleidigt.

> "Wie aus Benutzer_Diskussion:MichaelDiederich hervorgeht,"

Du wirfst MIR etwas vor, das JEMAND ANDERES gemacht hat?

Bitte Realitätscheck, bevor wir weiterdiskutieren, ok ;-) Fantasy 容 14:52, 6. Mär 2005 (CET)

Fantasy zu deinen Äusserungen auf meiner Diskussionsseite und in der ML möchte ich feststellen, dass ich eine Frage gestellt habe. Dazu habe ich mich sogar zweier Fragezeichen bedient. Wieso sollte es verboten sein, Anhänger totalitärer Systeme zu sein und wieso muss eine solche Frage automatisch nur als Beleidigung verstanden werden? Nur weil die meisten hier sich vor Verhörspezialisten auf Guantanomo ekeln, darf man niemandem empfehlen, sich dorthin zu begeben? Ich will nicht bestreiten, dass ich mich ab und zu vergaloppiere und im Ton möglicherweise vergreife, daher nehme ich meine Äusserungen gegenüber dir zurück (wenngleich mein Schuldbewusstsein, den Ton hier verkommen zu lassen, seit der Tatsache, dass der für seinen ruppigen Ton berüchtigte Admin Anathema mich im öffentlichen Chat als Arschloch bezeichnet hat, wofür er sich nicht entschuldigt hat, was offenbar von vielen gutgeheissen wird, siehe ML, eher gering ausgeprägt ist), aber in der Sache bleibt meine Verärgerung bestehen, dass der sicher in Teilen zutreffende Spruch "Wikipedia ist keine Demokratie" von vielen genau dann ins Feld geführt wird, wenn es in undemokratischer Weise darum geht, demokratische Grundsätze etwa bei Abstimmungen auszuhöhlen, damit das gewünschte Ergebnis erzielt wird. Daher halte ich den Revert von DaDidi für nicht angebracht. Es ist 'deine Pflicht und Schuldigkeit, wenn du Regeln in Kraft setzt, dies unmissverständlich zu tun und Auslegungsprobleme zu vermeiden, Demokratie hin oder her. Meine rückgängig gemachte Änderung bezog sich auf die von DaDidi bevorzugte Deutung, dass eine Abwahl (durch alle) erst nach einem von den Admins durchgeführten Temp-Deadmin-Verfahren (das sich ja nur darauf bezieht, wie du schriebst, einen aus der Kontrolle geratenen Admin schnell zu bremsen) möglich ist. Ich schlage daher vor, dass du sinngemäß folgendes auf der Seite schreibst: Wenn die auf eine Woche befristete Aussetzung des Admin-Status erfolglos blieb oder wenn es nicht darum geht, einen Administrator kurzzeitig zu bremsen, kann ein Antrag auf Abwahl nach den folgenden Regeln gestellt werden. Es ist selbstverständlich möglich, eine Befristung des Entzugs des Admin-Status (mit automatischer Wiederherstellung nach Fristablauf) zu beantragen. - Ich schreib es nicht selbst rein, da DaDidi das wohl wieder reverten wird. --Historiograf 16:59, 6. Mär 2005 (CET)

> daher nehme ich meine Äusserungen gegenüber dir zurück

Danke.

Ich werde versuchen mich langsam wieder in Deine Texte einzulesen, werde aber noch ein paar Tage brauchen.

Fantasy 容 22:14, 8. Mär 2005 (CET)

Hi Historiograf,

Ich versuch hier mal einen ersten Schritt der Antwort zu machen:

> "Es ist 'deine Pflicht und Schuldigkeit, wenn du Regeln in Kraft setzt, dies unmissverständlich zu tun und Auslegungsprobleme zu vermeiden,"

Dem ist überhaupt nicht so.

Wikipedia ist ein Wiki. Jeder kann machen hier was er will. Weil ich eine Regel vorschlage, heist nicht dass das "meine" Regel ist. Jeder kann sie ändern (wurde auch schon), die Regel ist eine Wiki-Regel, und wird es bleiben. ALLE Regel in Wiki (bis auf die Neutralitäts-Regel) sind änderbar. Eine Regel gehört niemandem. Alle sind dafür verantwortlich, Du genau gleich wie ich.

Bitte stelle meine Beiträge nicht über die von anderen. Nur weil ich sage "machen wir diese Regel" hat die nicht mehr Gülgitkeit als wenn Du das geschrieben hättest.

Meine Grundeinstellung ist: Wir Wikipedianer arbeiten gemeinsam zusammen an Wikipedia

Bitte vergiss das nicht ;-) Fantasy 容 21:31, 1. Apr 2005 (CEST)

Ich finde allerdings auch nicht gerade gut dass die Stimmen getrennt bzw. nicht gezählt werden! Auch wenn wir hier keine Demokratie sind, fände ich es gut wenn Admins nicht "überpreviligiert" werden. Es ist ja schliesslich eine Minderheit an Admins! Der Admin wird ja auch von allen Benutzern gewält (jedenfalls von denen, die sich an der Wahl beteiligen)! Also fänd ich es sinnvoll wenn er von allen (ohne irgendwelche Stimmunterschiede) abgewählt werden kann! Grüße, John N. ^Ф 15:01, 6. Mär 2005 (CET)

Es geht um 2 Sachen:

• Einen Admin der ausser kontrolle gerät schnell zu bremsen

  Braucht ein einfaches schnelles Verfahren, hat aber geringe bis keine Auswirkungen, deshalb eine kleine Gruppe entscheidet.

• Ein Admin wird ABGEWÄHLT (was Du selbst geschrieben hast)

  Das hat nichts mit dem temp-deadmin zu tun, und da gelten andere regeln, Admins werden da nicht bevorzugt.

Bitte vermischt diese 2 Sache nicht , Danke :-) Fantasy 容 15:07, 6. Mär 2005 (CET)

Ah, ok! Danke für die Info und Grüße, John N. ^Ф 15:10, 6. Mär 2005 (CET)

Hallo Fantasy! Bin wieder dabei ... (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Stefan_Ruehrup)

Freut mich! (Ganz schön lange Pause. Aber Wikipedia ist genau dazu da, dass man mitmacht, wenn man Lust dazu hat ;-) Fantasy 容 22:44, 13. Mär 2005 (CET)

• Halló Neitram! Nach dem Treffen war ich ziemlich beschäftigt. Schau mal bei der Abstimmung vorbei. Gruß Gangleri | Th | T 11:00, 13. Mär 2005 (CET)

Danke für den Hinweis :-) Fantasy 容 22:44, 13. Mär 2005 (CET)

Hi fantasy

Seit einiger Zeit bin ich mit Benutzer:Beblawie im Streit darübe, was in die Kategorie:Konfession gehört. Da wir aber beide nicht von unseren Positionen abweichen können, kommt es immer wieder zu nervenden revert und rerevert kriegen. Daher meine Frage: Was kann ich tun um mich mit Beblawie zu verständigen. Mir geht es einfach darum festzustellen dass nicht alles christlich ist, was die Worte Kirche, Christus, Jehova/Jahwe im Namen hat.--MartinS 18:37, 22. Mär 2005 (CET)

War im Urlaub, und Wikipedia war Read-Only als ich wegfuhr, deshalb konnte ich keine Abwesenheits-Meldung hinterlassen, tut mir leid für die verspätete Antwort.

Ich persönlich sehe als einzige wirksame Methode in solchen Fällen Leute, die ebenfalls diese Artikel bearbeiten, zu kontaktieren (chat/email/Wikipedia) und mit deren Meinung dazu einholen. Wenn Du ein Bild kriegst, ob Du auf der richtigen Seite liegst, bitte diese Leute Dir zu helfen den anderen Benutzer zu überzeugen.

Soweit ich mitbekommen habe gibt es immer wieder neue Versuche von Schlichtungsverfahren, aber wir haben noch kein Allheilmittel gegen solche Editwars gefunden, tut mir leid. Fantasy 容 21:56, 28. Mär 2005 (CEST)

PS: Vielleicht sind Edit-wars auch etwas, was Wikipedia als "lebendig" zeigen. Gäbe es keine, wäre Wikipedia nicht wirklich lebendig...

Bitte um deine Hilfe als Sysop: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Ich_wurde_zu_Unrecht_gesperrt._Wer_hilft_mir_bitte.3F Danke, frohe Ostern und mögest Du heil über den Brenner zurück kommen. 172.179.141.122

War im Urlaub, und Wikipedia war Read-Only als ich wegfuhr, deshalb konnte ich keine Abwesenheits-Meldung hinterlassen, tut mir leid.

Bin noch beim 200-Emails-lesen, bis ich helfen kann wird noch einige Zeit vergehen, versuch lieber einen anderen aktiven Admin zu kontaktieren, der kann sicher auch helfen. Fantasy 容 21:56, 28. Mär 2005 (CEST)

Hallo arme Fantasy - arm weil ich dich schon wieder belästige - ich brauche jetzt vielleicht doch die Hilfe eines besonnenen Sysops aus dem tiefen Süden.

((folgendes schrieb ich in "Ich brauche Hilfe und paste es auch bei Dir, damit es dort nicht "aus Versehen" verlorengeht:

Bitte um Hilfe gegen die zweite unberechtigte Sperrung durch Unscheinbar

Könnte sich bitte einmal jemand die Einträge, Einwahlzeiten und Beiträge von Benutzer:172.Amaryllis! anschauen. Dieser mein Account wurde nun schon zum zweiten mal von Unscheinbar zu Unrecht gesperrt.

Das erste mal behauptete Unscheinbar nach nur zwei Beiträgen von mir, ich sei Hans Bug und sperrte mein Account. Danach prüfte Admin Hadhuey, entschied, dass das Willkür von Unscheinbar war und schaltete mich wieder frei.

Danach folgten dutzende von Beiträgen zu Pflanzenthemen. Doch als ich nach zwei Tagen meine eigene Benutzerseite bearbeitet, sperrte mich Unscheinbar unter dem bizarren neuen Argument, ich Benutzer:172.Amaryllis! sei Quellnymphe. Er machte sich also nicht die Mühe, Einträge, typische IP-Erstzahlen 172.XXX etc (s.o) zu prüfen. Bitte prüft, bildet euch eine Meinung, sprecht mit Unscheinbar, weist ihn auf seinen Fehler hin und entsperrt mich dann bitte. Danke 172.182.168.60 )))

Anmerkung: Auf der Diskussionsseite von Unscheinbar wird bereits über dieses Thema gesprochen. --Skriptor ✉ 08:47, 1. Apr 2005 (CEST)

Hallo 172.Amaryllis!

Da ja scheinbar Unscheinbar heute Abend im IRC über das Problem diskutieren will (hab das auf seiner Benutzerseite gelesen), könnte es sich dort ja vielleicht lösen.

Hoffe, ihr findet eine Lösung, die für euch beide gut geht! Fantasy 容 21:21, 1. Apr 2005 (CEST)

DAs hoffe ich auch. Will nur meinen Account wieder. Bin gestern am IRC-Vesuch gescheitert, danke an meinen Drecksprovider AOL :-( Gruß Amaryllis 172.179.84.204

Hallo Fantasy/Archiv!
Schau dir doch mal bitte die Seite Wikipedia:Meinungsbilder/Verpflichtende Wiederwahl von Administratoren an und sag, was du davon halten würdest. Ich hoffe, dass du trotz der Bedenken anderer Benutzer deine Meinung dazu äußerst, nur, um einen ersten Überblick über die Meinungen der Administratoren zu diesem Thema zu erhalten. Danke und Gruß, rdb? 15:11, 2. Apr 2005 (CEST)

Gemacht, Danke für den Hinweis :-) Fantasy 容 00:03, 6. Apr 2005 (CEST)

Hallo Fantasy,

nach etwa zwei Wochen Mitarbeit an Wikipedia machte ich den Fehler einen Vorschlag auf der NPOV-Seite einzubringen. Mich störte die Formulierung "Wer in einem sehr emotionalen Verhältnis zu einem bestimmten Thema steht, sollte auf eine Mitarbeit in dem betroffenen Themengebiet verzichten". Auf der Suche nach einem Verfahren, wie es möglich wäre, parteiische Aussagen als Ausgangspunkt für eine Diskussion zuzulassen, die konstruktiv in einen ausgewogenen Artikel einmünden, geriet ich in eine Auseinandersetzung mit dem Admin "Skriptor".

Am Ende dieser Auseinandersetzung habe ich begriffen, daß Wikipedia kein Forum ist, an dem ich mich weiter beteiligen möchte. Nach meinem Entschluß zum Rückzug, habe ich mich entschlossen noch einen "Grabstein" auf die Seite Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zu setzen, auf dem ich meinen Konflikt mit Skriptor als Grund für meinen Rückzug angab.

Jedoch auch dies war mir nicht vergönnt und selbst dieser Beitrag, der eigentlich mein letzter werden sollte, wurde mir von Skriptor entfernt. Diskussionen auf den Seiten Wikipedia_Diskussion:Vermisste_Wikipedianer und Wikipedia_Diskussion:Administratoren/Probleme brachten kein Ergebnis in puncto Wiederherstellung des "Steins".

Ich verstehe zwar, daß ein solcher Text vielleicht kein Ruhmesblatt für Wikipedia darstellt, aber soviel Kritik (über die sich ja jeder Benutzer selbst ein Urteil bilden kann) sollte trotzdem möglich und auszuhalten sein. Für mich hat dieser "Stein" inzwischen eine sehr persönliche Bedeutung bekommen, denn ich fühle mich inzwischen aus Wikipedia regelrecht verjagt, auf der Flucht erschossen, im Grab geschändet und namenlos verscharrt.

Ich bitte daher darum, daß mein Eintrag auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer wiederhergestellt wird mit Verweis auf den Grund meines Rückzuges und auf meine Beiträge. Ich hoffe dieser Wunsch findet Dein Gehör, da es sich um einen sehr persönlichen Wunsch handelt, mit dessen Erfüllung ich mich dann wirklich endgültig aus Wikipedia zurückziehen möchte.

HV 22:36, 5. Apr 2005 (CEST)

Versuche so zu leben, dass Dich irgendjemand vermissen wird, dann wird Dich auch jemand irgendwo als "Vermisst" melden... ;-) Fantasy 容 00:03, 6. Apr 2005 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort, aber ich habe da ein Problem. Ich lebe bereits nicht mehr (in Wikipedia) und habe auch zu kurz gelebt, um dort Freunde zu gewinnen. Würdest Du mich vielleicht vermissen, wenn ich Dich darum bitte? Oder wenn es Dein Amt nicht erlaubt, vielleicht jemand anderen auf mich, bzw. mein Schicksal aufmerksam machen? Als Zombie lebt es sich so schrecklich unangenehm und ich würde gerne einfach meinen Frieden finden.

Ernsthaft: ist es denn wirklich unmöglich den ganzen Vorgang einfach zu bedauern? Irgendwie von einem neutralen Standpunkt aus? Vielleicht kann man das ja auch irgendwie so formulieren, daß Skriptor nicht so ganz schlecht dabei wegkommt (aber irgendwie erwähnt werden sollte er als Grund für meinen Tod schon).

Ich schreibe danach auch wirklich keine Beiträge mehr, denn ich finde Wikipedia inzwischen einfach zum Kotzen. Zum Glück bietet das Jenseits vielfältige Vergnügungen anderer Art... HV 02:31, 6. Apr 2005 (CEST)

Ich hätte mich gestern auf diesen Dialog nicht einlassen sollen. War ein Versuch, aber vergebens. Es kommt immer zu denselben Mißverständnissen und am Ende bin ich der Dumme, weil ich irgendwie nicht Wikipedia-kompatibel bin.

Fantasy, bitte bilde Dir eine unparteiische Meinung aufgrund meines Beitrags oben und verfahre dann einfach, wie Du es für richtig hältst. HV 09:31, 6. Apr 2005 (CEST)

Wenn du Wikipedia einfach zum Kotzen findest - warum bist du dann eigentlich noch hier? Mwka 02:36, 6. Apr 2005 (CEST)

Weil es mich doch erleichtern würde, Euch mit der Erkenntnis zu verlassen, daß wenigstens einer/eine auch mal nett sein kann... HV 03:06, 6. Apr 2005 (CEST)

Wie wäre es mit einem Kompromiss - du vergisst den ganzen Streit und fängst noch mal von vorne an und ignorierst dabei mal erst alle Meta/Admin/Bausteindiskussionen? Wenn du dann nach einem Monat wieder scheiterst, werde ich mich auch dafür einsetzen, dir einen Grabstein freizuhalten. Mwka 03:24, 6. Apr 2005 (CEST)

Den Streit hatte ich schon längst vergessen und abgehakt. Was mir schwerfällt zu vergessen ist, daß nachdem ich eh schon weg vom Fenster war, noch weiter ge-reverted wurde. Das war echt nicht nötig. Ich will nicht noch mal neu anfangen, sondern die ganze Sache hier halbwegs angenehm beenden dürfen. HV 03:44, 6. Apr 2005 (CEST)

Tut mir leid - aber ich fürchte, du wirst ohne diesen letzten Willen auskommen müssen. Zum einen ist es nicht üblich, auf Grabsteinen andere Personen zu beschimpfen - erst recht nicht im wirklichen Leben und bei Wikipedia auch nicht, und ebenso wie in der Realität werden die Grabsteine letztlich nicht vom dem Toten, sondern von anderen Menschen "eingerichtet" - diese Menschen bestimmen auch in letzter Instanz, was darauf stehen soll.

Wenn du also diese Sache halbwegs angenehm beenden möchtest: Dann verzichte wenigstens jetzt auf weitere Beschimpfungen oder darauf, diese irgendwo dauerhaft fixiert zu sehen. Und überlass uns die Entscheidung, ob wir dir einen Grabstein einrichten oder nicht. Danke, und auf Wiedersehen, Mwka 04:10, 6. Apr 2005 (CEST)

DAnke, Mwka, ich hätte es nicht besser schreiben können. Vielen Dank für Deine Hilfe :-) Fantasy 容 18:14, 6. Apr 2005 (CEST)

Hi Fantasy, wenn ich vom 6. 4. richtig weitergerechnet habe, muesstest Du ja hier sein ;-) Koenntest Du die Entscheidung von Wikipedia:Administratoren/Probleme bitte umsetzen und Anathema fuer eine Woche den Adminstatus entziehen? Viele Gruesse --DaTroll 09:51, 15. Apr 2005 (CEST)

Räusper, keine einfache Mehrheit zustande gekommen, da eine Stimme ungültig (kein Admin). Und nu'? --Owltom ⌸ 10:19, 15. Apr 2005 (CEST)

Da hast Du wohl Recht, das hatte ich nicht gesehen. Der Antrag ist damit wohl eindeutig abgelehnt, da die einfache Mehrheit nicht erreicht wurde. --DaTroll 10:22, 15. Apr 2005 (CEST)

Abstimmung bereits archiviert. --:Bdk: 10:51, 15. Apr 2005 (CEST)

Gut, wenn sich das Thema schon erledigt hat. Man kann übrigens meine 3-Tage-Anwesenheit nicht berechnen, das ist mehr eine Richtlinie, damit jemand nicht traurig ist, wenn ich nicht am selben Tag antworte ;-) Fantasy 容 19:59, 17. Apr 2005 (CEST)

Hallo Fantasy! Was kann man machen, wenn eine Wikipedia Seite immer wieder zu Werbezwecken umgeschrieben wird? Du als erfahrener Wikipedianer weisst da sicher bescheid. Schau doch mal in den Artikel und in die Diskussion dazu. Merci --Olli 21:00, 17. Apr 2005 (CEST)

Hallo Olli,

ich bin zwar nicht Fantasy, antworte dir aber trotzdem mal: Solch ein Fall ist leider sehr schwierig. Die zeitlichen Abstände zw. den Änderungen sind zu groß, als das man den Artikel sperren könnte. Auch den Nutzer kann man nicht sperren, weil's eine IP ist. Wie ich gesehen habe, hab' ihr versucht, auf den Seitenbetreiber einzuwirken. Das sollte man weiterverfolgen. Ansonsten hilft nur: Beobachten und revereten. Ich hab' den Artikel mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Im Normalfall hört das Werbungsschalten irgendwann auf, wenn man oft genug revertet hat. Falls nicht, kann man den Artikel auch auf den Wikipedia:Beobachtungskandidaten listen, damit möglichst viele Leute ihn beobachten und reverten, wenn Werbung kommt. Schlussendlich bliebe noch die Dauersperrung des Artikels übrig. Das ist aber non-wiki und wird daher SEHR selten gemacht. Ich hoffe ich konnet dir trotz allem weiterhelfen. --DaB. 23:43, 17. Apr 2005 (CEST)

Hi Olli,

Erstens Danke an DaB., die Antwort ist super, hatte selbst nicht mal gewusst dass es diese Wikipedia:Beobachtungskandidaten Seite gibt ;-)

Ich werde Kochel jedenfalls auch auf meine Beobachtungsliste tun. Sollte es zu oft vorkommen, können wir ja noch ein paar Leute ansprechen die mitmachen, und Du wirst sehen, irgendwann gibt der auf.

Viele Grüsse, und schön dass Du immer wiedermal vorbeischaust, freut mich :-) Fantasy 容 17:44, 18. Apr 2005 (CEST)

Hallo Fantasy,
chris hat die Frage nach der "Bedeutung" unserer Unterschrift hier beantwortet. Interessant! Gruß --Bubo 容 18:22, 24. Apr 2005 (CEST)

Danke, dann war mein Gefühl "das ist aber nett" doch ganz ok ;-)

Gut zu wissen, Danke für die Info :-) Fantasy 容 22:47, 25. Apr 2005 (CEST)

Kannst du nicht schon am Samstag anreisen? --Mahaccc 22:47, 24. Apr 2005 (CEST)

Ich bin leider bei 2 Vereinen, und beide haben am selben Wochenende Mitgliederversammlung :-(

Wenn ich es zu beiden überhaupt schaffe, ist das eh schon ein Wunder.

Ich hoffe jedenfalls, dass sich alles irgendwie ausgeht. Aber Es muss wegen mir nicht der Terminplan der meta:Mitgliederversammlung_2005 verändert werden, wenn ichs schaffe würde mich freuen, aber wenn es sich nicht ausgeht ist zwar schade aber icht wirklich ein Problem

Bis zur MV dann :-) Fantasy 容 22:47, 25. Apr 2005 (CEST)

Hallo, ich grüße Dich am Vatertag!

Also zur Dokumentation der Verantwortung eines Vorstandsmitgliedes und trasparenten Information der Mitarbeiter auf der jeweiligen Benutzerseite habe ich eine alternative Vorlage für den Verein gemacht. Meinungen dazu bitte dort. Bo 06:10, 5. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Vorlage:Vorstand

Werd ich mir die nächsten Tage mal anschauen, danke für den Link :-) Fantasy 容 23:23, 10. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Noch mal ich ;-) Hast Du eigentlich gesehen, wie gut sich Deine Aktion der Unterschriftenliste entwickelt hat? Da es ja nun auch die Gegenliste gibt, steht es derzeit 150:19 Unterschriften für eine liebralere Löschpraxis. Ich finde dass es demnach an der Zeit ist auf der Seite Wikipedia:Löschkandidaten, einen deutlichen Hinweis auf die tatsächlichen Wünsche der Mehrheit von Mitarbeitern einzufügen. Da ein Löschantragsteller ja in gewisser Weise die Community vertritt (und den Gegenbeweis bei jedem Antrag einfordert), ist es dennoch kaum zu erwarten dass sich alle 150 Gegner einer strengen Löschpraxis nun auf den Löschkandidaten beteiligen um ihre Haltung auch durchzusetzen.

Gerade die löschwütigen Admins haben hier meiner Meinung nach eine Vorbildfunktion zu erfüllen und den Wunsch der Communitiy mit ihren Aktionen möglichst nicht zu konterkarrieren.

Ein Hinweis wie:

Wer einen Löschantrag stellt, ist aufgrund des deutlichen Kräfteverhälnis ausgesprochener Befürworter einer liebralen Löschpraxis gegenüber den Befürwortern einer strengen Löschpraxis dringend gehalten keine Löschanträge gegen die deutliche Mehrheit (Stand 09.05.2005 ist 150:19) der Befürworter einer liberalen Löschpraxis zu stellen.

Das ist natürlich nur ein Entwurf. Da ich meine Adminwahl nicht angenommen habe, besitzte ich kein Schreibrecht auf Wikipedia:Löschkandidaten. Da Du die Initiative angestoßen hast, fände ich es authentisch, wenn Du vielleicht, wenn Du magst, auch etwas zu der Berücksichtigung der klaren Votes machen könntest.

Lieben Dank und bis bald in Berlin! Bo 15:49, 9. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hi Bodo,

Ich bin leider immer noch der Meinung, dass das kein Meinungsbild sondern eine Unterschriftensammlung ist. Besonders der Umstand, dass die pro-Liste viel Mehr Zeit hatte als die Kontra-Liste ist auch unfair, und daher nicht wirklich verwendbar bzw machen wir uns damit nur angreifbar.

Im Prinzip würde ich gerne sowas schreiben, was Du da vorschlägst.

Aber ich habe ein besseres Gefühl, wenn wir einfach zwischendurch den Leuten, die über die Schnur schlagen, einen Link auf die Unterschriftenliste geben. Dann können Sie selbst darüber nachdenken, ob sie sich mit so vielen Wikipedianern anlegen wollen.

Sieh diese Liste eher als ein Argument bei einer Diskussion, nicht als ein Fakt für alle Fälle.

Tut mir leid, dass ich das anders sehe Fantasy 容 23:23, 10. Mai 2005 (CEST)Beantworten

PS: oder vielleicht hab ichs auch nicht ganz richtig verstanden was Du meintest, wir können das ja in Frankfurt im fall diskutieren, Du bist ja auch dort, oder? Ist ja nicht so dringend denke ich.

Oh, leider kann ich nicht in Frankfurt sein. Aber wir sehen uns ja bei der Mitgliederversammlung hier in Berlin, oder? Ich habe wegen den Kritikpunkten der Untschriftenliste als klare Argumentationshilfe (viele versch. Meinungen, nicht gleichzeitig gestartet etc.) gestern ein richtiges Meinungsbild dazu mit nur einer klarern Frage gestartet und würde mich über ein Vote von Dir freuen: Wikipedia:Meinungsbild zur Löschpraxis. Ich wünsche Dich alles Liebe, von Bo 08:59, 12. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hi, I am en:User:AllyUnion, an English Wikipedian Administrator. I got your name from meta:Wikipedia_Embassy as a Wikipedian Ambassador. I have a small problem. Flacus is running a bot, User:FlaBot and en:User:FlaBot (as well on several other language Wikipedias), but his bot has problems. I have notified him on his User page, but I'm afraid that he does not understand English very well. Please let him know that he should stop running his bot all together until he fixes all problems with his bot. Apparently, his bot is removing valid interwiki links from several of the Wikipedias. In particular, I caught two pages that were bad edits by the bot: en:Doraemon and en:Yasser Arafat. At the current moment, the bot's edits have to be reviewed. I'm uncertain how much damage the bot has caused, and how much of the bot's edits were indeed valid edits. In any case, the bot shouldn't be removing interwiki links, and it only seems to be whatever version that Flacus is running. Until I see that he participates in a discussion about his bot, his bot will be blocked indefinately on the English Wikipedia. Thanks for your help. --AllyUnion 02:12, 16. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Ok, i deactivated also the bot on the german Wikipedia. When the problem are fixed, we can activate it again on all Wikipedias. Fantasy 容 23:08, 16. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Wenn laut Wiki der Link nicht existiert, dann löscht der Bot den Link. Was kann der Bot wenn Wiki einen falschen Status liefert. --Flacus 19:38, 23. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Bitte nicht mit mir diskutieren, da ich kein Problem mit dem Bot habe, sondern mit den anderen Bot-Leuten reden und denen erklären, dass sie falsch liegen. Danke :-) Fantasy 容 09:56, 24. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hi ! Nachdem wir uns ja in FFM über den Vorgang unterhalten hatte, könntest du mir bitte den Botflag in ca,en,es,fr,he,it,la,pl und sv setzen. Außerdem mir in en den Benutzeraccount en:Flabot wieder aktivieren ? Herzliche Grüße --Flacus 17:23, 10. Aug 2005 (CEST)

Hallo Fantasy! Kannst du mal bei Thire vorbeischauen? Der möchte Fotos, die er selbst gemacht hat löschen und weiss nicht wie. (Ich weiss es aber auch nicht)

das hat er geschrieben:

> "Außerdem habe ich irrtümlich die Bilder Bild:IMG 8924.JPG, Bild:IMG 8925.JPG, Bild:IMG 8926.JPG 
> rein gestellt: sind viel zu groß und habe den falschen Namen. Wie kann ich sie löschen?" 

Die Antwort interessiert mich auch. LG --Olli 18:46, 17. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Du brauchst Adminrechte. Ich habe die Bilder gerade eben gelöscht -- da didi | Diskussion 21:15, 17. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Danke, Michael!

Irgendwie freut es mich immer wieder in Wikipedia, wie Sachen gemeinsam gemacht werden. Ich hab mich nach 2,5 Jahren immer noch nicht daran gewöhnt, bin immer wieder erfreut überascht :-) Fantasy 容 22:45, 17. Mai 2005 (CEST)Beantworten

PS: Bis vielleicht morgen, Olli!

hello, fantasy. ich habbe dir eine ganze neue wikimail gesendet. i prefer to talk in german than in english, sorry ;D Alvaro 01:56, 18. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Thanks for letting me know. Use welcheauchimmer langue you preferisci ;-) Fantasy 容 10:06, 18. Mai 2005 (CEST)Beantworten

J'ai fait cette modification infime. S'il te plaît, Fantasy, dis moi encore que c'est perfect ;D Ich machte diese nanocular Anderung ? modification. Bitte, Fantasy, sag mir noch eimal das est ist perfect ;D] Alvaro

Très bon, I really love Wikipedia exactly for this. Some people are worried "ohhh, someone can change MY page", I prefer to think "Great, someone can correct errors on my page, so I have less errors there, just simply perfect", thanks a lot! ;-) Fantasy 容 10:43, 19. Mai 2005 (CEST)Beantworten

• ;D Alvaro

Würde ja verdammt gerne kommen - habe da aber gerade mein Examen hinter mir und bin an dem Wochenende nicht in München. Aber vielen Dank für die Einladung!--legalides 00:38, 21. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Einladung, aber ich muß leider auch passen - bin momentan Land unter :(
Viele Grüße berreu 12:15, 21. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Als Thüringer und grosser Grill-Fan komme ich natürlich gerne! Ich freue mich schon darauf Euch alle kennen zu lernen :o) Bin ja leider noch nie bei einem der Stammtischtreffen gewesen. Oliver Kurmis 12:30, 21. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Danke für die Einladung!! und viel Spaß beim Grillen, bin aber leider mit 2 Wochen altem Kind & Familie derzeit voll ausgelastet. Grüße, -- Shannon   14:49, 21. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Antwort bei mir. --ElRakı ?! 15:52, 21. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Bin leider zur Zeit nicht in München und kann deshalb nicht kommen. Gruß, Kaffeefan 11:52, 23. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Danke für eure Kommentare, freue mich über alle die kommen können, und für die anderen wird es sich sicher ein anderesmal ausgehen, das ist sicherlich nicht das letzte Wikipedianer-Treffen ;-) Fantasy 容 09:58, 24. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Fantasy, ich werde wie üblich wohl nicht zum Grillen oder sonstwas kommen. Ich hoffe, ich kriege mal einen Besuch beim Stammtisch hin. --Karlscharbert 00:02, 26. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Moin Fantasy, Benutzer:Woldemar möchte anscheind kein Admin mehr sein. Ich möchte aber auf meta nicht einfach so um seinen desysop bitten, also schau du dir das bitte mal an. MichaelDiederich

Hi Michael,

Danke für die Nachricht, habe es gemacht. Tut mir immer leid jemanden zu desysopen, aber er scheint schon seit längerem die Lust an Wikipedia verloren zu haben. (Obwohl das kein Grund ist dass er nicht vielleicht irgendwann zurückkommt?)

Wer weiss... Fantasy 容 23:18, 29. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hoi Fantasy, i möcht gern wüsse ob Du mini sproch verstoosch so wie'n ich 's jetzt schriibe. Das isch en Alemannische Dialekt. Mir wüssed offesichtlich nüt über eueri Vergangeheit. Chönd mir Eu Tütsch redende Südtiroler zu de Alemanne zähle? Mer wönd überhaupt kei "alti" Wunde öffne, es goot vor allem um aalti Sprooche z'erhalte. Swert 13:09, 14. Jun 2005 (CEST)

Hoi Swert,

Luschtig wia Du schreibsch, vorschtian tua i olles :-)

Ob insor Dialekt zum allemannischen kehrt, hon i koane ohnung.

wiso olte Wunden auftian, vorschtea i net, muasch mor genauer erklärn, tat mi obor volle interessiert :-) Fantasy 容 16:11, 14. Jun 2005 (CEST)

Hoi Fantasy, lueg emol is Sproochportal Alemannisch noh. I cha zwei Sprooche rede wie Du vermuetli au. Düütsch und Italiänisch. Die Sprooche han'i aber hundert Kilometer wiiter westlich g'lernt. Wenn Du mich vertstoosch, verstoosch sogar Elsässisch (alsaziano). Frankreich! Wäge "olte Wunden" mein'i de Erst Weltchrieg. Ciao Swert 17:50, 14. Jun 2005 (CEST)

Interessant, des Sprochprotal, es scheint obor Südtirol net dazuazukehrn, wennis richtig vorschtea.

De oltn Wunden existieren olm no, brauch man lei die letzschtn Bürgermeisterwohln in Bozen onzuschaugn... :-(

Grüsse, Fantasy 容 13:27, 15. Jun 2005 (CEST)

Hallo! Ich habe eine Anregung zur Gestaltung der Wikipedia, und schreibe sie jetzt einfach mal hierhin, bitte ggf. um Weiterleitung. Bei der Beobachtungsliste wäre es schön, wenn automatisch umgebrochene Zeilen nicht links am Rahmenrand, sondern eingerückt (weiter rechts als Abschnittsanfänge) beginnen würden. Viele Grüße, --JoWi 23:01, 26. Jun 2005 (CEST)

Hi JoWi,

Ich kann Dir nur recht geben, es wirkt irgendwie unordentlich, unübersichtlich.

Der richtige Ort für Verbesserungsvorschläge der Software ist http://bugzilla.wikipedia.org/ , kann aber leider einige Zeit dauern bis es gemacht wird.

Grüsse :-) Fantasy 容 21:57, 29. Jun 2005 (CEST)

Hi Fantasy!

Hast du vielleicht irgendwelche repräsentativen Bilder von Bergen in den Dolomiten? (Z.B. von den Drei Zinnen o.ä...) Beide Artikel könnten da noch einiges vertragen... Grüße aus München ;) rdb? 15:08, 4. Sep 2004 (CEST)

Hey, das ist aber eine lustig Frage. Einmal darfst Du raten, wo ich in einer Woche stehen werde. Ok, ich verrats: vor den 3 Zinnen (nicht auf ;-)

Ich nehme auch meine Kamera mit, dann werden wir (bei hoffentlich schönem Wetter) in ein paar Wochen dann schöne Bilder der Drei Zinnen haben.

Ich hab gerade gelesen, dass Du seit 11.Februar schon dabei bist. Schade, dass Du es noch zu keinem Treffen in München geschafft hast, wo Du doch auch hier wohnst. Würde mich jedenfalls freuen, dich mal bei einem der Treffen (warscheinlich im Oktober das nächste) mal persönlich kennenzulernen!

Grüsse :-) Fantasy 容 14:07, 5. Sep 2004 (CEST)

PS: Nochwas: Deinen Kommentar:

"Moment, darf ich euch alle mal zur Mäßigung aufrufen?!? Ihr habt unterschiedliche Meinungen, gut so, aber deshalab müsst ihr euch doch ned gleich beleidigen... --Rdb 23:39, 29. Aug 2004 (CEST)"

finde ich echt gut. Ich denke, da können noch einige von Dir was lernen ;-)

Da hab ich dich also im richtigen Moment erwischt...;)

Mal schaun ob ich im Oktober Zeit hab (mit Schule und so), vielleicht klappts ja diesmal.

Danke zum P.S....Rdb 14:13, 5. Sep 2004 (CEST)

Alles Liebe und viel Erfolg von mir. --Paddy 04:33, 5. Sep 2004 (CEST)

Happy Birthday to you, happy birthday to you! happy birthday, lieber Fantasy, happy birthday to you! *sing* -- ∂ 04:38, 5. Sep 2004 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch und Happy Birthday! :) Angela 04:44, 5. Sep 2004 (CEST)

Glückwunsch auch von mir. Hoffe du bist nicht zu alt geworden. -guety 04:51, 5. Sep 2004 (CEST)

Noch eine freudige Glückwunschaddresse <siiigh> von +sj+ 08:54, 5. Sep 2004 (CEST)

Iss ya niedlich, auch von mir natürlich einen herzlichen Glückwunsch und willkommen in der Riege der Steinalten Knacker >;O) -- Necrophorus 09:17, 5. Sep 2004 (CEST)

お誕生日おめでとう und herzlichen Glückwunsch (^_^)/ Aphaia 09:33, 5. Sep 2004 (CEST)

.*g* Von mir auch alles Gute... rdb? 10:52, 5. Sep 2004 (CEST)

Vielen Dank, vielen vielen Dank, hab mich riessig gefreut dies hier zu lesen!

...war gestern am Abend auf einer Geburtstagsfeier von 2 Freundinnen, und ab Mitternacht hab ich dann gleich mitgefeiert... Dadurch hab ich erst jetzt diese lieben Grüsse von Euch gelesen ;-)

Besonders freut mich an solchen kleinen Dingen, dass dies zeigt, dass Wikipedia mehr als nur eine Enzyklopädie ist, es sind viele Menschen die zusammen an etwas Tollem begeistert arbeiten. Zusammen.

Danke, dass ich euch zu meinen Freunden zählen darf :-) Fantasy 容 13:25, 5. Sep 2004 (CEST)

PS: Freu mich auch schon voll darauf, euch wiedermal in echt zu treffen. Vielleicht in Berlin zwischen Weihnachten und Neujahr (21C3)?!

Ganz herzliche Glückwünsche auch von mir aus Linz :-))) --Elian Φ 13:45, 5. Sep 2004 (CEST)

Vielen Dank! Richte bitte auch Jimbo ganz herzliche Grüsse aus, und es tut mir wirlich leid, dass ich mich diesesmal nicht mit euch treffen konnte. Ich hoffe, ihr habt eine schöne Zeit und viel Erfolg in Linz!

Freu mich schon auf das nächste Treffen :-) Fantasy 容 13:49, 5. Sep 2004 (CEST)

Hallo Fantasy, auch herzliche Glückwünsche von mir. Wenn ich mir Dein Bild mit Hund ansehe, so verstehe ich (62) die Formulierung "Willkommen in der Riege der Steinalten Knacker" nicht. Ab wann zählt man dazu und was bin Ich dann? Mumie? --Friedrich Frenzel 15:09, 5. Sep 2004 (CEST)

Wenn Du mal Necrophorus näher kennenlernst, dann verstehst Du seine Schmeicheleien zu schätzen ;-) Fantasy 容 21:30, 5. Sep 2004 (CEST)

Sehr geehrte "Fantasy",

ich arbeite als Untersucher für CTTL (Centrum voor Taaldidactiek en Toegepaste Linguïstiek – Zentrum für Sprachunterricht und Angewandte Sprachwissenschaft) an der Universität Limburg, in Belgien. Für dieses Institut entwickle ich einen Deutschkurs fürs Internet. Dies ist im Auftrag von BIS (Begleitetes Individuelles Studieren), die Abteilung für Erwachsenenunterricht des Unterrichtsdepartements des Ministeriums der flämischen Gemeinschaft.

Auf der Suche nach Materialien für diesen Kurs bin ich auf Eurer Webseite gelangt. Es ist eine recht interessante Seite, wo ich viele für diesen Kurs nützliche Informationen finden kann. Daher möchte ich Sie darum bitten, ob ich Ihr Foto von Wien Karlsplatz Stadtbahnstation in den Kurs verarbeiten darf – selbsverständlich mit Quellenangabe (bitte sagen Sie mir eventuell, welchen Namen ich erwähnen kann).

Ich möchte nochmals kurz darauf hinweisen, dass diesen Kurs für eine öffentliche Institution entwickelt wird, und dass das Foto nur didaktischen Zwecken dienen wird.

Die Url des Fotos ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Wien_Karlsplatz_Stadtbahnstation.jpg

Wenn sie mehr Auskünfte über dieses Projekt wissen wollen, können Sie mich zu jeder Zeit kontaktieren auf raf.vantuykom@luc.ac.be, oder telefonisch: + 32 11 26 86 84. Die Allgemeine Koordinatorin der Sprachkurse am Ministerium ist Frau Katrien De Smet. Sie können sie auf bis.talen@vlaanderen.be oder telefonisch: + 32 553 97 95 erreichen.

Ich möchte mich bei Ihnen herzlich im Voraus für Ihre Mitarbeit bedanken und freue mich auf Ihre baldige Antwort.

Mit freundlichen Grüßen

Raf Vantuykom

Für CTTL:

Raf Vantuykom Centrum voor Taaldidactiek en Toegepaste Linguïstiek Limburgs Universitair Centrum Universitaire Campus Gebouw D, B61-62 3590 Diepenbeek Tel.: +32 11 26 86 84 Fax: +32 11 26 87 66 e-mail: raf.vantuykom@luc.ac.be http://www.luc.ac.be/cttl/

Für das Ministerium der flämischen Gemeinschaft Katrien De Smet Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap Afdeling Volwassenenonderwijs - B.I.S.

H. Consciencegebouw Koning Albert II-Laan 15 1210 Brussel Belgium bis.talen@vlaanderen.be http://www.bisonline.be

Hallo Raf,

Entschuldige, dass ich die GFDL Lizenz noch nicht zum Bild hinzugefügt hatte, Du kannst es jedenfalls unter der GFDL verwenden, kein Problem. Würde mich sogar sehr freuen, wenn ich wüsste, dass meine Arbeit jemandem geholfen hat!

Viele Grüsse aus dem Urlaub :-) Fantasy 容 09:35, 16. Sep 2004 (CEST)

Hallo Fantasy,

herzlichen Dank für die Genehmigung - doch noch eine kleine Frage: erwähne ich den Namen "Fantasy" oder ziehst Du einen anderen Namen vor?

Gruss,

Raf

(Du kannst mich auch auf raf.vantuykom@luc.ac.be erreichen.)

Hallo Raf,

"Benutzer:Fantasy in Wikipedia" ist für mich ok, damit kann mich jeder kontaktieren, und das ist mir das wichtigste. Am besten, Du gibst einfach den Link auf meiner User-Page an.

Grüsse :-) Fantasy 容 21:46, 28. Sep 2004 (CEST)

Hallo Fantasy! Weil ich gerade die Nachricht über das Bild von der Karlplatzstation gelesen habe: Auch bei deinem Londonbild fehlt die Lizenzangabe. Und damit bin ich auch schon bei meinem Anliegen. Ich habe durch Jimbo erfahren, dass du einige Zeit in London warst. Ich werde ab 6. Oktober ebenfalls in London sein und hätte gerne etwas über deine Erfahrungen gewußt. Wie war Wohnen/Arbeiten/Leben für dich? Deine Do's and Don't's? Mail mir einfach: mikegr (AT) gmx (DOT) net Mikegr 14:06, 15. Sep 2004 (CEST)

Leider erst nachdem ich zurück bin, wenn ich jetzt was schreibe krieg ich Probleme mit meiner Frau... ;-) Fantasy 容 09:35, 16. Sep 2004 (CEST)

PS: Hab die GFDL dazugeschrieben zum Bild, da ist aber noch viel zu tun von meiner Seite... Danke für den Hinsweis :-)

Hab Dir per email geantwortet :-) Fantasy 容 23:04, 28. Sep 2004 (CEST)

Ich habe ab hier mal einen grossen Teil der Diskussionen in mein Archiv verschoben, um das Laden der Seite zu beschleuningen. Fantasy 容 13:07, 16. Aug 2005 (CEST)

Dear Fantasy,

I hope you don't mind a note auf Englisch; mein Deutsch ist wirklisch schlecht. I just wanted to write a brief note of appreciation for the photograph of Oxford Circus which I believe you contributed to the article of the same name; I lived in London myself at that time, and remember the GOLF SALE sign very well! I had forgotten about it; I don't think I have seen it for years, and it was a real thrill to see it again. I wonder what I was doing on that day in 2000. With best wishes and thanks, James [[10]] 01:46, 1. Jul 2005 (CEST) (now I have to work out if I need to press Seite speichern or Vorschau zeigen :D)

Yes, en:Oxford Circus, I really do miss London. It was such a great time. I still try to go to London from time to time, and the last time I was there I think the GOLF SALE was still there! (maybe not the same person ;-)

Thanks for this nice message, me and my wife really enjoyed it :-) Fantasy 容 3. Jul 2005 21:48 (CEST)

Ciao Fantasy, ho bisogno di un favore se puoi. Ho chiesto qui che venga bannato Sarcelles. Se ne sai qualcosa puoi passare a spiegare perché è stato bannato sulla wiki tedesca.

Grazie, --Snowdog 7. Jul 2005 14:32 (CEST)

Ciao Snowdog,

Ho dato la mia firma, ma non vorrei venire di nuovo con "La Wikipedia tedesca ha deciso di...". Lo ho gia' detto troppe volte e per me e' importante che la Wikipedia italiana sia una Wikipedia indipendente.

Lui deve essere bannato per cose che fa nella Wikipedia italiana, non in quella tedesca.

Mi dispiace, spero che mi capisci un pochino ... Fantasy 容 7. Jul 2005 18:44 (CEST)

Capisco. Non ho chiesto che venga bannato perché l'avete fatto anche voi, era solo per dare altri dettagli. Comunque ho linkato la pagina di votazione e quella del comitato di arbitraggio della wiki tedesca. Grazie comunque.--Snowdog 7. Jul 2005 19:21 (CEST)

Bin auf Dich über die Liberale Löschpraxis Liste gestossen. Natürlich bin ich wie die meisten da durch persönliches Schicksal drauf gekommen (man will gerade die Artikel zu den Schweizer Studischaften löschen). Ich bin jetzt aber nicht hier um um Deine Unterstützung zu betteln (wenn man so die Löschkandidaten anschaut gäbs da einige wichtigere Artikel die man vor der Wut bewahren muss) sondern weil mich die ganze Löscherei etwas befremdet und ich den Eindruck habe sie ist der "Gemeinschaft" ziemlich abträglich. Das Vorgehen einiger ist ziemlich frustrierend für nicht alt Eingessene und es entsteht (und entstand zu Anfang auch bei mir) schnell der Eindruck einer Clique, die sich über die Newbies hermacht (z.B. durch die vielen Kommentarlosen "Löschen" in Anträgen).

Nun aber zum Grund meines Schreibens:

Ich habe ungefähr folgende Theorie: Grundsätzlich braucht man auf der Wikipedia keinen Eintrag zu löschen, der sachlich etwas erklärt, wenn der Artikel nicht: Kommerziell (sprich [Eigen]-Werbung), POV oder illegal ist. Jeder doofe Film, jeder Hasenzüchterverein könnte theorethisch ein Lemma kriegen, wenn mindestens eine Person der Welt ihn für relevant genug erachtet, einen einigermassen seriösen Artikel darüber zu schreiben. Wenn ich mir nun aber die Löschkandidaten-Seite durchschaue kriege ich den Eindruck, dass meine Theorie einen ziemlichen Knacks haben muss, weil sozusagen stillschweigen davon ausgegangen wird, dass man nicht etwa nach ausschlusskriterien löscht, sondern umgekehrt: Artikel müssen "beweisen" das sie Erhaltenswert sind (mangelende Relevanz ist das häufigste Argument). Wo ist der Fehler bei meiner Überlegung, ich habs mir wirklich eine Weile überlegt und komm nicht drauf... vielleicht kannst Du mir weiterhelfen!?

Es muss doch ziemlich wichtige Gründe geben, wieso man z.B. Artikel wie "Satz des Bauern" (Antrag vom 23. Juni, hab nichts mit dem Artikel zu tun) löscht (ohne im übrigen die Info in die von den Löschbefürworten angegeben Artikel zu übertragen). Stört die Beibehaltung des Lemmas irgendwen, was sind die Nachteile wenn ein Lemma bestehend bleibt, dass sich vielleicht (die wenigen Leute die sich an der Diskussion beteiligen können es ja wirklich nicht wissen) als irrelevant herausstellt. Das Löschen an sich hat nämlich neben dem Informationsverlust ja auch noch weitere Nachteile: Der Schreiber/Die Schreiberin wird vergrätzt. Vielleicht kannst Du mich ja ein wenig erhellen:-) Ansonsten nichts für ungut, konnte mindestens mal meine Überlegungen loswerden...Fairfis 00:34, 10. Jul 2005 (CEST)

Ich möchte als fachfemder eine Arbeit "bedeutende Maler der Neuzeit" schreiben. In einer enzyklopädie müssten alle bedeutenden Mal drin sein. Leider sind diese 30 (keine Ahnung) unter den 3000 nicht so leicht zu finden. Aber der Schreiberling der 2970 unbedeutenden Artikel hätte viel Zeit gehabt, die 30 bedeutenden jeweils einen exzellenten Artikel zu widmen. Wir nehmen nicht jeden Hacker/Cracker auf, sondern auch nur Personen, die das Umfeld prägen. Nicht jede Softwareklitsche, nur wichtige Firmen. Nicht jeden Bäcker, nur relevante Großunternehmen. Nicht jeden B-Movie oder jedes Studentenwerk, wobei da meine persönliche Meinung von der Gemeinschaft sich trennt. Aber nichts für ungut, --da didi | Diskussion 00:46, 10. Jul 2005 (CEST)

-> Antwort darauf auf Deiner Diskussionsseite, Gruss Fairfis 00:59, 10. Jul 2005 (CEST)

Hi Fairfis,

Wie Du selbst ja schon so schön darlegst, ist die Einteilung in "relevant genug" oder "zu löschen" ziemlich schwierig. Ich habe mit der Zeit gemerkt, dass es irgendwie nicht definierbar ist. Es ist für jeden einzellnen Artikel/Maler/... die Meinung der Leute die sich darum kümmern. Da ich einige Zeit in ziemliche lösch-Meinungsverschiedenheiten involviert war, und es nicht mehr ausgehalten hatte, hab ich einfach diese Unterschriftenliste gestartet und hab mich damit aus dem Thema verabschieded, da ich mit den lösch-Befürwortern einfach nicht mehr konnte. Und ich wollte nicht mehr immer nur schlecht gelaunt sein und Magenkrämpfe bekommen wenn ich in Wikipedia reinschaue.

Ein kleiner Tip: Nimm die Diskussionen nicht zu ernst. Auch wenn was gelöscht würde, kann ein Admin es immer wieder rückgängig machen. Und wenn es wichtig genug ist, wird sich auch noch jemand anderes finden, der an dem Artikel mitschreibt bzw. ihn unterstütz.

Viel Spass noch in Wikipedia :-) Fantasy 容 12:59, 10. Jul 2005 (CEST)

Hey Fantasy! Da du auch ein Münchner bist, kannst du ja deine Benutzerseite in diese Kategorie eintragen: Kategorie:Benutzer aus München mfg Jonathan Hornung 17:24, 12. Jul 2005 (CEST)

Danke für den Tip :-) Fantasy 容 00:01, 13. Jul 2005 (CEST)

Bin auf folgenden Eintrag gestossen: http://en.wikipedia.org/wiki/Incubatec

Da er von "tomazu" (aka Thomas Moroder) erstellt wurde, also vom Eigentümer der Fa. Incubatec selbst, wage ich zu bezweifeln, ob er legitim ist. Auch wage ich die Behauptung zu bezweifeln, dass es sich dabei um die "biggest hosting company of South Tyrol" handelt, zumal die Server in Deutschland gehostet sind, und Firmen wie Brennercom, ROL, D.Net/Alpikom oder Acomedia s

=eit wesentlich mehr Jahren existieren und eine entsprechend grosse Kundenzahl haben.

Da ich nicht weiss, wie man einen Artikel zu Diskussion vorschlägt, möchte ich auf diesem Wege darauf hinweisen.

Danke

Hallo Anonym,

Legitim ist es jedenfalls. Wiso sollte jemand, der etwas besitzt, darüber nicht schreiben dürfen.

Ob es den Wikipedia-Richtlinien (Neutralität!) entsrpicht, ist was anderes. Wie Du schon darauf hinweist, klingt das "biggest" nicht sehr neutral. Mein Vorschlag zu Deinem weiteren Vorgehen: Ändere das "biggest" auf "a hosting company..." und schreibe auf die Diskussionsseite: "If you want to use "biggest" please add facts about your company and the competition".

Und mach es mit einem Benutzeraccount (Du brauchst Deinen Namen nicht angeben, einfach einen Fantasie-Namen), Beiträge von IP-Adresse werden weniger Ernst genommen als Registrierte Beiträge.

Grüsse :-) Fantasy 容 12:08, 16. Jul 2005 (CEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/Incubatec

Da eine Vielzahl von Kunden danach gefragt hat, was der Name bedeutet, habe ich den Artikel geschrieben und versucht diesen so neutral wie möglich zu gestalten - immerhin gibt es einige Organisationen, die diesen Namen und die zugrundeliegende Bedeutung als Bezeichnung verwenden.

Die erwähnten Firmen, wie z.B. ROL oder Brennercom, haben zahlreiche Kunden im Bereich ADSL/Internetzugang, aber keine dieser Firmen betreibt so viele Server und Hosting-Präsenzen wie incubatec ("Hosting"). Diese werden von den Kunden von incubatec selbst verwaltet und verwendet, um z.B. Domainnamen zu hosten. In dieser Hinsicht ist incubatec GmbH tatsächlich die größte Hosting-Firma in Südtirol; ich kenne die Serveranzahl der anderen Firmen, z.B. wurde mir von einem Mitarbeiter von ROL bestätigt, dass keine dieser Firmen eine ähnlich hohe Anzahl an Server hat.

Trotzdem bin ich gerne bereit, den Artikel zu ändern, sollte dieser nicht den Neutralitäts-Richtlinien von Wikipedia entsprechen - selbst wenn ich davon überzeugt bin, dass der Artikel neutral und wahrheitsgetreu ist.

Mit freundlichen Grüßen, Thomas Moroder

Hallo Thomas,

Vielen Dank für Deine Stellungnahme.

Nur ein paar Bemerkungen: Die "Anzahl" der Server ist kein "biggest" mass, da es einfach nur schlechte Server sein können, und eine andere Firma mit einem Zehntel der Server vielleicht mehr Traffic verkraftet...

Es ist auch üblich in Wikipedia Angaben mit Links und Fakten zu belegen. Dass jemand gesagt hat dass er denkt dass es sein könnte... klingt nicht wirklich nach Fakt. Besser wäre: Laut Untersuchun vom... oder Laut Angabe des Instituts für ... irgendwas offizielles.

Wahrheitsgetreu ist relativ. "biggest" kann ohne Krieterien nie wahr sein. Du musst zB angeben, "in anzahl der Server", und MUSST dann auch die Anzahl der Server angeben, dass ein Konkurrent angeben kann, dass sie mehr haben. Sonst ist es unfair/unneutral/nicht wahr.

Würde mich freuen, wenn Du mehr Fakten angeben könntest :-) Fantasy 容 17:54, 12. Sep 2005 (CEST)

Hallo Fantasy,

unsere Server sind keinsfalls schlechte Server, auch haben wir mit Sicherheit den meisten Traffic und die höchste Bandbreite (2,5 Gbit/s redundant) der Provider in Südtirol, das alleine schon wegen der versch. Kundenstruktur.

Ich könnte als Link und "Fakten" versch. Auszüge aus Online-Datenbanken bzgl. Anzahl der Domains und Traffic vorbringen oder einen Zeitungsartikel einer italienischen Zeitung mit einigen Providern im Vergleich zeigen, da sind nur wir als größerer Provider aus Südtirol überhaupt aufgeführt: http://www.ghislandiweb.it/download/ISP_InternetPro_RGhislandi.pdf (Italienisch)

Ob diese "Fakten" Euren strengen Richtlinien genügen sei dahingestellt, aber man sollte den Worten eines anonymen Posters, der selbst auch ganz bestimmte Interesse verfolgen kann, nicht allzu viel Glauben schenken. Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass der Artikel fair und neutral ist, v.a. auch der Wahrheit entspricht und der Vorwurf, ich habe keine Integrität und würde unfair oder gar unwahre Artikel verfassen, trifft mich hart. Wer Lust hat, kann uns gerne im Rechenzentrum besuchen, um selbst nachzuprüfen.

Mit freundlichen Grüßen,

Thomas Moroder

Can you please help us on the English edition? The case of the "Italian Unabomber" is interesting, by English sources on his crimes are hard to find. 80.78.132.32 10:52, 15. Jul 2005 (CEST)

Hi IP,

Currently my time for Wikipedia is very limited. If you have a question, I will try to answer. Translations and similar things are not really my strenght, therefore I think it is better if you ask people who translate regularely.

Sorry for not being of more help, Fantasy 容 12:08, 16. Jul 2005 (CEST)

Bist du mal wieder zuhause, dann koennten wir mal einen Stammtisch in Bozen organisieren--Martin S  !? 22:55, 18. Jul 2005 (CEST)

Wie wäre es mit nächster Woche, zwischen 25. und 28. Juli?

Ich kann nichts versprechen, aber es könnte sich ausgehen. Wann/welche Uhrzeit wäre Dir am liebsten?

Gibt es da zufällig auch eine LUG-Treffen?

Wäre toll, wenn es klappen würde :-) Fantasy 容 23:01, 18. Jul 2005 (CEST)

Ich bin noch im Urlaub, aber am Dienstag findet wieder eine Lugtreffen im Gambrinus statt (Einladung). Ich schreibe es auch auf die Projektseite--Martin S  !? 22:29, 19. Jul 2005 (CEST)

Dienstag wird wahrscheinlich nicht gehen, tut mir leid :-( Fantasy 容 17:11, 21. Jul 2005 (CEST)

Can you please delete this I have a much better image on the commons. It won't show up on the article page because I gave it the same name as this file. If I read everything correctly then once this is delete my image on the commons will immediately show up on en:Polynesia. So that link will not be broken and the other picture is much better Thanks--69.153.246.71 20:09, 20. Jul 2005 (CEST)

There are more then one image on that page, could you tell me which one you want te be deleted? Thanks :-) Fantasy 容 13:52, 22. Jul 2005 (CEST)

heute schickte ich Dir eine etwas wichtige E-Mail, ich hoffe sie ist angekommen. ---jkb- 16:34, 4. Aug 2005 (CEST)

Die Antwort findest Du hier, Fantasy 容 23:35, 4. Aug 2005 (CEST)

Hallo,

ich bin nicht sehr glücklich über die Entscheidung Vit Zvanovec seine Berechtigung in der tschechischen Wikipedia zu nehmen. Er ist zweifellos ein Sonderling, aber seine Tätigkeit ist nicht nur negativ und vor allem die Leute, die gegen ihn auftreten, haben teilweise auch die Sysopberechtigung und jetzt kann man erwarten, dass nur sie über alles entscheiden

jvano

So wie Die Abstimmung ausschaut, sind die Leute die für ihn als Sysop sind in der Minderheit, tut mir leid dass etwas nicht nach Deinem Willen geht... :-( Fantasy 容

Sorry es geht in eine neue Runde, siehe http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_permissions#Removal_of_access und http://meta.wikimedia.org/wiki/User:V%C3%ADt_Zv%C3%A1novec/V%C3%ADt_Zv%C3%A1novec_v._Fantasy
Auf cs: hat der Benutzer dann unter Berufung auf einige §§ des tschechischen Strafgesetzbuches eine Strafanzeige gegen einige Benutzer veröffentlicht. Ich nehme an, dass wir damit fertig werden, ohne Meta oder andere damit zu belasten, ich wollte Dich nur informieren. Danke, -jkb- 10:36, 23. Aug 2005 (CEST)

Hi jkb,

Danke für den Hinweis!

Ist echt interessant, wie es weiterläuft. Genau, wie ich im Desysop-kommentar geschrieben hatte. "If he gets it back by complaining, he shows that he does not care about the community...", also macht er genau das. Damit bestätigt er eigentlich einfach nur das Misstrauensvotum. Lustig, wie sich manche Leute selbst reinreiten...

Schade, dass es so ist, aber so lernt man oft Leute von ihrer wirklichen Seite kenne, leider.

Tut mir am meisten für euch leid, da Ihr die wirklich leidtragenden sind. Ich denke, in ein oder 2 JAhren könnt Ihr aber über diese Zeit lachen, wirst sehen, einfach nicht zu wichtig nehmen, ist ja nur ein Wiki ;-) Fantasy 容 18:06, 23. Aug 2005 (CEST)

Hallo Fantasy,

natürlich bin ich neu hier - wie könnte das sonst passieren =) - und hab bei einer Diskussion (Fetales Alkoholsyndrom) den gleichen Beitrag drei Mal eingestellt. Bist du berechtig=t, die überschüssigen Beiträge zu löschen? Oder wer hilft da weiter?

MfG A311

Auf der Seite Diskussion:Fetales_Alkoholsyndrom hast Du Deinen Beitrag ja schon selbst gelöscht, wenn ich das richtig sehe. Die History bleibt normalerweise in Wikipedia, wenn es keine schwerwiegenden Gründe gibt sie zu löschen. Also mach Dir keine Sorgen, die Diskussion ist leer bzw. Du kannst jetzt beginnen dort zu diskutieren.

Viel Spass noch in Wikipedia :-) Fantasy 容 00:00, 9. Aug 2005 (CEST)

nochmal das selbe Problem =)

hallo Fantasy,

ich bin's nochmal =)

es ist dann also normal, dass man sieht, dass ich anfangs zu blöd war, das richtig hinzubekommen...?!

im prinzip ja eigentlich nicht schlimm..

danke nochmals!

a311

Keine Sorge, die ersten Edits sind bei fast jedem irgendwie "...ähhh, ... wie geht das nochtmal??". Deine längerfristigen Beiträge zählen, nicht Deine ersten Schritte ;-) Fantasy 容 21:15, 10. Aug 2005 (CEST)

Hallo,

es würde mich sehr freuen, wenn du zu diesem Edit War, bei dem es um HDTV und den Kopierschutz HDCP geht, was sagen könntest:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Wer_kann_Edit_War_zu_HDTV_und_HD_ready_schlichten.3F

Hallo Anonym,

Ich finde SPAM-Aktionen wie diese hier (wievielen Wikipedianern hast Du das geschrieben?) ohne Unterschrift nicht sehr nett, tut mir leid. Wenn es Dir wichtig genug geworden ist, melde Dich mit einem Benutzernamen, dann kann ich auch nachvollziehen um was es Dir wirklich geht. Gerade Edit-Wars sollten nicht ohne Benutzernamen geführt werden, denke ich... Danke. Fantasy 容 13:07, 16. Aug 2005 (CEST)

Ich muss mal fragen, wie das ist: Gewinnt derjenige das Geld, der den Gewinnerartikel als erster überhaupt geschrieben und eingestellt hat oder derjenige, der dafür hauptverantwortlich war, dass der Artikel "exzellent" wurde, wenn das überhaupt feststellbar ist. Wenn nicht, gewinnt dan eine Gruppe von Leuten, oder wie ist das ? --Hattakiri 20:32, 16. Aug 2005 (CEST)

Da dies wichtige Fragen sind, hab ich sie auf Wikipedia:Auftragsarbeiten#Anime_und_Manga_Exzellente_Artikel beantwortet. Hoffe, es ist jetzt etwas klarer :-) Fantasy 容 22:52, 17. Aug 2005 (CEST)

Dankeschön! ;-)--Hattakiri 16:17, 19. Aug 2005 (CEST)

Guten tag!

I'd like to be notified of future NYC meetups. Can you suggest someone I should speak to about this?

Thank you,

Paul Klenk 63.28.145.141 18:46, 18. Aug 2005 (CEST)

Hi Paul,

On en:Wikipedia:Meetup you find details and also a link to the previous NYC meetup, look at the list of people who have been there, that is the beste way to find people to ask for the next meeting!

Have fun :-) Fantasy 容 18:30, 19. Aug 2005 (CEST)

Hallo Fantasy,

in wie weit darf ein Mitglied von Wikipedia persönliche Dinge wie evtl. Krankheitsbilder einer Privatperson veröffentlichen? Laut BVerfGE 80, 367, 373 ist die Privatsphäre unantastbar. Darüber hinaus leidet ebenfalls die Familie der besagten Person unter solchen nicht qualifizierten und persönlichen Aussagen.

Leider hat das Mitglied Andrsvoss, nachdem ich ihn darüber informiert habe, meinen Kommentar gelöscht und den Eingriff in das Pesönlichkeitrecht nicht unterlassen bzw. den besagten Satz nicht gelöscht. Da es sich bei Andrsvoss um einen Juristen handelt, so seine Aussage, kann ich nicht verstehen warum er nicht die Intimsphäre einer Privatperson respektiert. Evtl. hat er ein persönliches Interesse Herrn Obermayr in der Öffentlichkeit zu deskreditieren! Er sollte dabei nicht vergessen, das ebenfalls die Familie der Person Obermayr unter solchen in der Öffentlichkeit unrichtig behandelten Krankheitsinformationen leidet. Ich kann für Andrsvoss nur hoffen, das ihm, seiner Familie, seinen Kindern und Enkelkindern niemals ein so respektloses Verhalten entgegengebracht wird.

Es handelt sich dabei um den Artikel "Heppenheim" und dort um den Satz "Obermayr hatte gegen allseitigen Rat eine weitere Kandidatur trotz einer seine Amtsfähigkeit ernsthaft beeinträchtigenden psychischen Erkrankung gewagt."

Da bereits die lokale Presse seitens des deutschen Presserates genmahnt worden ist, solche Aussagen zu unterlassen und die Würde des Menschen zu achten und keine einseitige Berichtserstattung mehr zuzulassen, möchte ich Sie gerne darum bitten sich diesem Thema anzunehmen und die Uneinsichtigkeit seitens Andrsvoss zu beleuchten.

Mit schönem Gruß J.L

Ich habe auf Diskussion:Heppenheim (Bergstraße) mal meine Meinung dazu geschrieben. Ich würde es begrüssen, wenn diese Information entfernt würde, und unterstütze Sie in Ihrem Anliegen. Fantasy 容 18:41, 19. Aug 2005 (CEST)

Hallo, Fantasy: Ich habe gesehen, dass Du Sysop auf der englischen WP bist, und möchte Dich um einen Gefallen bitten (falls das möglich ist): Ich habe auf der englischen WP einen Account en:User:Idler eingerichtet und habe mich bei der Eingabe des Passwortes offenbar vertippt; ich kann mich also dort nicht unter meinem Namen einloggen, und demzufolge gibt es dort auch keinen Beitrag unter diesem Usernamen. Wäre es Dir möglich, den englischen Account User:Idler zu löschen, damit ich mich dort neu anmelden kann? Ich versichere hiermit an Eides statt zur Vorlage bei Gericht etc., dass ich mit dem Idler auf der englischen WP zu 100 % identisch bin! (Wenn's nicht geht, müsste ich mir wohl einen anderen Namen für die englische WP suchen.) Grüße --Idler �� 22:24, 26. Aug 2005 (CEST)

Hi Idler,

leider kann ein Sysop keinen Benutzer löschen. Wie das geht weiss ich nicht, kommt soweit ich weiss nur selten vor. Tut mir leid, dass ich damit nicht helfen kann. Fantasy 容 23:51, 3. Sep 2005 (CEST)

Es geht um den Aufbau einer wiki mit österreichischen Volltexten. Mehr hier - Ich habe auf deiner Userpage gesehen, daß du dich für Bücher interessierst - aber falls dieser Hinweis stört, bitte ich um Entschuldigung ! Gruß, --Gego 08:54, 27. Aug 2005 (CEST)

Kein Problem, der Hinweis stört nicht, ich werd nur derzeit eher nicht so leicht Zeit dazu finden.

Danke trotzdem für den Hinweis :-) Fantasy 容 23:51, 3. Sep 2005 (CEST)

{{subst:Usercat_msg|Italy|Wikipedians in Italy}}--81.211.163.215 19:52, 31. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Tip, ist auf meiner Todo-Liste :-) Fantasy 容 23:51, 3. Sep 2005 (CEST)

Hallo Fantasy, ich wende mich an Dich, weil deine Hilfe bezüglich eines Artikels in der Wikipedia gefragt ist. Es geht um den Artikel Kinemantra Meditation. Der Artikel wurde von Dr. Harald Skora geschrieben und am 26. Nov. 2004 eingestellt. Seit der Einstellung wurde der Artikel diverse Male verändert. Nach einem kleinen edit war, aufgrund der Reduzierung des Artikels auf die Größe eines Stubs durch Nina, wurde der Artikel von Southpark überarbeitet und zur vermeintlichen Zufriedenheit aller am 6. Feb. 2005 eingestellt. Vermeintlich deshalb, weil Southparks Version am 27. July 2005 von Finanzer ausgetauscht wurde gegen Ninas Stub-Version vom 5. Feb. 2005. Daraufhin tauschte Pusitron eine überarbeitete Version Skoras gegen die Stub-Version Ninas aus. Diese wurde dann von Skriptor erneut wieder durch Ninas Stub-Version ausgetauscht. Nachdem mehrmals hin und her getauscht wurde, stellte Skriptor letzlich Ninas Stub-Version ein und sperrte den Artikel kurzerhand.

Offensichtlich sind hier nicht nachvollziehbare persönliche Interessen von Nina, Finanzer und Skriptor im Spiel, die nicht mal die zwar reduzierte aber akzeptable Version Southparks respektieren. Besonders bedauerlich ist hierbei, dass die Kinemantra Meditation im Gegensatz zu allen anderen esotherischen und religiö sen Meditationsformen ausschließlich von Medizinern zur Behandlung von stressgeplagten Patienten angewandt wird. Namen von Kinemantra Meditation anwendenden Ärzten oder Heilpraktikern teile ich gern auf Anfrage mit.

Ich bitte Dich nun, Dir selbst ein Bild zu machen (bitte schau Dir die Authoren/Versionen und die Diskussionen an).

Ich bitte Dich ferner, den Artikel zu entsperren, und die Version von Pusitron wieder einzusetzen oder die Version von Southpark wieder herzustellen. Sofern Du dich für die Version von Southpark entscheiden solltest, wäre es hilfreich, die von mir aktualisierte Version von Southpark einzusetzen. Ich habe diesbezüglich mit Southpark telefoniert. Southpark wäre damit einverstanden. In diesem Falle maile ich dir diese Version auf Anfrage zu.

Der von Dr. Harald Skora eingesetzte Artikel in der englischen Wikipedia wurde übrigens am 21 August 2005 von Nina ebenfalls gegen eine Stub-Version ausgetauscht. Hier bitte ich Dich, die letzte Version von Dr. Harald Skora wieder einzusetze. Wenn Skora oder ich oder einer meiner Mitarbeiter der Presseagentur BLOCK INTERNATIONAL (z.B. der Journalist Pusitron) den Austausch vornehmen würden, würde sicher erneut ein edit war beginnen, was weder in meinem Interesse noch dem Artikel dienlich wäre.

Für Fragen stehe ich Dir gern auch unter der emailadresse ecky ad wwmax dot com zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Ecky (Eckhard Block) --Ecky 20:46, 31. Aug 2005 (CEST)

Hi Ecky,

Ich bin gerade in der Vorbereitung der Connichi, was bei mir so ziemlich die ganze Freizeit aufbraucht, und deshalb ist der September für mich Wikipediamässig sehr eng. Tut mir leid. Ich hoffe, Du hast inzwischen jemand anderen gefunden, der Dir helfen kann... Fantasy 容 23:51, 3. Sep 2005 (CEST)

Hallo Fantasy,

nach mehrmaligem Emailwechsel mit Michael Diederich hat mir Michael letzlich mitgeteilt, daß er bezüglich des Artikels (Stubs) nicht eingreifen wird. Der Artikel ist also weiterhin gesperrt. Ich bin also bezüglich des Artikels (Stubs) auf deine Unterstützung angewiesen.

Bitte entsperre den Artikel (Stub), und setze die Version von Pusitron wieder ein oder die Version von Southpark. Sofern Du dich für die Version von Southpark entscheiden solltest, wäre es hilfreich, die von mir aktualisierte Version von Southpark einzusetzen. Ich habe diesbezüglich mit Southpark telefoniert. Southpark wäre damit einverstanden. In diesem Falle maile ich dir diese Version auf Anfrage zu.

Der von Dr. Harald Skora eingesetzte Artikel in der englischen Wikipedia wurde übrigens am 21 August 2005 von Nina ebenfalls gegen eine Stub-Version ausgetauscht. Hier bitte ich Dich, die letzte Version von Dr. Harald Skora wieder einzusetze. Wenn Skora oder ich oder einer meiner Mitarbeiter der Presseagentur BLOCK INTERNATIONAL (z.B. der Journalist Pusitron) den Austausch vornehmen würden, würde sicher erneut ein edit war beginnen, was weder in meinem Interesse noch dem Artikel dienlich wäre.

Vielen Dank. --Ecky 12:03, 4. Sep 2005 (CEST)

Hi Ecky,

Ich verstehe nicht ganz, wiso Du auf meine Unterstützung angewiessen bist? Es gibt hunderte von Admins, ich bin kein besonderer Admin.

Lies auch bitte mal kurz m:Die_Falsche_Version. damit Du nicht aus versehen eine der Argumente die dort aufgelistet sind verwendest...

Grüsse ;-) Fantasy 容 12:28, 4. Sep 2005 (CEST)

Es gibt keine persönlichen Interessen von mir (und soweit ich weiß, auch nicht von Nina oder Finanzer). Andererseits gibt es aber offensichtliche persönliche Interessen von Eckhard Block, der immerhin mit der Methode Geld verdient (bzw. verdienen will).

Bei der Diskussion geht es darum, ob bestimmte werbende oder werbeähnliche Passagen zu der Methode aufgenommen werden sollen. Eckhard Block hat bereits mehrfach persönlich oder durch eine konzertierte Aktion seiner Mitarbeiter verscuht, solche Passagen in den Artikel zu drücken und ist dabei auch vor Mobbing gegen Nina nicht zurückgeschreckt.

Auffällig ist, daß er jedesmal vor allem mit Angriffen und Unterstellungen gegen Personen mit anderer Meinung reagiert. Eine inhaltliche Diskussion mit ihm ist aufgrund dieses Vorgehens kaum möglich. --Skriptor ✉ 12:51, 4. Sep 2005 (CEST)

Hallo Fantasy!

Eckhard hat mir in mehreren ausführlichen E-Mails o.g. Situation geschildert. Ich hatte erst gehofft, in meinem Urlaub mich nicht damit beschäftigen zu müssen, hatte dann aber doch die Zeit mir beide Versionen durchzulesen. Meiner persönlichen Meinung nach ist die Version von Eckhard zu ausführend mit nicht passenden oder zu weitgehenden Informationen und enthält keine (ich bin auf dem Gebiet Laie) fundierten oder bestätigten Thesen/Aussagen. Die Version von Nina (oder wem auch immer) ist kürzer, aber auch neutraler. Das habe ich Eckhard auch so geschrieben, worauf er sich wohl an dich gewendet hat (vor mir war anscheinend Skriptor an der Reihe..) Bei weiteren Fragen kannst du mir auch eine E-Mail schreiben wenn du möchtest :) -- da didi | Diskussion 18:41, 4. Sep 2005 (CEST)

Hallo Fantasy,

die falschen Anschuldigungen von Skriptor werde ich an dieser Stelle nicht kommentieren, da ich mich nicht in eine Verteidigungsposition drängen lasse; schon gar nicht durch eine nicht sachliche Schilderung der Situation durch Skriptor. Sicher wirst Du dir eine persönliche Meinung bilden, indem Du dir die Diskussionen zum Artikel und die Vorgehensweise von Skriptor, Finanzer und Nina ansiehst (zB ändern des Artikels ohne Diskussion / erneutes Einsetzen des Artikels, der einen beigelegten edit war entfachte). Ich bitte dich hiermit Skriptor abzumahnen wegen Sperren eines Artikels, Finanzer abzumahnen, wegen Austauschen eines Artikels der von Southpark überarbeitet wurde um einem edit war ein Ende zu setzen, Nina abzumahnen, einen erneuten edit bezüglich eines bereits beigelegten edit wars zu entfachenin, indem sie lediglich den Ort von der deutschsprachigen Wikipedia zu der englischsprachigen Wikipedia wechselt. Wenn keine persönlichen Interessen von Nina, Finanzer und Skriptor die Beweggründe für den erneuten Austausch des Artikels wären, hätte doch die Version von Southpark so bleiben können wie sie war. Die Reaktionen von Michael und Skriptor zeigen, daß es ohne dein Hilfe leider doch nicht geht. Gruß --Ecky 20:51, 4. Sep 2005 (CEST)

Wenn keine persönlichen Interessen […] die Beweggründe für den erneuten Austausch des Artikels wären, hätte doch die Version […] so bleiben können […] – Ich denke, hier haben wir den Kern des Problems: Eckhard kann (oder will) sich nicht vorstellen, daß die Änderungen sachliche Gründe hatten und vermutet deswegen versteckte Hintergründe, wo keine sind. Natürlich gibt es diese persönlichen Interessen auf unserer Seite nicht (ich vermute, Finanzer und Southpark waren genauso überrascht wie ich, von dem Streit zu hören, den wir nach Eckhards Ansicht haben). Nur scheint Eckhard das nicht wahrhaben zu wollen, was es mir unklar erscheinen läßt, wie eine weitere Diskussion aussehen sollte. --Skriptor ✉ 20:59, 4. Sep 2005 (CEST)

Lieber Ecky,

Skriptor vertrauen etwa 30 Wikipedianer, Southpark etwa 70, Nina etwa 25, Finanzer etwa 60, da didi etwa 30 Wikipedianer.

Und Dir, Ecky, vertrauen 0 Wikipedianer...

Ich habe das Gefühl, Du weiss noch nicht so genau wie Wikipedia funktioniert. Wikipedia basiert auf Vertrauen, nicht auf Abmahnungen.

Solltest Du in Betracht ziehen unseren Oberboss Jimbo auch noch in dieser Sache zu kontaktieren, bitte lies vorher die Richtlinie zu Beschwerden bei Edit-Wars, ansonsten kann ich ihm derzeit nichts positives über Dich berichten (bisher!)

Ich hoffe, Du lernst noch zu verstehen, wie Wikipedia funktioniert: Ich vertraue den von Dir genannten Wikipedianern. Fantasy 容 22:40, 4. Sep 2005 (CEST)

Lieber Fantasy!

Es geht hier nicht um Vertrauen. Worum es geht habe ich bereits mehrmals und nachvollziehbar erklärt. Ich vertraue übrigens Southpark ebenso wie die von dir erwähnten 70 Wikipedianer. Weshalb also nicht einfach den Artikel von Southpark wieder einstellen. Von dir als Steward erwarte ich in jedem Fall Objektivität, wenn ich dich um Hilfe bitte. Objektivität würde in diesem Fall, bedeuten, sich die Verhaltensweisen aller Beteiligten und die 3 Artikelversionen um die es geht anzusehen; von denen im Übrigen keine von mir geschrieben wurde. Wenn dir das aus zeitlichen Gründen jedoch nicht möglich sein sollte, so wäre der faire Weg, den Artikel freizugeben oder den Artikel von Southpark wieder einzusetzen, dem Du doch auch vertraust. MfG --Ecky 14:41, 5. Sep 2005 (CEST)

Hallo Ecky,

Meiner Ansicht nach geht es hier um Vertrauen. Da Du alle verwarnt haben willst, vertraust Du uns nicht. Ich habe übrigens Southpark dazu gefragt und sein nicht-Antworten ist für mich ein Anzeichen, dass er es nicht wirklich schätzt, dass Du ihn "benutzt"...

Grundsätzlich: Ich bin ein Admin wie jeder andere Admin auch. Weil ich Steward bin, habe ich nicht mehr und nicht weniger Rechte als andere Admins.

Wie schon zu Anfang geschrieben, ich habe derzeit leider sehr wenig Zeit. Mein Vorschlag deshalb: Es gibt viele Admins in Wikipedia die sehr aktiv sind. Versuche jemanden zu kontaktieren der mehr Zeit hat, ich kann mich frühestens Ende Oktober mehr um das Thema kümmern.

Tut mir leid, dass ich derzeit nicht mehr helfen kann... Fantasy 容 21:20, 8. Sep 2005 (CEST)

ich sehe es erst jetzt - also happy, happy, happy auch von mir, -jkb- 18:08, 6. Sep 2005 (CEST)

Vielen Dank für eure Glückwünsche! :-) Fantasy 容 21:09, 8. Sep 2005 (CEST)

Hi Fantasy! Belated congratulations (1) for your birthday, and (2) for the achievement of the Italian Wikipedia. I was going to drop a note on your IT page, but your advice on your EN page was to leave notes on DE, so I thought I'd better. When I heard about how the Italian Wikipedia hurtled through the 100k barrier last week, I meant to contact you, as I remembered having exchanged a couple of notes with you last year, but I couldn't remember your exact ID. Anyway, I hope you had a happy birthday, and I'm sure your Italian colleagues had a great party four days later-) David Cannon.

Thanks a lot for (1) and (2)!

I had a great day and IT.Wikipedia had a great day. I was on another big party so I had not so much time for Wikipedia lately, but everything is going very well :-)

See you :-) Fantasy 容 10:22, 19. Sep 2005 (CEST)

1. Hat man Dich abgesetzt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AListusers&group=steward&username= ?
2. Hast Du vielleicht ein Foto für Almwirtschaft? D.h. möglichst mit Kuh, aber ohne Schnee?

Pjacobi 21:15, 21. Sep 2005 (CEST)

Nett :-)

Du hast das falsche Wiki erwischt.

Die Stewards sind auf META und haben damit auf alle Wikis Zugriff.

Von den Kühen habe ich jetzt leider kein Foto parat (müsste in meinem 15 GB Fotos suchen...) ist glaube ich einfacher ich mache im Oktober bei meiner nächsten Wanderung ein paar Fotos, irgendwo werden wohl noch Kühe ohne Schnee rummstehen ;-)

Wenn ich eines habe, lade ich es hoch.

Grüsse :-) Fantasy 容 21:54, 21. Sep 2005 (CEST)

Aha!

Ist im Oktober nicht schon Almabtrieb gewesen? Die Kühe sollten schon erkennbar "oben" stehen, d.h. eine Kulisse wie auf Bild:Bodenalm-Alpe Dei Piani 3.JPG wäre ideal. Ich habe auch schon bei Benutzer Diskussion:Alex1011 angefragt, der hat bei Bild:AufderFanes.JPG leider vor dem Fotografieren die Kühe verscheucht (o.s.ä).

Pjacobi 22:18, 21. Sep 2005 (CEST)

Ja, es könnte knapp werden, wann es genau ist weiss ich nicht und werden ja auch wahrscheinlich nicht am selben Tag alle Almen leergefegt, schauen was ich die nächsten Wochen noch erwische ;-) Fantasy 容 22:27, 22. Sep 2005 (CEST)

Hallo Fantasy/Archiv,

Nach längerer Zeit ist mal wieder ein Wikipedianer-Treffen Mitte/Ende Oktober in München geplant. Zum zweijährigen Jubiläum wärs natürlich schön, wenn so viele wie möglich kommen würden ;-) Wenn du Lust hast, zu kommen, trag dich bitte möglichst bald hier unter deinem Wunschtermin ein, näheres zum Treffen selbst findet sich auch dort.

Gruß, rdb? 20:30, 26. Sep 2005 (CEST)

Hallo, du hast vor einiger Zeit deinen Begrüßungstext bei Wikipedia:Begrüßung eingetragen. Diese Seite wurde nun überarbeitet und auf die westenlichen (offiziellen) Vorlagen begrenzt, wobei dein Text gelöscht wurde. Ich finde aber, dass auch zur Erstellung einer eingenen Begrüßungsvorlage ein paar mehr Beispiele sehr hilfreich sind. Deshalb wollte ich dich fragen, ob ich folgende Unterseite deiner Benutzerseite anlegen darf: Benutzer:Fantasy/Hallo, die diesen Text enthält:

Hallo, willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Sodass man dann Benutzer mit deiner "Vorlage" wie folgt begrüßen kann: {{subst:Benutzer:Fantasy/Hallo}} --~~~~

Ebenso: Benutzer:Fantasy/Hallo2 mit diesem Inhalt

Hallo, willkommen bei Wikipedia!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, Leute begrüßen, Fragen beantworten, einfach für dich da sind. Solltest du Fragen haben, meld dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) {{{1}}}

PS: Du kannst deine Kommentare einfach mit ~~~~ unterschreiben.

Sodass man dann Benutzer mit deiner "Vorlage" wie folgt begrüßen kann: {{subst:Benutzer:Fantasy/Hallo2|~~~~}}

Dies möchte ich dann auch bei Wikipedia:Begrüßung erwähnen.

Sag mir bescheid, ob das für dich ok ist. Schlurcher ??? 17:53, 1. Okt 2005 (CEST)

Du, kannst Du gerne machen. Finde es schade, dass das jetzt geändert wurde, aber sehe auch die Gründe die dafür sprechen. Dadurch wirkt leider Wikipedia ziemlich professionell... irgendwie gefiel mir Wikipedia, weil es eben nicht so 100% professionell ist...

Danke jedenfalls für Deine Hilfe :-) Fantasy 容 17:43, 2. Okt 2005 (CEST)

Hallo Fantasy,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 14:56, 2. Okt 2005 (CEST)

Ich komme erst nach dem Urlaub dazu, tut mir leid. Was spricht eigentlich dagegen, eine richtige Mailingliste zu machen? "Private" Iniziativen finde ich in Wikipedia nicht so gut... Aber so eine Mailingliste macht sicherilch langfristig Sinn, ich habe DE auch schon abbestellt, schau nur mehr zwischendurch ins Archiv. Fantasy 容 17:55, 2. Okt 2005 (CEST)

Hi, excuse the English, but I was doing some image scrubbing on en: and noticed that your en:Image:Schlern-Sciliar.jpg, unused there outside of your gallery, was uploaded to commons as commons:Image:Schlern 5.jpg and used in the Schlern gallery there. So an immediate obvious thing to do is to delete the en: image so as to reduce redundancy, but see that you have quite a few images desirable for commons, and am wondering if you've considered re-uploading there. As the copyright holder, it's more convenient for you than anyone else, especially if you have images on your disk already. I moved all my images a few months ago, much better to have a single place to manage them. Stan Shebs 19:49, 9. Okt 2005 (CEST)

It was a lot of work some time ago to upload all my immages to en, de and it. At the Moment I don't have the time to do all this work again. I can't unterstand why there is no automatic "transfer" from local to commons, there will be many many Wikipedians loosing a lot of time by reuploading everything...

Maybe next year I will find the time, maybe. I will upload all new immages on commons, that's clear ;-)

Thanks for your comment :-) Fantasy 容 19:06, 15. Okt 2005 (CEST)

Hallo, Fantasy. Danke für den Hinweis auf meiner Seite. Habe auf deiner Benutzerseite herumgeschnuppert. Zwei Dinge sind mir aufgefallen: Immanuel Kant und seltsame Würfel. Zwei von meinen Lieblingsthemen ... Viele Grüße nach München. Christian Zelger 09:10, 13. Okt 2005 (CEST)

Ja, die Würfel sind ein Teil meines Lebens, freut mich dass Du diese 2 Themen auch magst :-) Fantasy 容 19:06, 15. Okt 2005 (CEST)

Hallo Fantasy, ich stelle eine Frage auf deine Diskussionsseite auf Meta. Vielen Dank fuer deine Antwort im Voraus. Aphaia^* ja 04:58, 27. Okt 2005 (CEST)

Danke für die Nachricht, war mein Fehler, entschuldige. Habs schon rückgängig gemacht. Grüsse, Fantasy 容 21:13, 27. Okt 2005 (CEST)

Hallo Fantasy, die Bilder im Sexten Artikel sind nicht schön. Evtl. auf die Diskussion - Seite ? MfG --ManfredK 18:30, 30. Okt 2005 (CET)

Hab die Diskussion nach Diskussion:Sexten verschoben  :-) Fantasy 容 08:44, 31. Okt 2005 (CET)

Hallo Fantasy, kannst du dir den Artikel Südtirol anschauen. Da hat eine IP ander Combobox ganz gewaltig herumgedreht. Ich bin nur drauf gekommen, weil er bei den Ö Bundesländern auch herumfuhrwerkt. --gruß K@rl 10:34, 5. Nov 2005 (CET)

Hi Karl,

Danke für den Hinweis. Im Prinzip darf jeder alles machen, solange es vernünftig ist. Mir kommt im Moment nicht vor, als hätte er schlecht gemacht, der erste Eindruck ist (für mich) ok. Inwieweit es eine Vorlage gibt an die man sich halten soll/muss weiss ich nicht, hab diesen Vorgang in Wikipedia nicht genau verfolgt. Frag besser auf der Mailingliste nach, denke dass Du dort bessere Antworten kriegst. Irgendwo gibt es sicherlich eine Vorlage und Diskussionen dazu. Grüsse :-) Fantasy 容 11:12, 5. Nov 2005 (CET)

Wie schaut es im Speziellen mit dem Wappenrecht aus. Ich habe für die österreichischen auch die Frage auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia gestellt, nachdem alle unter pd auf commons sthen aber eigentlich kein Urheber dabei. Ich bin schon auf die Antwort gespannt. --gruß K@rl 13:06, 5. Nov 2005 (CET)