Dreizung

Hallo,

vielen Dank für Ihre wichtigen Ergänzungen bei Fritz Klute. Bitte achten Sie doch künftig darauf, die Änderungen stärker zu bündeln. 15 Stück an drei Tagen - es kostet viel Zeit und Mühe, alle nacheinander durchzusehen. Mit freundlichen Grüßen --Universitätsarchiv Gießen2 (Diskussion) 08:37, 10. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Universitätsarchiv Gießen2: Schön, wenn noch einer drüberschaut. Danke. Hätten Sie nicht vielleicht ein Foto Fritz Klutes, das Sie zur Verfügung stellen können? --Dreizung (Diskussion) 08:46, 10. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Die Problematik mit den Bildrechten kläre ich gerade grundsätzlich. Bei einem positiven Ausgang steht einer Bebilderung nichts im Wege.--Universitätsarchiv Gießen2 (Diskussion) 08:59, 10. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Kollege, lang nix mehr gehört, und schon wieder ist ein Jahr rum, deshalb vorab meine Wünsche an Dich für ein gutes (besseres?) 2021!

2021 werde ich wieder etwas mehr Platz haben zuhause, weil ich mich entschlossen habe, nicht oder selten benötigte Gegenstände und Bücher loszuwerden. Dabei dachte ich auch an Nuttalls "Encyclopedia of the Arctic" (Bände 2 und 3), und glaube, dass die bei Dir zuhause am besten aufgehoben wären. Ich überlasse Dir die Bände zum Nulltarif, wenn Du Interesse hast (die haben mich auch nicht viel gekostet). Grüße,--Ratzer (Diskussion) 13:42, 5. Jan. 2021 (CET)Beantworten

@Ratzer: Hallo Ratzer, noch einmal meinen Dank für Dein nettes Angebot. Ich hatte Dir per Mail geantwortet, fühle aber, dass Du die Email nicht erhalten hast. Gruß --Dreizung (Diskussion) 17:32, 22. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Stimmt, hatte ich übersehen. Ich habe bereits zurückgeschrieben. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 15:07, 23. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Danke. --Dreizung (Diskussion) 17:30, 23. Jan. 2021 (CET)Beantworten

@Ratzer: Das Paket ist angekommen. Ich sehe zu, dass ich was ordentliches damit anfange. --Dreizung (Diskussion) 13:59, 26. Jan. 2021 (CET)Beantworten

👍--Ratzer (Diskussion) 07:08, 27. Jan. 2021 (CET)Beantworten

@Ratzer: So. Den ersten Artikel auf Nuttall-Basis habe ich geschrieben. Er sei Dir gewidmet.😉 Gruß --Dreizung (Diskussion) 19:41, 4. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Ich freue mich, wenn dieses Werk bei Dir produktiv zum Einsatz kommen kann. Das war bei mir zuletzt wegen vieler anderer Baustellen außerhalb der Arktis nur noch eingeschränkt der Fall. Ich wünsche Dir noch viel Freude mit den Nuttall-Bänden. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 07:17, 5. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Moin! Nachdem du Hauptautor bist … der Artikel fängt so an:
Der Kangersertuaq (Kitaamiusut Kangerlussuaq) ist ein …
Jetzt frag ich mich, ob dieses Kangerlussuaq nicht nach Kangerlussuaq gehört. --Wurgl (Diskussion) 09:15, 21. Jan. 2021 (CET)Beantworten

@Wurgl:Das unschöne an den grönländischen Ortsbezeichnungen ist, dass sie oft alles andere als eindeutig sind. Fjorde mit dem Namen Kangerlussuaq gibt es haufenweise (siehe Kangerlussuaq (Begriffsklärung)). Der bekannteste ist der dänisch Søndre Strømfjord genannte in Westgrönland. Der Kangerlussuaq in Ostgrönland heißt im dortigen Dialekt wohl Kangersertuaq. Der Artikel ist erst kürzlich von Kenny McFly verschoben worden. Ich finde es auch verwirrend, weil der Kangersertuaq nun am Kangerlussuaq-Gletscher liegt. Gruß --Dreizung (Diskussion) 09:39, 21. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Ist ja okay. Ich hab mich nur gewundert. --Wurgl (Diskussion) 09:42, 21. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Offizielle Ortsnamenkarte. In Ostgrönland sind Namen ja relativ spärlich vergeben und der Gletscher hat nie einen grönländischen Namen erhalten, was daran liegen könnte, dass die nächste menschliche Besiedelung in Sermiligaaq 337 km südlich liegt. Der Ordnung halber müsste der Gletscher auf Ostgrönländisch Kangersertuup Apusiia heißen, aber den hat halt keiner so benannt, deswegen ist der offizielle Name die dänische Benennung nach dem Fjord an dem er liegt und weil die Dänen sich wohl nicht für Ostgrönländisch interessieren, haben sie die westgrönländische Namensform als Grundlage genommen. --Kenny McFly (Diskussion) 10:21, 21. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Danke für die Klärung. --Dreizung (Diskussion) 13:38, 21. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Die Normdaten in Kangersertuaq sind aber trotzdem falsch. Bei der GND steht "… am innerern Ende des gleichnam. Fjords an der Westküste". Die Eingebledete Karte im Artikel hat den Knubbel eindeutig an der Ostküste. Kannst bitte deine Rückgängigmachung meiner Entfernung dieser Normdaten wieder rückgängig machen. Danke! --Wurgl (Diskussion) 15:49, 21. Jan. 2021 (CET)Beantworten

@Wurgl: Seltsam. Wenn ich per Klick zur GND gehe, steht da: Definition: Bucht in Ostgrönland, an d. Dänemarkstraße. Das ist korrekt. --Dreizung (Diskussion) 16:07, 21. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Jetzt passt es. Die VIAF dort drinnen war Käse (und von dort gings zur Westküste). Seltsamerweise gibt es zur richtigen GND keine VIAF. --Wurgl (Diskussion) 16:23, 21. Jan. 2021 (CET)Beantworten

@Wurgl: Danke. Dann haben wir’s jetzt. Gruß --Dreizung (Diskussion) 16:41, 21. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Dreizung, du hast grad in der Liste der Naturdenkmale im Bezirk Lichtenberg ein Bild der Pyramidenpappel eingebaut, vielen Dank dafür. Ich will dich nicht vom Hochladen weiterer Bilder abhalten aber am 1. Mai beginnt Wiki Loves Earth. Vielleicht hast du Lust, mit deinen Fotos daran teilzunehmen. Die müssen aber ab 1. Mai hochgeladen werden. Falls das nichts für dich, freue ich mich trotzdem über weitere Fotos von dir. Viele Grüße aus Dresden --  ^Thomas 16:06, 29. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

@Z thomas: Danke für den Hinweis. Das hatte ich noch nicht auf dem Schirm. Gruß --Dreizung (Diskussion) 16:32, 29. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Gut, dass wir darüber gesprochen haben :-)

es ist auch vollkommen legitim und gewünscht, geschützte Objekte zu dokumentieren, die bereits abgebildet sind. Schließlich verändern die sich auch.

Naturdenkmale, Landschaftschutgebiete, NSG, FFH-Gebiete, die warten alle auf Bebilderung. Gruß --  ^Thomas 16:54, 29. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Dreizung, ich würde den Artikel Zeppelin-Studienexpedition nach Spitzbergen gerne für Schon gewusst vorschlagen. Bist du damit einverstanden? Ich habe noch eine Positionskarte hinzugefügt, leider sind die Bilder dadurch etwas verrutscht, aber ich hoffe es ist okay so? --Lupe (Diskussion) 16:55, 14. Mai 2021 (CEST)Beantworten

@Lupe: Danke. Gute Idee, die Karte einzufügen. Ich habe noch den Raudfjord markiert. Was macht der Parameter marktarget? Anscheinend nichts. Gegen die Kandidatur bei Schon gewusst habe ich keinen Einwand. Mach nur. Gruß --Dreizung (Diskussion) 17:15, 14. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Okay, vielen Dank! Dann mache ich das. „marktarget“ setzt den Marker und verlinkt normalerweise auf den entsprechenden Artikel. Ich weiß nicht wieso der Link hier nicht funktioniert aber ohne marktarget würden auch die blauen Marker verschwinden. Schönes Wochenende --Lupe (Diskussion) 17:24, 14. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Dreizung, herzlichen Glückwunsch zum Sieg im Miniaturenwettbewerb. Sehr überzeugender Beitrag! --Happolati (Diskussion) 23:31, 19. Mai 2021 (CEST)Beantworten

@Happolati: Danke. War doch gut, dass ich mich mal wieder beteiligt habe. Habe mit Vergnügen Deinen Artikel über den vermeintlichen Liebesbrief der Ingrid Persdotter gelesen. Hoffentlich wird er bald ins Englische übersetzt. Gruß --Dreizung (Diskussion) 22:18, 20. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast mir schon zweimal dafür gedankt, dass ich einen Sterbeort korrigiert habe, in beiden Fällen handelte es sich um einen Ort, der damals selbstständig war, nun aber zu Berlin genört. Jetzt wird mir zur Last gelegt, ich würde mit bösen Primärquellen arbeiten also unerlaubterweise eine Theorie neu erfinden. Was strenggenommen stimmen mag. Aber für solch eine Kleinigkeit auf Sekundärliteratur warten zu müssen wäre doch nicht verhältnisgemäß. Was ist deine Meinung dazu? Muss ich meine Arbeit einstellen? [[1]] --Castizo.de (Diskussion) 00:24, 1. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@Castizo.de: Ich kann keine Theoriefindung darin sehen, wenn Geburtsorte durch Primärquellen belegt werden. Das sind einfach harte Fakten. Und natürlich ist der Ortsname so anzugeben, wie er zu der Zeit lautete, über die geschrieben wird. Wer vor 1920 in Charlottenburg oder Berlin-Charlottenburg zur Welt kam, ist kein geborener Berliner. Wenn in Sekundärquellen das Gegenteil angegeben wird, sollte man das in einer Fußnote erwähnen. Andernfalls sehe ich keine Notwendigkeit eines separaten Einzelnachweises für den Geburts- oder Sterbeort. Mach weiter. --Dreizung (Diskussion) 09:26, 1. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@Dreizung: Danke für die Einschätzung, aber es bringt wenig, wenn andere es dann immer wieder rückgängig machen. Irgendwie müssen mal neue klare Richtlinien gezogen werden, dieser Graubereich ist unangenehm. --Castizo.de (Diskussion) 13:38, 1. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@Castizo.de: Im Fall von Geburts- und Sterbeorten sehe ich keinen Graubereich. Fakten sind Fakten, auch wenn einige eine eigene Sicht darauf haben. Wer das revertiert, betreibt m.E. Vandalismus. Wenn es Dir wichtig ist, musst Du eskalieren. --Dreizung (Diskussion) 15:35, 1. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Dreizung, gerade habe ich deinen Artikel über den beeindruckenden Inuit Ipiirvik gelesen. Wäre der Artikel nicht vielleicht etwas für "Schon gewusst?"? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:00, 6. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@Brettchenweber: Ja. Warum nicht? Danke. --Dreizung (Diskussion) 11:37, 7. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Dreizung, das freut mich. Möchtest du ihn vorschlagen oder soll ich das übernehmen? --Brettchenweber (Diskussion) 14:33, 7. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@Brettchenweber: Mach Du das bitte. War Deine Idee. ;-) Gruß --Dreizung (Diskussion) 15:56, 7. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Dann schlage ich den Artikel heute Abend vor. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 17:01, 7. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Dreizung, ich bin wieder auf einen interessanten Artikel von dir gestoßen. Wäre der Artikel Nikolai Iwanowitsch Spiridonow nicht vielleicht etwas für "Schon gewusst"? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 19:29, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

@Brettchenweber: Ja. Das habe ich auch schon gedacht. Willst Du ihn vorschlagen? Ich finde Fremdvorschläge generell besser als Eigenvorschläge. Gruß --Dreizung (Diskussion) 19:39, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Gern. Teaservorschläge sind natürlich willkommen! --Brettchenweber (Diskussion) 20:07, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Okay. Danke. --Dreizung (Diskussion) 22:15, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Falls du noch nicht geschaut hast, sind hier die Abrufzahlen. Nicht schlecht! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 00:51, 11. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Ach, da war ich etwas voreilig, die Zahlen von gestern sind noch nicht in die Aufstellung eingeflossen. --Brettchenweber (Diskussion) 00:56, 11. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

@Brettchenweber: Ja, fast 20.000 Abrufe sind ganz ordentlich. Mit dem Spülmaschinenlachs kann Spiridonow natürlich nicht mithalten. Danke noch einmal. Gruß --Dreizung (Diskussion) 08:50, 11. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Dreizung, ich würde gerne Dinosaur Court für SG? vorschlagen. Bist du damit einverstanden? Auf die Teilnahme beim Miniaturenwettbewerb hat das keinen Einfluss (zumindest keinen direkten). Gruß --Elfabso (Diskussion) 22:42, 19. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

@Elfabso: Moin. Ja, danke. Mach nur. Gruß --Dreizung (Diskussion) 08:07, 20. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Ist eingestellt. --Elfabso (Diskussion) 19:03, 20. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Auch Karsiborska Kępa ist meiner Meinung nach für SG? geeignet. Bist du auch damit einverstanden? --Elfabso (Diskussion) 12:29, 19. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

@Elfabso: Hast Recht. Liest sich besser als ich dachte. Also gern. Dankeschön. Gruß --Dreizung (Diskussion) 14:58, 19. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Vorschlag ist drin. --Elfabso (Diskussion) 20:10, 19. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Dreizung, Du warst 2020 in der Jury des Asiatischen Monats. Wenn Du auch 2021 Lust hast mitzumachen, trage Dich bitte auf dieser Seite ein Wikipedia:Asiatischer Monat 2021. Ich würde mich freuen, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:17, 10. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

für den freundlichen Gruß. Erinnere mich schwach, aber gern an unseren Austausch über Azoreanisches. VG auch von mir. -- Nepomucki (Diskussion) 19:47, 31. Okt. 2021 (CET)Beantworten

lieber Kollege! Danke für die Ergänzung zu Kido. Ich hoffe, Du und Deine Familie, Ihr seid gut durch diese Zeit gekommen. Ich habe den Herbst damit verbracht, die Künstler, die auf der „Ausstellung japanische Malerei 1931“ in Berlin zu sehen waren, zu beschreiben. Bei manchen bin ich der Erstbeschreiber, zu einer Reihe von Künstlern finde ich keine Information im Internet. Ja, so vergeht der Ruhm ... Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 16:40, 23. Nov. 2021 (CET)Beantworten

@Fraxinus2: Danke der Nachfrage. Bis jetzt haben wir allen Stürmen getrotzt. Ich hoffe, auch bei Dir ist alles bestens. Meine Polarbibliothek, in der der Nansen einen Ehrenplatz hat, wächst und wächst. Vor zwei Jahren habe ich die Potsdamer Filiale des Alfred-Wegener-Instituts besucht. Manch schöne Stücke, die ich besitze, fehlten in der dortigen Bibliothek. Andererseits gab es dort auch wahre Leckerbissen aus der Geschichte der Polarforschung.

Weißt Du, dass gerade wieder der Asiatische Monat stattfindet? Da könntest Du diejenigen Deiner neuen Artikel, die den Mindestumfang erreichen, eintragen. Dann wären die Sportler nicht mehr so überrepräsentiert. Viele Grüße --Dreizung (Diskussion) 18:20, 23. Nov. 2021 (CET)Beantworten

2016 habe ich für 20 Beiträge "Gold" erhalten. Es war verlangt worden, daß ich die Artikel mit Fußnoten versehe. Ich habe also irgenwelche [1], [2] usw. reingebastelt, ohne die Artikel noch mal zu lesen: das genügte, man war zufrieden. Ich habe mich danach nicht mehr beteiligt, ich brauche kein Gold in Wiki-Währung. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 12:43, 24. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Ja, die Artikel können nur formal geprüft werden. Ich habe im vergangenen Jahr in der Jury mitgewirkt. Das war fast ein Vollzeitjob. 2016 habe ich aus sportlichem Ehrgeiz auch mal Gold geholt. Aber darum geht es gar nicht. Gruß --Dreizung (Diskussion) 13:40, 24. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Ich habe am 30. November schnell 6 Artikel der passenden Länge vorgelegt. Sie sind alle angenommen worden, erscheinen aber noch nicht auf der Vordergrundliste. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 09:47, 1. Dez. 2021 (CET)Beantworten

@Fraxinus2: Da muss man sie selbst eintragen, ebenso – wenn man will – auf der Liste zur Länderauswertung. Danke für Deine wertvollen Beiträge. Eine gute Zeit wünscht --Dreizung (Diskussion) 10:05, 1. Dez. 2021 (CET)Beantworten

War auch an der Antarktis-Expedition von de Gerlache im Jahre 1897 beteiligt. Einen Eintrag in seinem Lebenslauf verdiente er allemal.

Gruß Claus 84.112.88.140 22:35, 15. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Claus. Johansen ist in Norwegen ein nicht seltener Name. Fredrik Hjalmar Johansen (1867–1913), der mit Nansen und später mit Amundsen auf der Fram fuhr, ist nicht zu verwechseln mit Ludvig-Hjalmar Johansen (1872–1914), der Matrose auf der Belgica war. Gruß --Dreizung (Diskussion) 08:49, 16. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Aufklärung. Im Buch von Julian Santon (Irrenhaus am Ende der Welt) Expedition 1897-1899, stand dies geschrieben, wobei ich ursprünglich nicht glauben konnte, das er da dabei sein würde. Zwar fast kein Unterschied, aber doch einer!… (nicht signierter Beitrag von 84.112.88.140 (Diskussion) 21:25, 17. Dez. 2021 (CET))Beantworten

Hallo Dreizung! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 27. Dezember 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 58.000 Edits gemacht und 627(!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit im Bereich Arktis und Polarforschung. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:28, 27. Dez. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo Dreizung, wäre dein Artikel La Fortaleza (La Gomera) vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 11:25, 2. Mär. 2022 (CET)Beantworten

@Brettchenweber: Ja, warum nicht? Warte aber bitte noch. Der Artikel ist noch nicht ganz fertig. Gruß --Dreizung (Diskussion) 08:43, 3. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Das freut mich. Kannst du mir Bescheid sagen, wenn der Artikel fertig ist? Oder möchtest du den Artikel dann selbst vorschlagen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:12, 5. Mär. 2022 (CET)Beantworten

@Brettchenweber: Jetzt bin ich durch. Der Abschnitt zur Archäologie hatte mich einfach noch nicht befriedigt. Außerdem musste die Argodey-Legende noch mit rein. Kannst ja mal schauen, ob es Dir noch gefällt. --Dreizung (Diskussion) 11:46, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Jetzt gefällt er mir sogar noch besser. Ich bastle gerade an dem Vorschlag. Wenn er fertig ist, kannst du gern noch Ergänzungen vornehmen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:22, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Dreizung, hast du die Abrufzahlen schon gesehen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 00:27, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ja. Das ist doch ganz ordentlich. --Dreizung (Diskussion) 19:27, 30. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Moin Dreizung,

Wir haben im Moment keine eigenen Artikel zur Danmark-Expedition, zur Alabama-Expedition, zur Frauenbootexpedition, zur Jubiläumsexpedition etc. Dafür aber mehr oder weniger ausführliche Beschreibungen in den Biografieartikeln. Da gehören die aber eigentlich nicht rein, weil ja nicht nur eine Person an den jeweiligen Expeditionen teilnahm, und die Danmark-Expedition redundant sowohl bei Ludvig Mylius-Erichsen als auch bei Johan Peter Koch beschrieben ist. Hast du Lust die Inhalte auszulagern und zu eigenen Artikeln zu machen? --Kenny McFly (Diskussion) 08:20, 6. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Moin Kenny,

ich denke schon, dass man in einer Biographie die Leistung der entsprechenden Person auf einer Expedition detailliert schildern kann. Der recht lang geratene Abschnitt zu Kochs Arbeit während der Danmark-Expedition zum Beispiel kann aber einen Artikel zur Expedition nicht ersetzen. Dazu wird viel zu wenig auf die Vorgeschichte, die Nachwirkungen, die personelle und materielle Ausstattung etc. eingegangen. Mit Auslagern wäre also nichts gewonnen. Natürlich ist der Zustand insgesamt unbefriedigend, wenn es so einen großen Abschnitt zu einem Aspekt der Expedition gibt, ein Hauptartikel aber fehlt.

Du weiß, dass ich schon etliche Artikel zu Polarexpeditionen geschrieben oder stark ausgebaut habe (s. Benutzer:Dreizung/Beiträge#Expeditionen). Ich werde das auch weiterhin tun, und die von Dir genannten gehören sicher neben der 5. Thuleexpedition, der Literarischen Expedition und Mikkelsens Anglo-Amerikanischer Polarexpedition zu den Favoriten, aber das braucht Zeit. Ich bin dran. Hab bitte Geduld.

Gruß --Dreizung (Diskussion) 08:58, 6. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Ja, natürlich dürfen vor allem persönliche Leistungen auf den Expeditionen auch in den Biografieartikeln genannt werden (eben LMEs Beitrag auf der Danmark-Expedition bei ihm und JPKs Beitrag bei ihm), aber ein allgemeiner Expeditionsbericht gehört natürlich in einen eigenen Artikel, um Redundanzen zu vermeiden und wie du sagst detailliertere Hintergründe etc. nennen zu können. Ich freu mich auf die Artikel :) --Kenny McFly (Diskussion) 09:03, 6. Mai 2022 (CEST)Beantworten

@Kenny McFly: Bin ganz Deiner Meinung.--Dreizung (Diskussion) 16:25, 6. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Ich würde mich immer noch über mehr Expeditionsartikel freuen ;) --Kenneth Wehr (Diskussion) 12:45, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Kenneth Wehr: Vorfreude ist bekanntlich die schönste Freude. ;-) --Dreizung (Diskussion) 17:08, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dreizung!

Die von dir überarbeitete Seite Liste von antarktischen und subantarktischen Inseln wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:31, 31. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Dreizung, wäre dein Artikel Thießow (Halbinsel), vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:13, 13. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Ich dachte schon, Du fragst nicht. ;-) Okay. Immer gern. Schön, dass Dir dieser sehr knappe Artikel gefällt. Hoffentlich regt er niemanden an, Thießow zu besuchen. Die Mücken haben mich fast aufgefressen. Gruß --Dreizung (Diskussion) 22:30, 13. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Oh, ich garantiere für nichts, in den Zeiten des 9-Euro-Tickets wird Thießow vielleicht das neue Sylt. :-) Dann setz ich mich mal an den Vorschlag, Ergänzungen sind wie immer willkommen! --Brettchenweber (Diskussion) 22:34, 13. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Dreizung, nach der Diskussion um den Teaser – auf der Diskussionsseite habe ich auch noch etwas dazu geschrieben – hier noch eine kleine Erfolgsmeldung: 22.523 Seitenaufrufe. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:42, 14. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

@Brettchenweber: Die Diskussion hat immerhin dazu geführt, dass ich noch einmal gesucht und einen Beleg für die konkrete militärische Nutzung Thießows gefunden habe – über den Fakt hinaus, dass die Halbinsel Teil des Sperrgebiets war. Danke noch einmal für den Vorschlag als SG?. Gruß --Dreizung (Diskussion) 14:53, 14. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Danke für den Artikel! --Brettchenweber (Diskussion) 15:19, 14. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:12, 15. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Dreizung, Ich wollte dir auf diesem Weg einmal auf deinen jüngsten Diskussionsbeitrag im WikiProjekt Geographie antworten und eine kurze Erklärung dazu liefern. Ich und NBGeo sind seit letzter Woche als Praktikanten am IfL beschäftigt und haben vom Abteilungsleiter des Archivs und der GZB die Aufgabe erhalten, in den Wikipedia-Einträgen der ForscherInnen bzw. GeographInnen, Organisationen usw. deren wissenschaftlicher Nachlass hier im Archiv verwahrt wird, zu prüfen ob und wie darauf verwiesen wird und es bei Bedarf zu korrigieren bzw. einzufügen. Deinem Beitrag folgend, habe ich heute damit begonnen, die Weblinks zu den Findbüchern des Archivs durch einen Hinweis auf die Nachlässe in den Haupttexten zu ersetzen. Was den Link zum Katalog der GZB betrifft, dies war ein weiterer, expliziter Wunsch unseres Abteilungsleiters, den ich bzw. wir vorerst auch so umgesetzt haben. Gruß CitizenB13 (falsch signierter Beitrag von CitizenB13 (Diskussion | Beiträge) 07:41, 10. August 2022)

Hallo CitizenB13 und NBGeo, danke für die Nachricht. Ich möchte Euch aber bitten, mit weiteren Einträgen zu warten, bis wir im WikiProjekt Geographie über die Sinnhaftigkeit diskutiert haben. Bitte schaut Euch auch mal die Regelungen zum bezahlten Schreiben (WP:Bezahltes Schreiben) an. Ich denke, Ihr müsst offenlegen, dass Ihr Eure Arbeit an der Wikipedia im Auftrag erledigt. Gruß --Dreizung (Diskussion) 09:01, 10. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Dreizung, ich verstehe den Beitrag zu Bezahltem Schreiben gerade so, dass eine Offenlegung nur nötig ist, wenn eine Vergütung erwartet wird. Das triff auf uns allerdings nicht zu, da es sich um ein unbezahltes Praktikum handelt.

Es kommen jetzt keine weiteren Einträge dieser Form mehr hinzu, höchstens werden jetzt noch einige Weblinks verbessert (wie von dir vorgeschlagen als Hinweise in den Haupttext). Liebe Grüße, NBGeo --NBGeo (Diskussion) 09:21, 10. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Wenn das unbezahlt erfolgt, ist das so ein Grenzfall. Ihr schreibt ja auf Anweisung und nicht primär aus eigenem Interesse. Aus Gründen der Transparenz wäre ein Hinweis darauf angebracht. --Dreizung (Diskussion) 09:27, 10. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Dreizung, ich würde deinen interessanten Artikel gerne bei Schon gewusst? vorschlagen. Wärst du damit einverstanden? --Lupe (Diskussion) 00:41, 6. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

@Lupe: Danke für das Interesse. Ich bin natürlich damit einverstanden. Gruß --Dreizung (Diskussion) 08:34, 6. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

@Dreizung: Glückwunsch [2], wie ich schon an anderer Stelle sagte, sehr interessanter Artikel. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 13:25, 25. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

@Biberbaer: Danke. Ist doch ein guter Einstieg in meine Wikipause. Ich werde ein paar Monate nur noch sporadisch dabei sein. Gruß --Dreizung (Diskussion) 13:32, 25. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hi Dreizung, Wikipedia:Asiatischer Monat 2022 steht an. Ich würde mich freuen, wenn Du in der Jury mitmachst. Bitte trage Dich auf der Seite ein. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:38, 23. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Dreizung; Danke für die Korrektur meines Fauxpas von Lemberg (Polen - Ukraine - Polen) im Gordon-Bennett-Cup. Ist (wieder) richtig, bleibt aber immer noch verwirrend. Wäre da nicht "Zweite Polnische Republik" passender und besser? Fragt - zugegeben - ein Anfänger, der nicht wieder einfach so korrigieren wollte. --Renaissancemensch (Diskussion) 23:12, 2. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Staaten existieren eben auch in Raum und ZEIT. Wenn Du es für irritierend hältst, könnte man natürlich auch Lemberg (Polen, heute Ukraine) schreiben oder Lemberg (Ukraine, damals Polen). Gruß Dreizung (Diskussion) 07:31, 3. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)Beantworten
WikiBär-Team

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).

Hallo, ich hatte dies bewusst dahinter geschrieben, damit man den Beleg findet. Eigentlich wäre die Anzeigt im Bundesblatt sinnvoll --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 11:23, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, ich weiß. Der Nachruf von Otto Schneider bildet aber die Grundlage des gesamten Artikels. Auch die meisten der anderen Fakten stammen aus dieser Quelle. Deshalb muss nicht gesondert vermerkt werden, dass auch die Info zum Bundesverdientskreuz dem Nachruf entnommen wurde. Einen schönen Tag. Gruß --Dreizung (Diskussion) 14:31, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Da hast Du recht: Das Schiff bzw. die Expedition hat nichts mit der Stadt in Chile zu tun. Aber sie trägt diesen Namen. Und da sollte es schon interessant sein, auf diesen Zusammenhang hinzuweisen. Das tut dem Artikel ja keinen Abbruch, oder? --Fachwart (Diskussion) 00:12, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Moin Fachwart, doch, Informationen, die nicht zum Thema passen, machen einen Artikel schlechter. Wenn das Schiff tatsächlich nach der chilenischen Stadt benannt ist, was ich annehme, aber ohne Beleg ist es Theoriefindung, dann kann das Im Artikel zum Schiff vermerkt werden. Gruß --Dreizung (Diskussion) 08:39, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Bitte nur ehrliche Begründungen angeben. --JEW (Diskussion) 23:22, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich drücke es einmal anders aus: Ob man Galerien im Modus packed datstellt oder nicht, sollte abhängig davon sein, wie sich der Artikel anschaulicher illustrieren lässt. Letzten Endes bleibt es Geschmackssache. Die Entscheidung sollte meines Erachtens dem (Haupt-)Autor des Artikels überlassen bleiben. --Dreizung (Diskussion) 08:58, 7. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Dreizung. Ich wundere mich über Deinen Edit zum Webarchiv, denn ich kann die beim Tollund-Mann verlinkte url zu der Seite der Kennis direkt - ohne Webarchiv - aufrufen. --Bullenwächter (Diskussion) 09:19, 18. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bullenwächter, ich habe jetzt drei Browser ausprobiert, kann die Seite aber nicht erreichen. Da es nicht unwahrscheinlich ist, dass es anderen auch so geht, schlage ich vor, den Link aufs Webarchiv vorerst beizubehalten. Gruß --Dreizung (Diskussion) 09:35, 18. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Merkwürdig. Vielleicht liegts an Firewall- oder irgendwelchen Sicherheitseinstellungen bei Dir? Aber OK, hauptsache der Einzelnachweis ist aufrufbar. Bullenwächter (Diskussion) 10:17, 18. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Waleri Iljitsch Kusmin im Rahmen deiner Ergänzungen auf warheroes.ru verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Zudem haben sich in der Diskussion WP:Redaktion Geschichte#Russische Website warheroes.ru mehrere Leute gegen Verlinkungen ausgesprochen und bisher niemand dafür.

Bitte ersetze den Link auf warheroes.ru durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Waleri Iljitsch Kusmin, weshalb du den Link auf warheroes.ru trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 09:03, 24. Nov. 2023 (CET)Beantworten

erledigt Erledigt --Dreizung (Diskussion) 09:21, 24. Nov. 2023 (CET)Beantworten

--Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:46, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Dreizung, vielen Dank für die Ergänzungen! Ist ja jetzt ein richtig schöner Artikel geworden. Das meiste davon wusste ich noch gar nicht. Schade, dass wir uns knapp verpasst haben, ich war Anfang März dort, gut einen Monat später. Habe hier mal die Fotos meiner Tour, wenn Du eins für den Artikel interessant findest, lade ich es gerne hoch: [3]. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 10:23, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Cactus26, der Artikel stand auf meiner imaginären To-Do-Liste. Dass Du ihn begonnen hast, hat mir den Anstoß gegeben, was ich schon wusste, auch aufzuschreiben. Deine Fotos sind übrigens sehr schön. Das Wetter hat sich auf Deiner Tour toll entwickelt. Ende Januar/Anfang Februar war dagegen eine ausgeprägte Calima-Wetterlage, angenehm warm, aber immer schlechte Sicht. Deshalb habe ich die benachbarten Inseln von oben gar nicht sehen können, nicht einmal die Küste im Süden. Viele Grüße --Dreizung (Diskussion) 11:25, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Tut mir leid, dass ich Dir da zuvorgekommen bin. Als ich gesehen hatte, dass der Guajara als doch einer der bedeutendsten Berge Teneriffas noch keinen deutschsprachigen Artikel hat, wollte ich das sofort ändern. Mir war übrigens bisher nicht bewusst, dass ich so viel Glück mit dem Wetter hatte. Das war mein erster Tag und sogar der schlechteste vom Wetter, zumindest war es noch recht kalt und ich hatte am Morgen das einzige Mal das Vergnügen zu erleben, wie es sich bei 3 Grad und Wind in einer Passatwolke anfühlt. Der Teide war immer frei, nur unterhalb der Caldera gab es öfter Passatwolken, inbesondere nachmittags. Aufgefallen ist mir übrigens, dass im Artikel Teide der Nationalpark beschrieben ist, obwohl es ja den Artikel Nationalpark El Teide gibt. Ich konnte mich aber noch nicht aufraffen, da aufzuräumen.--Cactus26 (Diskussion) 14:21, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

@Cactus26:: Das sieht man ja an Deinen Fotos, dass es vormittags noch wolkig ist, dann aber mehr und mehr aufklart. Ich habe meine Wanderung kurz nach neun am Parador begonnen. Da haben meine Zähne auch erst einmal geklappert. Auf dem Gipfel war ich aber schon kurzärmelig. Und das im Januar. Ja, die Aufteilung zwischen Teide und Nationalpark El Teide ist wirklich etwas schräg. Da könnte man den Abschnitt aus dem Teide-Artikel hinüberschieben und auf den Hauptartikel verweisen. Keine Ahnung, ob ich das machen will. Ich muss jetzt erst einmal den Link auf Jean Mascart bläu kriegen. Gruß --Dreizung (Diskussion) 14:42, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten