Blackpaw the Wolf

Hallo Blackpaw the Wolf,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 21:50, 26. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Die Verwendung der Vorlage Bahnlinien mit den roten und blauen Symbolen wird von der Mehrheit der im Portal:Bahn tätigen Benutzern abgelehnt, weil es sich hierbei, im Unterschied zu S-Bahn-Linien, um reine Phantasiefarben handelt, und der Informationwert gleich null ist. Zudem sind dieses Symbole nicht barrierefrei. --Köhl1 (Diskussion) 10:37, 22. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Blackpaw the Wolf,

Karl Heuser wurde nicht in Greifenstein-Rodenberg geboren. Auch im Kirchenbuch des zuständigen Kirchspiels Driedorf ist kein entsprechender Eintrag.

Der Geburtsort von Karl Heuser ist sehr wahrscheinlich 31552 Rodenberg im Landkreises Schaumburg in Niedersachsen:

Siehe Information der Museumslandschaft Amt Rodenberg (31552)

Siehe diverse Stammbäume, wie zum Beispiel bei Geni

--Gfunc --Gfunc (Diskussion) 13:14, 28. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Blackpaw the Wolf,

da du noch keine 21 Jahre alt bist, kannst du Mitglied bei den Jungwikipedianern werden, einer Gruppe von Autoren, die hier zu den jüngeren zählen. Stelle dazu einfach einen Aufnahmeantrag unter Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 13:58, 3. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo "Blackpaw the Wolf", ich bin auf Dich aufmerksam geworden, weil Du das Babel zur Überprüfung von Weblinks auf deiner Benutzerseite eingebunden hast.

Defekte Weblinks (also Tote Links und zu überprüfende Archivlinks) stellen meiner Meinung nach ein großes Problem in der Wikipedia dar, vor allem wenn sie nicht überprüft wurden. Ungeprüfte defekte Archivlinks sind allerdings noch fataler, wenn die Archivierungen nicht erreichbar sind. Tote Links stellen ebenfalls ein Problem für die Leserinnen und Leser, die evtl. die Quelle überprüfen oder anderweitig nutzen möchten, dar, wenn es doch eine Archivierung oder einen äquivalenten funktionieren Link gibt. All diese Probleme können glücklicherweise durch eine manuelle Überprüfung minimiert werden. Allerdings gibt es derzeit knapp 226.000 Einträge alleine für ungeprüfte Archivlinks, wobei nicht mal die Totlink-Markierungen und ältere Markierungen nicht mal enthalten sind.

Meine Überlegung ist deshalb, Wikipedianerinnen und Wikipedianer für eine Überprüfung von defekten Weblinks jeglicher Art mit einem Preis zu belohnen. Dieser soll allerdings nicht durch die Vorlage Gummibärchen oder Held der Wikipedia erfolgen, sondern ein spezieller, neuer Preis sein. Meine Frage ist deshalb an Dich: Wie findest Du die Idee? Und hast Du bereits Überlegungen, welche Stufen man einführen könnte? Es wäre deshalb schön, wenn Du mir deshalb einfach hier antwortest, jegliches Feedback und Wünsche sind gerne gesehen.

Ein schönes Wochenende & --Viele Grüße, Tyler ^(📬) 15:46, 11. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Tyler,

ich finde das eine gute Idee. Ich bin auch der Meinung, dass tote Links eine Gefahr darstellen für Leute, die die jeweiligen Quellen lesen möchten und stimme deshalb zu, dass es ein Abzeichen für Wikipedianer, die Weblinks fixen, geben sollte. --Blackpaw the Wolf ^Diskussion _Beiträge 19:35, 11. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hey, danke für dein Feedback. Hast Du denn Ideen, welche Stufen man einführen könnte, gerne weil es so viele Markierungen gibt? Und wie man sicherstellt, dass die Überprüfungen nicht nur des Abzeichens wegen weniger genau geprüft werden, was nach Rückmeldungen von anderen Wikipedianern nochmals angemerkt wurde. Ich bin mir auch unsicher, wie man das sicherstellen könnte. --Viele Grüße, Tyler ^(📬) 19:48, 11. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Blackpaw the Wolf,
von Freitag, 2. Februar bis Sonntag, 4. Februar 2024 findet unser Jungwikipedianertreffen in Köln statt. Die Veranstaltung wird von Wikimedia Deutschland gefördert, damit ist die Teilnahme für dich 100 % kostenlos. Wir haben ein spannendes Programm geplant und es wird auch viel Zeit zum persönlichen Austausch geben. Außerdem werden bei der Verantstaltung zwei Mitarbeiterinnen von Wikimedia Deutschland anwesend sein, sodass eine Betreuung sichergestellt ist. Wenn du teilnehmen möchtest, melde dich bitte baldigst auf dieser Seite an. Wenn du noch Fragen hast, kannst du sie gerne auf der dazugehörigen Diskussionsseite oder in Slack stellen. Wir freuen uns auf deine Teilnahme! Für die Jungwikipedianer --958s (Diskussion) 15:01, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das ist kein gültiger Beleg (Wikipediaartikel können nicht als Beleg für Wikipedia genommen werden). Und eine Höhenangabe für ein so großes Gebiet vom Meeresstrand bis zu Bergen ist meiner Meinung nach sinnlos. Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 18:18, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten