Sagehorn

Über mich

Alumni der Sozialwissenschaften an der HU Berlin

Meine Schwerpunkte und Interessen

Soziologie	Quantitative und qualitative Sozialforschung, Systemtheorie, Strukturalismus, Ungleichheitsforschung

Geschichte	Deutsche Geschichte, Amerikanische Geschichte, Europäische Geschichte, 19. Jahrhundert, Preußen, Nationalsozialismus, Erster Weltkrieg, Zweiter Weltkrieg, Deutsche Einigungskriege

Philosophie	Antike Philosophie, Existentialismus, Idealismus, Materialismus, Phänomenologie, Lebensphilosophie, Philosophiegeschichte)

Psychologie	Psychoanalyse, Psychiatrie, Mikroexpressionen, NLP, Tierpsychologie

Neurowissenschaften	Neurochemie, Psychopharmakologie, ADHS, Autismus, Bildgebende Verfahren

Wirtschaftswissenschaften	BWL, VWL, Ökonomie, Ökonometrie, Kapitalismus, Kommunismus

Kunst	Kunstgeschichte, Kunsttheorie, Rezeptionsästhetik, Expressionismus, Impressionismus, Historismus, Klassizismus, Barock, Neue Sachlichkeit, Surrealismus, Suprematismus, Kubismus, Biedermeier

Kulturwissenschaft	Musik, Film, Computerspiele, Photographie

Architektur	Moderne Architektur, Postmoderne Architektur, Klassizismus, Neoklassizismus, Historismus, Gotik, Neogotik, Jugendstil, Streamline-Moderne, Renaissance, Art Deco

Politikwissenschaften	Vergleichende Politikwissenschaft, Politische Systeme, Propagandaforschung, Ideologieforschung, Konflikttheorie, Wahlforschung, Demokratietheorie, Staatstheorie

Literaturwissenschaft	Deutsche Literatur, Germanistik, Russische Literatur, Angelsächsische Literatur, Französische Literatur, Deutscher Idealismus, Romantik, Sturm und Drang, Weimarer Klassik, Expressionismus, Moderne Literatur

Sprachwissenschaften	Quantitative Linguistik, Vergleichende Linguistik, Sprachgeschichte, Sprachwandel, Etymologie

Biologie	Evolutionstheorie, Medizin, Physiologie, Neurologie, Pathologie, Thanatologie, Biochemie, Mikrobiologie

Technik	Waffentechnologie Computer, Internet, Verfahrenstechnik

Sport	Fußball, Sportgeschichte, Sportsoziologie

Biographien	Philosophen, Künstler, Politiker, Sportler, Militärs

Trivia	Humor, Kurioses, Simpsonszitate, Bemerkenswerte Zusammenhänge

Meine Vorstellung von Wikipedia

Wikipedia ist für mich eine frei zugängliche Enzyklopädie, die sich an den folgenden Werten orientieren sollte.

Offenheit

Wissenschaftliche Inhalte dürfen nur soweit von den "Doorkeepern" abhängen, wie dies dem Erkenntnisgewinn zuträglich ist. Es sollte stets versucht werden, auch unterschiedliche Stile in einzelnen Artikeln zuzulassen, wenn hierdurch der Erkenntnisgewinn wächst.

Wissenschaftlichkeit

Wikipedia sollte nach den wissenschaftlichen Prinzipien aufgebaut sein. Diese ergeben sich aus den epistemologischen Errungenschaften der letzten zwei Jahrhunderte.

Kohärenz

Kohärenz heißt nicht nur, dass Artikel untereinander verlinkt sind. Die einzelnen Artikel sollten so weit wie möglich im Sinne des verstehenden Erklärens formuliert werden. Wikipedia ist zu groß und unübersichtlich geworden, um Kenntnis über jeden einzelnen, relevanten Artikel zu erhalten. Insofern ist es kein Nachteil, wenn bestimmte Passagen in Artikeln doppelt vorkommen, solange hierdurch das Verständnis über den Gegenstand wächst.

Freundlichkeit

Insgesamt erwarte ich einen freundlichen Ton unter allen Beteiligten. Allein wegen der Größe des Projekts sind schlechte Umgangsformen oder gar Eskalationen zu vermeiden. Selbst in einem wissenschaftlichen Disput, der hier häufig vorkommt, sollte nicht nur formal Freundlichkeit eingehalten werden.

Mein Stil

Zunächst verfolge ich natürlich die oben genannten "Ideale". Darüber hinaus halte ich mich (derzeit) in erster Linie für einen "Ergänzer" und "Verknüpfer". Ich lese sehr viele Artikel in den besagten Bereichen und reagiere meist relativ schnell darauf, wenn für mich relevante Aspekte fehlen. Dies betrifft entweder formale Inhalte, wie vor allem etymologische Herleitungen oder geschichtliche Daten. Darüber hinaus habe ich häufig ganz bestimmte Fragen, die im Artikel jedoch nicht erklärt werden. In solchen Fällen versuche ich Zusammenhänge im Artikel herzustellen, falls die Relevanz groß genug ist. Eigene Artikel habe ich auch schon verfasst. Ich denke aber, dass die Quote an neuen Seiten in Zukunft noch steigen wird.

Ein Manko, dass ich mir eventuell noch abgewöhnen werde, ist das nachträgliche Editieren eines bereits fertigen Artikel. Oft überprüfe ich die Arbeit erst, wenn ich sie veröffentlicht habe. Der Grund ist vermutlich, dass ich mich dadurch zwinge, ihn endgültig fertigzustellen ;)

--Sagehorn (Diskussion) 19:33, 14. Jun. 2013 (CEST)