Koschi73
| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| Benutzer nach Sprache |
pano2.jpg)
„Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.“ (Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Artikel 5 Absatz 3)
Liste der von mir begonnenen Artikel
Zu meinen Interessensschwerpunkten zählt die Geschichte
- des Sächsischen Landtages (insbesondere 1919–1933)
- von Parteien und Verbänden in der Zeit der Weimarer Republik
- der SED und der Blockparteien in der DDR
- deutscher Nachrichtendienste und ihrer Mitarbeiter.
Ich erstelle aus verschiedenen Gründen nur noch selten Artikel, sondern korrigiere lieber sachliche und formale Fehler in Artikeln auf meiner Beobachtungsliste (31. Dezember 2023: 4136).
Zum Thema KI: Mein Dialog mit ChatGPT zum Völkisch-Sozialen Block vom Februar 2023, zu dem ich 2016 einen Artikel angelegt hatte. Wirklich besser ist die Antwort auf meine Frage heute (30. Januar 2024) auch nicht geworden.
Leider wirken hier immer wieder Benutzer mit, die unbedingt ihre Ideologie vorantreiben wollen, was – aus verschiedenen Gründen – bedauerlicherweise oft gelingt, aber auch nicht immer.
Da ich aktiver Sichter der Beiträge von nicht angemeldeten Nutzern bin: Liebe Leute, Ihr habt inhaltlich oft recht, aber ein unumstößliches Grundprinzip von Wikipedia lautet, dass reputable Quellen angegeben werden müssen!
Mancher Besucher dieser Seite mag sich fragen, warum ich bei Bearbeitungen von Artikeln immer auf die Angabe von Quellen poche. Das ist aber keine überspannte Idee von mir, sondern beruht insbesondere auf der Forderung nach reputablen Quellen im Sinne von WP:Q. Warum ist mir das so wichtig? Die Gemeinsame Normdatei deutschsprachiger Bibliotheken beruft sich als Quelle auf die Wikipedia. Deshalb haben hier alle Beteiligten eine besondere Verantwortung.
Ich mag übrigens kollaborative Projekte wie Wikipedia, weil man dadurch schneller auf eigene Fehler hingewiesen wird.
Offenbar sind sowohl hier als auch bei ähnlichen Projekten zunehmend (bekennend) ältere Herren am Werk. Nichts gegen ältere Menschen, die sich gern in ihrem Ruhestand ehrenamtlich engagieren! Allerdings habe ich zunehmend das Gefühl, dass hier die Beiträge von älteren Männern in Rechthaberei ausarten und sinnvolle Korrrekturen jüngerer Protagonisten zu einem Editwar führen. Das empfinde ich – mit derzeit 52 offenbar ein "Jungspund" – als eine ungute Entwicklung.