AKor4711

{Note2myself: Hier gehört eigentlich der größte Teil der unnötig überdehnten und mit sprachlich-schlechten Übergängen versehenen Einleitung hin}

Zeichen, die im Text eines Lemmas verwendet werden sollen, aber gern mal flasch getippt werden. Die angegebenen Zahlenfolgen müssen bei gedrückter Alt-Taste auf dem Ziffernblock eingegeben werden:

• Typografie

Sei Mai 2015 ist es in deWP nicht mehr erwünscht, Zitate in kursiv darzustellen. Nach dieser Diskussion bestand Konsens darüber, dass Anführungszeichen und Schrägstellung einer unerwünschten doppelten Auszeichnung, vergleichbar mit der Kombination von Fett- und Kursivschrift, gleichkommen.

Einige hilfreiche Seiten – wobei der Großteil noch in den Bookmarks meines Browsers schlummert, da ich dort schneller Zugriff habe, wenn ich sie mal benötige. {Note2myself: Sollte ich hier mal alle vernünftig einbinden und mit Kurzbeschreibungen versehen}

Wie der Titel schon sagt, habe ich hier Seiten gelistet, die ich immer mal wieder – jedoch nicht so häufig – benötige. Die Seiten findet man meines Wissens nach nirgendwo als große Liste, da es sich meist um „externe Seiten“ handelt, also Seiten die irgendjemand erstellt habe, um sich und uns das die Arbeit an der deWP leichter von der Hand gehen zu lassen. Daher trage ich hier immer mal wieder eine Seite ein, die ich bei der Arbeit an deWP irgendwo gefunden habe.

Standardseiten sind interne deWP-Seiten, ohne die man als engagierte Editor kaum auskommt. Gelistet habe ich die meiner Meinung nach wichtigsten

• Hilfeseiten zu technischen Dingen (WikiText) und Abläufen (Wikimedia-Software)
• 2 Seiten mit Bausteinen für unterschiedliche Zwecke
• Vorlagenseiten
• Seite zu deWP-Prinzipien

{Note2myself: Statt dass, meine ganzen Experimente und gefundenen Lösungen irgendwo herumschlummern, sollten sie hier Eingang finden, damit auch Andere davon profitieren können}

Nach den ersten 2 Jahren befasse ich mich neben unterschiedlichen inhaltlichen Themen und Aufgabenstellungen auch aktiv mit der Unterstützung interessierter deWP-Editoren.

{Note2myself: All die Dinge und Seiten, wo man sich in die Wikimedia-Welt bzw. in die der deWP einbringen sollte ... bzw. ich mich einbringe, gehören hier hin}

Das Projekt Dritte Meinung ist eine grundsätzlich tolle Sache, die leider von vielen deWP-Editoren (sowohl Anrufenden als auch Helfenden) missverstanden wird. Von beiden Seiten hab ich schon die Erwartungshaltung an 3M erlebt, dass

• 3M Recht hat (ist halt oft „nur“ ne dritte Meinung, die sich vllt. auch täuschen kann)
• oder 3M entscheidet.

Tatsächlich hat 3M nach meiner Auffassung vielmehr die Aufgabe den Wind aus einer verfahren Diskussion zu nehmen und andere Perspektiven aufzuzeigen. Bei 3M tut es meiner Erfahrung nach gut, wenn der Helfende, nicht in das Thema involviert ist, sondern als Außenstehender seinen Eindruck schildern und seine Meinung abgeben kann, ohne bereits vorgeprägt zu sein.

Ich achte darauf, das ich mindestens so häufig konstruktiv als Helfender aktiv werde, wie ich 3M selber anrufe ... quid pro quo, wie Hannibal Lecter säuseln würde.

Revisionen, an denen ich mitgearbeitet habe bzw. mitarbeite:

•   Liste der Spieler im Team 2006, die Revision selbt
•   Liste der Lieder von Britney Spears, die Revision selbst
• Familienjuwelen (Central Intelligence Agency), die Revision selbst

Arnold Wallraff, Karin Thissen, Ilijan Wassilew, Daniel Carlsen, Henri Malosse, Caroline Atkinson, Daniel Pfeiffer, Ben Rhodes, Christine Hogan, Wayne Wouters, Bread and Roses Award, Little Rebels Award und Bernard Ashley

• The Intercept (vorher / nachher)
• Jens Söring (vorher / nachher)
• Katherina Reiche (vorher / nachher)
• Birgit Menz (Politikerin) (vorher / nachher)
• Caroline Rotich (vorher / nachher)
• China Steel (vorher / nachher)
• Garland (Texas) (vorher / nachher)
• Parlamentarische Gruppe Frei fließende Flüsse (vorher / nachher)
• Agnes Alpers (vorher / nachher)
• Angelika Glöckner (vorher / nachher)
• Ronja Schmitt (vorher / nachher)
• Mahmut Özdemir (vorher / nachher), insbesondere den vormals leider enthaltenen Rassismus entfernt.
• Liste der Personen der Russischen Visasperrliste (vorher / nachher)
• Johannes Steiniger (vorher / nachher)
• Emmi Zeulner (vorher / nachher)
• Andrius Kubilius (vorher / nachher)
• Roofing, vormals Roofer (vorher / nachher)
• Undeloh (vorher / nachher)
• Winden am Aign (vorher / nachher)
• Kanalratten (vorher / nachher)
• Bärbel Bas (vorher / nachher)

Edward Snowden, Laura Poitras, Globale Überwachungs- und Spionageaffäre, PRISM, Utah Data Center, FAIRVIEW, Programme und Systeme zur Überwachung (Globale Überwachungs- und Spionageaffäre), Boundless Informant, Tempora, Weltweite automatisierte Massenüberwachung, Spionageaktivitäten (Globale Überwachungs- und Spionageaffäre), NSA-Untersuchungsausschuss

Hier kommt beizeiten ein Abschnitt mit hilfreichen Tools hin, welche ich mir in JavaScript erstellt habe. Die Tools sparen mir eine Menge Zeit bei vielen Standardtätigkeiten eines aktiven Editors. Leider sind diese aktuell so, dass sie noch nicht selbsterklärend zu handhaben sind. Daher muss die Veröffentlichung noch warten, bis ich zumindest brauchbare Beschreibungen erstellt habe.^{[Anm. 3]}

Inzwischen hab ich mich auf den Weg gemacht, die Tools aufzubereiten und brauchbare Beschreibungen zu erstellen – ein Drittel ist schon geschafft. --AKor4711 ^{11:53, 11. Juli 2015}

Hier liste ich Lemmata, bei denen ich selbst nicht zur Bearbeitung kam und daher einen Baustein mit Erläuterung gesetzt habe. So kann ich beizeiten nachschauen, ob der Baustein zu entfernen ist, oder auch mich selbst (bei freier Kapazität) der kritisierten Punkte annehmen und das Lemma verbessern.

• nn

Als „Honigtopf“ werden Themen bezeichnet, die aufgrund ihrer kontroversen Betrachtungsweise stärker umstritten sind. Gern geht damit einher, dass entsprechende Lemmata statt neutral dargestellt zu sein, meinungslastig formuliert sind – in Abhängigkeit von der „Meinung“, die sich aktuell in der Diskussion durchsetzen kann. Besonders unangenehm an Diskussionen zu solchen Themen ist die Tatsache, dass deren Diskussionsteilnehmer häufig die deWP-Regularien sehr genau kennen und beachten, so dass sie ihre Meinung durchsetzen können, ohne dabei gegen Regularien zu verstoßen. Admins können da auch nix machen, denn sie greifen in Diskussionen nicht inhaltlich ein – sie entscheiden nur über administrative Dinge, wie: Hat jemand gegen WP:KPA verstoßen ... solange man also knapp unter diesen Grenzen bleibt, ist es bei guter Rhetorik möglich, seine Meinung trotz WP:POV durchzudrücken.

Ich sehe darin eine systemimmanente Schwachstelle, die man zwar nicht ausräumen kann, aber kennen sollte, um entsprechend mit ihr umgehen zu können.

Es schont die Nerven, diesen Honigtöpfen fernzubleiben.

{Note2myself: Gibts viele ... einzelne sind verteilt auf dieser Seite, teilweise in den Anmerkungen zu finden}

{Note2myself: Damit ich hier mal was listen kann, sollte ich langsam mit dem Schreiben des ersten anfangenn}

{Note2myself: Wenn ich welche über mich kennen würde, stünde sie hier}

{Note2myself: Wichtiger Punkt, aber oftmals völlig überbewertet und in vielen Lemmata missbraucht}

{Note2myself: zu einem Account hier? Da muss ich wohl noch mal ne ausführliche Runde drüber meditieren}

1. ↑ Offenbar gibt es in der deWP Benutzer, die den Wunsch nach „unaufgeregtem Umgang mit Tatsachen und Bequellung“ (also eine sachorientierte enzyklopädische Abbildung, wie deWP sie fordert) verwechseln mit „Manipulierung von WP-Inhalten“. Ich hatte bis dato nicht gedacht, dass es auch solche Verschwörungstheorien gibt ... *staun* ... als Kölner sag ich: „jedem Tierchen sein Pläsierchen“.
2. ↑ Diesen Abschnitt hab ich neu eingefügt, damit die armen Stalker und Trolls nicht so tief in den Archiven graben müssen. Das wäre kontraproduktiv und würde sie davon abhalten, in ergebnisorientierten Diskussionen mit Scheinargumenten und Provokationen zu spammen und zu stören. Also lieber hier füttern, damit sich schnell wieder wohlgenährt in Lemma-Diskussionen ihre Provakationsversuche ausleben können.
3. ↑ Vielleicht passiert das Veröffentlichen der Specials auch nicht, weil mir zu viel Zeit abhanden gebracht wird.