Diskussion:0 (tal)
Så vidt jeg husker er 0 selv ikke et naturligt tal. Dette underbygger min bog "Teknisk Matematik" ligeledes. - Mark Jensen 24. apr 2005 kl. 01:13 (CEST)
- Forklaringen fra artiklen naturlige tal burde vel også være her. Hvis den er korrekt.--Heelgrasper 24. apr 2005 kl. 02:02 (CEST)
- 0 er netop ikke et naturligt tal, af hvilken grund der findes en mængde, der hedder "naturlige tal og 0". --Palnatoke 8. sep 2005 kl. 07:41 (CEST)
Det følgende er flyttet fra øverst i diskussion for at sikre kronologien samt tilføjet en overskrift og signatur af Arne (Amjaabc) 19. jun 2010, 10:27 (CEST)
Kritik af artiklen
[rediger kildetekst]Artiklen er noget rod. Der skelnes ikke skarpt mellem:
- brugen af begrebet nul,
- symboler for nul,
- brugen af nul som ciffer i titalssystemet
- beregninger hvor værdien af nul indgår.
F.eks hvilke af disse fire var det at de indiske matematikere indførte? Og hvilke brugte mayaerne? De fleste sprog som har navne for en, to og tre har også et navn for intet, som ved optællinger klart har værdien nul. Hvor langt tilbage er der brug af ord for intet? (Skrev Nielsdybdahl (diskussion • bidrag) 19. jun 2010, 09:06. Husk at signere dine indlæg.)
- Nu har jeg omstruktureret artiklen så den skelner bedre mellem de forskellige betydninger af nul. (Skrev Nielsdybdahl (diskussion • bidrag) 19. jun 2010, 10:08. Husk at signere dine indlæg.)