User talk:VSchagow

VSchagow has passed away.

Welcome to Wikimedia Commons, VSchagow!

Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文（台灣）‎ | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 11:17, 5 July 2019 (UTC)[reply]

Vielen lieben Dank an Benutzer
VSchagow

für deinen kreativen Beitrag
zum Fotowettbewerb
Wiki loves Eierbecher
gez. Mushushu / Maddl79

Hallo VSchagow! Auf diesem Weg möchten wir dir für deine Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki loves Eierbecher danken und dir daher diese virtuelle Plakette umhängen. Viele Grüße - Mushushu und --Maddl79 (talk) 20:34, 22 April 2020 (UTC)[reply]

Hallo Veit, heute mal auf der Commons-Disk :-)

Das Anlegen der Cats auf Commons klappt schon gut, zu den Bilder muss ich eh nichts sagen, die sind super :-) aber ich hab noch einen kleinen Hinweis zu den Cats. Cats sollen ja die Fotos, die in ihnen erfasst werden, in den entsprechenden Themenstrang einbinden. Dazu müssen die Cats im entsprechenden Strang hängen. ich hab das mal hier beim Pavillon Schloss Sonnenstein gemacht. Du kannst ja mal die von dir angelegten Cats durchgehen und schauen, wo Cats fehlen. Falls du fragen hast, meld dich einfach. Viele Grüße --Z ^thomas 05:59, 16 September 2021 (UTC)[reply]

Hallo Benutzer: Z thomas, dankeschön. Tatsächlich tu ich mich noch etwas schwer mit den Hierarchien und den Abhängigkeiten bei den Cats. Hab jetzt einiges nachgearbeitet, bin aber noch nicht durch. Wenn ich eine neue Cat erstelle, muss ich dort also die übergeordnete Cat, also meist "cultural heritage monuments in dingsbums" u. ggf. weitere bei der neuen Cat hinzufügen, das passiert nicht automatisch. Das habe ich mit dem Kategorisieren von Bildern verwechselt, deren Cats schon in cultural heritage monuments... selbst schon eingehängt sind, wie Karl-Liebknecht-Strasse 12, wo ich die Denkmalcat nicht noch mal extra hinterlegen musste. Beim Pavillon habe ich auch nicht herausgefunden, dass es noch eine Gartenpavillon-cat gibt, die man zuordnen könnte. Allerdings ist das für mich auch kein Gartenpavillon, sondern ein Torhaus, so dass die Kategorisierung als garden Pavillon gar nicht erst in Betacht kam.. Im Gebäude dahinter war eine Sonderschule und Betriebsakademie und in dem Pavillon waren mal Gittertüren drin, die man passieren musste. Ich warte jetzt aber erst mal mit dem weiteren Nachtragen von cats bei meinen Unterkategorien, ob ich Deine Hinweise aktuell richtig umgesetzt habe. VG --VSchagow (talk) 12:22, 16 September 2021 (UTC)[reply]

also bei den Cats und auch bildern ist es wie bei Matrjoschkas (auch wenn das bild nicht ganz passt), die unterste steckt in der jeweils größeren drin und hat damit ihre eigenschaften. deine einschätzung, was du bei cats machen ist vollkommen richtig. und wenn du bei einem Bild die cat Karl-Liebknecht-Strasse 12 hinterlegst, hat das bild entsprechend der logik alle eigenschaften, die die cat Karl-Liebknecht-Strasse 12 hat. und wenn es zigtausend bilder von den fenstern der Karl-Liebknecht-Strasse 12 gibt, könnte man eine extra cat für "windows of Karl-Liebknecht-Strasse 12" machen und dieser cat die cats "Karl-Liebknecht-Strasse 12" und "windows in pirna" geben :-)

bei den vielen Cats brauchst du dir keine gedanken machen, man kann einfach nicht alle kennen. wenn meine gardenpavillon-cat falsch ist, kannst du sie gern entfernen :-) viele grüße --Z ^thomas 13:20, 16 September 2021 (UTC)[reply]

Hallo Benutzer: Z thomas, na, da bin ich auf den richtigen Dampfer. Manchmal verliere ich auch einfach nur den Faden. Die Erläuterung ist schlüssig für mich. Den Dreiseithof in Cunnersdorf hast Du ja gesehen. Ich hatte ursprünglich angedacht, die alten Ansichten auf dem Denkmal-Pdf in der Liste zu refotografieren, aber vor Ort die Ansichten nicht wiedererkannt. Die winzigen Bilder im Pdf lassen sich auch nicht zoomen. Dahinter steht noch eine alte Scheune, die fand ich interessant. Gehörte wohl zur LPG, ist aber kein Denkmal. Würde aber in die Cat Cunnersdorf (Pirna) gut passen, und es gibt sicher auch eine "alte Scheunen"-cat oder so.  ;-) VG --VSchagow (talk) 13:55, 16 September 2021 (UTC)[reply]

Hallo Benutzer: Z thomas, hier hat sich eine falsche Kategorie eingeschlichen. Wenn man auf den Link "weitere Bilder in der Denkmalliste Cossebaude klickt, https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Heinrich-Mann-Stra%C3%9Fe_40_(Cossebaude), landet man nicht auf dem richtigen Link. Es gibt keine Heinrich-Mann-Straße 40 in Cossebaude. Die richtige Cat ist "Heinrich-Mann-Straße 20 (Cossebaude). Kannst Du da bei Gelegenheit was machen (und die falsche Cat löschen)? Aus der Versionschronik werde ich nicht schlau. VG Veit--VSchagow (talk) 17:13, 18 September 2021 (UTC)[reply]

Hallo Veit, das war nur ein tippfehler, den kann man einfach durch ändern beheben. du hast dich hier einfach nur vertippt. die Cat "Heinrich-Mann-Straße 40" existiert nicht, da hast du vollkommen recht und die cat "Heinrich-Mann-Straße 20" ist und war die richtige. die hast du damals richtig angelegt :-)

jetzt ist alles wieder gut. wie gesagt, die cat-namen in den tabellen sind auch nur dummer text, den du einfach ändern kannst. viele grüße --Z ^thomas 06:25, 20 September 2021 (UTC)[reply]

Hallo Benutzer: Z thomas, dankeschön. Eh ich was kaputt mache, frage ich lieber. Angenehmen Wochenstart. --VSchagow (talk) 10:44, 20 September 2021 (UTC)[reply]

Hallo VSchagow,
nochmal zum Kategorisierungs-Thema: Du hattest ein Menge Fotos von Dresden hochgeladen, auf die ich gestoßen bin, weil du sie auch in der Category:Dresden einsortiert hattest, obwohl hier bereits die speziellen Unterkategorien zugeordnet waren. Das betraf eine Vielzahl von Bildern - soweit mir diese untergekommen waren, habe ich das schon korrigiert. Zwei Beispiele:

• File:Fenstergitter und Strukturglas Wohnstallhaus Hauptstrasse 7 Cossebaude 2021.jpg war in Category:Hauptstraße 7 (Cossebaude) – damit sind Category:Hauptstraße (Dresden-Cossebaude), Category:Cossebaude, Category:Cossebaude (Ortschaft), Category:Dresden und Category:Buildings in Dresden nicht erforderlich
• hingegen fehlte bei Category:Hauptstraße 7 (Cossebaude) die Zuordnung in Category:Hauptstraße (Dresden-Cossebaude) (dies betrifft leider noch viele deiner neu angelegten Gebäude-Kategorien)
• File:Eckansicht_Gymnasium_Dresden-Plauen_2021.jpg war in Category:Exterior of Gymnasium Dresden-Plauen – damit sind Category:Gymnasium Dresden-Plauen, Category:Plauen (Dresden), Category:Buildings in Dresden und Category:Cultural heritage monuments in Plauen (Dresden) nicht erforderlich.

Wenn es schon eine spezielle Objekt-Kategorie gibt, stellt sich prinzipiell die Frage: Eigenschaft des speziellen Fotos → +Kategorie des Bildes; Eigenschaft des Objektes → +Kategorie Objekt-Kategorie.
Grüße -- burts ∞ 08:34, 27 October 2021 (UTC)[reply]

Hallo burts ∞, ich nahm an, dass weitere Kategorien für die Auffindbarkeit wichtig wären, Bilder also in verschiednen Kategorien auftauchen könnten. Bei Category "cultural heritage monuments..." konnte ich bei Beispielseiten, die ich aufrief für Vergleichszwecke, nicht sehen, dass dahinter noch die Straße und Ortsteile, oder "buildings in Dresden" usw. als cat stecken und mir nicht vorstellen, dass die automatisch hinerlegt sind, denn einige cats bei Adressen, wo mehrere Bilder vorliegen (i. d. R. Hausansichten) hatte ich ja selber angelegt, damit in der Denkmalliste der Link "weitere Bilder" unter den Vorschaufotos erscheint. Ich gehe meine uploads dieser Tage mal durch und korrigiere das dort. Danke für die Tips. VG --VSchagow (talk) 09:13, 27 October 2021 (UTC)[reply]

Prinzipiell ist die manuelle Auffindbarkeit natürlich wirklich ein Problem, wenn Dateien in tiefen Unterordner-Strukturen verschwinden. Aber wenn wir alle Fotos von Gebäuden in Dresden auch unter Category:Buildings in Dresden oder Category:Dresden einordnen, dann sind dort tausende Fotos, und man würde auch nichts finden...

Bzgl. der Ordner-Nomenklatur wollte ich noch darauf hinweisen, dass die Straßennamen in Dresden im Regelfall Category: ____straße, Dresden geschrieben werden (siehe Category:Streets in Dresden by name). Also nicht mit Klammerzusatz ( (Dresden) ) und auch nicht mit Stadtteil (Dresden-Plauen, Stetzsch). Bei Cossebaude ist das zum Teil anders – ich glaube weil das ein Ortsteil ist und weil es dort auch Namensdoppelungen mit der (Kern-)Stadt gibt. -- burts ∞ 11:08, 27 October 2021 (UTC)[reply]

@Burts: ich hoffe, dass wir VSchagow nicht zu sehr verwirrt haben

ich hab zum Beispiel bei Category:Karl-Liebknecht-Straße 17 (Pirna) die Änderungen rückgesetzt. Da ist es vollkommen richtig, dass diese Gebäudecat in folgenden Cats ist

• Straßencat von Pirna
• Gebäudecat von Pirna
• Cultural heritage cat von Pirna

alle fotos, die in die cat Karl-Liebknecht-Straße 17 (Pirna) kommen, müssen damit nicht direkt in diese drei cats gepackt werden, weil sie mittelbar über diese cat drin sind. Viele grüße --Z ^thomas 11:29, 27 October 2021 (UTC)[reply]

Z ^thomas hallo, tatsächlich habe ich mich an dem Beispiel von Dir mit der Karl-Liebknecht-Straße 17 bei der Vergabe künftiger cats orientiert. Im Zweifelsfall gilt wohl "weniger ist mehr". Bei den "Adressen-cats", also die, die ich selber erzeugte, weil es mehrere Hausansichten gibt, füge ich, wo sie noch fehlen, die Straßencats hinzu, und dort, die ich die cats für die Stadt- bzw. Ortsteile nochmal bei den Einzelfotos extra zuordnete, können die dann weg? Das wäre bei Bei vielen Objekten habe ich die Gebäude-cat "buildings in..." entweder in der "Adressen-cat" hinterlegt, und wenn es nur Einzelbilder waren, dann nur dort. Bei der von mir erstellten Category:Cunnersdorf_7_b_-_7_c_(Pirna) habe ich die Category:Buildings in Pirna eingefügt, bei den Einzelbildern erscheint sie dann aber selbstständig, obwohl sie von niemandem dort eingefügt wurde. Hab extra nochmal in die Versionsgeschichte geschaut. Das Gadget HotCat scheint eine Rolle zu spielen. Ich muss das noch bissel beobachten, und will jetzt nichts überstürzen. VG --VSchagow (talk) 12:01, 27 October 2021 (UTC)[reply]

ich hab mal bei dem Bild File:Cunnersdorf 7 b Südgiebel 2021.jpg die Cats Buildings und Cultural heritage entfernt, weil diese bereits in der Category:Cunnersdorf 7 b - 7 c (Pirna) enthalten sind.

im prinzip hat @Burts: dasselbe gesagt wie ich. :-) viele Grüße --Z ^thomas 13:59, 27 October 2021 (UTC)[reply]

Z, mich wundert das halt, weil ich die Cats "buildings in..." und "cultural heritage in..." nur in der Category:Cunnersdorf 7 b - 7 c (Pirna) und anderen gleichgearteten cats anderer Adressen hinterlegte. Trotzdem erschienen sie jeweils bei den einzelnen Fotos. In der Versionsgeschichte dieser einzelnen Bilder müsste ja stehen, wenn ich die cats dort geaddet hätte. Die Gebäudecat "buildings" kann ich künftig also auch bei den konkreten cats mit Hausnummer wie Category:Cunnersdorf_7_b_-_7_c_(Pirna) u. a. weglassen, weil die schon automatisch in "cultural heritage-cats in..." enthalten sind? Die cultural-cat ist also die große Matrjoschka, in die ich die kleinere Gebäude-cat-Matrjoschka nicht selbst hineinstecken muss, weil sie "weiß", dass sie da hineingehört? D. h. ich sie in der cat-Liste nicht gesondert hinzufügen muss. Ich gehe meine Bilder, wie gesagt, nochmal durch, bei einigen habe ich das heute schon gemacht. Dankeschön erstmal. --VSchagow (talk) 14:47, 27 October 2021 (UTC)[reply]

bei diesem foto 40px hab ich "buildings in pirna" wieder hinzugefügt. hier ist sie richtig, weil es noch keine separate Cat zur Betriebspoliklinik gibt. da diese cats nicht in der cat gesammelt werden können, müssen sie am bild sein.

zum zufügen der Cats bei den Fotos in Category:Cunnersdorf_7_b_-_7_c_(Pirna). die sind alle zum zeitpunkt des hochladens beigefügt worden, vermutlich hast du diese alle mit angegeben. viele grüße --Z ^thomas 05:45, 28 October 2021 (UTC)[reply]

Z, ich dachte, meine Aktivitäten kann ich in der Versionsgeschichte immer sehen, sowas wie "added cat...", "removed cat..." usw. Aber nun ist es ja wieder gut. Dankeschön. VG --VSchagow (talk) 08:11, 28 October 2021 (UTC)[reply]

Du hast vollkommen recht, das kannst du über die versionsgeschichte sehen. aber du siehst es nur separat, wenn du das später gemacht hast. entsprechend der versionsgeschichte hast du alles beim hochladen beigefügt. viele grüße --Z ^thomas 12:27, 28 October 2021 (UTC)[reply]

Hallo Z, danke. Da brauche ich nicht mehr darüber achzugrübeln. VG --VSchagow (talk) 11:56, 29 October 2021 (UTC)[reply]

Hallo @Sk: , bei der Cat:Obere Burgstrasse 6 (Pirrna) ist ein Tippfehler in "Pirna" - ein "r" zuviel. Lässt sich das bei Gelegenheit richtigstellen? Ich kann es nicht. Danke im voraus.

--VSchagow (talk) 19:33, 4 August 2022 (UTC)[reply]

Hallo VSchagow, ich hab die cat und die bilder mal verschoben (die cat jetzt ohne doppel-r und mit ß). Oben im menü hast du neben "versionsgeschichte", herz und stern den Punkt "Weitere" darunter verbirgt sich die Option "Verschieben". wenn du in einer cat bist, hast du damit die möglichkeit, diese zu verschieben.

übrigens dein ping mit "sk" hat nicht @Stefan Kühn: erreicht sondern vermutlich den Nutzer User:Sasha Krotov. Stefan kürzt seinen namen nur häufig mit "sk" ab. Sasha hieß früher mal auf commons "sk" und hat sich umbennen lassen (das ist im prinzip auch wie verschieben, aber das dürfen bei nutzernamen nicht alle nutzer).

so, ich hoffe, dass ich dich jetzt nicht zu sehr verwirrt habe :-) viele Grüße --Z ^thomas 05:34, 5 August 2022 (UTC)[reply]

@Z thomas: Das "sk" ist seit fast 20 Jahren die Signatur von mir, die ich in den Wikipedia-Projekten nutze. Kann man in den Einstellungen individuell setzen. @VSchagow: Bei einem Ping muss man immer den vollen Benutzernamen nutzen, wegen der Eindeutigkeit. Beste Grüße --sk (talk) 09:10, 7 August 2022 (UTC)[reply]

@sk Dankeschön. Überall Stolperfallen. ;-)--VSchagow (talk) 11:11, 7 August 2022 (UTC) VSchagow (talk) 11:09, 7 August 2022 (UTC)[reply]

Hallo Z ^thomas, dankeschön, super. Das Kürzel von Stefan kopierte ich aus einem Beitrag in der Diskussion. Danke auch für das "ß". Ich hatte nach dem copy&paste aus einem Dateinamen das Umschreiben vergessen. Alle meine Bilddateien sind bei mir aus uralter Gewohnheit mit ausgeschriebenen Umlauten bzw. Doppel-S statt "scharfem s". Soll ich zwecks Vermeidung von Verwirrung meinen falsch adressierten Post löschen? Hier mal ein Beispiel für falsch benutzte Schriftzeichen im Alltag (gehört vbll.t nicht hierher, fällt mir aber gerade ein).

. Da hatte man wohl kein "scharfes s" im Zeichensatz in der Gießerei.

VG --VSchagow (Diskussion)

aber du meisterst die stolperfallen doch super! ich denke, dass es ok ist, im dateinamen "strasse" mit doppel-s zu schreiben. Aber bei den cats sollte "straße" mit ß geschrieben sein.

tja, was machen wir mit deiner grundwassermessstelle, vermutlich gab es damals noch nicht das große ß als buchstaben. Du kannst ja hingehen und mit edding den deckel berichtigen :-p viele grüße --Z ^thomas 17:46, 7 August 2022 (UTC)[reply]

Hallo Z, es gibt kein großes "ß", oder findest Du auf Deiner Tastatur eins? Ich vermute, es wurde in einer Gießerei in Auftrag gegeben, wo nur Hauptschüler arbeiten, oder man den Buchstaben (Ausland, outsourcing) nicht kennt (der ja eigentlich eine Zusammenziehung aus "s" und "z" ist . Manchmal vergesse ich das mit dem Schriftzeichen, wenn ich für eine cat einen Dateinamen kopiert habe. Der Deckel befindet sich nahe der Baustelle des Pirnaer Kohlbergtunnels. Schon 2006 sichtete ich dort ein Bohrgerät, woran man sehen kann, was für ein zeitlicher Vorlauf für das Projekt da im Spiele war.Wieso meine Antwort jetzt fett dargestellt wird, ist auch wieder so ein Rätsel. Hab nichts (bewusst) formatiert. VG --VSchagow (talk) 18:10, 7 August 2022 (UTC)[reply]

Also wirklich Veit, du bist nicht mehr uptodate :-) das Große ß gibt es seit ein paar Jahren

"früher" wurde das ß durch doppel-s ersetzt, wenn das wort nur aus großbuchstaben besteht. Viele grüße Z ^thomas 06:39, 8 August 2022 (UTC)[reply]

Hi, Z, das ist wohl wahr. Weder auf meiner Schreibmaschine "Wanderer 35" von 1943

noch auf der Computertastatur gibt es das große "ß". ((Eine Justierung der Typenhebel (verzogen, wie man sieht) ist allerdings unwirtschaftlich)))Ich schreibe ja bevorzugt in Arial, wenn nicht anders vorgegeben. Das große "ß" müsste man alternativ wohl mit copy&paste aus einer Zeichentabelle oder als Unicode einfügen) Auf der Messstellenabdeckung behalf man sich halt mit dem "B". Und ich bin wohl langsam zu alt, um noch Veränderungen zu akzeptieren. Das ist ohnehin zunehmend weniger meine Welt. Aber gut zu wissen, schadet vielleicht ja auch nicht. VG --VSchagow (talk) 12:55, 16 August 2022 (UTC)[reply]

Hallo VSchagow,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2022 findet zum zwölften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Vergangenes Jahr hat Matthias Süßen mit einer Drohnenaufnahme von Schloss Langenburg im Morgennebel gewonnen. Welcher Fotograf wird dieses Jahr sein Nachfolger?

Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Cloppenburg oder in Oldenburg.

Wir haben dieses Jahr unter dem Motto „Klein aber Oho“ drei Sonderpreise für Kleindenkmale ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die die unterschätzten Kleindenkmale wie Grenzsteine oder Bildstöcke zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2022 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 06:12, 26 August 2022 (UTC)[reply]

Hallo Z, ich denke, da habe ich wieder Material. Mit spektakulären Drohnenfotos kann ich leider nicht punkten, ich rechne mir angesichts dieser sichtbaren Tendenzen zu Drohnenaufnahmen keine Gewinnchancen aus. Danke für die Info. Beim Makrofotowettbewerb hatte ich schon was eingereicht. VG --VSchagow (talk) 11:14, 5 September 2022 (UTC)[reply]

Hallo, ich denke, dass auch deine Bilder toll sind. Drohnenaufnahmen sind bei WLM nicht so häufig wie bei WLE.

Ich hab mal deine Fotos aus Pirna und Görlitz für den Wettbewerb angemeldet.

Ich hab {{Wiki Loves Monuments 2022|de}} :[[Category:Images from Wiki Loves Monuments 2022, DE-SN]] eingefügt.

Wenn du das normale Uploadformular nutzt, muss das immer gemacht werden. Meine Empfehlung ist das WLM-Upload-formular, da wird alles automatisch gemacht

WLM Sachsen-Upload - einfach Klicken Z ^thomas 13:16, 5 September 2022 (UTC)[reply]

Hallo, Z, dankeschön. Ursprünglich habe ich die Görlitzfotos nicht im Rahmen des WLM-Wettbewerbs hochgeladen. Ich war nur zufällig auf Görlitz gestoßen und erinnerte mich, dass ich Fotos von dort habe (allerdings auch schon von 2016). Wegen der irrsinnigen Anschlusszeiten beim ÖV auf dem Weg von und nach Kromlau hatte ich Zeit zum Fotografieren dort. Bis zum Wettbewerbsende wollte ich mir noch Zeit lassen mit Einreichungen. Bei den anderen Monatswettbewerben band ich die hochgeladenen Bilder bei den Entries ein und ging davon aus, dass sie automatisch in der passenden Cat landen. Den Link probiere ich mal, gesehn hatte ich ihn schon. VG --VSchagow (talk) 09:34, 6 September 2022 (UTC)[reply]

Hallo, Z, ich habe auf der Denkmalliste mal ein paar Bilder zurücksetzen müssen (falls es Dir aufgefallen ist). Ein inzwischen gesperrter User SamsonBVB hatte u. a. dieses Bild

von mir unauthorisiert neu bearbeitet, um Farben zu verstärken. Dabei wurden die Originaldateien bei der Kopie auf ein Zehntel der Dateiinformationen geschrumpft. Ich hoffe, ich habe alle erwischt.

Grüßle --VSchagow (talk) 10:47, 29 September 2022 (UTC)[reply]

Hallo, Z, User:derbrauni, User:Frze, @Stefan Kühn: Ich wurde heute von einem Hausbesitzer/Investor kontaktiert, der will, dass die folgenden Bilder gelöscht werden. Mittlerweile wurden sie ja auch anderweitig verlinkt. Ich war damals entlang der Meißner Landstraße unterwegs und lichtete Häuser ab. Das Haus sah seit Jahren verwaist aus und es war keine Baustellentafel angebracht, war fotografisch wegen des Kontrastes der Gebäudehälften interessant. Er akzeptierte zwar das Argument der Panoramafreiheit, wird aber von Kaufanfragen überhäuft. Er droht, seine Investitionsgelder zurückzuziehen, wenn die Bilder nicht rausgenommen werden cat:Meißner Landstraße, Dresden. Die Bilder ziehe ich zurück. Der Besitzer sagte, er würde nach Abschluss der Sanierung den Denkmalstatus beantragen. Ich sollte in fünf Jahren mal nachfragen. Kann einer kurzfristig die 4 Bilder löschen? Ich kanns nicht, und Löschanträge dauern ewig. [1] [2] [3] [4]

VG --VSchagow (talk) 10:24, 12 September 2022 (UTC)[reply]

Also ich würde die Bilder nicht löschen. Aber du als Urheber kannst gerne @32X: mal anfragen, der ist auf Commons Admin. Er kann flott löschen. --sk (talk) 10:51, 12 September 2022 (UTC)[reply]

Servus VSchagow. Tut mir leid, dass du Ärger hast. Ich erinnere mich gut an Schloss-Innenaufnahmen (eines nicht so richtig offenen Schlosses...), die ich löschen sollte. Damals wurde sich von Seiten Commons erst einmal quergestellt „warum löschen???“, es dann aber doch gemacht. Wobei du dir ja wirklich nichts hast zu Schulden kommen lassen! Und dass die Commonsbilder nun für sagenhaft viele Anfragen sorgen klingt sehr seltsam. Ich verstehe, wenn du keinen Ärger willst. Würde sie aber nicht rausnehmen. --Derbrauni (talk) 12:05, 12 September 2022 (UTC)[reply]

Hallo sk, Derbrauni, ein Baudenkmal ist das aktuell sowieso nicht, gehört halt nur zur Meißner Landstraße. Also ich will allem aus dem Wege gehn. Mag sein, dass da heiße Luft dabei ist, aber ich geh da den Weg des geringsten Widerstands, also weg damit, auch wenn ich rechtlich auf der richtigen Seite bin. Dem Rechtsstaat kann man aber nicht vertrauen. Und den Aufwand und Nervenkrieg will ich vermeiden. Es gibt noch 2 12 Jahre Bilder von einem anderen User, aber das ist nicht mein Bier. [[5]] Da hatte der jetzige Besitzer das noch nicht gekauft. VG--VSchagow (talk) 12:34, 12 September 2022 (UTC)[reply]

Hi, User:32X, Du hast es sicher mitbekommen, siehe vorstehenden Dialog dazu. Bitte darum um Löschung. Natürlich ist das Haus auch von anderen Leuten fotografiert worden, siehe [[6]], aber jetzt erst eine Begründung mit Präzedenzbeispielen, wo er sich nicht beschwerte, auszuarbeiten, lohnt den Aufwand nicht. Danke im Voraus VG --VSchagow (talk) 12:41, 12 September 2022 (UTC)[reply]

Wenn Personen hier mit (Quasi-)Klarnamen auftreten, steht bei solchen Anfragen schnell auch der Klageweg im Raum. Das ist unnötiger Stress, dem man zuvorkommen kann. Wenn das Haus in ein paar Jahren fertig ist, kann man auch die alten Fotos wiederherstellen lassen, um einen Vergleich zum dann aktuellen Status zu haben. -- Grüße, 32X (talk) 14:34, 12 September 2022 (UTC)[reply]

32X, ja, das ist der Pferdefuß des Klarnamens, aber er erfüllt für mich auch eine Werbefunktion als Fotograf. Recht haben und Recht bekommen sind halt zwei Schuhe. Ich habe auch recherchiert, dass (wie bei dem einen Link) andere Bilder des Objekts im Netz hinterlegt sind und die Adresse auf Googlemaps auch nicht verpixelt ist. Ein Jörg Blobelt [[7]] publiziert ja auch auf Wikipedia unter Klarnamen, d. h. sind ja vermutlich Übernahmen aus der Fotothek. Dass sich die Bilder reaktivieren lassen, ist gut. Ob ich in 5 Jahren noch an Vergleichsbilder denke, wer weiß. Aber es gibt ja noch andere Fotografen. Das Dresdner Stadtarchiv hat alle meine vor April 2022 aufgenommenen Dresden-Fotos. Danke fürs Löschen. VG --VSchagow (talk) 16:08, 12 September 2022 (UTC)[reply]

@VSchagow: look at the page: Commons:File_renaming, section reasons:

Harmonization: "Just because images share a category does not mean that they are part of a set. There are two scenarios that this criterion is designed for. First, certain complex templates (such as those that use BSicons or that display football kits) assume that the images used in them will follow a specific naming convention. Wikisource also uses a specific naming convention for the source files they transcribe. Second, files that form parts of a whole (such as scans from the same book or large images that are divided into smaller portions due to Commons’ upload size restriction) should follow the same naming convention so that they appear together, in order, in categories and lists."

When you're an original uploader, use Criterion #1 of renaming, please. It's the fastest way.

Schönen Tag noch :) Wieralee (talk) 17:35, 2 December 2022 (UTC)[reply]

A user explained to me some time ago that I should put the recording date and a consecutive number at the beginning of the file name in order to sort uploads of a specific recording date. That's why I chose the "harmonization of the picture series" as the reason. I may have selected the wrong change reason. I will choose Criterion #1 of renaming going forward. Thanks for the advice. VSchagow (talk) 17:42, 2 December 2022 (UTC)[reply]

Hallo. Hier ist etwas schiefgegangen. VG P170 (talk) 09:29, 23 December 2022 (UTC)[reply]

Hallo P170, muss es "Saxony" heißen? Die rote Germany-cat kann ich nicht löschen, höchstens umbenennen. VG --VSchagow (talk) 11:01, 23 December 2022 (UTC)[reply]

Der Inhalt hätte "{{Rathenyear|201|7}}" und nicht "{{Saxony photographs taken on navbox}}" lauten müssen. Nun ist mir aber aufgefallen, dass es bereits die Category:2017 in Rathen (Saxony) gibt (also wie Du sagst: Saxony statt Sachsen). Die im Titel genannte kann man also ohnehin löschen (ich stelle den Antrag). VG P170 (talk) 11:11, 23 December 2022 (UTC)[reply]

Hallo User:P170, dankeschön. Frohe Weihnachten --VSchagow (talk) 11:26, 23 December 2022 (UTC)[reply]

čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ Nederlands (informeel)‎ ∙ polski ∙ português ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ suomi ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ עברית ∙ فارسی ∙ +/−

---

I noticed that you uploaded a file using the name File:Doppelflügeltüren Speisesaal Strömungsmaschinenbau 2009.jpg. A file by this name already existed on Commons. Overwriting an existing file should not be done except when making minor, uncontroversial corrections, so the file has been restored to its previous version. If the file that you attempted to upload is within our project scope and is in the public domain or published under a free license, please upload it again under a different name. Thank you. For more information, please see Commons:Overwriting files.

--A1Cafel (talk) 06:32, 24 December 2022 (UTC)[reply]

Hallo. User:A1Cafel Ich musste das Bild, auch einige andere hochladen, weil versehentlich falsche Metadaten (irrtümlicherweise anderer Fotografenname, weil ich in zum Entstehungzeitpunkt der Fotos zuvor einen Fotostapel für jemand anders bearbeitet hatte und vergaß, seinen Namen wieder zu ersetzen)) hinterlegt waren, die ich dringend austauschen musste. Die Überschreibungen waren in jedem Fall notwendig. Den Änderungsgrund (Anpasdung Metadaten) gab ich im Formular am. Dennoch danke für den Hinweis. Die Zurücksetzung muss deshalb wieder rückgängig gemacht werden! Leiuder kann ich die unzutreffenden Bildduplikate nicht selber löschen bzw. Löschantrag dafür stellen. Frohe Weihnachten. VSchagow (talk) 08:47, 24 December 2022 (UTC)[reply]

@32X: kannst du hier helfen? Viele Grüße Z ^thomas 12:34, 27 December 2022 (UTC)[reply]

File:2019081101 Pirnaer Einkaufszentrum Agfa-APX-400 2019.jpg has been marked for speedy deletion. (Reason: reason=````````) Why not upload a picture of a plant, animal, or anything else which fits into our scope. You can contribute any media type you want, including but not limited to images, videos, music, and 3D models. Start uploading now! If you don't have anything to upload at the moment, why not take a look at our best images or best videos, sounds and 3D models. If you have any doubts/questions don't hesitate to visit our help desk.

User who nominated the file for deletion (Nominator) : 188.162.254,245q.

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot 2 (talk) 17:08, 5 January 2023 (UTC)[reply]

The Image file is duplicated. VSchagow (talk) 10:55, 10 January 2023 (UTC)[reply]

Hallo Kollege, dank deiner begonnenen Arbeit zur Fotokategoriesierung nach Monaten in Pirna, habe ich jetzt mal passend dazu die Vorlage Template:Pirnaphotomonthyear gebastelt und baue die sukzessive in die von dir bereits angelegten Kategorien ein, z.B. Category:July 2021 Pirna photographs. Nachfolgend mache ich dann auch noch die zugehörige Foto-Jahreskategorie, z.B. Category:2021 photographs of Pirna. Sind erstmal Rotlinks, aber die werden noch blau. Die Tageskategorien lasse ich aber erstmal so wie sie sind. Da schwebt mir vor, dafür nicht nur eine der Tages-Foto-Vorlagen (z.B. für Dresden oder Leipzig) auf Pirna umzuschreiben (das wäre sicher überschaubarer Aufwand), sondern diese so aufzubohren, dass sie dann gleich für alle kreisangehörigen Städte und Gemeinden in Sachsen verwendbar ist. Scheint mir langfristig effizienter als es dann sukzessive für jede Gemeinde zu basteln. Aber das ist ein wenig mehr Aufwand, daher erst im nächsten Schritt. Zunächst Monate und Jahre :-) Viele Grüße und frohes Schaffen weiterhin, --Kleeblatt187 (talk) 11:21, 7 January 2023 (UTC)[reply]

Hallo. Dankeschön. Ja, Stefan Kühn sagte mir, die Bilder lieber taggenau durchzukategorisien. Zuvor dachte ich, dass irgendeine Routine das Datum irgendwann aus den Exifs abgreift (allerdings wären das bei gescannten älteren Bildern nur die Scanner-Daten). Ich hab gesehn, dass Du da viel gemacht hast bei den Pirna-Fotos. Bei den Tag-Cats habe ich, wo es nötig war, die Monat-Jahr-cats mit angelegt. Die Monats-cats sortierte ich in bereits vorhandene "Monat Jahr Pirna photographs" (siehe July) oder legte diese noch mit an. Das Template ist eine gute Idee und macht es perspektivisch einfacher. Von Programmieren verstehe ich nichts.

By the way musste ich eine Anzahl meiner Fotos auf einen früheren Stand zurücksetzen. Irgendeinem inzwischen gesperrten User SamsonBVB hatten meine Bilder nicht gefallen und er hat sie mit veränderten Farben und Kontrast erneut hochgeladen und aus Unvermögen heraus dabei kleingerechnet, aus original 24 Megapixel mit 17 Mb wurden z Bsp. 1,7 Megapixel mit 800 kb usw. Nun stehen die kleingerechneten Dateien aber noch in der Bildchronik. Thematisch sind es eigentlich Dubletten, aber ich kann sie nicht löschen oder Antrag auf Schnelllöschung stellen. Sie sind ein Schlag ins Gesicht jedes ernsthaften Fotografen.

Auch bei Dresden muss ich noch Datums-Cats setzen, aber ich mache erst mal Pirna fertig. Ich sah, dass Du in Dresden auch Monats-cats gesetzt hast. Stefan sagte mir, dass man nicht überkategorisieren soll, ich hab sie darum immer dann rausgenommen, wenn ich die Datums-cat eingab, aber natürlich beim Datum jeweils als Monats-cat gesetzt.

VG

--~~~~ VSchagow (talk) 11:51, 7 January 2023 (UTC)[reply]

Hallo.

Ich denke, Deine Templates sind eine sehr nützliche Sache.

Viele Grüße

--~~~~ VSchagow (talk) 15:45, 11 January 2023 (UTC)[reply]

Das freut mich, danke! --Kleeblatt187 (talk) 20:29, 27 January 2023 (UTC)[reply]

So, mit den Pirnaer Foto-Monats- und -Jahreskategorien bin ich erstmal durch, zumindest rückwirkend bis 2002. Jetzt bleibt noch die Aufgabe, die Vorlage für die Tageskategorien in Pirna und anderen Kommunen zu basteln... Glück im Unglück ist tatsächlich, dass sich die aus subjektiven Empfindungen heraus überschriebenen Dateien auf die ursprüngliche, also deine, Fassung zurücksetzen lassen. Aber ob und wie man die Dateigeschichte wieder bereinigen kann, weiß ich auch nicht. Deinen Ärger verstehe ich jedenfalls. Ansonsten stimme ich euch zu, dass die Tageskategorie an den Bildern reicht, insb. bei der Vielzahl in Dresden. Da muss nicht noch die Monatskategorie dazu. Ab und an füge ich bei Dateien, die ich gänzlich ohne Zeitangaben finde, zunächst die Monatskategorie hinzu, um es später dann etwas einfacher bei der Feinsprtierung nach Tagen zu haben. Naja, und manchmal übersehe ich auch etwas. Dafür bitte ich um Nachsicht. Danke fürs Nacharbeiten in diesen Fällen! Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 15:29, 7 January 2023 (UTC)[reply]

Hallo VSchagow, die Vorlage für die Tageskategorien habe ich jetzt auch gebastelt. Es reicht jetzt aus, in den neuen Tageskategorien nur noch {{Pirna photographs taken on navbox}} einzufügen, weitere Kategorien sind nicht nötig. Die kommen jetzt automatisch – wie analog schon in Dresden. Frohes Schaffen weiterhin, viele Grüße! --Kleeblatt187 (talk) 20:29, 27 January 2023 (UTC)[reply]

Das ist ja großartig. Bei den Tageskategorien behalf ich mir mit copy&paste bei häufig wiederkehrenden Daten.

Danke, schönes Wochenende.

--VSchagow (talk) 20:39, 27 January 2023 (UTC)[reply]

Dear VSchagow,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2022, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 150K+ pictures of cultural heritage objects from more than 35 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2022.

Kind regards, Wiki Loves Monuments team, 09:40, 10 January 2023 (UTC)

@Stefan Kühn: Hallo, Ich fand im Netz zu der Villa ein paar weiterführende Informationen. Was meinst Du, sollte ich den Beitrag mal in der Denkmalliste verlinken? https://pieschen-aktuell.de/2017/brendlers-geschichten-hensels-villa-auf-der-rietzstrasse-in-trachau/ https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Rietzstra%C3%9Fe_14_(Trachau) Der Artikel ist ein paar Jahre alt, aber ich würde sicherheitshalber versuchen, den Autor zu erreichen, ob er mit der Verlinkung einverstanden wäre. VG --VSchagow (talk) 16:43, 1 February 2023 (UTC)[reply]

Verlinke doch einfach den Artikel in der Beschreibung der Category. Sollte doch reichen.--sk (talk) 17:56, 1 February 2023 (UTC)[reply]

Dann mache ich das so. Genau das hatte ich vor. VG --VSchagow (talk) 18:52, 1 February 2023 (UTC)[reply]

Hallo Veit, wenn du in Categorien Beschreibungstexte einbaust, dann immer mit der Sprachvorlage versehen. Siehe meine Änderung. Commons ist ja international und so hilft das allen Nutzern. Beste Grüße --sk (talk) 15:56, 3 February 2023 (UTC)[reply]

Werde künftig dran denken. Ich hatte nie eine Mustervorlage gefunden, an der ich mich orientieren konnte. Dass es dasselbe wie in den Bildbeschreibungen ist, war mir nicht klar.

VG --VSchagow (talk) 17:37, 3 February 2023 (UTC)[reply]

@Stefan Kühn: , hallo. Was bewirkt eigentlich die Wikidata Infobox in den Cats? Aus dem gemischtsprachigen Tutorial werde ich nicht so richtig schlau. In einigen Cats bei den Denkmalen sind Infoboxen drin, in anderen nicht. Experimentell habe ich mal einige Infoboxen hineinkopiert, u. a. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Am_Felsenkeller_3_(Pirna). VG --VSchagow (talk) 18:02, 7 February 2023 (UTC)[reply]

Wenn es zu einem Wikidata-Objekt eine Category in Commons gibt, kann diese in dem Wikidata-Objekt eintragen. Baut man dann die Infobox in die Commons-Category ein, dann werden dort für das Objekt bestimmte Daten angezeigt. Also natürlich nur Daten die in Wikidata schon drin stehen. Bei den Gebäuden also Bild, Koordinate, Baujahr etc. Da dein "Am Felsenkeller 3" aber keinen Eintrag in Wikidata hat, zeigt es in Commons nix an. Du kannst aber jederzeit für Gebäud in Wikidata ein neues Objekt anlegen. Geht kinderleicht. Hast du dann ein paar Daten zusammengetragen (Adresse, Bild, Straße, Baujahr, Architekt,...) musst du nur noch die Commons-Kategorie eintragen. Dann wird nach kurzer Wartezeit auch die Infobox in der Kategorie gefüllt. Probier es mal für das Haus und ich helf dir dabei. --sk (talk) 19:50, 7 February 2023 (UTC)[reply]

@Stefan Kühn: Hallo. Ich habe mir auch mal andere Cat-Beschreibungen angesehen. Zwar stehen da hin und wieder Wikidata-Infoboxen-Templates drin, aber in den Versionsgeschichten ist nicht ersichtlich, wie die dazugehörigen Objekte editiert oder überhaupt erzeugt werden. An Infos hätte ich ohnehin nichts anderes als das zur Verfügung, was die Denkmallisten ohnehin hergeben. Aktuell ergänze ich nach und nach (überwiegend) meine Denkmal-Cats um die fehlenden Sprach-Templates und bügle ggf. sprachliche Schnitzer und Vertipper aus, die mir auffallen, aber eigentlich bin ich mit fotografischen Themen befasst und ausgelastet. Ab und zu entdecke ich in meinem Archiv Bilder, die zu bestimmten Cats passen, nicht nur Denkmäler. In die Infoboxen tiefer einsteigen will ich eher nicht. Hab eben nur gesehen, dass irgendwer Infoboxen irgendwann eingefügt hat oder nicht. Ab und zu kriege ich Benachrichtigungen, wenn eine meiner Cats oder Dateien mit einem Wikidata-Objekt verbunden worden ist, oft Monate nachdem ich da was bearbeitete. Dennoch danke für Dein Hilfsangebot. VG und schönes WE. --VSchagow (talk) 10:28, 10 February 2023 (UTC)[reply]

Hallo VSchagow,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2023 findet zum elften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger WLE 2022 – Landschaft
• 
  Hohes Ufer zwischen Ahrenshoop und Wustrow, Fischland
• 
  Biotop Nördliche Lothdorfer Wiese
• 
  Aisch bei Willersdorf im FFH Aischgrund

• Sieger WLE 2022 – Detail
• 
  Gemeine Goldwespe im NSG Wittenberge Rühstädter Elbniederung
• 
  Libellen-Schmetterlingshaft im Naturschutzgebiet Badberg (Kaiserstuhl)
• 
  Blüte eines Schmalblättrigen Weidenröschens im Naturpark Taunus

Der Wettbewerb ist zweigeteilt, das heißt wir unterscheiden zwischen den beiden Wettbewerbskategorien Landschaft und Detail/Makro. Zu Landschaft zählen auch geschützte Einzelbäume. In der Wettbewerbskategorie Detail/Makro werden Pflanzen, Tiere und Pilze bewertet.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen – zum Beispiel in Sachsen die Liste der Naturdenkmale in Wurzen.

Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2023 – Deutschland und unter dieser Anleitung.

Damit der Upload für dich einfacher ist, haben wir in diesem Jahr die einzelnen Hochladeseiten für die Bundesländer abgeschafft, alle Fotos werden über dasselbe Formular hochgeladen. Außerdem haben wir das Layout unserer WLE-Seiten geändert.

Damit es ab 1. Mai mit dem Upload schnell geht:

Außerdem laden wir dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2023 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2023 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Earth Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb 2023 wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 17:32, 18 April 2023 (UTC)[reply]

@Z thomas: Hallo Thomas. Vielen Dank für die Einladung. Wieder ein Jahr rum. Ich werde aber leider kaum davon Gebrauch machen können, obwohl ich es versuchen werde. Seit 8. März ist meine alte Welt Vergangenheit. (Da ich nicht mehr im Beruf stehe, ist Datenschutz nun unwichtig und ich will offensiv damit umgehen.) Ich bekam die Diagnose Speiseröhrenkrebs und bin aktuell massiv eingeschränkt. Seit unserer letzten Begegnung habe ich 35 kg abgenommen. Aktuell warte ich auf die Chemo, werde parenteral per Infusionen zuhause ernährt und im Sommer irgendwann OP. Auch am PC arbeiten und Bilder bearbeiten bzw. zusammensuchen ist inzwischen eine Herausforderung. Aber ich freue mich immer, über Wiki auf dem Laufenden gehalten zu werden. Viele Grüße --VSchagow (talk) 08:30, 19 April 2023 (UTC)[reply]

Hallo Veit, das klingt furchtbar! Ich wünsche dir natürlich alles Gute bei der Behandlung und vor allem viel Kraft. Auch wen es wie ein blöder Spruch klingt, es geht immer weiter!

Infos hier in der Wikipedia gibt es ab und zu, sowas lenkt hab und hilft vielleicht auch ein bisschen. Viele Grüße Z ^thomas 15:27, 19 April 2023 (UTC)[reply]

	Photo Challenge – Second Place
	Congratulations! Your picture 2019042701 Elix maurer glaettkelle-roter-griff 2019.jpg won the 2nd place in the Photo Challenge Handles, in February 2023. You can find the results of the challenge here.

-- Jarekt (talk) 03:24, 19 April 2023 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! 2019042701 Elix maurer glaettkelle-roter-griff 2019.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Nice work --Mister rf 13:57, 19 April 2023 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:27, 22 April 2023 (UTC)[reply]

Hallo VSchagow, freu mich das du so fleißig Kategorien für Häuser in Commons anlegst. Bitte in Zukunft immer wenn du Text mit reinschreibst, die Sprache angeben (Siehe meine Nacharbeit). Commons ist ja ein mehrsprachiges Projekt und da sollten wir die deutschen Texte ordentlich kennzeichnen. Hilft später auch sehr bei Auswertungen der Seiteninhalte. - Wenn du magst, zeig ich dir gerne mal wie man die Infoboxen mit anlegt, weil die mache ich dann häufig auch noch als zweite Nacharbeit bei deinen neuen Kategorien. :-) --sk (talk) 04:45, 20 June 2023 (UTC)[reply]

Hallo Stefan. Ich bin immer noch dabei, die Sprache nachzutragen. Schon nach Deinem vorherigen Hinweis dazu fing ich schon mal an damit. Aber bei so vielen Dateien bzw. cats dauert das, bis ich durch bin. Mit den Infoboxen komme ich nicht klar, und ich beschränke mich auf das, was ich verstehe. Hängt alles auch von meiner jetzigen jeweiligen gesundheitlichen Tagesform ab, was und wieviel ich schaffe. Da es genug Beispiele von Uploads anderer Wikipedianer gibt, die ebenfalls Infoboxen oder Sprachangaben für unnötig ansahen, habe ich das auch nicht als in Stein gemeißelt gewertet. Nach und nach ergänze ich was, wo ich es sehe.

VG

Veit VSchagow (talk) 07:08, 20 June 2023 (UTC)[reply]

@Stefan Kühn: Mir ist wiederholt aufgefallen, dass Commons versehentlich doppelt hochgeladene Fotos nicht erkennt. Hab mir zwar einen Ordner nur für Wiki eingerichtet, wo ich daraus bereits hochgeladene Dateien dort lösche, trotzdem passieren mir hin und wieder Doppelungen, vor allem älterer Dateien, die ich spontan so nach und nach uploade aus den Originalordnern. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2023061819_Leipziger_Strasse_138_Zentralperspektive_2023.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2023061818_Doppelhaus_Leipziger_Strasse_138;_140_Zentralperspektive_2023.jpg An den Dateinamen kanns nicht liegen, denn normalerweise monierte Commons das sonst schon beim Uploadvorgang, ehe ich die Namen final vergeben habe. Kann es sein, dass es an evt. von mir zwischendurdh geänderte Metadaten liegt? Ich lasse die Bilder erst mal, damit Du es sehen kannst, und werde dann mal Löschantrag für die 2023061819_Leipziger_Strasse_138_Zentralperspektive_2023.jpg stellen. Die Wikidata Infoboxen trage ich nach und nach ein, wo sie fehlen. Aber in der Vergangenheit sah ich, dass auch andere User die Infobox und das Sprachtemplate nicht für nötig erachteten. Bei älteren Dateien kann ich mir das freilich damit erklären, dass die in einer früheren Entwicklungsphase mal hochgeladen wurden, wo es das vllt. noch nicht gab. VG --VSchagow (talk) 10:08, 22 June 2023 (UTC)[reply]

Vermutlich sind wirklich die geänderten Metadaten dran schuld. Ich hätte vermutet, das ein Hash-wert gebildet und so die Doppelungen entdeckt wird. Ansonsten ist deine letzte Vermutung richtig. Als Commons startete gab es noch kein Wikidata. Als Wikidata dazu kam, fingen wir an überall Infoboxen einzubauen (weil praktisch) und die Bilder mit strukturierten Daten (SDC) auszustatten (weil sehr hilfreich für die Zukunft). --sk (talk) 14:23, 22 June 2023 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Braunschweiger Strasse 2 links Zentralperspektive 2023.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Braunschweiger Strasse 2 links Zentralperspektive 2023.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 18:05, 14 July 2023 (UTC) Hallo. ich habe versucht, eine korrigierte Datei über die Funktion "Eine neue Version dieser Datei hochladen" hochzuladen. Die Datei kann gelöscht werden, ich muss die Metadaten inkl. Lizenz anpassen und versuche den Upload später erneut. --VSchagow (talk) 19:11, 14 July 2023 (UTC)[reply]

@User:AntiCompositeBot (talk) (FAQ) Hallo. ich habe versucht, eine korrigierte Datei über die Funktion "Eine neue Version dieser Datei hochladen" hochzuladen. Die Datei kann gelöscht werden, ich muss die Metadaten inkl. Lizenz anpassen und versuche den Upload später erneut. --VSchagow (talk) 10:20, 15 July 2023 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Braunschweiger Strasse 2 links Zentralperspektive 2023.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Braunschweiger Strasse 2 links Zentralperspektive 2023.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 10:07, 15 July 2023 (UTC)[reply]

Würdest du hier bitte noch einmal vorbeischauen? Einen U-Bahnhof Charlottenburg gibt es in Berlin nicht. Um welchen Bahnhof handelt es sich genau? Es wäre hilfreich, das Bild genauer einsortieren zu können. Gruß Lukas Beck (talk) 10:17, 11 August 2023 (UTC)[reply]

Hallo, ich fotografierte die Station am Hohenzollerndamm. Ich korrigiere das, lt. Wikipedia ist das die Station Hohenzollernplatz. Es ist ein gescanntes Negativ ich hatte im Jahr 2005 darum keine nähere Benennung vorgenommen und auf dem Papierabzug später nichts vermerkt. Offenbar verwechselte ich es mit der Station in der Nähe meiner damaligen Pension. Nach Berlin komme ich nicht mehr, um das persönlich verifizieren zu können. Aber der Wikipedia-Beitrag ist eindeutig.

Danke für den Hinweis. VG

--VSchagow (talk) 10:55, 11 August 2023 (UTC)[reply]

Vielen Dank Lukas Beck (talk) 18:51, 11 August 2023 (UTC)[reply]

Habs erledigt, die Umbenennung der hochgeladenen Datei habe ich auch beantragt.

Viele Grüße VSchagow (talk) 18:53, 11 August 2023 (UTC)[reply]

Danke, die Kategorie habe ich bereits angepasst. Viele Grüße Lukas Beck (talk) 19:16, 11 August 2023 (UTC)[reply]

Habs gesehn, dankeschön und schönes Wochenende.

--VSchagow (talk) 20:10, 11 August 2023 (UTC)[reply]

Hallo VSchagow,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2023 findet zum dreizehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Vergangenes Jahr hat Radomianin mit einer Gesamtansicht von Kloster Paulinzella gewonnen. Welcher Fotograf oder welche Fotografin tritt dieses Jahr die Nachfolge an?

Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Waltershausen in Thüringen oder in Fulda.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Für das einfache Auffinden haben wir eine Upload-Karte erstellt, in der viele aber leider noch nicht alle Kulturdenkmale angezeigt werden können. Das Laden der Objekte dauert dort etwas.

Wir haben dieses Jahr „drei Sonderpreise für Bilder von Friedhöfen“ ausgelobt. Zugelassen sind für den Sonderpreis auch Fotos von Friedhöfen, die nicht denkmalgeschützt sind.

Damit es ab 1. September mit dem Upload schnell geht:

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2023 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2023 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Monuments Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 12:25, 19 August 2023 (UTC)[reply]

@[[User:Z thomas|Z]Hallo, Thomas, ich habe mir mal erlaubt, Dein Script von 2022 für die versteckten Cats für 2023 zu adaptieren. Ich wollte Dich bloß mal informieren, weil ich zuerst nicht sicher war, wieviel Vorarbeit im Hintergrund vom Organisationsteam bzw. Dir erforderlich ist bzw. schon geleistet wurde dafür. Und es funktioniert, wie mein Test ergab, und habe dabei gesehen, dass schon für alles passende cats gibt.

Viele Grüße --VSchagow (talk) 16:56, 1 September 2023 (UTC)[reply]

Category:Salomonstaße_14_(Görlitz) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Gamgee (talk) 13:40, 1 January 2024 (UTC)[reply]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:Glass Dome Berliner Reichstag Hochformat 2007.jpg

And also:

• File:Reichstag Glass Dome.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 08:21, 29 January 2024 (UTC)[reply]

Hallo.

Werden die unter der cat "interior of the Reichstag dome" gesammelten Bilder auch gelöscht? https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Interior_of_the_Reichstag_dome

Viele Grüße

Hello.

Will the images collected under the cat "interior of the Reichstag dome" also be deleted?

VSchagow VSchagow (talk) 08:30, 29 January 2024 (UTC)[reply]

2009 in Heidenau has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Jmabel ! talk 03:26, 2 February 2024 (UTC)[reply]

Also similar categories for 2013, 2019, discussed in the same CfD. - Jmabel ! talk 03:28, 2 February 2024 (UTC)[reply]

Wikimedia Commons does not accept derivative works of non-free works such as File:2023021501 Blister Ford Gran Torino 1972 Hot Wheels 2023.jpg. It only accepts free content, which is images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Reproductions of copyrighted works are also subject to the same copyright, and therefore this file must unfortunately be considered non-free. For more information, please read Commons:Derivative works and Commons:Freedom of panorama. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk. The file you added has been deleted. If you believe that this file was not a derivative work of a non-free work, you may request undeletion. čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ ไทย ∙ 日本語 ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Yours sincerely, Grandmaster Huon (talk) 19:04, 7 March 2024 (UTC)[reply]

Wikimedia Commons does not accept derivative works of non-free works such as File:2023021501 Blister Ford Gran Torino 1972 Hot Wheels 2023.jpg. It only accepts free content, which is images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Reproductions of copyrighted works are also subject to the same copyright, and therefore this file must unfortunately be considered non-free. For more information, please read Commons:Derivative works and Commons:Freedom of panorama. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk. The file you added has been deleted. If you believe that this file was not a derivative work of a non-free work, you may request undeletion. čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ ไทย ∙ 日本語 ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Yours sincerely, Grandmaster Huon (talk) 19:05, 7 March 2024 (UTC)[reply]

Wikimedia Commons does not accept derivative works of non-free works such as File:2023031904 Cadillac DeVille 1982 schraegseitliche Frontansicht links 2023.jpg. It only accepts free content, which is images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Reproductions of copyrighted works are also subject to the same copyright, and therefore this file must unfortunately be considered non-free. For more information, please read Commons:Derivative works and Commons:Freedom of panorama. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk. The file you added has been deleted. If you believe that this file was not a derivative work of a non-free work, you may request undeletion. čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ ไทย ∙ 日本語 ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

And also:

• File:2023031905 Cadillac DeVille 1982 Blister 2023.jpg
• File:2023031906 Cadillac DeVille 1982 schraegseitliche Frontansicht rechts 2023.jpg
• File:2023031907 Cadillac DeVille 1982 schraegseitliche Heckansicht links 2023.jpg
• File:2023031908 Cadillac DeVille 1982 schraegseitliche Heckansicht rechts 2023.jpg
• File:2023031909 Cadillac DeVille 1982 Seitenansicht links 2023.jpg
• File:2023031910 Cadillac DeVille 1982 Seitenansicht rechts 2023.jpg
• File:2023031911 Cadillac DeVille 1982 und Blister 2023.jpg

Yours sincerely, Grandmaster Huon (talk) 19:15, 7 March 2024 (UTC)[reply]

Wikimedia Commons does not accept derivative works of non-free works such as File:2023031904 Cadillac DeVille 1982 schraegseitliche Frontansicht links 2023.jpg. It only accepts free content, which is images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Reproductions of copyrighted works are also subject to the same copyright, and therefore this file must unfortunately be considered non-free. For more information, please read Commons:Derivative works and Commons:Freedom of panorama. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk. The file you added has been deleted. If you believe that this file was not a derivative work of a non-free work, you may request undeletion. čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ ไทย ∙ 日本語 ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

And also:

• File:2023031905 Cadillac DeVille 1982 Blister 2023.jpg
• File:2023031906 Cadillac DeVille 1982 schraegseitliche Frontansicht rechts 2023.jpg
• File:2023031907 Cadillac DeVille 1982 schraegseitliche Heckansicht links 2023.jpg
• File:2023031908 Cadillac DeVille 1982 schraegseitliche Heckansicht rechts 2023.jpg
• File:2023031909 Cadillac DeVille 1982 Seitenansicht links 2023.jpg
• File:2023031910 Cadillac DeVille 1982 Seitenansicht rechts 2023.jpg
• File:2023031911 Cadillac DeVille 1982 und Blister 2023.jpg

Yours sincerely, Grandmaster Huon (talk) 19:16, 7 March 2024 (UTC)[reply]

Wikimedia Commons does not accept derivative works of non-free works such as File:2023022601 Hot Wheels El Camino Pick-up 1980 frontal schraeg links 2023.jpg. It only accepts free content, which is images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Reproductions of copyrighted works are also subject to the same copyright, and therefore this file must unfortunately be considered non-free. For more information, please read Commons:Derivative works and Commons:Freedom of panorama. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk. The file you added will soon be deleted. If you believe this file is not a derivative work of a non-free work, please explain why on the file's talk page. čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ ไทย ∙ 日本語 ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

And also:

• File:2023022602 Hot Wheels El Camino Pick-up 1980 frontal schraeg rechts 2023.jpg
• File:2023022603 Hot Wheels El Camino Pick-up 1980 rechte Seite 2023.jpg
• File:2023022604 Hot Wheels El Camino Pick-up 1980 und Blister 2023.jpg

Yours sincerely, Grandmaster Huon (talk) 19:17, 7 March 2024 (UTC)[reply]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:2023031904 Cadillac DeVille 1982 schraegseitliche Frontansicht links 2023.jpg

And also:

• File:2023031906 Cadillac DeVille 1982 schraegseitliche Frontansicht rechts 2023.jpg
• File:2023031907 Cadillac DeVille 1982 schraegseitliche Heckansicht links 2023.jpg
• File:2023031908 Cadillac DeVille 1982 schraegseitliche Heckansicht rechts 2023.jpg
• File:2023031909 Cadillac DeVille 1982 Seitenansicht links 2023.jpg
• File:2023031910 Cadillac DeVille 1982 Seitenansicht rechts 2023.jpg

Yours sincerely, Grandmaster Huon (talk) 15:22, 8 March 2024 (UTC)[reply]

I have re-uploaded my photos with "public domain" rights. The photos are mine and represent my own work.

Best regards

(talk) VSchagow (talk) 15:39, 8 March 2024 (UTC)[reply]

Hallo, ich glaube, das Problem ist hier, dass das abgebildete Objekt nicht gemeinfrei ist.

hier ist es auf englisch erklärt Commons:TOYS. Tut mir leid und viele Grüße Z ^thomas 19:46, 8 March 2024 (UTC)[reply]

@Z thomas, hallo. Ich hatte gesehn, dass es eine cat [[8]] gibt, und auch die Modellfotos auf der Wikipedia-Seite [[9]] bislang nicht beanstandet wurden (allerdings sind sie nicht unter "hot wheels" kategorisiert. Ich nahm an, meine Bilder passen zum Thema und stellen eigenständige Werke dar. Nun denn, dann ist es eben, wie es ist. Es dürfte in Zukunft dann möglicherweise auch andere Sachfotos von mir treffen. Dankeschön für den erklärenden Link.

Viele Grüße

--VSchagow (talk) 18:05, 9 March 2024 (UTC)[reply]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:2023022601 Hot Wheels El Camino Pick-up 1980 frontal schraeg links 2023.jpg

And also:

• File:2023022602 Hot Wheels El Camino Pick-up 1980 frontal schraeg rechts 2023.jpg
• File:2023022603 Hot Wheels El Camino Pick-up 1980 rechte Seite 2023.jpg
• File:2023022604 Hot Wheels El Camino Pick-up 1980 und Blister 2023.jpg

Yours sincerely, Grandmaster Huon (talk) 15:23, 8 March 2024 (UTC)[reply]

Hallo VSchagow,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 30. Juni 2024 findet zum zwölften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth (kurz: WLE) statt. Dabei können wie immer Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler oder andere Schutzgebiete fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger WLE 2023 – Landschaft
• 
  Ramsach, ein linker Zufluss zur Loisach im oberbayerischen FFH-Gebiet Murnauer Moos
• 
  Naturdenkmal Sankt-Anna-Linde, eine ca. 300 Jahre alte Winterlinde (Tilia cordata) auf einer Anhöhe südöstlich des Heilbronner Ortsteils Kirchhausen
• 
  Buchenwald im Nationalpark Jasmund nach einem Regenschauer

• Sieger WLE 2023 – Detail
• 
  Großer Blaupfeil (Orthetrum cancellatum) im Naturschutzgebiet Gülper See
• 
  Blüte des Knöllchen-Steinbrechs (Saxifraga granulata) im Naturschutzgebiet Dattenbachtal zwischen Kröftel und Vockenhausen (Taunus)
• 
  männliche Rohrweihe (Circus aeruginosus) beim Jagdflug im Osten Spiekeroogs, Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer

Der Wettbewerb ist zweigeteilt, das heißt, wir unterscheiden zwischen den beiden Wettbewerbskategorien Landschaft und Detail/Makro. Zur Wettbewerbskategorie Landschaft zählen auch geschützte Einzelbäume. In der Wettbewerbskategorie Detail/Makro werden Pflanzen, Tiere und Pilze in den Schutzgebieten bewertet.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, die sich über Fotos freuen – zum Beispiel in Bayern die Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Landshut oder die Liste der geschützten Landschaftsbestandteile in Mecklenburg-Vorpommern mit ihren Unterlisten oder gar einzelne Artikel wie die Landschaftsschutzgebiete Sommerschafweide an Buchhalden und Sommerschafweide auf Hilbertswiese in Baden-Württemberg.

Wir vergeben in diesem Jahr drei Sonderpreise für Fotos von Feldrainen und Feldgehölzen in geschützten Gebieten.

Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2024 – Deutschland und unter dieser Anleitung.

Damit es ab 1. Mai mit dem Upload schnell geht:

Außerdem laden wir dich ein, vom 15. Mai bis Mitte Juli 2024 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die Anfang August tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2024 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Earth Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb 2024 wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 17:50, 24 April 2024 (UTC)[reply]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:Briefmarke Sigmund Jänh vo 1978.jpg

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 16:20, 3 May 2024 (UTC)[reply]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:Blick von Glass-Dome in Plenarsaal 2007.jpg

Yours sincerely, Paradise Chronicle (talk) 17:04, 19 June 2024 (UTC)[reply]