Commons:Форум: Difference between revisions

Commons:Форум/Шапка

На сайте президента сказано, что фотография выполнена его пресс-службой. Однако оказалось, что в EXIF присутствует информация о том, что автор фото — корреспондент ИТАР-ТАСС. Как это воспринимать? --INS Pirat (talk) 02:31, 4 February 2012 (UTC)[reply]

Там были и фотографии, где явно было указано, что они сделаны РИА. Я на это обращал внимание. Но, по-моему, Russavia сказал, что мы всего на этом свете не ведаем и у них там могут быть разные внутрениие документы. Короче, раз разрешили, значит, разрешили всё. -- TarzanASG ⁺¹  02:54, 4 February 2012 (UTC)[reply]

Что вам ответила пресс-служба на вопрос об этом?--PereslavlFoto (talk) 06:18, 4 February 2012 (UTC)[reply]

Даже пресс-служба президента занимается плагиатом. Ох Роисся моя... Artem Karimov (talk) 10:53, 4 February 2012 (UTC)[reply]

Они признались вам, что не купили права на этот файл?--PereslavlFoto (talk) 17:17, 4 February 2012 (UTC)[reply]

Хммм... это тоже вариант. Я зачеркнул свою реплику выше. Artem Karimov (talk) 21:21, 4 February 2012 (UTC)[reply]

File:Screenshot 12 (1).png Я в свое время для онлайн игры создавал карту боя, но им не понравилось. Решил выложить на викисклад. Но это скриншот, а я хочу полностью выложить всю карту. Она трехмерная в виде куба. Сделана в гугл скетчап. Странник27 (talk) 13:58, 1 February 2012 (UTC)[reply]

Пока никакие форматы 3d-моделей не поддерживаются, к сожалению. --M5 (talk) 14:25, 1 February 2012 (UTC)[reply]

А если снять видео? В каком формате его сделать?

Ogg/Theora+Vorbis. См. Commons:Типы файлов. --AVRS (talk) 12:24, 2 February 2012 (UTC)[reply]

"Карта боя" будет удалена за не входящая в COM:Рамки проекта. Artem Karimov (talk) 10:57, 4 February 2012 (UTC)[reply]

Кому-то возможно с Меты (или кто там в Фундации интервики меняет) пришло в голову убрать интервики на разделы Википедии в Викискладе, отчего даже этот форум косит, как видите (все ссылки стали красными). При этом вы можете взглянуть в файлы и убедиться, что никакой замены ссылок сделано не было ([1], peeep.us). Что это? Первоапрельская шутка над участниками Коммонза? Ole Yves 00:21, 1 February 2012 (UTC)[reply]

Это сейчас во всех проектах. Откуда - без понятия. Но Мета, по-моему, ни при чем. - A.Savin 00:28, 1 February 2012 (UTC)[reply]

Да, мне уже подсказывают, что это сделано во всехъ проектах Фундации. На Мету было подумано в расчёте на то, что там (может быть) меняются интервики. Ole Yves 00:33, 1 February 2012 (UTC)[reply]

Интервики заработали. Но автора этого кошмара неплохо бы навсегда убрать от МедиёВики. Ole Yves 00:35, 1 February 2012 (UTC)[reply]

Category:PD Google books — зачем это существует? Если PD книги доступны из самого гугля, почему их надо дублировать на сервере викисклада? Я спрашиваю потому, что у меня собран личный запас таких книг, и я задался вопросом, стоит ли этот загружать этот запас на викисклад.--PereslavlFoto (talk) 14:00, 29 January 2012 (UTC)[reply]

Это следствие {{PD-Google books}}. Каждое изображение из этой категории без другого тега подлежит удалению за отсутствием валидной лицензии. Artem Karimov (talk) 21:16, 31 January 2012 (UTC)[reply]

А если гугль закроет свой сайт или сделает платным? --AVRS (talk) 21:36, 31 January 2012 (UTC)[reply]

С другой стороны, занятие-то долгое. Если кто-нибудь ещё выскажется за, буду понемножку заливать журналы министерства народного просвещения. У меня хватило фанатизму выдернуть из гугля почти всё по ним.--PereslavlFoto (talk) 22:35, 31 January 2012 (UTC)[reply]

Заливать на Викисклад PD книги из Google Books можно и нужно, тольео добавлять их следует не в Category:PD Google books, а в Category:Google Books и снабжать правильным шаблоном, обосновывающим PD (например, {{PD-RusEmpire}}), а не устаревшим шаблоном {{PD-Google books}}. --M5 (talk) 08:09, 1 February 2012 (UTC)[reply]

Andshel (talk · contribs) помещает провокационные реплики, призывает нарушать законодательство. [2] Что-то надо делать?--PereslavlFoto (talk) 08:00, 29 January 2012 (UTC)[reply]

• Обращайтесь в прокуратуру. Мне кажется, что в роли провокатора выступаете сейчас именно Вы. Ю. Данилевский (talk) 15:38, 29 January 2012 (UTC)[reply]
  • Я не делал резких оценок фотографиям викисклада, не оскорблял авторов и не призывал бороться с ними.--PereslavlFoto (talk) 16:13, 29 January 2012 (UTC)[reply]
    • Зато вы, по всей видимости, считаете данный форум личной записной книжкой. "призывает нарушать законодательство" - таким заявления место в суде а не здесь. Andshel выразился в адрес Artem Karimov очень мягко, без мата. У меня в адрес этой "грязное ругательство самоудалено", употребляющей слово "рашка" и производные, цензурных слов нет. Ю. Данилевский (talk) 16:41, 29 January 2012 (UTC)[reply]
      • Я — та самая творческая личность, которая использует свои права для того, чтобы создавать и публиковать свободные фотографии. Меня и остальных творческих личностей ничтоже сумняшеся бранят. В ответ я прихожу сюда и спрашиваю: что дальше?--PereslavlFoto (talk) 16:47, 29 January 2012 (UTC)[reply]
        • К вам лично участник Andshel не обращался, лично ваше творчество не обсуждал и не комментировал. Никто не просит вас быть адвокатом творческих личностей и равно выступать з��есь от их имени. Уверен, что мастера гусьхрустальского завода тожк к вам с такой просьбой не обрвщались. Для обсуждения вопросов "что дальше", "кто виноват", "что деласть" и т.п. существуют социальные сети. И да, я хам, можете мне об этом не напоминать. Ю. Данилевский (talk) 17:07, 29 January 2012 (UTC)[reply]
          • Ко мне, к вам и ко всем нам обратились с вопросом: "Пожалуйста, бесплатно дайте нам свободные фотографии, которые мы сможем использовать как угодно". Вместо ответа мы подводим этих людей, задавших вопрос, предлагая им несвободные фотографии.--PereslavlFoto (talk) 17:50, 29 January 2012 (UTC)[reply]
            • Добавление: "подводим" только в воображении вас и Artem Karimov. Если какой-либо автор дизайна скамейки считает что его права нарушены размещением фотографии этой скамейки на викискладе, он может заявить об этом лично или через доверенное лицо. Вы никак не аффилированы с этим автором и не уполномочены выступать от его имени. Вы не задумывались, что ему может быть неприятна ваша забота об его авторских правах? Ю. Данилевский (talk) 04:28, 30 January 2012 (UTC)[reply]
              • Заботу осуществляю не я, а Гражданский кодекс и Уголовный кодекс. Те, кому неприятна эта охрана, обратились в OTRS — тому немало примеров. Остальные не обратились.--PereslavlFoto (talk) 14:34, 30 January 2012 (UTC)[reply]
              • Ещё как уполномочен. Курите COM:PRP. Artem Karimov (talk) 09:41, 31 January 2012 (UTC)[reply]

Ясно. Уточняю вопрос. На странице викисклада я увидел хамский выпад против меня и других авторов, призыв нарушать законодательство. Что надо сделать? Или, может быть, не надо ничего делать, а просто смириться с тем, что пиратство царит и здесь?--PereslavlFoto (talk) 17:50, 29 January 2012 (UTC)[reply]

Уточняю ответ. Andshel сгоряча нахамил на странице обсуждения хама и троля. Вы влезли в разговор, хотя вас об этом не просили. Теперь вы пытаетесь втянуть других участников викисклада в неконструктивную дискуссию. И добиваетесь своей цели, втянув меня в неё. Теперь лично к вам, в не зависимости от вашего вклада, я не могу относиться иначе как к троллю (тролихе) и контруктивно воспринимать любые ваши реплики. Ю. Данилевский (talk) 18:58, 29 January 2012 (UTC)[reply]

Это вы Artem Karimov зовёте "хамом и тролем"? Он зан��лся в чём-то героической идеей — выбирает и пытается удалить несвободные изображения. Хотя он делает это нелепо и коряво (иной раз не желает выяснить, кто автор и чьи права нарушены), однако кому-то надо заниматься и этой грязной работой. Ему надо помогать, а не кидаться на него с бранью. Ругать русские люди все мастера, к сожалению.--PereslavlFoto (talk) 20:31, 29 January 2012 (UTC)[reply]

Если участник называет мою страну "зоопарком" и "рашкой", то этого достаточно, чтобы я считал его хамом и троллем. Вы молча это проглатываете и вступаете с ним в дискуссии, предпологая у него какие-либо добрые намерения. У меня слов нет. Ю. Данилевский (talk) 04:09, 30 January 2012 (UTC)[reply]

Я не предполагаю, я вижу его добрые намерения. Он чистит викисклад от несвободных изображений. Это неприятно, однако необходимо. Я не могу согласиться, что название «зоопарк» для страны — это так же плохо, как название «наглые зажравшиеся авторы» для меня и других участников викисклада.--PereslavlFoto (talk) 14:34, 30 January 2012 (UTC)[reply]

Ваши реплики как раз демонстрируют почему Россия есть зоопарк. Artem Karimov (talk) 09:41, 31 January 2012 (UTC)[reply]

Если вернуться к вопросу по этой теме. Где здесь можно пожаловаться на другого участника, вам давно известно, да и Скайбон наверняка найдет туда дорогу, если сочтет себя оскорбленным. Все остальное (судебное преследование и пр.) здесь не обсуждается. - A.Savin 20:15, 29 January 2012 (UTC)[reply]

• Спасибо. Ну, если уж сообщество признаёт поступок Andshel нужным и полезным и не делает ему даже предупреждений, тогда я тоже не буду беспокоиться. Возьму поступок Andshel как образец и тоже буду бросаться такими фразами, как "дерьмовые фотографии", "неправильный закон". Прошу всех участников, которые читают это — не обижайтесь, ведь мы смирились с тем, что Andshel называет всех нас "наглыми зажравшимися авторами".--PereslavlFoto (talk) 20:26, 29 January 2012 (UTC)[reply]

  У меня складывается впечатление, что вы не поняли смысл разбираемого текста. Автор выразился грубовато, но вполне адекватно. Ю. Данилевский (talk) 04:16, 30 January 2012 (UTC)[reply]

  Да, может быть, я действительно не понял. Поэтому и обратился сюда, ко всем участникам.--PereslavlFoto (talk) 14:34, 30 January 2012 (UTC)[reply]

• Тема закрыта, ибо Artem Karimov к списку тех, кого он тут преследует, добавил Andshel, вынеся на номинацию его фотографию с обоснованием "пусть загрузивший докажет, что она в общественном достоянии", и Andshel заявил, что больше на коммонс работать не будет. Так что вопрос потерял актуальность. --Ymblanter (talk) 10:54, 1 February 2012 (UTC)[reply]
  • Он никогда не работал на складе, так как заявил: "чёрта с два ваш склад от меня получит". [3] Он противопоставил себя всем участникам викисклада и отказался от свободной лицензии. Выставленная на удаление фотография оказалась пиратским производным произведением на базе скульптуры Андрея Петровича Файдыш-Крандиевского. Не зря Andshel показался мне провокатором. Оказывается, он намеренно выставлял несвободные фотографии под видом якобы свободных.--PereslavlFoto (talk) 11:10, 1 February 2012 (UTC)[reply]
    • Что значит не работал? Посмотрите его вклад.--Ymblanter (talk) 11:21, 1 February 2012 (UTC)[reply]
      • Я опираюсь на его слова про "ваш склад". Он публиковал фотографии на нашем складе, однако сам не являлся его участником. Будь он участником, он бы говорил "наш склад". Andshel считает, что викисклад "получает" от него фотографии, то есть не понимает чисто формальную роль этого хостинга. В жизни-то викисклад ничего не получает, а получают все люди. Об этой хостинговой роли прямо говорит правило, которое разрешает hot-linking.--PereslavlFoto (talk) 12:20, 1 February 2012 (UTC)[reply]

        А Вы опирайтесь не на слова, тем более сказанные в состоянии аффекта, и посмотрите его вклад.--Ymblanter (talk) 12:22, 1 February 2012 (UTC)[reply]

        • Призывы к пиратству он писал без аффекта, как свои программные лозунги, несколько раз. Вклад у него очень разнообразный, специально отмечу кино- и фототехнику, которой этот автор занимается специально и за которую он достоин самой глубокой благодарности (хотя там не всё идеально). Однако часть его вклада — опубликована с фальшивой лицензией: фотограф не имел права публиковать воспроизведение чужих творческих произведений под свободной лицензией.--PereslavlFoto (talk) 13:03, 1 February 2012 (UTC)[reply]

• • Прошу вас, не допускайте резких фраз типа "преследует", если у вас нет каких-то оснований. Мне тоже временами приходится выставлять на удаление несвободные фотографии. Я не понимаю, почему необходимо укрывать пиратов и защищать преступников, которые нарушают Гражданский кодекс и публикуют чужие произведения, на которые они не имеют прав. Неужели в ваших глазах я тоже "преследую" тех, кто не хочет приобрести права законным порядком? Государство Российское, которая "преследует" таких людей согласно 146 статье УК, тоже вам неприятно?--PereslavlFoto (talk) 11:10, 1 February 2012 (UTC)[reply]

    У меня, безусловно, есть на то основания, и эти основания были многократно тут разными людьми озвучены и в русской википедии подтверждены решением арбитражного комитета.--Ymblanter (talk) 11:21, 1 February 2012 (UTC)[reply]

    • • Дадад. "Обиженный" автоматически получает карт-бланш на нарушение АП на страницах Викисклада. У Вас офигенная логика, а об "арбитражном комитете" рувп слагают легенды. Artem Karimov (talk) 17:16, 1 February 2012 (UTC)[reply]

        Вероятно, эти легенды слагают жители зоопарка, к которым Вы себя только что причислили. Продолжайте троллить дальше.--Ymblanter (talk) 17:45, 1 February 2012 (UTC)[reply]

Здравствуйте. Под какой лицензией загружать 3-й флаг из http://www.armeniatravel.ru/flags.htm (который красно-зелено-синий)? И как здесь технически все оформлять? Заранее благодарю. Странник27 (talk) 14:40, 28 January 2012 (UTC)[reply]

Флаги и им подобные тривиальные изображения надо не загружать в GIF, а кодить в SVG на основе имеющихся заготовок. Теперь легко можно подправить цвета и пропорции, там просто текстовый файл. Incnis Mrsi (talk) 14:12, 29 January 2012 (UTC)[reply]

Скажите пожалуйста, SVG файлы можно преобразовать в EPS файлы?--PereslavlFoto (talk) 14:14, 29 January 2012 (UTC)[reply]

Если поодиночке, то есть масса способов: Inkscape, CorelDraw!, Adobe Illustrator наконец… или надо сделать такое преобразование в пакетном режиме? Incnis Mrsi (talk) 14:26, 29 January 2012 (UTC)[reply]

То есть он общепринятый. Это очень хорошо, спасибо за справку.--PereslavlFoto (talk) 14:32, 29 January 2012 (UTC)[reply]

Посколько участник Artem Karimov, ранее использовавший учётную запись Skybon, по всей видимости, решил вынести на удаление все станции метро в один день, то те, кто работает в Русской Википедии, могут захотеть перенести их туда под fair use, так как через неделю здесь их не останется. Посколько деятельность уважаемого участника здесь началась как преследование ряда других участников, то можете в качестве общественной нагрузки сначала попросить выполнить эту работу его наставника и пятерых бывших арбитров АК-11, разблокировавших его, сочтя, что проблемы с преследованием не являются существенными. Потом, видимо, придётся запускать бота, так как фотографий несколько тысяч.--Ymblanter (talk) 08:37, 22 January 2012 (UTC)[reply]

•  Info Мой запрос в Мосгипротранс отправлен неделю назад, на будущей неделе я позвоню туда и узнаю результаты.--PereslavlFoto (talk) 09:06, 22 January 2012 (UTC)[reply]

  Разрешения нужно отсылать в OTRS. Artem Karimov (talk) 10:51, 22 January 2012 (UTC)[reply]

• Далеко не всё, что выставил на удаление Artem Karimov, будет удалено. Он сплошь и рядом выставляет фотографии, на которых охраняемая архитектура — всего лишь несущественный фон или фрагмент общего пейзажа.--PereslavlFoto (talk) 09:06, 22 January 2012 (UTC)[reply]

  Да, у него очень самобытная интерпретация законов об авторских правах, но в случае со станциями метро я особенно вариантов не вижу. Кроме, может быть, фотографии Джимми Уэйлза, которую он тоже выставил.--Ymblanter (talk) 09:10, 22 January 2012 (UTC)[reply]

  Как написано такая интерпретация. Некоммерческое использование (нельзя на Викискладе) даже если не основной объект. Закон есть Закон. Artem Karimov (talk) 10:51, 22 January 2012 (UTC)[reply]

  Ну, мы вопрос о фрагментах несвободных зданий на фотографии уже обсуждали один раз, я оказался прав, и фотография была оставлена. Обсуждать второй раз не вижу смысла, тем более тут.--Ymblanter (talk) 10:57, 22 January 2012 (UTC)[reply]

  То-то когда я спросил подводившего итог, он отказался разговаривать предметно. Могу ещё раз привести цитату из Закона. Artem Karimov (talk) 11:01, 22 January 2012 (UTC)[reply]

  Да Вы можете тут хоть весь закон переписать, если Вы не понимаете, что в нём написано, я ничем помочь не могу. Помнится, в русской википедии не по мне, а по Вам имеется персональное решение АК, в котором специально отмечена Ваша склонность к доведению до абсурда. К каковому вынос фотографий с фрагментами несвободных зданий и относится. Не верите мне - откройте тему на общем форуме.--Ymblanter (talk) 11:06, 22 January 2012 (UTC)[reply]

  Окей, процитирую статью 1276 ГК РФ.

То есть, за изображение можно не выплачивать отчисления архитектору если:

• здание не основной объект и
• некоммерческое использование (такое разрешение не подходит для Викисклада)

Оба условия обязательны. Иначе fair use. Будет время - начну полномасштабное обсуждение несвободы панорамы в РФ. Artem Karimov (talk) 11:20, 22 January 2012 (UTC)[reply]

• В немчуровской википедии "single purpose account" вообще-то является общепринятой причиной быстрой бессрочной блокировки. Что думают русскоязычные коллеги по этому поводу? Нужно ли здесь терпеть троллинг таких участников, как SkyBon, целью которых является отнюдь не соблюдение законов РФ, а быстрая викикарьера методом доведения до абсурда, а заодно и сведение старых счетов из русской ВП? A.Savin 12:50, 22 January 2012 (UTC)[reply]

  Это не тролль, и он вполне способен конструктивно работать в определённых тематиках. Просто в данном случае, действительно, уважаемый Артём Каримов сначала решил проверить вклад некоторых своих врагов (в частности, мне пришлось обращаться на общий форум для того, чтобы независимый участок произвёл быстрый откат его грубо неверной правки), а потом уже втянулся и действует, исходя из своего (необщепринятого) понимания правил. Но мой прогноз состоит в том, что пока он реально не начнёт производить всем очевидные грубые нарушения правил, мы с ним ничего здесь не сделаем. Тем более что по станциям метро он в подавляющем большинстве случаев формально прав.--Ymblanter (talk) 13:12, 22 January 2012 (UTC)[reply]

Ну, лично для меня участник, с которым нормальный диалог невозможен поскольку он на вопросы отвечает либо хамством, либо откровенным игнорированием темы вопроса, очень даже тролль. Ежели кому-либо действительно было дело до законов, он начал бы с десятков тысяч фотографий памятников и мемориальных досок, а вовсе не с метро и Джимбо. A.Savin 13:29, 22 January 2012 (UTC)[reply]

Как знать, может быть — он займётся и памятниками, когда получше разберётся с этим вопросом. Ведь сейчас Artem Karimov откровенно путает несвободные фотографии произведений архитектуры и свободные фотографии, где архитектуру ещё надо поискать. Ведь это непростая тема: когда вам было дело до законов, тогда изо всех макетов сельской избы вы выставили к удалению только один, сфотографированный мною.--PereslavlFoto (talk) 16:19, 22 January 2012 (UTC)[reply]

• То есть, Вам по существу сказать нечего и потому переходите на личности? Мда. Artem Karimov (talk) 21:02, 22 January 2012 (UTC)[reply]

  Нет, пожалуй, всё-таки тролль.--Ymblanter (talk) 12:53, 23 January 2012 (UTC)[reply]

• Что за беспредел? На каком основании удаляются фотографии? Эти фотографии являются авторской работой и не нарушают чьи-либо права! Это гнсуная провокация! Предлагаю всем, кто загружал свои собственные фотографии метро не вестись на провокации тролля, нагло выставившего на удаление сразу все фотографии и протестовать против этого беспредела! D.wine (talk) 14:22, 22 January 2012 (UTC)[reply]
  • Фотографии метро не могут быть «своими собственными». Они производные от чужих творческих произведений, поэтому надо учитывать и права архитекторов. Точно так же вы не можете сделать «свою собственную» фотографию картины, книги или скульптуры. Это всегда не собственная, а совместная работа.--PereslavlFoto (talk) 16:19, 22 January 2012 (UTC)[reply]

  Лозунги не помогут. Читайте COM:L и COM:FOP#Russia. Artem Karimov (talk) 21:02, 22 January 2012 (UTC)[reply]

•  Comment Пригласил в обсуждение Rubin16. Trycatch (talk) 13:41, 23 January 2012 (UTC)[reply]

• 1) Commons:De minimis работает и для России, поэтому не все, вынесенное на удаление, можно удалить. 2) на выходных детально посмотрю номинации участника, если что-то будет удалено - ну что ж, восстановим локально в ру.вики, я удаленные правки видеть могу - не беда rubin16 (talk) 18:36, 23 January 2012 (UTC)[reply]

• Не все там так печально, как я смотрю... я не представляю, как можно удалить из-за FoP табличку с названием остановки на одноцветной стене станции метро или фото станции с шахматной укладкой однотипной плитки... Перенес в ру.вики пару изображений с памятниками в метро, остальное пока в процессе осмотра - просто номинаций много и требуется время... rubin16 (talk) 13:49, 30 January 2012 (UTC)[reply]

Здравствуйте разве можно вики такие фотографии загружать [4]? без предел какой то. -- Дагиров Умар (talk) 17:19, 19 January 2012 (UTC)[reply]

Зря беспокоитесь. Эта ерунда не стоит хлопот.--PereslavlFoto (talk) 18:14, 19 January 2012 (UTC)[reply]

К стати кто то ставляет эту фотографию на все страницы в чеч вики и мою поставили здесь надеюсь удальят эту фото. -- Дагиров Умар (talk) 18:41, 19 January 2012 (UTC)[reply]

Напишите на мету стюардам (про чеченскую Википедию), чтобы забанили вандала.--Ymblanter (talk) 19:47, 19 January 2012 (UTC)[reply]

Хорошо. Спасибо. Хотел стат в чеч вики администратором чтобы нависти там порядок но из за отсустви там активных администраторов нечего не получается если не появится адм. то возможно даже закроют чеч вики. -- Дагиров Умар (talk) 20:40, 19 January 2012 (UTC)[reply]

Активные проекты никто не закрывает. Если малая активность, можно на мете временный флаг администратора получить, на несколько месяцев.--Ymblanter (talk) 20:42, 19 January 2012 (UTC)[reply]

Обрашался тут тоже просил присвоить мне флаг но пока тишина. -- Дагиров Умар (talk) 20:45, 19 January 2012 (UTC)[reply]

Наверное надо обратится лично человеку который можеть мне помоч с флогом но каму не знаю. -- Дагиров Умар (talk) 20:49, 19 January 2012 (UTC)[reply]

Там могут быть разные варианты. Если нет активных бюрократов и администраторов (в смысле, собсем нет - не правили больше года), и сообщество настолько маленькое, что провести выборы администратора невозможно (скажем, меньше пяти голосов), пишите сюда. Попросите временный флаг администратора и объясните ситуацию, а также зачем Вам нужен флаг (например, для чистки мусора). Можно по-русски, разберутся. Для удаления вандализма, либо подавайте запрос стюартам, либо пишите по-русски стюарду Ruslik0.--Ymblanter (talk) 21:03, 19 January 2012 (UTC)[reply]

Спасибо большое. Пока написал сюда. -- Дагиров Умар (talk) 21:19, 19 January 2012 (UTC)[reply]

Пардон, я Вам дал неверную ссылку. Перенёс сюда: meta:Steward requests/Permissions#Дагиров Умар@ce.wiki--Ymblanter (talk) 21:43, 19 January 2012 (UTC)[reply]

Спасибо. -- Дагиров Умар (talk) 22:01, 19 January 2012 (UTC)[reply]

Убрал → User:PereslavlFoto/Metro architecture.

Доброго времени суток меня интересуют два вопроса.

1. можно ли в WIKIMEDIA рисовать блок схемы например типа генеалогии?
2. у меня инструменты редактирования отличаются от тех что на этом сайте, как мне сделать такие как на этом сайте?

— Предшествующий неподписанный комментарий добавлен 212.112.96.161 (обсуждение • вклад) 09:38, 28 ноября 2011‎ (UTC)