Pmau

VIGNERON (talk) 09:07, 5 May 2015 (UTC)Reply

Yann (talk) 07:48, 21 May 2015 (UTC)Reply

Affected:

• File:Panneau Etang de Haute-Jarrie.jpg

And also:

• File:Panneau à Valbois.jpg

Yours sincerely, Yann (talk) 18:05, 21 May 2015 (UTC)Reply

"Pic" means "a peak, the top of a mountain". The new names are a little bit inaccurate: is it a view from the "Pic du Carlit", or one of these peaks is called "Carlit"? Wieralee (talk) 11:32, 27 May 2015 (UTC)Reply

@Wieralee: Hello, I understand that the name is too precise for the pictures. I don't know very well this region. I wanted to keep the same name for the 5 pictures. Maybe "Massif du Carlit" would better fit. Some of the images show also the Carlit Ponds in background. Pmau (talk) 11:40, 27 May 2015 (UTC)Reply

Bonjour,

Je viens de créer Category:Communes membres du parc naturel régional des Caps et Marais d'Opale cet après-midi. Je suis parti de la page du site officiel mentionnant 152 communes mais j'ai du aller trop vite et je me retrouve avec 156 communes. De plus, le décret 2013-1163 de classement mentionne 154 communes (dont 2 partielles).

J'ai comparé les deux listes et je suis perdu, j'ai deux communes présentes seulement sur le site officiel : Campagne-lès-Wardrecques‎, Saint-Momelin‎. Saurais-tu si il y a eu un autre décret pour ajouter ces communes ?

Une nouvelle paire d'yeux serait la bienvenue ;)

Cdlt, VIGNERON (talk) 16:32, 1 June 2015 (UTC)Reply

@VIGNERON: Bonjour, la liste venant du site officiel compte 156 lignes (après couper-collé dans un éditeur de texte et affichage des numéros de lignes). C'est donc cohérent avec la catégorie. Il y a souvent des ajouts de communes après la parution du décret.

Le fait de rattacher les communes à leurs PNR permet de d'évacuer les images qui encombrent les catégories des PNR. Pour la petite histoire, j'ai commencé à créer ces pages pour tous les PNR mais j'ai calé pour les plus grands. Il en reste encore 15 à faire... Pmau (talk) 16:49, 1 June 2015 (UTC)Reply

D'accord, je n'avais pas pensé à vérifier la cohérence entre le site officiel (annoncé en haut) et le site officiel (réel). Du coup, tout semble bon.

Oui, c'est catégorie sont très pratiques (notamment si on veut sortir des stats de contributions à WLE par PNR).

Je m'occuperais des autres plus tard (là mon urgence est de finir la vérification des participations puis le travail de jury pour trouver les 10 gagnants parmi toutes les excellentes photos).

Cdlt, VIGNERON (talk) 17:04, 1 June 2015 (UTC)Reply

Bonjour,

Je suis dans les dernières vérifications de WLE et je viens de tomber sur File:Caussade Lune 12 mai 2015 04-050.JPG que tu as catégorisé dans Category:Alzen. Or le titre semble indiquer la commune de Caussade (à des centaines au nord d'Alzen) et je ne vois aucune autre indication. As-tu fait une erreur ou bien ai-je raté quelque chose ?

En tout cas merci encore pour ton travail de catégorisation.

Cdlt, VIGNERON (talk) 09:13, 6 June 2015 (UTC)Reply

@VIGNERON: Bonjour, cette photo possède des coordonnées qui la placent sur la commune d'Alzen. Je me suis basé là dessus mais c'est mince comme indice et pas cohérent avec le nom de fichier. Les 2 autres photos n'ont pas de positions. --Pmau (talk) 12:38, 7 June 2015 (UTC)Reply

Arf je vois. À force de voir des photo sans coordonnées, je n'ai même pas pensé à vérifier. Effectivement, à ces coordonnées se trouve un lieu dit nommé « la Caussade » avec une personne du nom du participant. C'est moi qui suis allé trop vite.

Je corrige. Merci de ta vigilance.

Cdlt, VIGNERON (talk) 14:59, 7 June 2015 (UTC)Reply

@VIGNERON: , L'utilisation des coordonnées a aussi ses limites. Par exemple sur File:Eternal Blanket.JPG, ça ne colle pas du tout avec le lieu supposé qui est dans la basse vallée du Var... Dans certains cas, j'ai passé en revue les autres contributions pour avoir des indices mais quelquefois, il n'y a rien pour donner une piste. Pmau (talk) 17:27, 7 June 2015 (UTC)Reply

Oui, c'est tout un travail d'enquête qui contient souvent de nombreuses fausses pistes mais là, j'avais raté les coordonnées et donc le lieu dit « la Caussade » ; ce n'est que suite à ton message que je l'ai repéré. Qu'est-ce qui cloche avec File:Eternal Blanket.JPG ? VIGNERON (talk) 18:59, 7 June 2015 (UTC)Reply

Le lieu défini par les coordonnées se trouve en aval de Touet-sur-Var, au bord de cette même rivière. Or la photo montre une zone en altitude. Donc ça ne colle pas. D'après quelques autres photos de cet utilisateur (avec des noms de fichiers poétiques ;-)) , j'aurais tendance à croire que c'est pris à la station d'Auron, donc dans le PN du Mercantour. Pmau (talk) 19:12, 7 June 2015 (UTC)Reply

Bonjour et merci de ton aide précédente, j'en profite donc pour te signaler que j'ai versé des photos de cette zone : libellule, orchidée, lézard, araignée, bourdon et champignon. Si tu a la possibilité de les catégoriser plus finement ? cordialement Garitan (talk) 10:32, 22 June 2015 (UTC)Reply

@Garitan: Bonjour, j'ai catégorisé quelques images mais la définition des images est très faible (500x300) et ne permet pas l'agrandissement pour voir les détails sur certaines. Si vous pouviez mettre des images plus grosses, cela aiderait.

Par ailleurs, il y a maintenant un site dédié à la RNR. 11:16, 22 June 2015 (UTC)

Hello, trop cool quelle rapidité. Merci pour les catégorisations. Pour la définition, je fais difficilement mieux, plus proche et le papillon ou le lézard fuis...je leur dit juste un portrait mais la confiance n'est pas là. Aplus Garitan (talk) 16:08, 22 June 2015 (UTC)Reply

Cordialement, pour l'équipe de Wiki Loves Earth 2015, VIGNERON (talk) 12:30, 3 August 2015 (UTC)Reply

Hi, as an active colleague on upload projects, I thought I'd drop you a personal heads-up for my request for adminship, today being the last day for views. RFA's tend to only have a small proportion of the community taking part, so it can be difficult to judge if this is representative.   --Fæ (talk) 13:16, 17 September 2015 (UTC)Reply

Information "img 37929" is useless for other users. Why don't you put it in the description? The searching machine is searching in the descriptions, too... Wieralee (talk) 17:27, 13 October 2015 (UTC)Reply

@Wieralee: Hello, it would be nice for me to have my internal identification numbers in the file names but maybe it's too demanding for the renamers. You're right, modifying the description is enough. Thanks for your advice. Pmau (talk) 17:36, 13 October 2015 (UTC)Reply

• I suggest using a specific ID, for example "Photo ID: Pmau-img 37929". It will be easy to find all you need. But the decision is yours, of course :-) Good luck! Wieralee (talk) 17:42, 13 October 2015 (UTC)Reply

Bonjour, je me permets d'intervenir dans la discussion pour te proposer une solution. Tu pourrais te créer une catégorie cachée spécifique à ton nom (de nombreuses contributeurs font ainsi : Category:User categories) et y utiliser une clef de tri. Est-ce que cela répondrait à ton besoin ? En tout cas, le renommage ne me semble pas vraiment approprié (le nom est public et doit être facilement réutilisable, y mettre un identifiant interne est étrange). Cdlt, VIGNERON (talk) 17:47, 13 October 2015 (UTC)Reply

• Pmau: what to do with the recent rename templates? Can I remove them? Wieralee (talk) 18:50, 13 October 2015 (UTC)Reply

@Wieralee: Yes, remove all today's requests. Thanks. Pmau (talk) 18:52, 13 October 2015 (UTC)Reply

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3wl7zNEQdp6z9Vb

This survey is intended to gauge community satisfaction with the technical support provided by the Wikimedia Foundation to Wikipedia, especially focusing on the needs of the core community. To learn more about this survey, please visit Research:Tech support satisfaction poll.

To opt-out of further notices concerning this survey, please remove your username from the subscription list.

MediaWiki message delivery (talk) 20:51, 15 October 2015 (UTC)Reply

Hi Pmau, what is the reason behind this revert? If you look at the caption on Seite:Die Gartenlaube (1860) 076.jpg, is seems to be in the Netherlands. However, i did not find a more specific category for it. Maybe you can. --Arnd (talk) 05:44, 4 November 2015 (UTC)Reply

@Aschroet: Hello, I can explain simply this deletion. First, the Gartenlaube seems to be a german magazine. Second, the country categories (i.e. Netherlands) are not appropriate to contain images. All images should go to sub-categories. I hope this is clear. Pmau (talk) 12:26, 4 November 2015 (UTC)Reply

Bonjour
Était-il nécessaire de rajouter un lien vers WP, puisque le bandeau y renvoie déjà ? {{FiledNatureParks| ParkName =Réserve naturelle régionale des gorges de la Loire | WDPA_ID= 555559623}}
Amicalement
--Daniel Villafruela (talk) 06:34, 17 November 2015 (UTC)Reply

@Daniel VILLAFRUELA: Bonjour, oui effectivement. J'avais mis le lien pour uniformiser avec les autres pages de RN. La logique voudrait qu'on uniformise plutôt avec le modèle FiledNatureParks mais les données de WDPA ne sont pas très fiables. Pmau (talk) 09:52, 17 November 2015 (UTC)Reply

@Daniel VILLAFRUELA: J'ai déplacé la discussion dans Template talk:FiledNatureParks

GRuban (talk) 20:53, 17 December 2015 (UTC)Reply

Thanks for emptying this country category! Schwede66 20:05, 23 December 2015 (UTC)Reply

@Schwede66: Hello, I try to make a tour regularly on the country's pages but sometimes it's a little discouraging because it fills again... Thanks for your message. Pmau (talk) 21:53, 23 December 2015 (UTC)Reply

Look at the bright side; there are editors uploading good and useful photos, but they just don't know how to categorise them. It's great to have the photos available. Schwede66 17:14, 24 December 2015 (UTC)Reply

@Schwede66: I agree with you. We have to stay positive. Some photos are beautiful. Happy Christmas. Pmau (talk) 21:27, 24 December 2015 (UTC)Reply

Hello. I just wanted to let you know that the image Camargue Étang de Vaccarès.jpg, which was created or uploaded by you, has been nominated for featured picture status; have a look at the nomination page. Thank you and good luck! -- Thennicke (talk) 21:09, 24 January 2016 (UTC)Reply

Hello. I just wanted to let you know that the image Navires à contre jour au large de Portsmouth - img 25039.jpg, which was created or uploaded by you, has been nominated for featured picture status; have a look at the nomination page. Thank you and good luck! -- Thennicke (talk) 13:20, 2 February 2016 (UTC)Reply

القطط آوسوم

Zooooooooba (talk) 14:40, 6 May 2016 (UTC)Reply

English ∙ español ∙ മലയാളം ∙ ∙ Türkçe  ∙ +/−

Hi Pmau,

You now have the Patroller right and may call yourself a patroller! Please take a moment to read the updated Commons:Patrol to learn how Patrolling works and how we use it to fight vandalism.

As you know already, the patrolling functionality is enabled for all edits, not just for new-page creations. This enables us to keep track of, for example, edits made by anonymous users here on Commons.

We could use your help at the Counter Vandalism Unit. For example by patrolling an Anonymous-edits checklist and checking a day-part.

If you have any questions please leave a message on the CVU talkpage or ask for help on IRC in #wikimedia-commons. Christian Ferrer ^(talk) 05:53, 7 May 2016 (UTC)Reply

العربيَّة ∙ Deutsch ∙ español ∙ English ∙ français ∙ português ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ кыргызча ∙ русский ∙ українська ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（中国大陆）‎ ∙ 中文（台灣）‎ ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hi Pmau, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

• Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
• Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
• Please know and follow the file rename guidelines.

Christian Ferrer ^(talk) 05:53, 7 May 2016 (UTC)Reply

Hello Pmau ! Etant donné que mes photos en tif sont d'une résolution insuffisante, je vais téléverser de nouvelles photos en jpg, supérieures à 2 Mo. Cordialement --Cquoi (talk) 19:50, 13 May 2016 (UTC)Reply

Bonjour Pmau, je suis allé randonner ce jeudi sur le "Site naturel du marais des crêtes d'Athies", et bien évidemment j'ai réalisé quelques photos. Néanmoins je ne retrouve pas ce site dans les aires protégées de France, bien qu'il y ait eu après l’inauguration des marais restaurés en 2013, une convention signée entre le conservatoire des sites naturels, la Communauté Urbaine d’Arras et la Commune de Fampoux. Peut être ce site ne remplit-il pas, à ce jour, tous les critères nécessaires pour qu'il reçoit l'appellation "Parc" ou "Réserve"... La question que je me pose est de savoir qu'elle sera la meilleure opportunité pour déposer des photos dans les "Commons". Merci pour votre aide.- Cordialement à vous.--Pierre André (talk) 21:49, 19 May 2016 (UTC)Reply

Bonjour, @PIERRE ANDRE LECLERCQ: . Les statuts de protection des milieux naturels sont très variés en France. En haut de l'échelle, on trouve les parcs nationaux et marins, les réserves naturelles, les arrêtés de protection de biotope qui ont tous une valeur réglementaire et juridique mais qui sont lourds à mettre en place (enquêtes, décrets, délibérations, etc). À côté de ces statuts contraignants, il y a également d'autres possibilités de noter l'intérêt d'un site sans forcément lui associer une réglementation : espaces naturels sensibles, sites du Conservatoire du littoral, sites gérés par les Conservatoires d'espaces naturels (CEN), sites Natura 2000, sites Ramsar. Ces sites sont beaucoup plus nombreux et n'ont pas de catégories Commons, en tout cas pas encore.
Je pense que le site dont vous parlez est un site du CEN. Le mieux est d'attacher les photos à la commune ou éventuellement de créer une sous-catégorie dans la commune en attendant qu'on puisse le rattacher à autre chose. Cordialement. Pmau (talk) 06:32, 20 May 2016 (UTC)Reply

  Thank you. Pmau pour toutes ces précisions... je créerai donc prochainement une sous-catégorie dans la commune Fampoux ou celle Athies pour y déposer quelques photos, ainsi qu'un paragraphe relatif à l'écologie (biodiversité, intérêt écopaysager…) du lieu sur la fiche Wikipédia de cette commune. Cordialement.--Pierre André (talk) 07:56, 20 May 2016 (UTC)Reply

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2015 Picture of the Year contest.

Dear Pmau,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2015 Picture of the Year competition is now open. This year will be the tenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2015) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1322 candidate images. There are 56 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category. In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 28 May 2016, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
-- Wikimedia Commons Picture of the Year committee 09:44, 22 May 2016 (UTC)

Hello @Pmau: Would you be so kind as to explain the Wikimedia community the reasoning behind your removal of six categories for French opera soprano Sabine Devieilhe, especially [[Category:Soprano opera vocalists]] ? Looking forward to read your answer, cheers -- JVconseil (talk) 19:35, 24 May 2016 (UTC)Reply

Hello @JVconseil: . Of course I can explain. As you may know, the categories in Commons should not be redondant. When 2 related categories are on a page, you should keep the more precise and remove the other.

The original category had the following parents :

• France : country categories should be empty
• Classical soprano vocalists : redundant with "Classical soprano vocalists from France"
• Sabine Devieilhe : reference to itself is not good
• Soprano opera vocalists ; redundant with "Soprano opera vocalists from France"

During the cleaning, I made two times a mistake in clicking in the wrong place which explains the strange history log. I hope this is clear for you now. Pmau (talk) 20:24, 24 May 2016 (UTC)Reply

Thank you @Pmau: for your explanation. Actually I was anguished when I got an automatic notice suggesting that no media should be left with no category hence my enthusiasm. I followed Nathalie Dessay's trail as an inspiration to replicate her categories. In that case would it be possible to swap "Soprano opera vocalists from France" for "Soprano opera vocalists", the first category is kind of empty and looked deprecated in comparison with the last where Nathalie Dessay is mentioned. Thank you in advance for your kind consideration on this matter -- JVconseil (talk) 20:50, 24 May 2016 (UTC)Reply

Merci tout d'abord Pmau pour tout ce travail ! Ah, par hasard j'étais en train de retoucher les photos du Lac Luitel, elles seront bientôt téléchargées ! :-) Cordialement,--Pạtạfisik 18:47, 1 August 2016 (UTC)Reply

@Patafisik: Super ! J'attends de voir ça avec impatience. Cordialement. Pmau (talk) 18:49, 1 August 2016 (UTC)Reply

En fait, ce ne serait pas la première fois que je trouve un hameau qui a un nom legèrement différent de l'église ou du château qui le caractérisent... Par rapport au prieuré, j'ai fait confiance au balisage SIPAVAG, mais Je chercherai mieux dans les prochains jours. Cordialement,--Pạtạfisik 16:41, 2 August 2016 (UTC)Reply

Je pense que c'est plus correct Charbonnaux pour le nom du prieuré et de l'église, voir 1, 2 et 3, qui contiennent des infos historiques. Par contre, le cimetière et l'hameau sont dit "des Charbonneaux" sur le site de la ville, en bref, ça ne donne pas l'idée de faire l'unanimité ! :-( --Pạtạfisik 11:52, 8 August 2016 (UTC)Reply

Dans OpenStreetMap on a un 'Chemin des Charbonnaux', donnée corroborée par le fichier FANTOIR du ministère des Finances qui fait aussi mention d'un 'Hameau des Charbonnaux'. C'est aussi la dénomination qui figure sur la carte IGN donc la cause me semble entendue. Jvillafruela (talk) 20:42, 10 August 2016 (UTC)Reply

@Jvillafruela and Patafisik: , ok merci pour vos recherches. J'avais juste un doute... Cordialement. Pmau (talk) 20:47, 10 August 2016 (UTC)Reply

Mais nous sommes de passionnés et des curieux, donc... nous avons été emportés par la question, pas forcement en pensant à votre sollicitation du début. ;-) Bonne journée,--Pạtạfisik 15:01, 11 August 2016 (UTC)Reply

Bonjour Pmau, pas de soucis si vous voulez supprimer la participation de ces fichiers au concours. :-)

Par contre, je préfère garder la version Gallica ET la (future) version "cropped", voir par exemple ce que j'ai fait pour l' Album du Dauphiné : Category:Album du Dauphiné - tome III et Category:Album du Dauphiné - tome III - cropped images, parce que le foxing et la mise en page, avec les auteurs en note et le lieu décrit de façon "pittoresque", ont quelques intérêts à mon avis. Cela dit, je trouve que Commonist, que j'ai utilisé pour l'importation massive cette fois (depuis des mois que je ne pouvais pas l'utiliser), a créé des vignettes qui ont souvent des aberrations, du coup elles sont pire de ce qu'il devrait. :-/ Cordialement,--Pạtạfisik 15:01, 11 August 2016 (UTC)Reply

Bonjour @Patafisik: , si j'ai bien compris, le format PDF vient des fichiers d'origine de Gallica et non d'un choix personnel. Si ça peut vous être utile, je peux extraire en batch toutes les images des PDF et en faire des JPEG. Il faut evidemment conserver les descriptions associées à chaque image. Pmau (talk) 08:12, 12 August 2016 (UTC)Reply

Oui, vous avez bien compris, j'ai extrait les fichier du .pdf du livre téléchargé de Gallica (avec Automator). :-) Si à votre avis peut être utile d'avoir tout de suite des .jpeg, en substitution ou en ajoute des .pdf, c'est une bonne idée. Merci encore pour votre travail. Très cordialement,--Pạtạfisik 08:19, 12 August 2016 (UTC)Reply

Bonjour. Je pensai ce problème réglé, ayant déjà eu cette discussion il y a bien longtemps. Cette catégorie (et celles de toutes les années) est en effet utilisée depuis des années pour ce département (et de nombreux autres), cette catégorie étant la seule permettant le classement par département. Cela permet entre autres de suivre l'évolution des paysages ainsi que le niveau de contribution par zone (à la fois en contributeurs et en zones documentées) et de plus permet de ne pas catégoriser que des photos, bref tout ce que ne permettrait pas Category:2010 photographs of France par exemple (d'ailleurs très peu utilisé). Enfin, toutes les années cumulées, cela concerne déjà des milliers de photos rien que pour les Pyrénées-Orientales qui sont ainsi catégorisées. Culex (talk) 15:57, 19 August 2016 (UTC)Reply

@Culex: Ok, la catégorie est très utilisée, soit. Mais alors pourquoi le message initial sur Category:2010 in France n'est-il pas modifié si elle sert à autre chose que des images d'évènements ?

Et si elle sert pour des statistiques, pourquoi n'est-elle pas générée automatiquement à partir du lieu et de la date EXIF (que tous les appareils modernes incluent) ?

L'ajout manuel sur chaque photo me parait être le meilleur moyen d'oublier des choses...

D'ailleurs pleins de photos ne comportent pas la catégorie, est-ce normal ? Pour quelle raison ?

Est-ce qu'il y a une discussion quelque part sur le Bistro concernant ces catégories ? Pmau (talk) 16:25, 19 August 2016 (UTC)Reply

Je me rappelle seulement en avoir discuté il y a plusieurs années, après avoir vu que cela se pratiquait déjà pour d'autres départements. Et à l'époque je n'avais pas trouvé de meilleure solution (sinon je l'accepterais avec joie). En ce qui concerne les photos des Pyrénées-Orientales en particulier, un petit nombre d'utilisateurs applique systématiquement ces catégories (en gros les locaux et les habitués du département). Les contributeurs irréguliers ou de passage ne sont bien sûr pas au fait de ces subtilités. J'ai donc entrepris la vérification manuelle de l'ensemble des photos concernant le département (travail en cours). Cela permet par la même occasion de faire un gros travail de correction des catégories en général (souvent très flou ou en double, à cause du catalan). Et pour finir de préciser le contexte, je préciserais que nous ne sommes que deux "gros" contributeurs locaux dans ce département (plus une poignée de gens de passage réguliers). On a donc appris à ne compter que sur nous même ici depuis de nombreuses années, ce qui peut expliquer le côté bricolage de la chose. Culex (talk) 17:09, 19 August 2016 (UTC)Reply

Hi! I reverted your edit because, the picture shows an exhibition pavilion of Switzerland. Thank you for your cooperation. - - Globetrotter19 (talk) 12:33, 5 September 2016 (UTC)Reply

Hello @Globetrotter19: , please have a look at the content of the Category:Switzerland. As you can see, it contains no files except this image.
As a general rule, the country categories should be empty. The correct category for this should be : Category:Exposition pavilions of Switzerland.
Pmau (talk) 12:42, 5 September 2016 (UTC)Reply

Bonsoir,
J'ai bien compris votre question, je ne la trouve pas idiote. Je crée ces catégories pour me calquer sur les autres communes de l'Ain et aussi pour clarifier l'arborescence de la commune. En plus de savoir quel type d'élément est la catégorie mise dans Nature in..., on peut facilement ajouter d'autres catégories ou fichiers ayant cette caractéristique afin d'éviter un surplus de fichiers dans la catégorie de la commune. Chabe01 (talk) 20:24, 9 December 2016 (UTC)Reply

Hi:

J'ai vu que tu as ajouté Category:Climate diagrams of Antarctica à cette image mais ce n'est pas vraiment un diagramme climatique (suit le lien) qui sont des graphiques Température et précipitations versus mois. En fait, la Category:Katabatic wind diagrams pourrait être mise dans Category:Weather and climate of Antarctica, bien que ce ne soit pas tous les diagrammes qui soient reliés directement à l'Antarctique et je le ferai. Je pense que te devrais inverser ensuite ton ajout.

Pierre cb (talk) 01:32, 23 December 2016 (UTC)Reply

Hi. Thank you for your work on categories. Now that you are a file mover, please feel free to make the filename more descriptive or correct once you have narrowed down the right category for a file. For example, please see File:Erithacus rubecula in Red Gorge.jpg. Thank you.   — Jeff G. ツ 08:13, 9 April 2017 (UTC)Reply

Hello @Jeff G.: , thank you for your remark. However, the problem is that it takes me already a lot of time to do the categorisation so the renaming is too much for me.
I'm currently trying to cope with the imports made by the Panoramio upload bot. This bot creates a lot of bad filenames weekly and I can compete with it concerning the renaming. Pmau (talk) 08:41, 9 April 2017 (UTC)Reply

Bonjour Pmau, cette photo montre en fait un Polyommatus bellargus. On peut le voir notamment aux franges blanches entrecoupées de sombre. --LamBoet (talk) 00:27, 30 May 2017 (UTC)Reply

Bonjour @LamBoet: , merci pour votre correction sur cette identification faite un peu rapidement à une heure tardive. J'ai modifié la catégorie. Pmau (talk) 06:56, 30 May 2017 (UTC)Reply

Pas de problème, n'oubliez pas de corriger aussi la légende :-) --LamBoet (talk) 10:05, 30 May 2017 (UTC)Reply

Bonjour ! Oh, dommage pour les espaces régionaux, j'étais persuadée qu'ils étaient éligibles (et malheureusement les photos de Camargue ont été prises dans la partie régionale et non nationale). Léna (talk) 08:38, 30 May 2017 (UTC)Reply

Bonjour, Pmau

De savoir qu'une image parmi ceux que j'ai téléverser sur commons a été choisi comme image du jour par les bénévoles du Wiki Loves Earth m'encourage à déposé d'avantage de fichiers.

Je remercie tout ce monde.

Bien cordialement

Filo gèn' (talk) 08:41, 1 June 2017 (UTC)Reply

Comme l'utilisateur précédent, qu'un des fichiers envoyés soit promu "image du jour" m'invite à encore et encore parcourir les environs à la recherche d'une lumière ou d'un regard à partager sur Commons... en commun ! Merci ! --MirandaAdramin (talk) 18:58, 1 June 2017 (UTC)Reply

Bonjour, Pmau

Dans la catégorie intitulé Guadeloupe National Park, pouvez-vous y mettre (ou créer) une sous-categorie: Chute Bras de Fort.

J'ai mis quelques photos de cette chute qui se trouve dans la commune de goyave en Guadeloupe dans la catégorie Guadeloupe National Park,j'aimerais qu'elles soient dans une sous catégorie nommé Chute de Bras de Fort. (Comme pour les chutes de Moreau) Merci

Cordialement.

--Filo gèn' (talk) 20:20, 4 June 2017 (UTC)Reply

Bonsoir @Filo gèn': , la création de catégories est possible par tous les utilisateurs. Aucun droit particulier n'est nécessaire. Attention toutefois à ne pas créer des catégories contenant trop peu d'images. Pmau (talk) 18:30, 6 June 2017 (UTC)Reply

Merci de ton aide pour la création de cette catégorie Pmau cela fait environ 4 mois que je participe sur commons merci pour ton aide

Cordialement

--Filo gèn' (talk) 01:40, 7 June 2017 (UTC)Reply

Bonjour Pmau, Je me demande pourquoi les PNR ne faisaient pas partie des sites admissibles pour wiki loves earth 2017. Avez-vous la réponse? Cordialement Celeda — Preceding unsigned comment added by Celeda (talk • contribs) 15:26, 5 June 2017 (UTC)Reply

@Celeda: Bonsoir, pour faire court, les PNR n'ont aucune fonction de protection ou de réglementation permettant de les désigner comme des aires "protégées". Si vous voulez le détail des discussions, c'est disponible ici. Pmau (talk) 18:39, 6 June 2017 (UTC)Reply

P.S. : N'oubliez pas de signer vos interventions.

Merci pour le renseignement concernant les PNR .

Celeda

PS : J'ai l'impression de signer mes rares interventions, mais peu compétant en informatique il y a une manip qui doit m'échapper !

Celeda — Preceding unsigned comment added by Celeda (talk • contribs) 06:43, 7 June 2017 (UTC)Reply

@Celeda: Bonjour, pour insérer automatiquement une signature, il faut taper des caractères "~".
Au besoin, vous pouvez regarder la page d'explication. Pmau (talk) 07:28, 7 June 2017 (UTC)Reply

Bonjour, Pmau J'aimerais mettre mes images dans la catégorie: Image by Filo gèn' Je pense que vous pouvez demander à un bot de le faire. Merci de votre aide. Cordialement. --Filo gèn' (talk) 19:54, 11 June 2017 (UTC)Reply

@Filo gèn': Bonsoir, il faut créer cette catégorie et y ajouter chaque image. Je ne suis pas certain qu'un bot puisse le faire. En tout cas, je ne connais pas un tel bot. Cordialement, Pmau (talk) 20:17, 11 June 2017 (UTC)Reply

Merci, je vais suivre tes conseils. Félicitations pour tout les images que t'as déjà importé.

Cordialement

--Filo gèn' (talk) 20:24, 11 June 2017 (UTC)Reply

Bonjour,Pmau J'ai téléveser cette image

par ta connaissance sur les fichiers télécharger, j'aimerais que tu me dise ce qui ne vas pas.

Cordialement

Filo gèn' (talk) 21:11, 15 June 2017 (UTC)Reply

Salut !

Mes bons vœux pour cette année qui est bien commencée...

Je sais les conventions de catégorisation mais ces surcat étaient volontaires, pour avoir une meilleure visibilité des catégories, pour les recherches, que toutes les souscats soient listées...

Bonne semaine.   LW² \m/ ^{(Lie ² me...)} 23:14, 29 January 2018 (UTC)Reply

Bonjour Pmau, je viens de photographier cet insecte, si c'est bien une xylocopa iris elle me semble bien auu nord par rapport à la fiche wiki. Comme je n'ai pas classé la fleur je profite de l'occasion pour te les soumettre. Bien cordialement Garitan (talk) 19:32, 25 March 2018 (UTC)Reply

--QICbot (talk) 05:15, 13 May 2018 (UTC)Reply

Bonjour Pmau, Merci à toute l'équipe d'avoir remarqué ma photo du mont Aiguille. Cela me fait vraiment plaisir, tout simplement. Les concours photo de wiki ajoutent un plus à mes promenades ! Merci à tous.

"celeda" — Preceding unsigned comment added by Celeda (talk • contribs) 06:36, 13 May 2018 (UTC)Reply

Bonjour Pmau.

Merci de cette sélection éclair. Ce sont mes premières images chargées sur Wikimedia juste hier soir. Autant dire que cela fait plaisir. Merci à toute l'équipe. D'autres images suivront pour soutenir cette belle aventure.

A bientot donc. JFD — Preceding unsigned comment added by Jfd496 (talk • contribs) 17:00, 31 May 2018 (UTC)Reply

Bonsoir, @Jfd496: , bravo pour cette première participation.
Si je peux me permettre une remarque, il faut choisir des noms d'images plus parlants qui indiquent ce que l'image représente. N'oubliez pas non plus de signer vos contributions. Pmau (talk) 17:08, 31 May 2018 (UTC)Reply

Bonjour, Pmau

J'ai ajouter quelques images pour le wiki Loves Earth 2018 en tenant compte bien-sûr du fuseau horaire de la Guadeloupe, j'aimerais que ces images soit catégorisé parmi les autres fichiers du concours. Merci. Et puis j'aimerais vous remercier aussi pour avoir choisi une de mes images comme image du jour.

Bien cordialement. Filo gèn' (talk) 03:36, 1 June 2018 (UTC)Reply

Hello. Help improve for [1]. Thanks you. — Preceding unsigned comment was added by 125.214.51.98 (talk) 09:27, 23 November 2018 (UTC)Reply

Bonjour, pourquoi ce diff  ? 11:15, 16 December 2018 (UTC)Doalex (talk)

Bonjour @Doalex: , cette catégorie était incluse dans elle-même. J'ai simplement supprimé cette auto-référence. Cordialement, Pmau (talk) 13:33, 16 December 2018 (UTC)Reply

Merci, bien compris.14:34, 16 December 2018 (UTC)Doalex (talk)

Lieber Pmau Ich habe Deine Änderungen bez. Kategorien rückgängig gemacht. Das Diemtigtal befindet sich auf der anderen Seite der Spillgerte. Die Aufnahme stammt aber aus dem Färmeltal, das im Simmental liegt. Das Simmental liegt im Berner Oberland.

I removed your categories for this picture, because it shows the view from the Färmeltal and not the side from Diemtigtal. And the Simmental is one of the hearts of Berner Oberland. --Falten-Jura (talk) 14:14, 7 March 2019 (UTC)Reply

Bonjour  ,

J'ai le plaisir de vous annoncer que la cinquième édition du concours Wiki Loves Earth en France est ouverte !

Le concours concernera 368 zones de toute la France, des parcs nationaux jusqu’aux réserves naturelles régionales englobant ainsi des paysages et biotopes variés.

Pendant le mois de mai, n'hésitez pas à mettre en ligne des photos de ces zones que vous auriez sur vos disques durs ou à vous rendre dans une zone concernée près de chez vous (à l'aide de la carte). Le règlement est disponible sur la page du concours.

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé de commonistes, d'acteurs de l'environnement et de photographes professionnels. Un jury international constituera ensuite une sélection des meilleures photographies mondiales. Vous pourrez retrouver toutes les informations détaillées sur le site du concours

P.S. : si vous ne pouvez pas participer au concours cette année, faites passer le message autour de vous pour que de nouveaux et nouvelles photographes rejoignent l'aventure !

Bonne journée, Sarah Krichen WMFr (talk) 08:58, 9 May 2019 (UTC)Reply

Estopedist1 (talk) 06:10, 26 August 2019 (UTC)Reply

Bonjour, Est-ce qu'on a bien le droit de faire des découpages de cartes de OpenStreetMap comme ça sans citer les auteurs des données ? Si oui, pourquoi ne prendrait-on pas carrément des captures d'écran des cartes interactives présents sur les sites officiels ? elles sont plus jolies et plus informatives.--Théo Vansteenkeste (talk) 21:14, 3 October 2019 (UTC) (je suis sur wikipédia depuis peu de temps et je me poses sans doutes des questions bêtes, mais voilà je me posais la question)Reply

@Théo Vansteenkeste: bonjour, les cartes d'OpenStreetMap peuvent être réutilisées librement en citant la source, ce qui est fait dans les exemples que vous mentionnez. Pour les cartes interactives, il faut que la license permette leur réutilisation libre, ce qui n'est pas souvent le cas. Cordialement, Pmau (talk) 07:00, 4 October 2019 (UTC)Reply

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

• To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
• To perform file name swaps.
• When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:36, 7 November 2019 (UTC)Reply

Salut, J'essaye de faire renommer ces fichiers, je sias que tu y as déjà jeté un coup d’œil.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Les-Contamines-Montjoie-1937.(5).jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Les-Contamines-Montjoie-1937.(8).jpg

Merci, --2A01:CB15:21A:E100:B169:AF79:E5E9:8D13 09:45, 26 September 2020 (UTC)Reply

Merci pour ce formidable travail de catalogage ! C'est aussi un peu mon dada, mais du côté de Genève plus spécifiquement. Quelques catégorisations ont donc été affinées ou modifiées ou complétées concernant Genève. Aussi File:Switzerland from above 2.jpg qui concerne le Léman, Noville et les Grangettes. Bien Amicalement--MHM (talk) 10:27, 1 December 2020 (UTC)Reply

Bonjour @MHM55: , merci pour ces infos. J'ai participé depuis le début aux concours WLE et je déplore un peu le manque de contraintes concernant les catégories pour celui-ci. Il y a pléthore d'images sans aucune info et c'est dommage. Il faudrait sans doute obliger la mention du lieu de prise de vue pour les futurs concours. Je n'ai pas le contact des organisateurs. À l'occasion, si vous l'avez, je suis preneur.

Bon, j'arrive à la fin des images et j'espère pouvoir finir ce soir. Bien à vous. Pmau (talk) 10:39, 1 December 2020 (UTC)Reply

If you have to crop an image, please upload it as a new file, as your crops are mutilating historical documents and "falsifing" them like File:Dépt. de l'Indre (région du centre) - Fonds Ancely - B315556101 A LEVASSEUR 039.jpg. Tm (talk) 15:33, 28 December 2020 (UTC)Reply

Hello @Tm: My crops concerns only white spaces around the images. I don't understand why you call that "falsifing"... Moreover the crops allows to have a more detailed view of the images. Still, in each cases, the original version is still available for those who need it. Pmau (talk) 16:33, 28 December 2020 (UTC)Reply

Dear Pmau, sorry for the delay. You're right, the contest closes some time ago. Unfortunately we had problems with the jury phase, so we're starting right now with this phase. Sorry again for the big delay, it was unexpected. Stay tuned. --CristianNX 15:35, 7 February 2021 (UTC)Reply

/FPCBot (talk) 21:01, 31 August 2021 (UTC)Reply

I would like to know are this two edits based entirely on Depicted place in picture summary? Why I'm asking? Depicted place in Picture summary is a little bit confusing: Herzegowina-Neretva; Kroatien. There is possibility that depicted place is in Croatia (not in Herzegovina), so if you have any detailed information about this picture, I would appreciate it.-- Ma▀▄Ga 17:13, 4 October 2021 (UTC)Reply

@MaGa: Hello, I used the first reference as a possibility. I've no idea about the exact location so feel free to change it to Category:Neretva in Croatia if needed. Pmau (talk) 17:52, 4 October 2021 (UTC)Reply

Maybe it's Croatia, maybe it's Herzegovina, I'm not sure (yet). I will try to find out. Anyway, thank you for your answer.-- Ma▀▄Ga 16:43, 5 October 2021 (UTC)Reply

Dear uploader of Wiki Loves Earth in Switzerland and Wiki Loves Monuments in Switzerland, we would like to remind you that Wiki Science Competition 2021 has started in the whole world. It is now open in your country until December, 15th.

If you want to take part in WSC2021, please consult this page. There are different categories that can be used (you might therefore have something already interesting in your archive). Prizes can be allocated for the 1st and 2nd positions in every category.

If you are an expert user, we remind you that the images uploaded within the deadline can be included in any case in their national category even if not uploaded with the main interface by simply adding the national category.

If you take part, please consider improving the description in English of your files, since such description is what the international jury will use to evaluate them at the following step. World finalists will be finalized after March 2022.

Sorry for bothering you and have a nice wiki.

Message discussed here. If you do not want to receive these messages in the future, please unsubscribe from this list

Social media:   Science&Wiki   Science&Wiki   Science&Wiki   Wiki Science Competition
Hashtag: #WSC2021 #WikiScience #WikiScience2021

Alexmar983 (promotion team and academic committee) using MediaWiki message delivery--18:52, 29 November 2021 (UTC)Reply

Yann (talk) 00:03, 4 January 2022 (UTC)Reply

Hello. Thank you for adding Literature from Malaysia to my upload. Sorry, but I will replace with Literature from Indonesia cause it was from Indonesia, though it was in Malay language.Agus Damanik (talk) 11:25, 15 February 2022 (UTC)Reply

Hi. Please, don't add this file to the category:Jauja. If you read the description of the image, it shows a town in Spain and that category is for the city in Peru. Thanks. --Chalisimo5 (talk) 16:54, 24 March 2022 (UTC)Reply

The exact same situation is with File:Centro Temático del Bandolerismo Romántico (Jauja).jpg. Please, don't add this to that category. Thanks. Chalisimo5 (talk) 16:55, 24 March 2022 (UTC)Reply

Salut Pmau. je voudrais vous féliciter pour avoir enlever le Watermark de l'image suivante ici. Pourriez-vous faire la même chose pour les images suivantes ? 1, 2, 3. moi même je vais m'occuper des renommages après. Bien à vous--Adoscam (talk) 22:36, 9 April 2022 (UTC)Reply

Hello @Adoscam: , c'est fait. Pmau (talk) 11:45, 10 April 2022 (UTC)Reply

Merci. beaucoup. je vais faire des recherches sur le type d'oiseau dont il s'agit et voir dans quelle mesure renommer les images. Bien à toi. Adoscam (talk) 08:14, 11 April 2022 (UTC)Reply

C’est super sympa d’avoir fait le nettoyage. Belles photos qui le méritent ! Anthere (talk) 18:05, 11 April 2022 (UTC)Reply

Category Carte de Cassini : je m'en vais pour quelques heures, je reviens pensant aux 2 pleines pages 1/2 qui restent, It's all gone that needed to go! That was FAST. Thanks very much. Also thanks for changing the "Carte de Cassini du département de la Saône-et-Loire" into "Carte de Cassini du département de Saône-et-Loire" and a couple of other similar ones that were half bothering me. And now I know that the one I'm looking for is not there (duh) and that I won't be making a copy of an existing one (yep, that was the one and only reason I started tackling that mammoth folder...). Pueblo89 (talk) 18:54, 20 May 2022 (UTC)Reply

Hello @Pueblo89: , What is the map you're looking for ? The whole Cassini map is available online so it's easy to import it in Commons. 21:33, 20 May 2022 (UTC)Reply

Salu cher ami Pmau. j'ai soumis cette image-ci pour image de qualité. il est demandé correction de perspective dans le commentateur pour la promouvoir. je ne sais pas le faire. Pourrais-tu nous aider à le faite s'il te plait? Une fois encore merci pour tout. Bien à toi.--Adoscam (talk) 17:00, 22 May 2022 (UTC)Reply

Bonjour @Adoscam: , j'ai importé une nouvelle version du fichier en corrigeant la perspective. Pmau (talk) 19:59, 22 May 2022 (UTC)Reply

Merci beaucoup pour ta disponibilité. Bien à toi. Adoscam (talk) 08:39, 23 May 2022 (UTC)Reply

Salut Pmau. l'image est finalement promue et c'est grâce à toi. t ceci grâce à toi. Merci pour tout. Bien à toi. Adoscam (talk) 09:42, 27 May 2022 (UTC)Reply

Merci pour les retouches photos ! Anthere (talk) 10:42, 3 June 2022 (UTC)Reply

Salut cher ami Pmau. je viens demander une fois encore un correction de cette cette image-ci pour qu'elle soit promu image de qualité. j'avais tenté de le faire pour cette image ci mais je ne sais pas pourquoi elle n'est pas finalement promue image de qualité Adoscam (talk) 21:40, 15 June 2022 (UTC)Reply

Hi Pmau. We are looking for a few volunteers who can be part of the jury team for the Wiki Loves Africa 2022 competition, a photographic, video and audio contest. The 2022 theme is Home and Habitat.We will be very happy if you agree to accompany us in this image evaluation process as a member of the jury or to recommend people to us if possible. We already say thank you in anticipation. If you have any questions, we are available. BEst regards. Adoscam (talk) 16:07, 30 June 2022 (UTC)Reply

Excuse me, but why did you removed the Category:Rivers of France from that file?. FanNihongo (talk) 07:49, 3 July 2022 (UTC)Reply

@FanNihongo: Hello, because the picture already has the Category:Cesse (River). Only specific categories should remain. Pmau (talk) 07:56, 3 July 2022 (UTC)Reply

Alright, thank you for your answer. FanNihongo (talk) 04:50, 4 July 2022 (UTC)Reply

Hi, Usually, images in this category are junk and should to be deleted. Yann (talk) 19:31, 19 September 2022 (UTC)Reply

Neither Inkscape nor Created with Inkscape shoukd be used ! Please tag with the correct validation. -- sarang♥사랑 11:51, 6 November 2022 (UTC)Reply

Túrelio (talk) 11:01, 19 November 2022 (UTC)Reply

Hi Pmau, could you please add the name of the artist to the image description. --Túrelio (talk) 11:05, 19 November 2022 (UTC)Reply

Hello @Túrelio: , I could not find the artist that made the stained-glass windows. The church was build in 1894. Pmau (talk) 11:56, 19 November 2022 (UTC)Reply

OK. But you did see the signature J. Fournier ... at the bottom of some (or all) of the windows? Mentioned here [2] and [3]. Here a peintre-verrier Julien Fournier is mentioned.--Túrelio (talk) 16:57, 19 November 2022 (UTC)Reply

Happy Holidays and best wishes for 2023. Pierre André ^(talk) 11:23, 24 December 2022 (UTC)Reply

Bonjour j'ai soumis cette image pour candidature image de qualité. j'ai déjà cropé comme on me l'a recommandé. Voici le commentaire qui est fait This image needs to be rotated cw. Additionally the level of detail is borderline. - Pourras-tu s'il te plait m'aider à trouver solutions aux autres commentaires s'il te plait comme tu sais bien le faire? Cordialemement. Adoscam (talk) 09:47, 21 February 2023 (UTC)Reply

•  
  your image
•  
  Galeopsis angustifolia
•  
  Galeopsis angustifolia (illustration)
•  
  Galeopsis tetrahit
•  
  Galeopsis tetrahit (illustration)

Hi Pmau, I just changed the ID of your image left above to Galeopsis angustifolia, which is the most likely ID in France. Galeopsis tetrahit has never leaves that are so narrow nor flowers that have a corrolla tube much longer than the calyx. Color is a bit unusual, because the flowers that are in focus appear to have no white spots on the lower part of the flower, but the flowers of the plants in the background have visible white spots. The file should be renamed, of course. --Robert Flogaus-Faust (talk) 17:28, 10 March 2023 (UTC)Reply

Hello @Robert Flogaus-Faust: , thanks for the correction. I just renamed the image. Pmau (talk) 17:38, 10 March 2023 (UTC)Reply

Thank you for renaming it so quickly. --Robert Flogaus-Faust (talk) 17:41, 10 March 2023 (UTC)Reply

Bonjour. Vous venez d'effacez la categorie WOMAN de la photo de Salomé Hohl. J'aimerais savoir pour quelle raison. SalutationsHaemmerli (talk) 21:37, 18 May 2023 (UTC)Reply

Hello @Haemmerli: the categories are not keywords and only the more specific should be used. The "Woman" category is too generic. Sincelery, Pmau (talk) 07:12, 19 May 2023 (UTC)Reply

I do not agree. In the photo section you put not only the specific ones but as well the most abstract categories.At least that's how I learnt it from more experienced Wikipedians. Where did you find a rule stating that categories should not be generic? YoursHaemmerli (talk) 07:20, 19 May 2023 (UTC)Reply

You want to put the most specific categories possible and (per COM:OVERCAT) you almost never should put a less specific category when a more specific one is available. - Jmabel ! talk 23:53, 3 October 2023 (UTC)Reply

[4] is just wrong, not even in the right country! (I'll fix it.) - Jmabel ! talk 23:52, 3 October 2023 (UTC)Reply

Also, you seem to have marked a lot of categories as being subcats of iategory:Historical regiments of the British Army, many of them not regiments. The extreme of this (from what I've seen) was Category:Minnigaff troops, which was about the Boy Scout troops of one civil parish in Scotland. I've deleted that category (it had no real reason to exist as a separate category; it was used only on File:Address to Minnigaff Troops.jpg. But please do be careful not to categorized brigades and other smaller military units as "regiments." - Jmabel ! talk 23:51, 4 October 2023 (UTC)Reply

Please see Commons:Categories for discussion/2023/10/Category:Brigade of Gurkhas for discussion of Category:Gurkha Rifles. - Jmabel ! talk 00:45, 5 October 2023 (UTC)Reply

Bonjour Pmau

J'ai peut-être mal lu la lettre mais je ne vois pas trop le lien entre elle et la ville d'Evry en Essonne. Quel serait l'indice qui permettrait de la rattacher à cette ancienne commune.

Cordialement Poudou99 (talk) 14:40, 2 January 2024 (UTC)Reply

Bonjour @Poudou99: , Effectivement, le lien n'est pas évident. Il y avait un lien d'homonymie Evry que j'ai remplacé par la ville et il y a aussi le mot evry dans les keywords. Mais ça ne me dérange pas si on supprime ce lien. Pmau (talk) 14:51, 2 January 2024 (UTC)Reply

Dans cette lettre il est question de Paris dans la zone description : Here I am back in Paris for a few days. Il faudrait lire les autres lettre de la catégories pour retrouver mention d'Evry.

ici, à la première ligne, lettre du 18 mars 1928, mais ce n'est pas évident (présence d'un ? dans la transcription). Dans le doute, je m'abstiens de faire le lien avec Evry.

@Poudou99: , ok pour moi. Aucun scrupule à supprimer le lien. Merci. Pmau (talk) 20:56, 2 January 2024 (UTC)Reply

Bonjour, je ne comprends pas bien l'intérêt de créer des dizaines de sous-catégories pour des églises qui ne comportent que quelques dizaines de photos.
Cela complique énormément la recherche d'image puisqu'il faut naviguer sans fin pour passer en revue ce qui existe.
Mais vous avez sans doute une bonne raison de le faire...
Pmau (talk) 08:13, 9 April 2024 (UTC)Reply

Salut,
Merci pour ton message que tu as écris sur ma page de discussions. Je me permet de le recopier sur ta page de discussions. Je croyais bien faire en effectuant la catégorisation des images. Je sais que les catégorisations que j'effectue sont loin d'être parfaites. Il faut encore les compléter et/ou les améliorer. Je pense que ce que je fais améliore les catégories dans lesquelles il n'y a aucune sous-catégorie. Je crois que quelques dizaines d'images sont suffisantes pour créer des sous-catégories, en prévision d'ajout de nouvelles images. Je suis donc étonné que tu m'écrive cela. Je tiens à t'assurer que mon but n'était pas de te gêner par mes modifications. Si mes modifications vont à l'encontre des recommandations sur la catégorisation, je n'en était pas conscient. Si tu as des conseils dans ce sens je suis à ton écoute. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (talk) 08:39, 9 April 2024 (UTC)Reply

•  
  your image
•  
  Crepis aurea (illustration)
•  
  Pilosella aurantiaca (illustration)

Hi Pmau, your image above should show Crepis aurea instead of Pilosella aurantiaca (= Hieracium aurantiacum) because there are single flower heads on a stem instead of multiple flower heads. I tried to correct almost everything, but the image should be renamed. All the best --Robert Flogaus-Faust (talk) 20:27, 12 December 2024 (UTC)Reply

Thanks for renaming the image! --Robert Flogaus-Faust (talk) 14:18, 13 December 2024 (UTC)Reply