EACC80

Hallo EACC80, natürlich kann man auf Commons-Kategorien mit allen möglichen Aspekten der darin enthaltenen Bilder anlegen. Das führt in der Konsequenz allerdings zu exponteniell vielen Kategorien, die im Zweifel sehr wenige Bilder enthalten und weder machinell noch von Menschen sinnvoll ausgelesen werden können. Wären nicht die per Kategorien definierten Meta-Informationen besser auf Wikidata aufgehoben wären? Im Idealfall hätte jedes relevante Objekt eine Commons-Kategorie, die mit einem Wikidata-Item verbunden ist. Dieser Item enthält dann alles, was das Objekt beschreibt, also z. B. dessen Lage (geografisch und organisatorisch), Architektur-Stil, Baujahr, Denkmalstatus usw. Dadurch kann man Bilder auf Basis dieser Daten auch strukturiert abfragen und ist nicht an das Benennung der Kategorien (deren Sprache etc.) gebunden. Außerdem spart man sich bei oranisatorischen Änderungen (Stichwort: Gebietsreformen) auch einen riesigen Aufwand alle diese Kategorien und deren Inhalte zu verschieben. Der Fokus von Commons sind Medien/Bilder und nur teilweise die Metainformationen zu den Dingen, die auf den Medien abgebildet sind. Dafür gibt es Wikidata. Mein Plädoyer ist also, sich bei den Kategorien auf das Wesentliche zu beschränken und den Rest auf Wikidata zu erfassen. Gruß, --Arnd 🇺🇦 (talk) 21:25, 30 October 2024 (UTC)Reply

Hallo Arnd - ich bedanke mich für Deinen Hinweis und werde da auch zeitnah einige sinnvolle Ergänzungen in meinem täglichen Ablauf übernehmen. das ganze zielt offenbar auf Wikidata. In den letzten Jahren habe ich schon diverse Wikis mit Content ergänzt, ... bei Wikidata habe ich den Stecker gezogen, Wiki ist mal als Teamwork und nicht Onemanshow geplant gewesen. Aber es gibt nun auch eine sinnvolle Erweiterung - die ich gerade erst gefunden habe "wikishootme". Dieses Projekt macht es möglich, rasch in einem bestimmten Bereich vorhandene Fotos zu finden, vorausgesetzt (!) der Marker wurde richtig platziert. Ich habe mich noch nicht viel damit beschäftigt, aber mit diesem Tool dürfte es sicher einfacher werden, Bilder zu verwalten.

Aber nun mal einige Hinweise, die für meine Arbeit wichtig sind: ich habe in den letzten 15-20 Jahren viele (Dokumentar-)Fotos gemacht, um die Veränderungen in den Orten als Momentaufnahmen zu erfassen. In den 2000er Jahren hatten wir diverse Ausstellungen zur Wendezeit mit Gegenüberstellungen DDR-Ruine und heutige Bebauung, das war auch für mich ein Grund die Fotos "auf Vorrat" zu schießen. Das Leben geht weiter und der Mensch vergisst auch viel. Inzwischen kommen zwei neue Aspekte hinzu: Genealogie - ich habe oft Anfragen zu meinen Fotos oder in diversen Foren - meine Vorfahren haben vermutlich in diesem Ort/Kiez gelebt - kann man da noch Bilder bekommen? Das ist über Commons sehr viel einfacher als das per Mail zu bewältigen - zudem kannman die Bilder auch per Google Bildersuche finden, in Commons zu suchen ist schon eher was für Freaks??? Der wichtigste Grund aber ist: die Zeiten der Leitz-Ordner gehen zu Ende - ich habe gute Kontakte zu zahlreichen Ortschronisten oder Heimatforschern und die erfuhren vor zwei Jahren - bitte stellt Eure Arbeit auf Digitalisate um - Bilder bitte mit Urhebernachweis und Karten möglichst von OSM, denn dann lauern da keine Problem, wenn man was publizieren will. Aber die überwiegende Zahl der Chronisten kümmert sich um Events und die örtlichen Gegebenheiten werden einfach als unwichtig betrachtet. Wenn in 10..15 Jahren wieder ein Jubiläum folgt wird man mit Erschrecken feststellen, das diverse Motive nicht mehr auffindbar sind oder Baustellenfotos zu einem Gebäude interessanter sind, als die straßenseitige Fassade,.. Ich mache daher auch Friedhöfe, Parks und Gartenanlagen, Kinderspielplätze, Jugendclubs, Shops und Gewerbebetriebe, ... - auch wenn das eigentlich banale Motive sind. In einer Chronik werden sie irgendwann die Bilder sein, die mehr als 1000 Worte erzählen. Eine weitere Thematik sind diverse Fotos von Rad- und Wanderwegen, (Beschilderungen, Karten, Wegzeichen) das wird in Wikivoyage und OSM einfließen. Also Du siehst, mir geht es mehr um das große Ganze als um irgendwelche prämierten Topmotive bei "Wiki loves ..." Letzter Hinweis - die Anzahl der Bilder in einer Kategorie ist vielleicht ein Maß für die Bekanntheit des Motivs. Ich denke an die Wartburg - da werden ständig fast immer die gleichen Motive hinzu geladen. Zum Glück läuft der Speicher nicht über ;-) - Soweit meine Hinweise und Gedanken. Ich poste Dir in Kürze noch mal zum Kategorie-System auf Deiner Diskussionsseite ... Viele Grüße aus dem WAK 17:23, 31 October 2024 (UTC) EACC80 (talk) 17:23, 31 October 2024 (UTC)Reply

Copyright status: File:Wünschensuhl23 diverse Bänke 01.jpg

And also:

• File:Wünschensuhl23 diverse Bänke 02.jpg

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 17:06, 3 November 2024 (UTC)Reply

Hallo EACC80, ich schätze deiner Bilderuploads, aber ich dachte, aber dass du meine Kommentare bzgl. der Kategorien in irgendeiner Form berücksichtigen würdest, ... leider scheint das nicht der Fall zu sein. Stattdessen flutest du weiter die Orte in Thüringen mit Kategorien, die auch mittelfristig keine Bilder enthalten werden und alles sehr unübersichtlich machen. Außerdem betreibst du keinen Aufwand, vorhandene Bilder dorthin einzuordnen. Deswegen gibt es bei einigen Orten mehr Kategorien als Bildern, wobei die meisten Bilder in der Ortskategorie zu finden sind. Es klingt etwas böse, aber sollte das so weiter gehen, dann komme ich um einen Antrag auf deine Sperrung nicht herum, da du scheinbar renitent gegen jeden Hinweis bist. Tut mir leid, das so direkt schreiben zu müssen, aber das ist ein Commomity-Projekt, wo nicht jeder seine Vorstellungen 1:1 umsetzen kann. Gruß, --Arnd 🇺🇦 (talk) 20:43, 22 November 2024 (UTC)Reply

Hallo Arndt- die Sache siehst Du offenbar vollkommen falsch. Im ersten Schritt werden von mir Kategorien angelegt - die ich dann im zweiten Schritt mit diversen passenden Dateinen füllen werde. Schau nach bei den Scheunen im Saale-Holzlandkreis die es in 65 Orten gibt und die dann auch mehr oder weniger deutlich befüllt werden konnten, die Arbeit dankt mir keiner, das ist mir klar und die von Dir vorgetragenen Vorwürfe sind auch haltlos - es gibt mehrere BL wo das genauso gemacht wird. Egal ob es um Parks, Museen oder jetzt Scheunen geht, das war bis letzte Woche nur eine Baustelle und nun soll es eine Struktur bekommen. Du solltest froh sein, das endlich jemand einen Anfang macht, ich habe nicht vor das BL Thüringen in Gänze zu bewältigen, allein der WAK hat mich ein Jahr Zeit gekostet. Soweit meine Meinung. Die Dateien im AP werden morgen mit Cat-a-lot verteilt, das ist im Handumdrehen erledigt. - Schönen Abend noch EACC80 (talk) 20:53, 22 November 2024 (UTC)Reply

Ich sehe hier kein großes Problem, wenn die Kategorien (wie angekündigt) zeitnah mit Bildern befüllt werden. Die bessere Reihenfolge wäre jedoch, erst die Bilder upzuloaden und dann die Kategorien zu erstellen. ;-)

User:EACC80 leistet meiner Meinung nach hervorrragende Arbeit im Wartburgkreis, Thüringen. Andere sehr fleißige Nutzer gibt es in NRW, speziell Wuppertal, in Sachsen, in Baden-Württemberg (z.B. RaveDog, mich) und anderorts in Deutschland. Es gibt auch super aktive Nutzer in anderen Ländern. z.B. in Japan, der Ukraine usw. Da gibt es Kategorien bei denen Deutschland im Vergleich unterkategorisiert ist. Da bin ich immer wieder erstaunt und übernehme das für Deutschland. In den letzten 10 Jahren habe ich wohl über 2000 Themengebiete für Deutschland erschlossen, die in verschiedenen Bundesländern von anderen Nutzern verkategorisiert werden. z.B. von mir in Baden-Württemberg, von Atamari oder im Fokus in Wuppertal, von EACC80 in Thüringen, von anderen in Sachsen. Das ist nicht falsch, sofern passende Bilder vorliegen.

Das was EACC80 hier an wertvollen Beiträgen leistet ist keine Kategorienflutung. Andere Orte liegen wohl eher noch im Dornröschenschlaf. Ich habe in meinem Kreis zu einzelnen Themengebieten teilweise mehr Bilder beigetragen als in allen anderen Landkreisen des Bundeslandes zusammen vorliegen. Das ist ja keine Kategorienflutung nur weil es andernorts einfach keine aktiven Nutzer gibt und dort teilweise ein Jahrzehnt an Bilderlücken bestehen. Spätestens in 50-100 Jahren wird es jedoch in jedem Kreis mal eine/n sehr aktive/n Nutzer/in geben, die dort gewirkt haben und langfristig gleicht sich das alles aus. Ich bin gespannt und hoffe, sofern ich gesund bleibe, das noch 50+ Jahre mitgestalten zu können. Eine detaillierte Kategorisierung wird es irgendwann überall geben.

Eine "Drohung" mit einer Sperre finde ich völlig deplatziert. Man müsste EACC80 eher danken für seine sehr vielen Bildbeiträge und gelegte Kategoriestrukturen, die andere Nutzer übernehmen können.

MfG -- Triple C 85 ^{| User talk |} 18:10, 23 November 2024 (UTC)Reply

Erschreckend wenn ein fleißiger Benutzer mit Sperre bedroht wird, nur weil er das etablierte Kategoriensystem umsetzt (und noch dazu tausende wertvolle Bilder dem Projekt beisteuert). Da sollte jemand dringend mal an seinem Umgangston und Projektverständnids arbeiten. Dir, EACC80 an dieser Stelle jedenfalls mal ein großer Dank für Deine Arbeit. --Dk0704 (talk) 12:58, 30 November 2024 (UTC)Reply

Hi, ich habe für folgende 4 Bilder keine belastbare Angabe zum Motiv, es handelt sich um die Gegend um Breitungen/Werra, möglicherweise Neuhof bei Breitungen. Kannst du mit deiner Ortskenntnis da unterstützen?

Beste Grüße und einen guten Rutsch! Arjoopy (talk) 11:26, 28 December 2024 (UTC)Reply