Commons:Bistro

Je viens de découvrir que les images de Wikidata était incluses automatiquement. C'est à mon humble avis une grossière erreur. En général, car la légende n'est jamais indiquée. En biologie, parce qu'un contributeur ou une contributrice devrait vérifier la provenance de l'image et l'identification de l'être vivant. Lors des suppressions sur Commons, car l'image supprimée est remplacée par celle de Wikidata sans qu'elle soit vérifiée et sans en changer la légende. Par conséquent, cette automatisation rajoute du désordre au désordre. J'imagine qu'en parler ici ne fera pas avancer le schmilblick. Pourriez-vous m'indiquer où a été prise la décision de ce changement et où nous pourrions en discuter ? D'avance, merci. — Abalg (talk) 07:44, 15 January 2025 (UTC)Reply

Désolé mais j'ai un peu de mal à suivre, pourriez-vous donner une exemple ?

De ce que j'ai compris, que les "images wikidata" sont des images de Commons. Si un éléments de wikidata pointe sur une image incorrecte, il suffit de corriger cet élément non ? Miniwark (talk) 13:08, 15 January 2025 (UTC)Reply

Je traduis en termes techniques : sur Wikidata, la déclaration image permet d'illustrer un élément avec un fichier de Commons. C'est ce fichier qui est automatiquement intégré dans l'article de la Wikipédia francophone correspondant à l'élément. Par exemple, dans cet article, l'image n'est pas inscrite dans le code de l'article et la légende est celle de l'ancienne image qui a été supprimée de Commons pour violation de droit. L'image de l'élément Wikidata qui apparaît est celle que j'ai modifiée depuis.

Le problème, c'est que ça génère beaucoup d'erreurs sans jamais apparaître dans les diffs, donc sans jamais prévenir personne. Autrement dit, une mesure automatique qui doit être corrigée par des contributeurs-euses est une perte de temps. Elle ne devrait pas exister. --— Abalg (talk) 13:25, 15 January 2025 (UTC)Reply

Bonjour

j'ai le projet d'uploader tous les manuscrits médievaux proposés par la Bibliothèque Overnia de Clermont-Ferrand. Tous ont été uploadés sauf ceux faisant plus de 5Go et deux pdfs récalcitrants. J'ai tenté avec le script c:User:Rillke/bigChunkedUpload.js, j'en ai uploadé des plus gros mais ces deux la échouent mystérieusement

Il s'agit de Bible. Evangelia secundum Marcum et secundum Lucam (Evangile selon Saint Marc et selon Luc). https://overnia.bibliotheques-clermontmetropole.eu/notice.php?q=id:71613 avec son élement Wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q131503821 et Gregorii Turonensis Miraculorum libri VIII (Grégoire de Tours, sept livres des Miracles). https://overnia.bibliotheques-clermontmetropole.eu/notice.php?q=id:71597 avec son élément Wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q131503784

un grand merci à ceux qui tenteront de les uploader.

Laboratoire LAMOP (talk) 13:59, 15 January 2025 (UTC)Reply

Bonjour. Le Géoportail italien a mis ses données sous licence CC-By (cliquer sur Guida Online), mais avec leur jargon, je ne comprends pas si elles concernent les photographies aériennes ou pas.

Texte italien : Guida allo scaricamento dei dati del Piano Straordinario di Telerilevamento (PST). L’applicativo permette lo scaricamento dei dati LiDAR (DTM, DSM first, DSM last in formato GeoTiff) e Interferometrici PS (in formato vettoriale e/o testuale), già catalogati nella banca dati del Geoportale Nazionale (GN), e distribuiti con licenza CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 ). Chiunque desideri riprodurre o pubblicare elaborati contenenti i dataset ha l'obbligo di rispettare i vincoli previsti dalla licenza.

Traduction DeepL : Guide de téléchargement des données du Plan extraordinaire de télédétection (PTS) L'application permet de télécharger les données LiDAR (DTM, DSM first, DSM last en format GeoTiff) et PS interférométrique (en format vectoriel et/ou texte), déjà cataloguées dans la base de données du Géoportail national (GN), et distribuées avec une licence CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 ). Toute personne souhaitant reproduire ou publier des travaux contenant les jeux de données est tenue de respecter les contraintes de la licence.

Sauriez-vous en dire plus ? Si ça s'avérerait exact, ce serait une mine. D'avance, merci. — Abalg (talk) 16:04, 15 January 2025 (UTC)Reply

Bonjour, tel que je le comprend, seules les données LiDAR et interférométriques sont sous cette licence. C'est à dire des méta-données géo-référenceés (positions géographiques, altitudes, profondeurs, etc.). Donc, même si c'est distribuée en format GeoTiff, seule les données géographiques sont sous cette licence, et pas les éventuelles images satellites associées. Peu utile donc pour Wikimédia, (sauf pour créer une carte, à partir de ces seules données), mais probablement très utile pour OpenStreetMap. Miniwark (talk) 09:12, 16 January 2025 (UTC)Reply

hi, I'm Italian (italian village pump here). I understand a bit of french.

the text says you can download the lidar data, in a GeoTiff format, and the interferometric, in vector or text format.

But actually I cannot find what you pasted up here in the linked website.

However, all this can be useful yes, but imho more for osm, as already @Miniwark said. GioviPen ^{GP msg} 10:54, 16 January 2025 (UTC)Reply

the satellitar map view, according to the footer, is from esri (that is already available as osm background). GioviPen ^{GP msg} 10:55, 16 January 2025 (UTC)Reply

btw for osm, according to https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/ you (unfortunately) still need this: https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Waiver_and_Permission_Templates/Cover_letter_and_waiver_template_for_CC_BY_4.0 GioviPen ^{GP msg} 12:39, 16 January 2025 (UTC)Reply

Hello GioviPen, thank you to replying. The text I've quoted is visible by clicking on Guida Online in Geoportale. I don't understand what you mean when you say that esri is is already available as osm background but not in CC BY 4. --— Abalg (talk) 18:10, 17 January 2025 (UTC)Reply

J'ai un peu retouché la traduction du moteur de recherche :

• Basculer vers Special:Search au lieu de Spéciale:Recherche (on peut pas traduire le message sur l'autre moteur de recherche)
• image remarquable à la place d'image en vedette dans le menu "Evaluations de la communauté"

Pyb en résidence (talk) 10:12, 16 January 2025 (UTC)Reply

Dear All,

We’re happy to announce the launch of Wiki Loves Ramadan 2025, an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch.

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

• Topic: Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch
• When: Jan 19, 2025
• Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
• Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1
• Zoom meeting hosted by Wikimedia Bangladesh

To get started, visit the campaign page for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add your community here, and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the International Team 12:08, 16 January 2025 (UTC)

Salut tout le monde.

Je me demandais où l'on peut proposer des améliorations de fonctionnalités. Je ne trouve pas malgré des recherches en français et en anglais... Sur le github peut être ? (https://github.com/wikimedia) Mais où exactement...

Bref, la proposition serait la suivante :

Pouvoir afficher plusieurs pages d'un SVG uploadé. Ça parle de la méthode ici : https://www.w3.org/TR/2004/WD-SVG12-20041027/multipage.html

Ainsi, pour un SVG (qui facilite le droit à la réutilisation par modification, contrairement à un jpg, png ou un pdf...), on pourrait avoir un document multipage en format modifiable ouvert et libre, qui passe sur le web.

Si quelqu'un peut m'orienter, ça serait cool (ou avoir des retours si l'idée est pas top ou irréaliste pour une raison qui m'échappe).

Merci ! --Graineahumus (talk) 20:44, 16 January 2025 (UTC)Reply

les développeurs sont sur Phabricator (mais faut pas compter que cela se fasse). Un voeux via la Community Wishlist a un peu plus de chance de voir le jour mais je ne me suis pas encore penché sur le nouveau mode de fonctionnement. Pyb en résidence (talk) 21:16, 16 January 2025 (UTC)Reply

Merci beaucoup de ta réponse ! --Graineahumus (talk) 14:13, 17 January 2025 (UTC)Reply

Ras le bol. Cette image mise dans Wikidata pour illustrer le fr:paludisme aviaire concerne en fait Plasmodium bergei, l'agent du paludisme des rongeurs. De fait, les Wikipédia de toutes les langues profitent de la bourde, y compris la francophone puisque l'inclusion des images de Wikidata y est maintenant automatique. Une grossière erreur qui s'est transformée en épidémie en un claquement de doigt. — Abalg (talk) 08:46, 20 January 2025 (UTC)Reply

@Abalg : Bonjour, Ceci n'est pas du tout mon domaine de compétence. Vous pouvez renommer l'image et changer la description. Cordialement, Yann (talk) 09:56, 20 January 2025 (UTC)Reply

Yann. Ce n'est pas mon domaine de prédilection non plus. Je ne fais que suivre les descriptions de la source (qui n'est justement pas claire sur ce point). Mais j'ai fait ce qu'il y avait à faire et ce n'est pas mon propos. Il s'agit d'un exemple de plus démontrant que le caractère automatique de l'inclusion des illustrations de Wikidata est la source de la démultiplication d'erreurs. Souhaitant son abandon, je cherche ici du soutien que je ne trouve pas. — Abalg (talk) 10:17, 20 January 2025 (UTC)Reply

J'ai déjà vu ce genre de choses par le passé, surtout les inclusions d'éléments indésirables de Wikidata impossibles à corriger avec une procédure simple dans le code d'une page de Wikipédia. Cela démobilise le contributeur et l'accumulation de ces "complications" techniques, séduisantes en théorie, s'avère une forme de désapropriation du résultat qui agit contre la nature profonde d'une encyclopédie soi-disant coopérative et populaire. Les performances des "geek" finissent par dégoûter les bonnes volontés ce qui explique peut-être la baisse du nombre de contributeurs/trices régulièrement actifs de 22 000 à 18 000 en 3 ans (W:fr). A moins que ce soit la raréfaction des lignes pertinentes à écrire du fait de la complétude des sujets ?. Pour Commons, s'il s'agit seulement de déposer des images, ce travers n'apparaît, pas seule l'utilisation des images est concernée. J'apporte donc mon soutient à Abalg - Siren-Com (talk) 23:15, 29 January 2025 (UTC)Reply

Bonjour,

J'ai créé et peuplé la Category:L'idylle aux cerises avec quelques images déjà présentes sur Commons, et d'autres trouvées ailleurs en ligne, (qu'il est permis d'importer suivant Commons:Quand utiliser le bandeau PD-Art).

J'ai buté sur l'une d'elle, en tout cas pour obtenir sa version dans la meilleur définition disponible, alors qu'on peut la consulter sous cette bonne définition en cliquant sur la loupe en bas à gauche. Le clic droit est désactivé et je ne suis pas arrivé à ruser en cherchant dans le code source de la page... sauriez-vous le faire ? L'image est celle de la page suivante : https://www.bge-geneve.ch/iconographie/oeuvre/gir-0687-03 (et éventuellement une deuxième).

(Notez que c'est plus un défi ou de la curiosité qu'un vrai besoin, j'ai déjà trouvé une certaine variété d'images pour cette catégorie...) Astirmays (talk) 21:32, 29 January 2025 (UTC)Reply

Bonjour.

Je ne sais plus où il faut s'adresser pour demander le retour d'une photo supprimée. Cette photo représente une des sculptures récentes de la Vallée des Saints, protégées par droits d'auteur, faisant partie d'une mass deletion request ; MAIS ce pied est noirci, justement à cause de ces droits. Hormis la forme du pied représenté (qui ressemble à n'importe quel pied humain, d'une pointure de géant), aucun détail n'est visible, comme toutes celles contenues dans la Category:Blacked out versions of images relying on FoP in France (alors que, par exemple, l'Arche de la Défense ou l'Araignée rouge sont indentifiables grâce à leurs formes). Néanmoins, il est possible que j'ai oublié de l'inclure àn cette catégorie.

Merci d'avance.   LW² \m/ ^{(Lie ² me...)} 22:40, 29 January 2025 (UTC)Reply