Xauxa~cawiki

Recorda: Les paraules significatives d'un article han d'estar enllaçades als articles corresponents. Pots fer això posant dues claus abans i després del concepte, així: [[Concepte]]. També ho pots fer seleccionant el concepte a enllaçar i prement el botó  .
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Bioindicador.

--Pau Cabot · Discussió 21:48, 26 gen 2008 (CET)Respon

Recorda: Els enllaços interns només s'enllaçaran als articles la primera vegada que apareguin al text o com a molt quan estiguin separats per diversos paràgrafs.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Bioindicador.

--Pau Cabot · Discussió 22:15, 26 gen 2008 (CET)Respon

Bona feina amb aquest article! Per què no poses alguna cosa sobre tu a la pàgina d'usuari? --barcelona (discussió) 12:18, 27 gen 2008 (CET)Respon

M'he estat llegint l'article, i em sembla impressionant, però m'he fixa't que quan es una pàgina web no els poses de referència, xk? Aquelles webs no les has fet servir per extreure informació, són publicitat, o són d'interés però no les has utilitzat? Si són d'utilitat doncs pose-les als enllaços externs, si són referències amb <ref></ref> o la variant <ref name="Títol"></ref>. Si segueixes així, aquest article el trobaré un bon article per ser presentat com de qualitat. --KRLS , ✉ 12:54, 27 gen 2008 (CET)Respon

Hola, et volia dir que estic considerant en proposar la retirada de la distinció de qualitat de l'article Formiga en base a la seva manca de completesa. No vull dir que sigui poc complet; l'article és bastant bo. Tanmateix, un article de qualitat hauria de ser gairebé perfecte i, com pots veure aquí, t'has deixat moltes coses a dir. Si vols que l'article segueixi sent de qualitat, estaria bé que l'ampliessis amb les coses que falten. – Leptictidium (pm!) 16:10, 1 abr 2008 (CEST)Respon

– Leptictidium (pm!) 00:20, 23 abr 2008 (CEST)Respon

Xauxa. El que dius és "de calaix" i crec que, en aquest cas, és bastant clar que s'han de revisar aquests canvis que s'han fet tenint present que ho argumentes amb criteri de bon coneixedor del tema. El "servilisme" als articles anglesos forma part del "servilisme científic general" que patim del món anglosaxó pel gran pes que té en la producció científica; però, és clar, cal decidir aprofitar el que tenen quan realment és més bo. M'he de mirar l'article (ara fa temps que no ho faig) i crec que fóra bo que en parléssim, mirant com estava quan el vas deixar, que calia millorar per ser realment AdQ, i quines de les millores que s'han fet són realment millores. Revertir l'article a on estava és un moment de res. Aprofitem la moguda per que quedi el millor. Donem-nos un parell de dies per avaluar la qüestió i fer propostes assenyades. I agafa-t'ho com un exemple més de la interacció social d'aquests animals tan curiosos que som els "himenòpters" humans.--Peer (discussió) 10:48, 5 set 2008 (CEST)Respon

Hola, company. He vist que has deixat i esborrat un missatge sobre les traduccions al llibre de visites. Si vols encetar un debat sobre el tema, que em semblaria interessant, crec que el lloc més adient és la taverna.--Pere prlpz (discussió) 09:51, 5 set 2008 (CEST)Respon

Hola Xauxa, no creus que m'ho hauries d'haver preguntat a mi, això de la traducció, abans d'anar queixant-te pels móns de Déu? T'he respost a la proposta de retirada de la distinció de l'article. – Leptictidium (discussió) 10:59, 5 set 2008 (CEST)Respon

He estat rellegint sobre tot el que ha passat i he començat a mirar un altre cop l'article formiga. Entenc que per la teva sorpresa hagis reaccionat més en termes propis d'un "programa rosa del cor", amb molta visceralitat, que com un científic. Un cop em vaig situant, trobo que estaria bé que les coses anessin pel camí del debat constructiu. Mira't l'article, digues que s'ha tret que faci pèrdua qualitat a l'article, i recolza tot allò de bo que s'ha afegit. Si l'article anglès i l'alemany, o d'on sigui, tenen coses ben desenvolupades, s'aprofiten. Sé que tenim bons especialistes a la UAB, però segur que, com en tants àmbits, necessitem estar al dia amb revistes de prestigi anglosaxones, alemanyes, franceses, o d'on sigui. No és servilisme, sinó esperit científic d'anar a les fonts ben referenciades. Espero que entre tots millorem la viquipèdia durant molts anys, fent articles, o corregint una coma mal posada.--Peer (discussió) 13:00, 5 set 2008 (CEST)Respon

No cal disculpar-te, Xauxa, no crec que hagis fet malament en defensar la teva versió de l'article, simplement crec que t'has equivocat en la manera de fer-ho. El teu text tenia moltes coses positives, però no parlava gaire de les formigues dels Països Catalans. Com ja he dit, no hi ha cap problema! Quan acabi de traduir la versió anglesa, no et preocupis que ja tornaré enrere en l'historial i m'encarregaré de no oblidar-me cap informació addicional que haguessis posat! I si mai tens temps de tornar a la Viquipèdia, tens tot el dret d'agafar qualsevol dels [poquets] articles sobre insectes que he fet jo i ampliar-los, segur que ho fas molt millor que jo! Fins una altra. – Leptictidium (discussió) 19:55, 5 set 2008 (CEST)Respon

De tota manera, m'agradaria que passats uns dies li donis una bona lectura i poleixis o comentis qualsevol manca que hi trobis. I esperem en candeletes un altre bon article teu.--Peer (discussió) 20:03, 5 set 2008 (CEST)Respon

Ja he acabat la traducció. Si vols anar a l'article i mirar-te'l, endavant. – Leptictidium (discussió) 14:09, 8 set 2008 (CEST)Respon

Hola Xauxa,

S'han convocat eleccions al consell d'administració de la Wikimedia Foundation: http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2011/en

Al teu historial veig que amb posterioritat al 9 de novembre no has fet cap edició.

Per poder votar hauries de tenir fetes 20 edicions abans del 15 de maig del 2011, te'n caldrien 20. Si vols participar en aquestes eleccions encara hi ets a temps.

Salutacions.

Nota: T'envio aquest mail perquè el teu usuari no figura en la llista dels que no volen rebre correspondència electoral: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_nomail_list Si no vols rebre més informacions només cal que t'apuntis a la llista.

--Coet (disc.) 14:34, 6 maig 2011 (CEST)Respon

Benvolgut company, primer de tot perdona'm aquesta intrusió. T'escric per a demanar-te ajuda. Ja fa molts anys que l'associació Amical de la Viquipèdia mira de donar al català un estatus equivalent al de les altres llengües demanant la creació d'un Chapter català, cosa que fins ara ha estat denegada pretextant el fet que els catalans no tenen estat propi. La nostra llengua catalana i els companys d'Amical que treballen de valent per a la promoció del català i alhora del coneixement lliure de pertot, necessiten la teua ajuda. Sisplau/fes-nos el favor, signa a l'enllaç següent per a que es puga veure internacionalment que existim i tenim empenta i sobretot que els catalanoparlants han/hem de rebre el mateix tracte que tots els altres, tinguen estat o no. Gràcies per endavant, que et vaja tot molt bé. Records, Claudi/Capsot (disc.) 00:02, 14 abr 2013 (CEST)Respon

M'agradaria tornar a veure els teus articles "biològics" i relacionats, tenim moltes mancances. Darrerament hem discutit sobre admissibilitat d'éssers vius, on segur que tens alguna cosa a dir, i d'ecologia ens falten molts temes cabdals, et ve de gust ajudar-nos?--barcelona (disc.) 12:27, 27 nov 2014 (CET)Respon

20:44, 17 març 2015 (CET)

03:32, 21 abr 2015 (CEST)