83.49.228.88

Perdó. Potser m'ho he deixat en algun lloc, però no pas per passar de tu ni perquè no ho hagi entès. OGiro—el comentari anterior sense signar és fet per OGiro (disc. • contr.) 17:30, 11 gen 2009 (CET)Respon

d'acord ara ho arreglo. --Jordicollcosta (discussió) 10:20, 31 des 2008 (CET)Respon

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Discussió:Valencià i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:53, 1 gen 2009 (CET)Respon

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Discussió:Valencià i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:54, 1 gen 2009 (CET)Respon

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Discussió:Valencià i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:54, 1 gen 2009 (CET)Respon

Si us plau, em podries donar un exemple de l'<small> de les Taxobox? Amb un exemple podré veure més o menys què he de substituir, com, etc. Gràcies. --Joancreus · ✉ 11:14, 2 gen 2009 (CET)Respon

Sembla que siguis el meu policia i que sàpigues de tot. No hem sap greu, però sé com funcionen les categories. La categoria de Kansas no existeix, com totes les dels estats d'estats units. Per a crear-la, cal tenir un mínim de cinc artícles. Per això, temporalment, poso la categoria kansas i la d'estats dels estats units juntes. Quan hagi creat la categoria, que serà ara mateix, borraré la categoria més gran, i inclouré la categoria petita com a subcategoria de la gran. Ahir a la nit vaig fer les de l'Estat de Nova York, Virgínia, Michigan i alguna altra. El que que heu de donar una mica de temps, perquè ho si no no avancem. Crec que tots els estats units han de tenir la seva categoria, i quan trobo prous articles per a fer-la l'obro, i no abans, per tal de no fer categories amb menys de cinc articles, com diu la convenció viquipedista. M'està molt bé que m'informis, però també hauries de deixar una miqueta (encara que sigui 24 hores) perquè ho acabi. --Pitxiquin (discussió) 11:41, 2 gen 2009 (CET)Respon

No sóc jo qui fa aquests articles, és en Panellet. En alguns casos, en canvi, és necessari el codi, ja que no ve incorporat d'ofici (per exemple, Miacis o Deinonychus). – Leptictidium (discussió) 11:45, 2 gen 2009 (CET)Respon

Caldria afegir un "manual d'instruccions" a la plantilla per indicar com funciona. – Leptictidium (discussió) 11:54, 2 gen 2009 (CET)Respon

D'acord! Pèrò a l'apartat de sinònims de la taula taxonòmica és necessari i no hi és incorporat per defecte... Alguna solució?--Panellet (discussió) 11:52, 2 gen 2009 (CET)Respon

Una pregunta sobre un tema que no tinc clar. Si jo faig una sub-categoria sobre: "persones de Illinois" (que en el futur es subcategoritzara) i hi tinc cinc entrades, i dic que aquesta és una subcategoria d'"Illinois", pot existir la categoria "Illinois" sense que hi hagi 5 artícles que s'hi refereixen directament o n'hi ha prou amb que hi hagi 5 artícles a la sub-categoria: "persones d'Illinois"?? És una pregunta una mica enrevessada ja que és mes dificil demanar-ho per escrit que oralment, que és més fàcil. --Pitxiquin (discussió) 11:58, 2 gen 2009 (CET)Respon

Resposta: No sabia que per fer una subcategoria hi havia d'haver un mínim de 15 artícles, això encara fa més difícil categoritzar. Jo ho trobo correcte, però també hi ha el problema que hi ha categories massa extenses, com la categoria:actors estatunidencs que sembla que la única manera d'alliberar-se es subcategoritzar-se per nacions (almenys la menys problemàtica). Posaré a la taverna el debat si persones és correcte o cal canviar-ho per personatges. Sobre el tema de novaiorquesos de l'Estat de Nova York no tinc clar si és del tot correcte, ja que segurament cada ciutat o poble dels estats units té el propi gentilici: seria com dir sóc barceloní de la província de barcelona: Jo, sóc gironellenc, de la província de Barcelona. Per això, en el cas de que el gentilici estatal i de ciutat és el mateix, no veig compatibles els gentilicis. Diferent és quan el genticlici no té res a veure amb la ciutat o capital: Californians, Texans, ... . El ke que desconec el tema als USA. --Pitxiquin (discussió) 12:16, 2 gen 2009 (CET)Respon

Si he dit categoritzar per nacions m he equivocat... kin lio de conceptes, volia dir per estats... Lo de novaiorquesos ho dic perquè ho si no és molt redundant. El mateix problema hi és amb els "valencians", mira't la resposta del pau cabot i consulta-ho. Hi ha problemes quan el gentilici és el mateix per dos àmbits diferents: local i supra-local. Respecte el tema persones/personatges. També hi havia discussió en els valencians, i m han semblant més adient el concepte de persona, per la indcció a error amb la de personatges de ficció. El que està clar és que són persones: homes, dones, ... També es podria utilitzar el terme individus (que no m'agrada), o el de "nascuts", que utilitza la viqui francesa, però tampoc m'agrada tant. --Pitxiquin (discussió) 13:07, 2 gen 2009 (CET)Respon

Hola, saps que surts com a actor estatunidenc. No se com, posa que tens la categoria d'actor estatunidenc. --Pitxiquin (discussió) 23:55, 2 gen 2009 (CET)Respon

Ja ho he canviat. Moltes gràcies.--Joancreus · ✉ 19:09, 3 gen 2009 (CET)Respon

Vols dir que fa molta nosa? És part important de la descripció, no? Mira Línia orbital (Rodalies Barcelona). A més, costa una mica de treure; em preocupen més les lletres nòrdiques, que són infernals!--JoRobot (discussió) 14:54, 4 gen 2009 (CET)Respon

Per entendre-ho: si mires la Categoria:Cartaginesos, tots els noms estan repetidíssims, i només es distingeixen pels parèntesis. La idea seria treure només els parèntesis, o també el seu contingut? Si traiem el contingut, tots els Hannons, com es faran?--JoRobot (discussió) 16:45, 4 gen 2009 (CET)Respon

L'estudi dels artròpodes es diu entomologia que, malgrat el seu nom, estudia tots els artròpodes, no només els insectes. Salut. --Xvazquez (discussió) 23:36, 4 gen 2009 (CET)Respon

Artropodologia surt al diccionari normatiu? A les hores què? Hem d'omplir la viquepèdia amb categories com ara ecdisologia o anèl·lidologia? El famós diccionari és realment pobre pel que fa a termes zoològics. Salut. --Xvazquez (discussió) 10:18, 5 gen 2009 (CET)Respon

Com que la Categoria: Anatomia dels artròpodes no ha d'estar dins la Categoria:Artròpodes? Doncs ja m'explicaràs on a d'estar? La paraula "artropodología" (en castellà) és un terme usat, amb poca freqüència, a Hispanoamèrica, però aquí no és gens comú, ni en castellà ni en català. No surt al pla d'estudis de la Facultat de Biologia de la UB ni tampoc al de l'Autònoma. Salut. --Xvazquez (discussió) 11:30, 5 gen 2009 (CET)Respon

"Artropodologia ha de ser"; perquè ho diguis tu. Artropodologia no és una paraula catalana; tu que sempre refregues pel nassos el Diccionari Normatiu, ara no t'interessa fer-lo servir. Viquipèdia no es teva i tu no ets qui per imposar un criteri ... perquè "ha de ser" el que tu vols. Aquestes actituds dictatorials no estan fora de l'esperit de viquipèdia. Consultaré altres viquipedistes que col·laborin en articles de zoologia per saber la seva opinió. Salut. --Xvazquez (discussió) 12:20, 5 gen 2009 (CET)Respon

La Categoria:Artròpodes no només és par tàxons d'artròpodes, sinó per tot allò relacionat amb aquests animals. --Xvazquez (discussió) 13:40, 5 gen 2009 (CET)Respon

En el cas de polèmiques el consens és bàsic. Abans de començar a fer més canvis a les categories caldria aclarir bé els conceptes. Com els canvis que proposes són discutibles caldria que ho fonamentessis. Per ex., jo crec que Categoria: Anatomia dels artròpodes, per coherència, és una subcategoria de Categoria:Artròpodes. Gràcies.--Peer (discussió) 13:28, 5 gen 2009 (CET)Respon

Conceptualment és coherent. Però cal fer servir termes habituals i artropodologia és poc habitual. Els anglesos i castellans són els únics que tenen un petit article però cap categoria amb aquest nom.--Peer (discussió) 14:46, 5 gen 2009 (CET)Respon

Cal fer servir els termes que la comunitat científica usa. Si trobes referències en el que es demostri que la comunitat científica usa el terme artropodologia en les classificacions biològiques, endavant. Tampoc l'entorn de les wiquipedies el fan servir. Que existeixen formes amb el partícula "logos" al final no vol dir que calgui inventar un terme per indicar "el coneixement" o "ciència" d'un àmbit determinat. Ompliríem categories amb els finals "-logia". Triem les opcions més simples i clares.--Peer (discussió) 16:03, 5 gen 2009 (CET)Respon

Per tant, és un terme usat en un àmbit molt concret, fonamentalment mèdic, però no s'usa en l'àmbit de la biologia. Un pèl forçat, no? Per part meva, amb els arguments que mostres, crec que no es adequat crear la categoria amb aquest nom. A veure que diuen d'altres usuaris. Trasllado la discussió a la pàgina de la categoria on es podrà tenir com a referència.--Peer (discussió) 16:42, 5 gen 2009 (CET)Respon

Resum final. No existia a cap wiquipedia fins fa ben poc. El van crear a la wiqui anglesa i ha generat una petita polèmica entre qui considerava que hauria de redirigir-se o qui considera que pot tenir quatre ratlles. Tu has creat l'article a la wiqui castellana, i has "posat cullerada" a la wiqui anglesa. Em sembla bé que vulgui divulgar el terme. No siguem proselitistes i deixem-ho aquí. Hi ha molta feina a la viquipedia i no cal dedicar més temps a la qüestió. M'he il·lustrat. Però insisteixo en que no és adequada la teva proposta de nom de la categoria. Si no es deixa com abans caldrà fer una presa decisió i acatar la majoria. Salut.--Peer (discussió) 17:02, 5 gen 2009 (CET)Respon

Jo crec que l'article pot existir (i d'altres com aquest), però jo entenc que l'àmbit natural on es genera el coneixement dels artròpodes no és el de l'artropodologia, no perquè el nom no sigui pertinent, sinó perquè no existeix com una disciplina consolidada. Vaig fer una mitja tesi sobre aranyes, i aquest nom l'acabo de sentir avui per primer cop. Però fes l'article, fes molt articles (benvingut siguis), tinguis present el que hi ha i mira que complementi sense entrar en conflictes; i si n'hi ha, es consensua la millor solució. A la viquipèdia hi ha moltes mancances i no val la pena discutir massa temps sobre aspectes terminològics que, sovint, tenen una lectura força diversa. Me'n vaig a editar. Bon 2009.--Peer (discussió) 19:05, 5 gen 2009 (CET)Respon

Felicitats per la tasca que fas de correcció de codi. És una tasca fosca, quasi invisible, però que aporta rigor tècnic a la viquipèdia. Trobo, però, que quan substitueixes l'<i>XXX</i> per l' ''XXX'' sovint deixes un espai en blanc entre l'apostrof de l'article i les cometes. És clar que si no es deixa aquest espai es poden donar problemes del tipus [invento] "Lopera prima de John Ford és millor que lopera prima de David Cronemberg", en que l'ordenador es fa un cacau amb els apostrofs.

En voler rectificar codi HTML com fas tu, em vaig trobar amb el mateix problema i ho vaig consultar amb en Lohen. Em va suggerir de posar "L<nowiki>'</nowiki>''opera prima... [etc]. Com a solució és un pèl feixuga, però la utilitzo les poques vegades que és dóna el conficte de les negretes, no per sistema. Què en penses? Salutacions Jordi Roqué (Discussió) 11:16, 5 gen 2009 (CET)Respon

És clar. Passa que es dóna un problema de presentació si escrius "L'[espai]''opera..." perquè l'apostrof de la "l" queda separat de la paraula apostrofada; i si no deixes l'espai és quan es poden produir els problemes de les negretes. Per això, quan la manca de l'espai em dóna el problema haig d'utilitzar el codi < nowiki>; pots veure-ho en el meu canvi a l'article Izvèstia. Salutacions Jordi Roqué (Discussió) 11:33, 5 gen 2009 (CET)Respon

M'ho he pres molt i molt malament però no només per causa personal. Jo porto tota la vida acadèmica estudiant aquests temes i el que considero com el meu principal tema d'interès és la visibilitat dels africans i afroamericans, ja que tota la vida han estat negats, empresonats, fets esclaus, expoliats, etc. Sé que la teva intenció era bona. I fins i tot al principi n'estava molt content, ja que creia que millorava molt l'aportació sobre el tema, ja que el debat enriqueix el tema. El problema és que m'ha semblat molt xungo el que a mi m'ha semblat inent (segurament per desconeixement) de negar-los, d'invisibilitzar-los. Crec sincerament que els afroamericans són perfectament categoritzables (en el mateix cas de que si que ho són els catalans, els andalusos, els magiars, els gitanos, els wolof o els xinesos (han)). Se que la teva intenció era bona, però m'ha sabut molt greu que la gent no tingués en compte les explicacions, que crec que tot i ser insuficients, he anat aportant. Fa molt poc ke estic a la viqui i jo no tinc la Raó. Però hi ha temes molt delicats. Per exemple, per a lluitar pels drets i la igualtat dels afroamericans ha mort, ha lluitat i ha patit molta gent, molts milions de persones. Molts des de l'anonimat. Per això m'he encès tant. A part de que s'ha arribat a negar moltes de les coses que han aportat molt a la meva vida i a la dels meus col·legues africanistes, que existim, tot i ser una minoria.

Sé que la teva intenció era bona, però el que hem sap greu és que no es llegeixin bé les aportacions (no ho dic per tu). La meva intenció és millorar la viquipèdia en el que jo conec. M'encanta que es puguin discutir els temes (de fet, després de la informació lliure per tothom, és el que més m'agrada de la viqui). Crec que les discusions aporten molt i milloren molt, ja que les ciències socials no són exactes i a tots, tots els conceptes hi ha discussió. Però crec que s'ha de discutir amb un mínim de coneixement (no ho dic per tu) i com a mínim havent llegit les raons i raonant el que es diu (no ho dic per tu, insisteixo); ho dic perquè algunes de les objeccions són sobre conceptes en que m'havia explicat i que no són debatuts, sino que era tornar enrera.

Ah, en serio, els afroamericans tenen tot el dret a existir i existeixen (no ho dic jo, ho diuen ells i els africans, i centenars d'investigadorcs, científics. Fins i tot és un terme consensuat per intentar ser políticament correcte sense entrar en conceptes racials, sino d'origen. No és cap insult ni ser americà ni ser africà (tampoc ho es ser negre, es clar).--Pitxiquin (discussió) 14:27, 5 gen 2009 (CET)Respon

És més coherent. Ho comento amb en Lohen i en parlem a la pagina de discussió de la categoria.--Peer (discussió) 20:18, 5 gen 2009 (CET)Respon

No són lletres gregues, això rai. Són dos caràcters especials: en hexa, FE i FF. Crec que el millor és esborrar-los i tornar-los a crear, com tu dius. --Joancreus · ✉ 19:54, 6 gen 2009 (CET)Respon

M'agraden característiques de {{Infobox Former Country}} i {{Infotaula d'entitat de població}}. Crec que cap de les dues s'adequa del tot al cas. Jo crec que en faria una de nova exclusiva pels antics municipis. Pau Cabot · Discussió 11:00, 11 gen 2009 (CET)Respon

Crec que el que manca a la taula que has posat és bàsicament la situació (o a quin municipi s'han agregat). Veig difícil usar la mateixa taula per a la Corona d'Aragó i per l'antic municipi de Fígols de Tremp, massa poques coses en comú. Pau Cabot · Discussió 11:16, 11 gen 2009 (CET)Respon

Amb la fletxa queda massa amagada la informació més important (a quin municipi es va agregar). A més, no sempre serà molt fàcil saber quin és el precedent administratiu de l'antic municipi. I si modificam {{Infotaula del municipi català}} llevant-li el mapa i adaptant-la una mica? Pau Cabot · Discussió 11:36, 11 gen 2009 (CET)Respon

Jo no deia modificar la plantilla actual, sinó crear-ne una de nova clonada de l'anterior i específica pels municipis desapareguts i modificar el clon. Això ens permetria fer proves sense destrossar la plantilla original ... Pau Cabot · Discussió 12:12, 11 gen 2009 (CET)Respon

L'acab de restaurar. Mira les propostes que fa en Claudefa a la meva pàgina de discussió. Pau Cabot · Discussió 12:17, 11 gen 2009 (CET)Respon

I si canvies el codi pel de {{Infotaula del municipi català}} i anam fent modificacions sobre aquest de zero? Pau Cabot · Discussió 12:23, 11 gen 2009 (CET)Respon

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Plantilla:Municipi desaparegut i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:17, 11 gen 2009 (CET)Respon

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Plantilla:Municipi desaparegut i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:20, 11 gen 2009 (CET)Respon

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Plantilla:Municipi desaparegut i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:28, 11 gen 2009 (CET)Respon

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Plantilla:Municipi desaparegut i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:32, 11 gen 2009 (CET)Respon

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Plantilla:Municipi desaparegut i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:34, 11 gen 2009 (CET)Respon

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Plantilla:Municipi desaparegut i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:49, 11 gen 2009 (CET)Respon

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Plantilla:Municipi desaparegut i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:52, 11 gen 2009 (CET)Respon

Si us plau, atureu-vos. Si continueu vandalitzant pàgines, un administrador blocarà el vostre compte i no podreu continuar editant a la Viquipèdia. --Rhumet (disc.) 12:07, 16 juny 2012 (CEST)Respon

Hola! La Categoria:Mangues de Rumiko Takahashi està marcada amb la plantilla que indica que té menys de cinc articles des del mes de juny, pel que hores d'ara compleix els requisits per ser esborrada. Creus que pot arribar a cinc en breu o, per el contrari, l'acabem esborrant? Parlem! --Yuanga (disc.) 14:32, 11 feb 2017 (CET)Respon