আলাপ:উপনিষদ্‌

উপনিষদ্‌ নিবন্ধটি বর্তমানে দর্শন এবং ধর্ম বিষয়ক ভালো নিবন্ধের জন্য প্রস্তাবিত। এই নিবন্ধে উল্লেখযোগ্য অবদান (বা মনোনীত) রাখেন/করেন নি এমন যে কেউ এই নিবন্ধটি ভালো নিবন্ধ হিসাবে তালিকায় যুক্ত হবে কি না তা সিদ্ধান্ত নিতে ভালো নিবন্ধের গুণাবলী অনুযায়ী এটি পর্যালোচনা করতে পারেন, মনোনয়ন পাতার রূপরেখা অনুসারে। পর্যালোচনাকারী: পর্যালোচনা প্রক্রিয়া আরম্ভ করতে, এই লিঙ্কটি অনুসরণ করুন: পর্যালোচনা শুরু করুন। এটি ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনার জন্য একটি উৎসর্গীকৃত উপপাতা তৈরি করবে। পাতাটি সংরক্ষণ করুন। (যদি ইতিমধ্যে এই কাজ করে থাকেন, এবং এখনো পর্যন্ত টেমপ্লেটের পরিবর্তন না ঘটলে, এই আলাপ পাতায় শোধন করে আবার চেষ্টা করুন। ভালো নিবন্ধ দিকনির্দেশনা দেখুন।) 𝓑𝓐𝓓𝓗𝓞𝓝 (আলাপ) কর্তৃক আগস্ট ২৫, ২০২৩ তারিখে মনোনীত

উইকিপ্রকল্প হিন্দুধর্ম		হিন্দুধর্মউইকিপিডিয়া:উইকিপ্রকল্প হিন্দুধর্মটেমপ্লেট:উইকিপ্রকল্প মূল্যায়নউইকিপ্রকল্প হিন্দুধর্ম নিবন্ধ
এই নিবন্ধটি উইকিপ্রকল্প হিন্দুধর্মের অংশ, যা উইকিপিডিয়ায় হিন্দুধর্ম সম্পর্কিত বিষয়ের উন্নতির একটি সম্মিলিত প্রচেষ্টা। আপনি যদি প্রকল্পে অংশগ্রহণ করতে চান, তাহলে প্রকল্প পৃষ্ঠায় যান, যেখানে আপনি প্রকল্পের আলোচনায় অংশগ্রহণ করতে পারবেন এবং করণীয় কাজসমূহের একটি তালিকা দেখতে পাবেন।  ???  এই নিবন্ধটি প্রকল্পের মানের মাপনী অনুযায়ী কোন মূল্যায়ন অর্জন করেনি।

হসন্ত কেনো দরকার, বুঝলাম না। উপনিষদ লিখলে মানুষ এটাকে উপনিষদো উচ্চারণ করবে না। তদুপরি বাংলাতে সর্বত্র কি হসন্ত দিয়ে লেখা হয়? --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ১৭:১৪, ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)উত্তর দিন

এটিই proper name. এই ক্যাটালগে (সংস্কৃত শাস্ত্র) দেখুন, সর্বত্র উপনিষদ্‌ গ্রন্থনামের ক্ষেত্রে হসন্ত বা ৎ ব্যবহার করা হয়েছে। তবে লেখার মধ্যে অনেক সময় সুবিধার জন্য হসন্ত না দিয়েও লেখা যায়। যেমন: বারবার উপনিষদ্‌-এর কথাটা না লিখে কেউ উপনিষদের কথাটিও লিখতে পারেন। তবে হসন্ত দিয়ে লেখাই কাম্য। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৭:৫০, ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)উত্তর দিন

মূল সংস্কৃত বানানটা উপনিষত্(-ষদ্) হলেও, একধিক অভিধানে^[১][২] দেখলাম উপনিষদ বানানটা বাংলাতে বেশি প্রচলিত। গুগলে সার্চও "উপনিষদ" এর ব্যবহার বেশি দেখাচ্ছে। তাই মূলপাতাটার নাম উপনিষদ রেখে, উপনিষত্ আর উপনিষদ্ পাতা পুনর্নির্দেশ হওয়া উচিত। পাতার শুরুতে সবকটি বানান উল্লেখ করলেই যথেষ্ট। ≈  প্রমেথেউস  (আলাপ)  ০৬:৪৯, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)উত্তর দিন

বাংলা আকাদেমি "উপনিষদ্‌" ও "উপনিষৎ" বানানদুটিকে গ্রহণ করেছে। (আকাদেমি বিদ্যার্থী অভিধান, ২০০৯ মুদ্রণ, পৃ. ১৩৯)। "উপনিষদ" বানানটি উল্লেখ করা হয়নি। তাছাড়া, আমার মতে কোনো বইয়ের proper name অবিকৃত রাখাই উচিৎ। শিরোনাম "উপনিষদ্‌" হওয়াই যুক্তিসঙ্গত। গুগল সার্চে যে সন্ধানগুলি দিয়েছে, সেগুলি উপনিষদ্‌ মূল গ্রন্থ থেকে দেওয়া হয়নি। অধিকাংশই আলোচনা, ব্লগ পোস্ট ইত্যাদি। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ০৭:১৫, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)উত্তর দিন

সংসদ বাংলা অভিধানকে একেবারে অগ্রাহ্য করা চলে কি? আর তাছাড়া, [১], [২], [৩] এই তিনটি উদাহরণ দিতে পারি যেগুলো ব্লগ না, জাতীয় বা রাজ্যস্তরের প্রতিষ্ঠান| এবং এরা উপনিষদ বানানটাই ব্যবহার করেছে| Proper noun-এর যুক্তিতে, বানানটা উচ্চারণ অনুসারী হলেই হল। শুধুমাত্র তর্কের খাতিরে না, উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ_শিরোনাম#Common_names বলে, যে নামটা বেশি প্রচলিত সেটাই ব্যবহার করতে শিরোনামে ≈  প্রমেথেউস  (আলাপ)  ১৩:০৮, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)উত্তর দিন

উপনিষদ্‌ সংক্রান্ত আলোচনা নয়, মূল গ্রন্থ থেকে "উপনিষদ" বানানটি প্রতিষ্ঠা করার চেষ্টা করুন। অধিক প্রচলিত নাম অনেক ক্ষেত্রেই আমরা ব্যবহার করে থাকি। কিন্তু বইয়ের নাম বা কোটেশনের মধ্যে যে বানান, তা তো লেখকের নির্ধারিত বানান অনুযায়ীই লেখা উচিৎ। পাঁচালি বানানে এখন ই-কার দেওয়া হয়, এই যুক্তিতে তো পথের পাঁচালী-কে পথের পাঁচালি করা যায় না। আমি একথা অস্বীকার করছি না, "উপনিষদ" বানানটি প্রচলিত, আলোচনার সময় তা আমরা ব্যবহার করতেই পারি। কিন্তু যখন গ্রন্থনামের শিরোনাম ব্যবহার করব, তখন কি মূল নাম থেকে সরে আসাটা উচিৎ হবে? --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৪:৪৫, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)উত্তর দিন

একটি মূল বইয়ের উদাহরণ দিলাম। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৪:৪৯, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)উত্তর দিন

রবীন্দ্রনাথের উদাহরণ দিচ্ছিলেন। দেখুন এখানে রবীন্দ্রনাথ আবার লিখেছেন "উপনিষদ্‌"। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৪:৫২, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)উত্তর দিন

কথামৃতেও হসন্ত রাখা হয়েছে। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৪:৫৪, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)উত্তর দিন

অবশ্যই বাজার চলতি উপনিষদ্‌ বইগুলি consult করতে বলব। ক্যাটালগের ঠিকানা রাগিব ভাইয়ের বার্তার উত্তরে দেওয়া আছে। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৪:৫৭, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)উত্তর দিন