Потребител:PrinceYuki/Беседа/Архив 1

Здравей! Ако обичаш, ползвай бутона Предварителен преглед, за да видиш как ще изглежда страницата. Той затова е и направен. Едва накрая щракни на Съхранение. --Борислав 09:09, 7 май 2005 (UTC)

---

Здравей и добре дошъл в Уикипедия, свободната енциклопедия!

Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

Радвам се, че с редакциите си спомагаш за разрастването на проекта.

Ако се сещаш за начин, по който бих могъл да ти помогна при редактирането, форматирането или писането на статии, можеш да ми оставиш съобщение на моята беседа. Ако въпросите ти са по-общи, можеш да ги зададеш на страницата за разговори.

Ако използваш IRC, заповядай в нашия чат-канал - #bg.wikipedia. Приканвам те да се включиш и в дискусиите на нашия тестов форум.

Желая ти много приятни мигове с Уикипедия :)

Поздрави, Спас Колев 14:24, 9 май 2005 (UTC)

Ще ти задам един философски въпрос (или поне реторичен ). Какъв точно резултат очакваш от продължаването на разговора в Беседа:Ace Of Base?

Между другото, защо не наминеш в irc? --Спас Колев 14:58, 10 май 2005 (UTC)

Очаквам да докажа правотата си. Това едно на ръка. Другото е да докажа, че въпросният човек започнал спора не е задължително да е винаги прав. Иначе като си довърша превода на тема делфини и направя статия тук ще напусна Уики, за да може "императорът" да управлява честит.--PrinceYuki 15:33, 10 май 2005 (UTC)

Мда. Правотата ти не променя нищо в статията. А въпросният човек няма нужда да се хабиш, за да поддържа имиджа си - справя се отлично и сам . Виж, „за да може "императорът" да управлява честит“ ми се вижда доста странен мотив. Сигурно защото си падам републиканец. --Спас Колев 15:41, 10 май 2005 (UTC)

Според мен си струва- най-вече, защото оспорва такъв смешен елементарен фрагмент. Честно казано изобщо не ми пука дали ще е "of" или "Of", най-вече, защото, както ти казваш, това не променя смисъла на статията. Но аз изнесох моите факти- биография в официален сайт, не ми се постват линкове на издателските компании- там паk е с главна. Но той не ги приема. Тъпо е да четвърти ден вече да дълбае в едно и също. А в крайна сметка някой, като търси, ще напише ace of base в кутийката за търсене... но все пак, аз започнах страничката, а сега дори нямам вече желание да я завърша.

А кой каза преди време, че Емили не гони редактори !? И, мисля си, тъй като той винаги изхожда от принципните си позиции, принципно не е важна една статия, а редакторът, който я пише, защото той може да напише не една, а 1001, стига да му е комфортно. И как да се развива Уикипедия, когато "човекът с принципите" пречи на всеки един новодошъл потребител?!

До PrinceYuki: Извинявам се, приятелю, че пиша тук, само че Емил е болна тема от доста време, а и онова, което написах по-горе пасва най-добре след желанието ти да напуснеш. Жалко е, че не успяхме да те привлечем да твориш с нас, съжалявам, че не успяхме да ти покажем добрите страни на Уикипедия. Съжалявам аз, понеже администраторите толерират поведението на Емил. Извинявам се от свое име. Поздрави. --Gregg ♣ беседа ♣ приноси ♣ 21:14, 10 май 2005 (UTC)

Искренно те моля да преосмислиш решението си (особено ако ще пишеш статия за делфините :)) да напуснеш проекта. Просто имаме случай на интернет-трол, срещу чиито действия водя усилена кампания и се надявам да бъде за последно неудобството и лошото настроение които ти е причинил. И вече казах в чата, че много съжалявам, че не съм бил тук докато се е заяждал с теб за му отвлека вниманието (което правя последните седмици). Ако нещо не ти е ясно или се чудиш, каквото и да било и когато и да било можеш да се обърнеш към мен на моята беседа. Поздрави! --The Engineer 21:53, 10 май 2005 (UTC)

PrinceYuki, няма да те поучавам и да ти давам излишни съвети, само ще спомена че уикипедия се крепи единствено на добрата воля на участниците. Smartech 22:06, 10 май 2005 (UTC)

...и на имунитета срещу "някои" индивиди. --Gregg ♣ беседа ♣ приноси ♣ 22:09, 10 май 2005 (UTC)

Понеже аз съм тук отскоро (от септември 2005) по-късно разбрах за лицето Емил. Опитай се да не му се връзваш и привлечи вниманието на другите редактори при случаи на негов вандализъм. Има една хубава поговорка - "да се ядосваш значи да наказваш себе си за грешките на другите". Аз лично мога да направя аналогия с диктаторите, борещи се за "демокрация", и Емил, пледиращ за неутралност или прецизност. Когато се натрупа критична маса от недоволни редактори можем да използваме процедурите на Уикипедия и да намалим вредата му.

Ако приемеш, че тук има и много други читави хора, може бе ще ти е по-лесно да го игнорираш. Все пак дявола не е толкова черен и въпросното лице има и добри приноси. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 09:15, 30 октомври 2005 (UTC)

Ако можеш, моля те, прости и забрави. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 07:26, 31 октомври 2005 (UTC)

Благодаря за прегръдката и да ти се връща тъпкано . Продължавай все така с желание да ги правиш и да радваш българско-говорящите (и не само). Ако мога да помагам с нещо, ще се радвам да го направя.

Както можеш да видиш от моята страничка имах взимане-даване с лицето и не постигнахме съгласие за Холандия. Същевременно Спас си работи отстрани по други свързани теми и аз се опитвам да му помагам. Или ходя да си правя други статии. Морето от знание е неизчерпаемо и аз се опитвам да го изложа за бъдещите поколения, а не за кефа на някой си X. Това, че някой е бил тук по-рано и е допринесъл повече от мен е достойно за уважение, но още не го прави с две пишки. Пишкомерството е кофти болест, защото често пациента не вярва в наличието и́ и е трудно лечима. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 09:41, 30 октомври 2005 (UTC)

Благодаря за похвалите! Аз ще направя най-хубавата статия за Батман: Анимационният Сериал от всичките уикипедии! 11:47, 14 Август, 2006 ^{(беседа)}

Тука си има правила за личните нападки. Накратко те гласят, че изречения във 2-ро лице или не се пишат, или се пишат много внимателно, да няма в тях никакъв оценъчен елемент. Въобще, ако имаш някакво мнение за някого и за неговите качества, имай си го, ама не го пиши. Не е прието. Предполагам, ще свикнеш.--ИнжИнера 19:51, 22 ноември 2005 (UTC) Стабилен Stable

Тия ги разправяй на един друг потребител тук. --PrinceYuki 20:08, 22 ноември 2005 (UTC)

Бих се радвал, ако обмислиш въпроса дали си струва да се водят концептуални спорове със съмнителна полза, при това на страница с архивирано гласуване. Поздрави. --Спас Колев 13:35, 23 ноември 2005 (UTC)

О, аз спрях. :) Нямам какво да кажа вече по въпроса, всеки може сам да си прецени от къде дойдоха нещата и накъде ще доведат. А за ползите... полза има от всяко нещо- просто може да позакъснее в случая.--PrinceYuki 16:20, 23 ноември 2005 (UTC)

Радвам се, че си дооправил статията за Джеф Милс. Това ми беше първата статия и незнам колко време я писах дано следващите са по-добри. Относно статиите за "лууп" и "сет" незнам дали ще мога да се справя. Аз не съм запознат толкова с тези термини (въпреки, че слушам само сетове). Сега планирам да напиша още статии за диджеи, но ще пробвам да прочета и нещо за гореспоменатите термини. В профила ти четох, че планираш да създадеш статия за друм енд бейс. Ще се радвам ако се осъществи, аз ще напиша за други стилове. --CarlCox 11:54, 12 декември 2005

Радвам се, че си дооправил статията за Джеф Милс. Това ми беше първата статия и незнам колко време я писах дано следващите са по-добри. Относно статиите за "лууп" и "сет" незнам дали ще мога да се справя. Аз не съм запознат толкова с тези термини (въпреки, че слушам само сетове). Сега планирам да напиша още статии за диджеи, но ще пробвам да прочета и нещо за гореспоменатите термини. В профила ти четох, че планираш да създадеш статия за друм енд бейс. Ще се радвам ако се осъществи, аз ще напиша за други стилове. --CarlCox 11:54, 12 декември 2005

По принцип имам огромното желание да създавам статии за музикални стилове, диджеи (Chicane, Willy Lopez например) и разни музиканти. Проблемът е, че тук има потребители, които се противопоставят на съществуването на статии, които са непонятни за самите тях, т.е. "чилаут" например я няма като дума в речниците, следователно се отрича напълно нейното съществуване. Сега не ми се рови, за да ти покажа, че тези статии "няма да съществуват в такъв вид". Обаче създавай! Аз в момента работя върху "евроденс". Ще ми отнеме доста време, защото уча много. Споко иначе- за термините. Постепенно ще създадем статии за тях. В момента цел ми е как да създам шаблoни... като този и този. По коледните празници ще се заема. ;) --PrinceYuki 10:06, 12 декември 2005 (UTC)

Е това е много лошо. Ние ще правим, а пък те ако искат да ги трият. Сега трябва да тръгвам за училище после ще пиша пак. Неразбирам нали това е енциклопедия от нея хората научават нови неща. Ето примерно "чил-аут". За много хора този стил е непонятен, но от статиите тук ще могат да добият поне минимална представа за него. --CarlCox 12:12, 12 декември 2005

Именно- трябва да бъдат обяснени много неща. И никой няма нищо да трие, спокойно. Приятно учене! ;) --PrinceYuki 10:20, 12 декември 2005 (UTC)

Направих няколко статии в раздел Електронна музика, но имам няколко въпроса. Например имената на DJ-ите на латиница или кирилица да ги пиша. Някои DJ са доста извистни и дори имената им да са на кирилица пак се разбира за кого става въпрос, но не при всички е така. И имам още нещо да те питам. Написах 2 статии за лейбъли, но незнам как да създам категория Лейбъли в Електронна музика, за да ги сложа там. Ще се радвам да ми помогнеш, когато имаш време. --CarlCox 14:30, 6 януари 2006 (UTC)

Имаше една подобна статия (Чес Рекърдс). Ако става дума за същото, да направим една подкатегория на Компании по сектор? Ако не съм уцелил, сигурно трябва да е подкатегория на Търговски марки? --Спас Колев 15:26, 6 януари 2006 (UTC)

Мисля, че си уцелил. Може да използваме "издателски компании". Има обаче и "издателски къщи" и тн... "Лейбъл" е общо, ама го "няма в речника".--PrinceYuki 15:28, 6 януари 2006 (UTC)

Поради липсата на интерес към гласуването на Фалшифицируемост или Фалсифицируемост, те призовавам да се включиш. За повече информация: Беседа:Фалшифицируемост. --Sharkb ± ^{(беседа)} 18:27, 18 декември 2005 (UTC)

Абе хора, гледам беседите и се чудя докога ще продължат тия простотии. Не виждате ли, че сте се захванили да храните мноого яко трол? Не виждате ли, че той просто се забавлява да ви ядосва и за него няма значение всъщност дали да са на български или да са чуждици думите. Няма да сте първите и едно време доста народ го хранихме. Не му обръщайте внимание, то си е просто трол и не той създава истинските проблеми.--The Engineer 15:03, 20 декември 2005 (UTC)

Ох, мога много да говоря- в тая СЕЛЯНИЯ какво става- има едни и същи смешници, дето се тупат в гърдите колко са направили, а всъщност пречат на други да правят. Тук на какво ли не се нагледах, та даже и в расизъм ме обвиниха, без да съм расист. Само едно да ти кажа лично на теб, брате, вместо да гледаш отстрани, защо не вземеш да помогнеш да го изгоним тоя трол? Защото в приказките печелят само добрите, а в релността за момента е точно обратното. И точно ми е през хуя какво иска въпросният трол.--PrinceYuki 15:24, 20 декември 2005 (UTC)

Тука си много прав, май и аз му правя кеф като не участвам, връщам се отново в проекта, може пък да успея да помогна с нещо. Вие се държите, браво, на мене не ми стигнаха нерви и сили първия път. --The Engineer 15:28, 20 декември 2005 (UTC)

Нищо лошо. На мен също не ми издържаха, нямаше ме с месеци... Може да имам 1/10000 от редакциите на всеки един от останалите потребители, но не виждам как разни сочещи се интелигентни, стабилни и тн потребители си позволяват подобно селяндурско държание спрямо мен и други потребители. Добре дошъл отново и приятно редактиране! :) --PrinceYuki 15:44, 20 декември 2005 (UTC)

Мерси :). --The Engineer 16:21, 20 декември 2005 (UTC)

Юки, извинявай, застъпихме се точно като добавях имена в Личности. Влез пак да подредиш по азбучен ред (колкото и да е кофти за започваме с Азис, вместо със съставител на речници :), моля! Поздрави! --Neva 16:23, 6 януари 2006 (UTC)

Neva, не се притеснявай въобще. Не знаех, че работиш по страницата. Просто мислех, че по азбучен ред е някак по-систематично. Няма да го връщам засега (докато не спрем временно да добавяме нови имена), само ще оправя "журналистка" на "журналист", защото в училище ни учиха, че професиите в българския са в мъжки род, с много малко изключения... Аз също не съм фен на Азис. ;) --PrinceYuki 16:27, 6 януари 2006 (UTC)

Аз, от гузност, ги спретнах вече по азбучен ред. А за журналист бива и по единия и по другия начин (макар че по принцип ми е все едно, де)... Има някои думи, които в женски род стоят насмешливо, като "министърка" и "докторка", но аз се представям като журналистка и преводачка с най-чиста съвест. Хайде, вече няма да бърникам по статията днес, цялата е твоя! --Neva 16:55, 6 януари 2006 (UTC)

Моля те, махай го, преди да спреш! Тази сутрин оправях името на Гауейн, видях, че те няма, но то се жълтее отгоре. Преди малко го махнах, ти пък тогава се зае отново да я редактираш. --Емил Петков 14:09, 13 януари 2006 (UTC)

Не е нарочно, просто съм забравил предните два дни, сега го оставих, защото го допревеждам не в карето за редакции, да не загубя превода, ако евентуално някой редактира въпреки надписа... --PrinceYuki 14:37, 13 януари 2006 (UTC)

Съжалявам, че най-отгоре слагам коментара си, но надолу дискусията се променя... Да, лесбийките са "гей" като прилагателно, т.е. лесбийките не са гейове, но са гей. Няма друга форма за "мъжки гей". Има "гей мъж" и "гей жена", като тук "гей" е прилагателно ("хомосексуален"). Лесбийките не се обиждат (според мен), защото се чувстват включени в проблемите на "гей общността", защото тази фраза включва и тях. Травеститите не се обиждат когато ги наричат така (извън "протокола" да кажа, че те като цяло не се обиждат от нищо и са доста психически силни хора, поне в това отношение). В САЩ има доста голямо разнообразие и от там идва и по-обширния и употребяван жаргон. Нашето общество, включително хомосексуалното, е доста по-хомогенно - дори травеститите като минат примерно 25-годишна възраст спират да са травестити и са "обикновени гейове", т.е. това е нещо като "етап" в България, който минава за няколко години. (Ако сте гледали "Горещо" с Урсула - типичен пример как най-известният травестит в БГ Урсула се превърна в Боби, който работи в цех за производство на еди-кво-си в Кюстендил и говори за себе си в мъжки род, за разлика от преди 1 година). -- kwiksilver 16:19, 14 юни 2006 (UTC)

Предварително се извинявам за тъпия въпрос, но не съм наясно. Идеята не е нападка, обида или кой знае какво, просто информация по въпроса. Та кратко и ясно: Лесбийките не са ли гейове?, ако не защо са в графа борци за гей-права. Ако са - трябва да има и друга форма на мъжки гей. Газя в непознати води, но бих искал да се разясни въпроса, защото так просто е невъзможно да редактираш без да обидиш едната страна или другата. Кратко и ясно.--BloodIce 17:03, 18 януари 2006 (UTC)

Здрасти ;) На английски "gay" се отнася и за мъже, и за жени. На български е по същия начин, но думата гей е от мъжки род и за това не се асоциира с лесбийките (главно заради медиите и разговорната реч). Тоест гей = хомосексуален/хомосексуална (гей/лесбийка). Друга форма на "мъжки гей" няма (освен "хомосексуален мъж"- изключвам обидните), както е и в английски. Давам пример с този език, тъй като произхожда от там думата. Иначе само вмятам- повярвай ми, лесбийките са повече борци за гей-права от всички останали. --PrinceYuki 17:14, 18 януари 2006 (UTC)

Благодря за разяснението, но едно не ми стана ясно, лесбийките обиждат ли се като ги диференцират от гейовете (поне на български).--BloodIce 17:28, 18 януари 2006 (UTC)

За съжаление познавам само две лесбийки, едната е българка. Ще питам допълнително. Наистина няма как да знам, както и не знам всичко свързано с гей-тематиката. Предполагам, че не се обиждат поради наличието на едно общество, не съм чувал за лесбийско общество или трансвестит общество.  :) --PrinceYuki 17:49, 18 януари 2006 (UTC)

Като е тръгнало, и аз да питам - сред тези среди приема ли се за обидно травестит, или ти го пишеш по английски тертип? Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 18:41, 18 януари 2006 (UTC)

Не, травестит не е обидна дума, подигравателно се счита траверс- но това е жаргон. Малко някои неща и на мен са ми "мътна Индия", например в САЩ ми обясниха, че има разлика между транссексуалните (претърпели операция за смяна на пола) и травеститите (които само се обличат като жени). Не знам дали е така в България, тези, които знаят, трябва да направят тези статии или да допълнят инфо във вече съществуващите. Например, по тази логика, Азис е травестит, но Дана Интернешънъл е транссексуална (ако наистина е рязала разни работи). И родът е женски- така е прието- но само за травестите... предполагам и за транссексуалните. Още- кралици е и обидно, и не. Обаче в САЩ гледах шоу на "Кралици на красотата" и имаше един king (на български дали е крал?)- жена, която се облича като мъж. А на български- има един "Джордж", да го наречем "крал" засега- той искаше в едно интервю да му се говори в мъжки род). Не всички лесбийки носят мъжки дрехи, а само травеститите/транссексуалните носят женски от гей общест��ото. И предполагам феминизираните гейове. Съжалявам, но наистина пиша само нещата, за които знам, че се употребяват в България. Например bear са по-едрите и космати мъже, на български май няма дума за тях. За това не ги добавих в гей-жаргона (статията, за който не считам за сексистка). Ох... това се сещам сега.--PrinceYuki 19:00, 18 януари 2006 (UTC)

Травестит, травестити, травеститите, а не „травестите“. --Емил Петков 10:03, 19 януари 2006 (UTC)

Правописна грешка е, от бързане, едва ли е чак такъв проблем, всеки интелигентен човек би се усетил... --PrinceYuki 10:23, 19 януари 2006 (UTC)

Всеки интелигентен човек би се усетил, ако след това не беше направил втора редакция и не беше преместил точно тази дума на друго място, без да я оправиш. --Емил Петков 10:30, 19 януари 2006 (UTC)

Беше "copy+paste", а и Вие сте никой, че да ме учите. Плюс това има форма травестите. Вие също имате много грешки- моимента [1], Телевизия на десйтвителността [2], за съжаление не помня къде видях Вашето творение със да бъде написано пред дума незапочваща със с или з. Вика му се коректност, възпитанието ми не позволяваше да Ви се подигравам, че правите грешки... Не сте повече от останалите тук.--PrinceYuki 10:49, 19 януари 2006 (UTC)

Брей, откъде я намери тази агресия?! Нито съм искал да те засегна, нито да ми се оправдаваш и да търсиш моите грешки. Грешките си ги знам и не се срамувам да си ги призная, като при това съм благодарен на тези, които ми ги посочват.

Няма да е зле да изтриеш обидите и личните нападки сам, защото не се отразяват добре на имиджа ти. Можеш да научиш много неща от мене, но щом не искаш -- моля! Насила можеш да вземеш, но насила не можеш да дадеш.

И всъщност къде отиде възпитанието, което не ти позволяваше да правиш това, което току що направи? Не знаех, че възпитанието може да се облича и съблича като дреха. --Емил Петков 11:00, 19 януари 2006 (UTC)

Агресия не виждам. Нека сам си се погрижа за имиджа (заемка) си. Нищо нямам намерение да трия. Травестите е правописна грешка, част от личното ми мнение, което не пречи по никакъв начин на нито една статия. (...) възпитанието ми не позволяваше< човек се учи на норми докато е жив. Но предпочитам да съм неук и прозд, от колкото да науча нещо от Вас. Ще Ви помоля също така в личната ми беседа, освен по отношение на някоя статия, да не пишете. Благодаря предварително.--PrinceYuki 11:07, 19 януари 2006 (UTC)

Здравей, в дискусията в Разговори си използвал същия епитет както в твоята потребителска страница. Да изразяваш лична позиция и да декларираш, че не си роб няма проблем. Но да използваш епитет, който може да се тълкува обидно, и то широко адресиран, е по-верятно да настрои другите срещу теб. Моля те, успокой топката. Знам, че още ти е обидно за двойните стандарти, но бъди над тези неща. Поздрави и успехи, Златко ± ^{(беседа)} 23:26, 26 януари 2006 (UTC)

Здрасти ;) Чудя се за кое точно става въпрос. Ако е за "овце", хубаво. Ако е за "всевишните", лошо. Другите са отдавна настроени... не говоря срещу мен (това не е важно), а едни срещу други (а това е важно и страшно), не ми казвай, че не си го забелязал. Хм, за кои двойни стандарти говориш? Поздрави! :) --PrinceYuki 11:16, 27 януари 2006 (UTC)

Не знам дали е хубаво, ама за животинския става дума. Двойните стандарти са нещо, в което често обвиняваме Емил, и се опитваме да му посочим как прави „тук така, а там онака“. Май неговия фенклуб расте и крепне . Напълно съм съгласен с теб, че всякакви видове агитки и противопоставяния са вредни . Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 04:09, 28 януари 2006 (UTC)

Имах предвид, че е хубаво, ако ме молиш да успокоя топката, заради кроткото животинче. Само да уточня. Ами аз засега мисля временно да не участвам в никакви дискусии, освен ако не ме засягат пряко или дискусии на статии, в които пиша. До скоро! --PrinceYuki 10:01, 28 януари 2006 (UTC)

Здравей, Юки. Моля те погледни беседата на пояснителната страница за Крум. Не зная дали би се съгласил, че много деца се кръщават Крум от името на хана, и че певеца също е наречен на него. Моля те, участвай в дискусията, защото тя почна като следствие от твоите промени и е редно поне да разберем с повече подробности твоите мотиви. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 04:01, 5 февруари 2006 (UTC)

Верен отговор, но грешна препратка - праща към 42 г. от н.е., което не е отговора . Иначе съм съгласен с голяма част от доводите ти. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 15:49, 6 февруари 2006 (UTC)

Ами, понеже като четях в една друга Уикипедия, там пишеше за Дъглас Адамс и неговата идея, допуснах, че след време и в нашата ще има за "Пътеводител..." ;) Що се отнася до Крум, наистина не съм искал да води до объркване... няма по-важни.--PrinceYuki 17:19, 6 февруари 2006 (UTC)

PS. Имам нужда от хапчета. ЛОЛ Имах предвид, че преди да изляза в сесия исках да въвеждам инфо за годините/числата, но сега нямам време, та там видях, че е споменато за отговора. За съжаление съм чел само две части и съм гледал последната екранизация. Не съм гледал какъв линк слагам, че бях ядосан на глупостите.--PrinceYuki 18:11, 6 февруари 2006 (UTC)

Дребни коментари към бъдещите ти планове:

• първата препратка от втората точка започва с латинско "м" (m) и едва ли има нужда от последващо преместване .
• препратката в първа точка е на кирилица, но не мисля, че думата много е навлязла в нашенския. Т.е. май е по-добре да си е на английски в статията пич с пояснения за смисловите и контексни нюанси.

Съзнавам, че втория коментар може да е обект на дискусия, но го пускам ей-тъй, покрай другия. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 11:30, 15 март 2006 (UTC)

Здравей, Златко! Благодаря, че си обърнал внимание на бъдещите ми планове. Що се отнася за дюд, лично аз до скоро не предполагах, че се използва на български. Мисля, че ще е хубаво да има разяснение в статията за пич що за дживотну е тоя дюд- беше използвано в първия епизод на анимационния сериал "На шестнайсет", който върви по TV7. Някой ми каза, че хлапетата също го използват, но не знам дали е в по-тесен кръг. Скоро чух едно момченце- май беше на 12-13- да изплзва "duh"- на български „дъъ“- звучеше си смешно, но явно медиите много влияят на подрастващите. --PrinceYuki 13:57, 15 март 2006 (UTC)

Няма медии, само Холивуд на корем, но това е още по-дълга тема. Да гледаме други деца е смешно, но когато синът ми казва ouch вместо „ох“ работата отива на зле. Все пак първата забележка беше важната. -- Златко ± ^{(беседа)} 08:48, 5 април 2006 (UTC)

Как да създам страница в българската Уики за класификация на шаблоните т.е. дали вече има създадена или трябва да създам.. за да не се повтаря нещо.. Мерси за страницата..

Пак съм аз Мерси за ИНФОРМАЦИЯТА

Създадох универсален шаблон така че при създаването на Шаблони можеш да използваш следното

box|1=#6f8f9f|2=GOLD|3=#DDEEFF|4=#2f4f5f|image=Картинка:ИМЕТО НА КАРТИНКАТА.ЙПГ|ob=ТЕКСТ. разбира се в кавички {{}}

след номерата 1=# се поставя шестцифровия код на цветовете а след картинката името на картинката и формата и. текста който искаш да сложиш го пишеш след ob=...........

опитай...

---

--Raskoyu 08:53, 5 април 2006 (UTC) Веч може да си създаваш и текст шаблони ето го и твоя шаблон

Шаблон:Pipiruda

създавай още ако имаш пресни идеи..

и ще ги сложим в галерията която сега правя

ето какво трябва да напишеш

{ {boxtext|1=#6f8f9f|2=#ffffff|3=#EDEDED|4=#0B9900|5=#FF0000|ob1=ПИПИРУДА|ob2=Този потребител се старае да не използва пловдивски диалект!.} }

---

Видях че си сложил пеперудата но в кода видях че не си използвал готовия шаблон който е просто {{pipiruda}}

Онзи текст се използва когато искаш да създадеш нов шаблон

първо пишеш новото име на шаблона в кавички пр.{{Yuki}} и ще получиш Шаблон:Yuki

после кликваш върху червения надпис и вътре пишеш онова с измененията..

пробвай да създадеш някой шаблон.. --Raskoyu 12:21, 5 април 2006 (UTC)

Това да не би да се предполага да е категория? . Ако е така, премести го. --84.22.0.13 11:58, 9 април 2006 (UTC)

Да, така е, но не можеше да се премести, за това я предложих за изтриване. Бързата работа... --PrinceYuki 12:01, 9 април 2006 (UTC)

Бих искал да насоча вниманието ти към това, че английският неопределителен член не винаги се пропуска при превод на български. В доста случаи той се превежда с "един", "една" или "едно". Например в Анди (Пийнътс) изречението "They are sitting against a barn.." би трябвало да се преведе "(Те) седят срещу една плевня...". --Емил Петков 14:16, 14 април 2006 (UTC)

Доста често, но не е задължително. "Плевня" си е единствено число и проблем няма. Разбирам да беше за определителен член да ме безпокоите... Като Ви е толкова трън в очите- натискате "Редактиране" и добавяте "една", за да може да не се загуби смисълът на статията...--PrinceYuki 14:26, 14 април 2006 (UTC)

Забелязах го не на едно място. Затовa си позволих да безпокоя. Съжалявам, ако съм те обезпокоил тежко. Тук не става дума за смисъл, а за гладко изразяване на български език. --Емил Петков 14:50, 14 април 2006 (UTC)

Преместих PrinceYuki/Барт и тебеширените наказания на Потребител:PrinceYuki/Барт и тебеширените наказания.Мисля ,че това си искал да направиш.--Гивърна 14:37, 25 април 2006 (UTC)

Всъщност исках това да е статия, но не знам какво да правя с нея. По FOXlife преводите са уникални и често нямат общо с написаното на дъската. А според мен е важно как от там са превели нещата. Разбира се, нямам времето и нервите да следя всеки епизод. Като ми остане малко повече време, ще си завърша целия цикъл за "Семейство Симпсън" и ще му мисля/мислим какво да правим. Благодаря, че си отделил време и внимание! --PrinceYuki 15:11, 25 април 2006 (UTC)

Така като гледам, май подходящото място е Уикицитат. Вероятно се защитени с авторски права. --Спас Колев 10:35, 26 април 2006 (UTC)

Ами, тук са решили да не е към Уикицитат, а да е отделна статия. Вероятно защото си има отделен Симпсън портал, който, разбира се, за момента не ми е цел. --PrinceYuki 14:20, 26 април 2006 (UTC)

Привет на всички! За пръв път съм тук регистриран и бих искал да се включа в дейността на Уикипедия. Разбрах, че Вие, --PrinceYuki , редактирате секцията за музика и в тазя връзка имам въпрос. Има ли необходимост от попълване на категория "класическа музика"? И още един въпрос лично към Вас - имате ли сайт в blogspot.com? Понеже намерих един изключителен според мен сайт. Ще съм Ви благодарен, ако ми отговорите своевременно. Благодаря за вниманието! --Потребител:Maurice

Отговорих ти на твоята беседа. --PrinceYuki 17:15, 17 май 2006 (UTC)

Здравей. Блокирах те за един ден по У:ПТВ за връщанията на Семейство Симпсън (надявам се да съм броил правилно). Също така защитих страницата, докато стигнете до консенсус. Поздрави. --Спас Колев 15:50, 18 май 2006 (UTC)

Здравей и от мен, Спасе! Малко ти се качихме на главата, но до някъде е имало защо. Консенсус вече има, нямаше как да го изразя, понеже все още бях блокиран- думата не е използвана неправилно, но явно трябва да се предпочете българската такава. В което няма лошо, разбира се, стига еволюиране да не бъде окачествявано като небългарска дума (има си я в българските речници). Така се прави- при спор между двама, трети се намесва (в случая Потребител:Phips), а не връщане на редакции без резюме или коментар в беседата на статията. Иначе става много тролско. Никого няма да моля да обърне внимание на личните нападки отправени към мен и към моя труд- просто свикнах да не разбирам тролски.

Само теб ще помоля, понеже взе участие като администратор, да ми отговориш на два въпроса: 1. Къде точно е гласувано да се прилага правилото за тройното връщане в българската Уикипедия? 2. Къде точно е упоменато какво да бъде наказанието в случай на тройно връщане или изобщо на вандализъм в българската Уикипедия? Гледам, има различни блокирания- за час, два, ден и тн. Благодаря ти предварително и поздрави и на теб! --PrinceYuki 17:11, 19 май 2006 (UTC)

Ще се опитам да отговоря, доколкото мога. 1. Както пише и в У:ПТВ (най-долу), към момента нямаме собствена политика по въпроса, затова приех по подразбиране тази от en:. Не мисля, че правилото е прилагано досега. Направих го, донякъде защото, ако ние с теб, които сме тук трайно, не го спазваме, не можем да искаме това от случайно преминаващите (малко преди това имаше подобен случай със старозагорската беседа).

2. Не бих разглеждал ПТВ като наказание. Целта е просто да се излезе от цикъл на безсмислени връщания. Приетият в ен: срок на блокиране е 24 часа.

2а. Блокирането при вандализъм става по субективна преценка. Понякога и час стига, понякога не. Освен това най-често става дума за ИП-та, при които не е добре да се блокира дългосрочно, защото може да ги използват повече хора. --Спас Колев 12:55, 22 май 2006 (UTC)

Благодаря ти много за отговора, Спасе! Аз на беседата на У:ПТВ още през януари обърнах внимание, че има нужда да се гласува, но пък на мен никой не ми обърна внимание. Според мен е много лошо, че се прилага така, защото един вид, аз може да съм администратор, да не харесвам някого и да прилагам правило, прието във виетнамската Уикипедия, а неприето тук. Моля те, не ме разбирай погрешно- не те нападам или каквото и да било, държа да уточня това, защото невинаги чрез написани думи си личи емоция. В крайна сметка се получава така сякаш досега е прилагано неприето правило и всеки потърпевш е бил (не)наказван от "незаконно" такова. Не мисля, че е редно да приемаме всичко от английската Уикипедия като правилно, но за момента е най-добрият вариант явно. Помолих теб да ми обясниш, защото в случая ти го приложи, а не за да се заяждам! Чудя се, при положение, че не е прието, не можеше ли само страницата да бъде защитена, за да може да се достигне до консенсус на беседата й? --PrinceYuki 13:22, 22 май 2006 (UTC)

Ами то въпросът е по-общ. Първоначално са се прилагали директно правилата от английската, просто защото тук не е имало нищо. След това се появиха няколко наши правила, които се прилагат с приоритет пред английските. Горе-долу това е положението.

Проблемът е, че вероятно има правила в ен:, които никой тук не е забелязал и съответно не се прилагат. От друга страна, ако решим да не спазваме английските, за доста неща оставаме без формално прието правило. Решението вероятно е да се преведе наличното и да се изгласува тук, но не си представям това да стане в близка��а година. --Спас Колев 15:20, 22 май 2006 (UTC)

Прав си, за съжаление обаче. Просто сме много малко и с тези характери, които показваме, е невъзможна работата в екип. Едни го обръщат на кръчма, други на идеализирана България (за тези, които са в чужбина говоря и които си мислят, че нещата тук стоят по определен начин, който не отговаря на реалността). Ами, малко по малко дано да легализираме някое друго правило, за да запазим и малкото сътворено. Поздрави и благодаря! --PrinceYuki 22:05, 22 май 2006 (UTC)

Не се връзвай и не се оставяй да те провокират! Не всяка борба е благородна. -- Златко ± ^{(беседа)} 19:56, 19 май 2006 (UTC)

Добра вечер, Златко! Вече ми е много забавно тук. Честно. Сега разбирам потребителите, които се махнаха заради трола. На тях им е липсвало чувство за хумор. Тука в какво ли не ме обвиняваха, сега, че се пеня, а друг трябва да си избърше пяната от устата. Но да запазим добрия тон и Уикидуха! Не мога да приема да ме обиждат по този начин обаче- и това честно. Един достатъчно интелигентен човек не напада другия, а напротив- опитва се да му обясни къде е сгрешил. Аз приемам грешките си. Но да бъда наричан педерас(т), расист, некадърен преводач от някакви непознати хора не мога да приема. Не мога да приема и че няма наказания за виновните. А все "дребните риби" го обират. --PrinceYuki 20:06, 19 май 2006 (UTC)

Едва сега се сетих, че явно те мъчат някакви комплекси. Анализирай се, докато е време! А що се отнася до преводите, не се коси! Човек не се е родил научен. Сигурен съм, че, много преди да достигнеш възрастта на Златко, ще превеждаш много по-добре от него и от мене. --Емил Петков 06:41, 20 май 2006 (UTC)

Засилих се да ти изтрия мнението, но за последно ще пропусна. Мъчно ми е за теб. Честно. Твърдиш, че знаеш много, че можеш да бъдеш учител на другите... Но методите ти на обучение са меко казано жалки. Липсва ти такт (главно). За съжаление това ти държание не е само към мен. Опитах да се дистанцирам по някакъв начин от теб, дори на Вие ти говорих, повярвай ми, никак не е било от уважение. Замисли се какво точно ти куца в отношението ти с другите хора. Според мен е начина ти на изразяване. За комплекси точно ти не ми говори, защото държиш твоята редакция на дадена страница да е последна (явно мислиш, че това значи и най-правилна)- най-пресен пример за това е статията за Едуард Фокс. И за пореден път ще те помоля да не ми пишеш. --PrinceYuki 07:07, 20 май 2006 (UTC)

Юки, оставяй го понякога да има тази малка „победа“ - и от редактУри има нужда! Всеки човек е различен и Емил не е изключение. В негова защита мога да кажа, че по-скоро не е трол, макар и с много тролоподобно поведение. Ако прочетем определението в en:WP:WIAT, ще видим че му се губи желанието да руши самата Уикипедия. Но че е като слон в стъкларски магазин - да! Пак там пише как много видове потребители имат тролоподобно поведение - войници на връщането, защитници на ПГТ, особняци, нетактични потребители. Прецени сам колко от тези изброени симптоми има в опонента ти и бъди по-снизходителен към слабостите му. Приеми също, че има хора с различна нужда от социализация - някои са си самодостатъчни, други имат нужда от себеподобни (за да общуват), трети имат нужда от „низши“ създания (за да изпъкват) ... Най-вече не забравяй народната мъдрост - „не се ко̀си, о̀ти че ти мине“ ! Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 08:54, 20 май 2006 (UTC)

Здрасти, Юки. Как сме днес? Отново ли гоним формата, без да обръщаме внимание на съдържанието? Повярвай ми, не съм си мислил, че си малко дете, та да се налага да те уча на нещо. Вече отдавна си във възрастта, в която човек сам се учи, ако иска, или си остава неук, според желанието и мотивацията. В историята на статията за Едуард Фокс можеш много добре да видиш как съм научил нещо. Иска ми се да видя и в твоите приноси нещо подобно. За съжаление, изградил си си репутация, която ме кара да се съмнявам дори и в уместните ти редакции. Може би го има, но аз лично не съм забелязал. Ако отношението ми не ти харесва, можеш да го показваш в рамките на ненатрапчивото добро поведение, а не да се оплакваш и да кършиш ръце по лични страници и по беседи. --Емил Петков 10:55, 20 май 2006 (UTC)

Вашата последна реплика е прочетена от:   --PrinceYuki 15:42, 20 май 2006 (UTC)

Привет, и извинявай, че те занимавам с глупости. Искам да сложа една картинка от немската Уикипедия в българската, заедно с информацията за лиценза и прочие. Пробвах с copy-paste от немската статия, но не стана, явно защото трябва по някакъв начин да му кажа точно къде е файла (или да го кача?). Статията, в която се опитвам да вкарам картинката е за равновесие. В момента съм закоментирал нещастния си опит. Моля те, ако и когато имаш малко време, ми покажи как се прави това.

А, между другото, статията не съм я писал аз (така че не ме псувай ). Случайно я видях сред новите попълнения и понеже е много зле написана, реших да я пооправя. Все още работя по първото изречение. Yassen 15:31, 21 юни 2006 (UTC)

Здравей ти казвам! Първо и най-важно- не се притеснявай да грешиш, да човъркаш и така нататъка- тук повечето работят в екип и съм сигурен, че няма да ти се откаже помощ! Що се отнася до снимките- и двамата с теб имаме проблем- аз някога си качвах произволно, но след това разбрах за лицензите- от тук и твоят проблем- много съм зле къде какъв лиценз да посоча. За тази снимка ли става въпрос? Най-добре ще е да попиташ някой друг, например Златко е много отзивчив и ги разбира тези работи! Съжалявам, че не съм от особена помощ в случая... Ще го помоля да ни спретне и на двамата един курс. --PrinceYuki 18:21, 21 юни 2006 (UTC)

Кратът курс от отзивчив неразбирач - имаме два различни случая с различни подслучаи и съответно различни действия:

1. картинката я има в българската Уикипедия или в Общномедия - слагаш картинката и си готов. Как точно и разновидности по темата има в Уикипедия:Картинки;
2. картинката я няма на лесно място - докарваме я по някой от възможните начини
   1. крънкаме автора на оригинала да я качи в Общомедия (любимия ми метод)
      • предимства: признаваме авторството на човека; някой друг свършва черната работа и носи отговорността за лиценза;
      • недостатъци: човека трябва да е активен; трябва да намерим общ език с него, на който да можем да комуникираме;
   2. качваме файла сами някъде
      1. ако лиценза е достатъчно свободен, че да е приемлив в Общомедия (Commons:Commons:Licensing), копираме го там;
      2. ако лиценза не достатъчно свободен (напр. fair use, обложка, и всякакви други поводи по чл. 24 от Законa за авторското право и сродните му права), копираме го в тукашната Уикипедия (аз нещо не съм убеден, че тази практика е юридически издържана, но а ползваме по наследство от , докато в нещо мислят да се откажат напълно от локалните картинки);
      • предимства: нещата зависят само от нас; единствения (уики-)начин за собствени снимки ;
      • недостатъци: отговаряме с всичките си глави за лицензната чистота; трябва правилно да наименоваме файла (тъпо е да се казва PICT1234.JPG, нищо че фотоапарата така го е кръстил), после да го опишем (кой, къде, кога и как го е сътворил), да му сложим лицензен шаблон (богат избор, познай кой е верния или си намисли любим) и да му сложим категория.

Сигурно ще има въпрос как става копирането:

• отваряш всички препратки върху/под/около картинката, докато се окаже сама на екрана и няма препратки за цъкане (напр. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/b/be/Gleichgewicht_Mechanik.png);
• записваме файла някъде на собствения си диск (IE: File -> Save As ... ; Mozilla/Firefox: File -> Save Page As...;
• качваме го през препратката „Качване“ (предпоследната долу в лявата част на страницата) - с Browse избираме кой ще да е файлът, после седем пъти проверяваме дали името е смислено, после попълваме описание (копираме при копиране на файл) и източник на картинката в карето и ... натискаме бутона „Качване“. Може да се получат предупреждения за преименуване и могат да се пренебрегнат, но съобщенията за наличие на файл с това име не трябва да се пренебрегват!

Засега толкова. Ако не е ясно питайте пак. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 22:09, 21 юни 2006 (UTC)

Благодаря ти, Златко! Ще се опитам тези да са ми последните въпроси: {{PD-self}} слагаме, когато разрешаваме ползването на снимката/картинката и тн от други лица, както съм я посочил тук? Тогава това {{GFDL-self}} какво е? И последно- няма ли начин да си сложим "спускащо се меню" в родната Уики, както е в Общомедия при качването на файлове или поне да се допреведе онова там? --PrinceYuki 07:58, 22 юни 2006 (UTC)

Тези шаблони представят информация за лиценза и за автора на картинката. Така например в {{PD-self}} съкращението PD означава "Public domain", а добавката self - че ти си авторът на изображението. Това ще рече: ти, авторът, предоставяш картинката в Public Domain, тоест разрешаваш на всеки да я гледа, копира, редактира, разпечатва, продава, и въобще каквото си иска. Накратко Public Domain означава, че никой няма и не може да има авторски права върху файла. Шаблонът {{GFDL-self}} указва, че ти, авторът, си запазваш авторските права и предоставяш картинката под лиценза за свободната документация на ГНУ, който отново разрешава на всеки да прави каквото си иска с картинката, но при условие, че при копиране, разпространение (и разпечатване) цитира източника и включи текста на този лиценз. Тук определено пропускам някои детайли, защото текстът на лиценза е доста дълъг. Ако ти е трудно да разбереш разликата между двата шаблона, не се притеснявай - просто сложи единия и си готов !

Забележка : Щом веднъж предоставиш нещо (в случая картинка) в Public domain с {{PD-self}}, то вече не може да се лицензира, тоест не е коректно после да промениш шаблона на {{GFDL-self}} или на нещо друго. Yassen 10:56, 22 юни 2006 (UTC)

Супер. Точно това ме интересуваше, благодаря много! :) --PrinceYuki 11:20, 22 юни 2006 (UTC)

Здрасти отново! В статията Убий Бил пише, че е четвъртият филм, на който Куентин Тарантино е сценарист и режисьор, докато в статията за въпросния тип Убий Бил е шестият филм. Нямам достатъчно познания и затова не искам да редактирам статията за филма. Но си мисля, че нещо липсва - може би е четвъртият филм, на който Тарантино е единствен/едноличен сценарист, или нещо такова... Yassen 15:47, 21 юни 2006 (UTC)

Убий Бил е четвъртият самостоятелен филм на Тарантино. Първият- My Best Friend's Birthday е недовършен и е правен с друг режисьор, а Четири стаи е на 4ма режисьори, Карантиро режисира само една от частите. В същия филм играе и Мадона. DДобре, че ми напомни, че не съм довършил статията за филма! --PrinceYuki 18:21, 21 юни 2006 (UTC)

23/6/2006 -- RE: "Coming Out"- филм на деветокласници от софийска гимназия (link) Здравей, какъв е този филм, как разбра за него? линка не работи. много поздрави от Торонто --

Здравей и от мен! :) Филмът е "документален" на едни деветокласници от софийска гимназия, които разпитват случайни минувачи какво мислят за хомосексуалните хора, до колкото си спомням имаше и статистики някакви. За съжаление са премахнали файла, а филмчето беше много интересно. Имам го качено на диск, но трябва да се разровя, за да го намеря. Ако искаш, остави ми някакви координати и като го кача, ще ти пратя линк! Поздрави! --PrinceYuki 07:44, 24 юни 2006 (UTC)

Да си здрав и щастлив, принце!!! ToKo 09:52, 5 юли 2006 (UTC)

Благодаря ти много за топлите думи! Аз, понеже съм нахален, ще си добавя още пожелания- нека всички работим в екип и вместо да се тупаме в гърдите колко много знаем и колко малко знаят колегите ни редактори, да помагаме на тези, които не се справят, без да злобеем. --PrinceYuki 15:21, 5 юли 2006 (UTC)

Това пожелание посипване на главата с пепел ли е? Нормално е и в тази "среда" да важи правилото Каквото повикало - такова се обадило. И въпреки някои нервни моменти осъзнавам, че всички ТУК допринасят МНОГО и им признавам заслуженото БРАВО. Другото са моментни настроения май... ToKo 09:55, 6 юли 2006 (UTC)

Аз на моята глава не само пепел си посипвам, ами каквото падне. Понякога много греша, много съм си разсеян, но поне не се тупам в гърдите колко много знам. Човек не може да знае много. :) Всъщност, не беше насочено към теб, а по-скоро беше „Размисли и страсти“. На твоето мнение съм- всеки принос (разглеждам дори и вандалските постъпки като приноси, защото е друга гледна точка) е в плюс. --PrinceYuki 10:04, 6 юли 2006 (UTC)

Една справка показва, че сме само 7-мина. Нуждая се от съдействието на тези, които владеете Инглиша и писмовно. Пиша ви до другите 6.

Проислямска цензура в en

Помогнете да обясня, че традиционното вероизповедание в България е православието, и оттам това е традиционното отношение към исляма. Опитайте да търсите помощ срещу цензурата в ЕН тука:en:Wikipedia:WikiProject Wikipedians against censorship

--ИнжИнера 11:22, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

ИнжИнере, знаеш, че с удоволствие бих помогнал, но този път няма да го направя. За съжаление (мое) вече само наблюдавам какво става тук. Имах готови страници, изтрих всичко. Ей-така, от яд, че е пълно с простотия и тук.

Още по-голямо ми е съжалението, защото в интернет се говори срещу българската Уикипедия и се оказва, че мнението ми, че тук има наши и ваши, е напълно споделено.

Дано някой друг да помогне. Дотогава - Аллах е велик. --PrinceYuki 09:57, 23 ноември 2006 (UTC)

Нищо не знам. Човек трябва да попита и да си поиска. Иначе си е той виновен. Е, аз съм си поискал съдействие. --ИнжИнера 10:03, 23 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

От всяко дърво свирка не става. --Емил Петков 10:59, 23 ноември 2006 (UTC)

Смятам, че нетърпимостта ти към мен се дължи на привързаност към статиите, които си започнал, и младежко високо самочувствие. Може би за първи път от много време погледнах твой превод. Не става дума за имената на латиница. Не става дума и за чуждиците. Преводът като цяло се нуждае от доста редакции и доизглаждане, което ще рече, че не е перфектен. Вадил си, например, от речника, без да помислиш дали това е конкретния смисъл. Никой, разбира се, не е перфектен. Ако не беше подскачал така за всяка промянв в започната от тебе статия (често срещана болест в Уикипедия, за съжаление) и беше приемал корекциите като нещо нормално, а не като лична обида, може би щеше да ти бъуде по-лесно тук. За мен такова поведение е недопустимо. Дано Уикипедия да съществува след няколко години, когато ти ще си поулегнал, понасъбрал опит с преводите и с по-малко младежка мнителност. --Емил Петков 12:29, 23 ноември 2006 (UTC)

Цитат от Архивите... "...но все пак, аз започнах страничката..." --Емил Петков 13:56, 23 ноември 2006 (UTC)