Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак/Архіў/2019—2021

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Здравствуйте.Моя статья удалялась много раз,хотя подходила по критериям,были биографии о человеке,СМИ о смерти,интервью.Готов доказать вам что нужно оставить ее,загрузив не так много ссылок ,(вы много тут не любите прочитывать) они будут действительно важные.Надеюсь восстановите одну из моих ,либо дадите возможность создать,только уже отставив в вашей Вики.орг Если что-то пойдет не так,готов поспорить для у. 1 Обычная биография ,представляющая данное лицо. https://www.zvezdi.ru/stars/2974-shot.html 2 Интервью письменного вида http://rhyme.ru/shot-uslyshal-rep-reshil-poprobovat-sdelat-svoyo-2011/ и видеообзора https://m.youtube.com/watch?v=dFx78b7iuGU 3 Упоминание на чужом сайте http://www.sobaka.ru/prm/fashion/stuff/15609 4 Информирование о концерте https://kikonline.ru/2013/07/30/v-kurgane-vyistupyat-ivan-dorn-i-gruppa-t/ 5 СМИ https://news-r.ru/amp/news/culture/147093/ Страница снова удалена . Название -Яўген Юр'евіч Ільніцкі. Интервью с длинным текстом http://rhyme.ru/shot-uslyshal-rep-reshil-poprobovat-sdelat-svoyo-2011/

http://rhyme.ru/intervyu-s-shotom-2014/

Творчество http://rhyme.ru/shot-the-moon-ep-2014/

Причина смерти,факты,новость https://triboona.ru/exclusive/16927-reper-shot-umer-chto-sluchilos-prichina-smerti.html Хочу восстановить статью

Добры дзень. Я ведаю, што старонку выдалялі шмат разоў. Былі аўтарытэтныя крыніцы. Абмяркуйце, калі ласка, са мной. http://www.blues.ru/rblues/Blues_Rhythm_Section/ https://kuntsevo.mos.ru/presscenter/news/detail/7415792.html https://www.guitars.ru/04/info.php?z995

Прыведзеныя спасылкі не надаюць значнасці асобе. Праглядзеў усе — яны ўтрымліваюць ці проста ўзгадку, ці навіны, ці старонку выканаўцы на неаўтарытэтным сайце. Цікавасці менавіта да асобы выканаўцы не бачна.--Artsiom91 (размовы) 01:31, 25 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

@Artsiom91 Добры дзень. Прашу прабачэння, з'явіліся новыя спасылкі для аднаўлення той жа старонкі. Буду рады калі вы паслухаеце Самая длинная информация. Консультация. Источник достоверный https://outstyle.org/article/v-pamyati-o-kazahstanskom-ryepere-po-prozvishhu-shot Консультация. Источник достоверный Смерть,афиша,город Киров https://afisha.gorodkirov.ru/news/umer-reper-shot-37140/ Музыка представляющая его все творчество http://shot-music.ru/ Консультировался,сайт официален о нем .

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Займаў урад харунжага шавельскага --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:32, 3 мая 2020 (+03)[адказаць]

Гэта пасада рэгіянальнага значэнне, і не больш. Дзейнасць на пасадзе ці нейкія іншыя абставіны жыцця не знайшлі досыць падрабязнага асвятлення ў крыніцах. Такім чынам артыкул не адпавядае агульнаму крытэрыю значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 17:19, 3 мая 2020 (+03)[адказаць]

Такім чынам мы выстаўляем на выдаленне ўсіх, што прынамсі не "вялікі літоўскі"? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:42, 3 мая 2020 (+03)[адказаць]

1) Калі дзейнасць асобы на рэгіянальным узроўні досыць падрабязна асвятляюцца ў другасных аўтарытэтных крыніцах, то можна меркаваць, што такая асоба адпавядае агульнаму крытэрыю значнасці. У такім выпадку — выдаляць не будзем. 2) Дадатковыя крытэрыі значнасці для асобаў у нас слаба распрацаваныя. Кансэнсус наконт рэгіянальных дзеячаў ледзь-ледзь вымалёўваецца. Мяркую, можна пагадзіцца, што, напрыклад, ваяводы ў ВКЛ пад гэтыя крытэрыі трапляюць, нават калі падрабязнай інфармацыі пра іх няма. Рэгіянальных дзеячаў без высокіх пасад, калі фактаў з крыніц да таго ж бракуе, пэўна змяшчаць у энцыклапедыі не будзем. --JerzyKundrat (размовы) 18:23, 3 мая 2020 (+03)[адказаць]

Асабіста я лічу, што ўсе павятовыя ўраднікі (ці па меншай меры вышэйшыя — маршалак, падкаморы, харунжы, земскія суддзя, падсудак і пісар, магчыма войскі) могуць мець значнасць. Аднак, патрэбна мець дакладныя крыніцы, што пэўная асоба займала пасаду. Бо шматлікія генеалогіі змяшчаюць згдкі пасад, якія насамрэч асобы не займалі, а толькі прыпісваліся для павышэння аўтарытэту (напрыклад Станіслаў Алендскі дакладна не мог быць старостам жамойцкім, як сказана ў артыкуле). У якасці такіх дакладных крыніц могуць выступаць, напрыклад, спісы ўраднікаў, складзеныя Генрыкам Люлевічам і Анджэем Рахубам, або беларускія крыніцы, дзе разабрана дзейнасць чалавека на пасадзе. Тут жа толькі згадка з генеалагічнага пераліку, без дакладных гадоў справавання ўрада. Гэтага для асобнага артыкула недастаткова — цалкам можна згадаць гэтя звесткі ў артыкуле пра бацьку або пра род.--Artsiom91 (размовы) 19:07, 3 мая 2020 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Навошта было ў аднабаковым парадку, без абмеркавання, выдаляць артыкул, які мае стоадсоткавую значнасць. Мы ж не фармалісты якія-небудзь, мы ж перш-наперш ствараем кантэнт, а не знішчаем яго! Там ж не было нейкіх значных хібаў, якія нельга выправіць за 3 секунды і я гатовы гэта зрабіць і яшчэ дапісаць у артыкул. Вынясенне на старонку «Да выдалення» прыцягвае ўвагу рэдактараў і дае шанец артыкулу існаваць, а наўпроставае хуткае выдаленне, лічу, толькі нясе дэструктыў. Паўтаруся, я гэта толькі да стоадсоткава значных артыкулаў адношу, якія проста маюць тэхнічныя хібы. Віт; размовы 23:12, 13 красавіка 2020 (+03)[адказаць]

Старонка адноўлена. --JerzyKundrat (размовы) 23:20, 13 красавіка 2020 (+03)[адказаць]

Патлумачу сваю пазіцыю. Згодна з правіламі, машынны пераклады выдаляюцца хутка. І няма розніцы, значная тэма або не, шмат напісана або не вельмі. Тут жа было літаральна тры радкі і мінімум карыснай інфармацыі, але пры гэтым процьма памылак. У нас рэдка нехта дапрацоўвае артыкулы, а шаблон {{Арфаграфія}} ўверсе мала каго заахвочвае выпраўляць арфаграфію. Лічу, што для энцыклапедыі карысней мець не агрызак з памылкамі, які могуць і не заўважыць вопытныя рэдактары, а нават чырвоную спасылку, для якой будзе больш шанцаў ператварыцца ў больш дасканалы артыкул з нармальным зместам і афармленнем.--Artsiom91 (размовы) 23:50, 13 красавіка 2020 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Артыкул пра населены пункт, значнасць безумоўная, быў хутка выдалены. Мне прасцей выправіць машынны пераклад у асабістай прасторы і потым перанесці, чым ствараць нанова. Віт; размовы 12:03, 4 студзеня 2020 (+03)[адказаць]

Поўны тэкст выдаленага артыкула: «Супольнасць пабудавана на сярэдняй вышыні 615 метраў і атрымлівае сярэдняя колькасць ападкаў 610 мм. Супольнасць знаходзіцца прыкладна ў 10 км ад горада Пафас. З-за сваёй вышыні Цада мае мяккі клімат. Супольнасць складаецца з каля 1000 жыхароў, мясцовых жыхароў і замежнікаў. Цада мяжуе на паўночным усходзе з вёскамі Каллепия (3,5 км) у Летимбу (6 км) і полем (8 км). Поўдзень злучаны з вёскай Арму (6 км). Паўднёвы захад асацыюецца з кляштарам Талай і Агиос Неофитос.» Перакладайце, стварайце артыкул пад правільнай назвай і будзеце яго аўтарам.--Artsiom91 (размовы) 12:44, 4 студзеня 2020 (+03)[адказаць]

Добра. Я проста хацеў падтрымаць аўтара-навічка. Не ганюся за аўтарствам артыкулаў. Віт; размовы 13:37, 14 сакавіка 2020 (+03)[адказаць]