ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف/2006/يناير

هذا أرشيف النقاشات السابقة حول ويكيبيديا:نقاش الحذف. لا تقم بتحرير محتويات هذه الصفحة. إذا كنت ترغب في بدء مناقشة جديدة أو إحياء مناقشة قديمة، يرجى القيام بذلك في صفحة الرئيسية الحالية.

وهذه أيضا. سأتوقف عند هذا الحد لكن مازالت أخواتها كثيرات. هي مجرد إظهار لحجم الظاهرة. الرجاء من المدراء النظر. تحياتي مبتدئ 18:54, 30 ديسمبر 2005 (UTC)

للحذف إن لم تطور في أجل معقول.(التصويت يأخذ مدة كفيلة بترك بعض الوقت لتطوير المقالة و لو أني أظن بأنها لن تطور) مبتدئ 19:32, 30 ديسمبر 2005 (UTC)

أعتقد أن المشكلة أعمق من هذا. الأسم المذكور هو غير اسم الصفحة!!!!!!!!!!! --Tarawneh 03:20, 31 ديسمبر 2005 (UTC)

هاهاها .. ذكرتني هذه المقالة بقرية غربة التي يحدها من الشرق حمار الحجة ... --Chaos 13:43, 31 ديسمبر 2005 (UTC)

لا أعرف ما يريده علاء الدين أو بهاء الدين أو ... مهما كان اسمه من هذه المقالة ... لا أعتقد أن مثل هذا الشخص (علاء الدين) له مثل هذه المؤلفات التي يتحدث عنها . --Chaos 11:27, 2 يناير 2006 (UTC)

حذف لأن الرؤساء لا يختصروا بذكر موقف لرئيس واحد.

اما التطوير أو الحذف 08:03, 3 يناير 2006 213.186.181.129

مقالة دعائية فقط لا غير، لا تقدم أي طرح أخر. --Tarawneh 05:51, 4 يناير 2006 (UTC) اما التطوير أو الحذف

مقالة دعائية فقط لا غير، لا تقدم أي طرح أخر، كما أن أسم المقالة دعائي أيضا و أشك بصحته. --Tarawneh 05:51, 4 يناير 2006 (UTC) اما التطوير أو الحذف

المقالة بغض النظر عن طريقة تحريرها تبدو أنشأت لسبب واحد متعلق بقضية مقالة عائلة الأتاسي. مبتدئ 22:31, 4 يناير 2006 (UTC)

دعاء وهمي و إسائة لرموز دينية و معلومة مغلوطة وضعته للحذف--Hani el ba7rani 11:17, 7 يناير 2006 (UTC)

لا أعتقد أن الدعاء وهمي إذا كان هذا هو سبب الحذف...

ملاحظة:البحث في جوجل فقط يجلب مواقع شيعية كثيرة تذكر الدعاء و تؤكده كهذه المواقع (فقط كمثال) [1] [2] الموقع الثاني هو إجابة من موقع الإمام الشيرازي عن سؤال في هذا الصدد, أرجو التمعن في الإجابة الخاصة به, تحياتي... --Mido 17:27, 7 يناير 2006 (UTC)

الموقع الأول هو منتدى لا يمكن أخذه كمصدر، و الثاني لم يذكر شيء عن الدعاء، فقط عن سبب التشيع. لينظر الفرد فينا الى سبب وضع المقال قبل النظر في المقال نفسه. الرجاء النظر في الفتوى الصادرة هنا عن عدم ثبوت هذا الدعاء و هي فتوى لمصدر يطلق عليه آية الله العظمى، لا أعرف إذا كان عند الشيعة درجة أعلى. بعد بحثي في الغوغل كما قال ميدو وجدت أن الصيغة أما في المنديات التي يكتبها الشباب المندفع بدون مراجع، أو في مقالا تنا نحن السنة ضد الشيعة. إذا وجد نص ثابت الصحة من جميع الن��احي فليوضع في ويكي مصدر، أما نص لا يعرف واضعه و لم يثبت صحته، عند الطرفين، و يتم إستغلاله لبث الأحقاد بين الأمة، ما للهدف من وجوده، إلا إذا قررنا التحول الى نسخة عن المنتديات في تضخيم الخلاف بين المسلمين --Tarawneh 18:05, 7 يناير 2006 (UTC)

لا أريد أن أخوض في هذا المجال و لكني أرى ان الدعاء موجود عند جزء من الشيعة بالفعل. نظرا للمساحة هنا و شكل الصفحة, أرجو مراجعة نقاش:دعاء صنمي قريش, تحياتي و أحب أن أوضح أن ما أسعى إليه هو الحيادية و ليس إلصاق تهمة بفرقة معينة --Mido 18:59, 7 يناير 2006 (UTC)

أخي لك حق الإستفسار عن هذا النص الذي وضعته المجيب تعرض للموقف من اللعن عامة أما الدعاء فيصح عند الشيعة تعريف الدعاء عن ما صدر عن المعصوم عن السند الصحيح أو ما طابق مضامينه الأدعية الموجودة عن المعصومين في البلاغة و الصياغة وهذا سبب عدم إعتماد هذا النص كدعاء عند الشيعة وليس ملايين النصوص الموجودة في الكتب تصبح دعاء بشكل مباشر وعشوائي ويمكن مراجعة نصوص أعتمدت كأدعية كدعاء كميل ودعاء الجوشن الصغير و الكبير و المناجيات الخمسة عشر و عشرات غيرها ليسهل عليك معرفة الفرق في الأسلوب وحتى زيارة عاشوراء التي أحتوت على لعن قتلة الحسين لم يعترض عليها.أما السند فهو ساقط وراجع سند الرواية في الكتاب المذكور هذا بإختصار وذكر أنه رأيت واحد من الشيعة يذكره أو يقرأه فصار مصدر للتوثيق غير صحيح فلو بنينا على ذلك كل ما وجد في كتب المذهبين وثق على أنه فرد ذكره أو قرأه وهذا مناقض و إدعاء أنه وثق من جزء من الشيعة كلام رأي شخصي غريب لعدم بنائه على المصدر ؟ ..ثم ما الداعي لإنشاء مقالة كاملة عن نص مجهول ووضع سطرين مغلوطين و إهمال إنشاء صفحة دعاء (إسلام) يمكن أن تملأ بعشرات الأدعية المتفق عليها .. --Hani el ba7rani 01:10, 8 يناير 2006 (UTC)

نص خطاب، مخالف لتعليمات ويكيبديا، الرجاء نقله الى ويكي مصدر قبل حذفه. --Tarawneh 16:50, 7 يناير 2006 (UTC)

---

• للحذف مع إمكانية وضعه في ويكيمصدر مبتدئ 02:00, 15 يناير 2006 (UTC)

سيرة. إعذروني نسيت الطريقة التي إتفقنا على التعامل مع السير (وضع قالب سيرة إلخ... لكن من يقوم بالحذف في النهاية ???... ) مبتدئ 02:17, 15 يناير 2006 (UTC)

---

انه قالب {{تدقيق سيرة}} سأطلب من رامي القيام بالإجراءات المطلوبة ... شهادة أشخاص مصريين مثل ميدو و شافعي تؤخذ بعين الاعتبار أيضا --Chaos 14:14, 15 يناير 2006 (UTC)

---

يبدو ان الشخصية معروفة أكثر م، ان نقوم باجراء بحث عليها ..معذرة مبتدئ ... اختياراتك خاطئة كثيرا هذه المرة --Chaos 14:27, 15 يناير 2006 (UTC)

---

• هذا الرجل من أعظم قواد مصر عبر التاريخ و صاحب نظرية التصنيع الحربي في العالم و هو حاليا محاضر في الكليات العسكرية بالخارج, أرجو عدم زيادة الحساسية تجاه السير, أرجو حذف القالب, تحياتي... --Mido 14:08, 15 يناير 2006 (UTC)
• برجاء إزالة "شخصية غير معروفة" من القالب. --Shafei 14:21, 15 يناير 2006 (UTC)

---

طبعا لا خلاف في أهمية الرجل بل الجميع سواء النظام أم المعارضه، يقرون أن الرجل يلعب دورا ضخما بغض النظر عن كيف ينظرون له. البعض يراه بطلا بنى الجيش بغض النظر عن إنقلابه الأخير في الإنتخابات و البعض يراه خائنا ساهم مع الرئيس مبارك في إغتيال السادات. و كل طرف له أدلته. المهم المقال منسوخ من هنا http://www.hamasna.com/news/abu-ghazala.htm و لكن لا أعرف المقالة كلها رؤوس أقلام و جمل منفصلة على شكل حقائق، لا تحمل صيغة فقرات متراصة. لا أعتقد أنه يجب تصنيفه أنه خرق. ما رأيكم؟ --Tarawneh 15:23, 15 يناير 2006 (UTC)

---

شكرا للتوضيح من الإخوة.

• إلى كاوس: كلنا نخطئ و نصيب. لم أكن أعرف ما أوردته. تم تصحيح الصورة و رفع الشك (أثق في شهادة الأخوة المختلفين هنا). بالنسبة للتعامل مع السير عامة يجب أن تفضي الطريقة التي إقترحتها إلى حذف السيرة. من يقوم بذلك في النهاية و يتابع الأمر ???
• شافعي: للأسف أرى عكس ما تقوله و يجب إتباع الحذر كالعادة مع السير الذاتية و التدقيق فيها. أما عن ما تنسبه للسيد المشير فياليت تنشئ لنا مقال حول نظرية التصنيع الحربي فأنا ليس لدي علمي بهذه النظرية أو كونها نظرية حربية. مع تحياتي
• طراونه: إذا كانت منقولة فهو خرق حسب رأيي حتى و إن تم فك الجمل عن بعضها أي في حالة عدم إعادة صياغتها و ترتيبها بشكل مختلف عن الصفحة التي ذكرتها

مبتدئ 16:01, 15 يناير 2006 (UTC)

---

أعتقد أنك قصدتني انا بدلا من الأخ شافعي, ما كتبته به مبالغة انا أعلم و لكن هذا من تحمسي للرجل بالفعل و سأكون من أول مؤيديه لو رشح نفسه للرئاسة مع عدم وجود أشخاص أخرى اكفأ حيث أن الرجل كبير و من الممكن ألا يكون مناسب في وقتها, على العموم هذه ليست مشكلتنا الأن. عن التصنيع الحربي, فلا اعلم إن كان نظرية أم لا على وجه التحديد:كان مجرد وصف, المقصود به هو صناعة الجيش للأجهزة الكهربائية و الميكانيكية و هو الأن متمثل في جهاز الإنتاج الحربي و يعتبر من اكبر المصنعين في مصر حيث يعتمد على خبرة الجيش و امكانياته الضخمة في تصنيع الأجهزة الصغيرة نسبيا كالبوتاجازات و الغسالات و غيرها من الأشياء الأخرى, و الرجل هو من بدأ هذا في عهده, اما عن أسلوب الاستفسار, لما لا يكون هناك صفحة فرعية لهذه الصفحة التي أكتب فيها و تكون مخصصة للسير المراد التحقق من صحتها و تكون أيضا عن طريق التصويت و جلب المصادر عن الشخصية موضع الخلاف, ما رأيكم؟ --Mido 16:35, 15 يناير 2006 (UTC)

---

شكرا ميدو للتوضيح و عفوا أخ شافعي مبتدئ 13:59, 17 يناير 2006 (UTC)

• مثال على سبب عدم تفاؤلي من الإفراط في التجزئة أو التصغير في الرقع الجغرافية التي تعمل لها مقالات هنا (تصلح رائعة من روائع ويكيباديا). مبتدئ 02:22, 15 يناير 2006 (UTC)

تم الحذف، الكاتب (مجنون وفاء) يكتب عن وفاء من مدة و نحن نمسح وراءه --Tarawneh 02:30, 15 يناير 2006 (UTC)

• هل هناك جريدة محترمة بهذا الإسم ?? إذا كانت لا تستحق الحذف فعفوا لوضعها هنا مبتدئ 03:26, 15 يناير 2006 (UTC)

هي من أكبر الجرائد المهتمة بالأدب في مصر, و أعتقد انها منتشرة أيضا بالوطن العربي... --Mido 13:59, 15 يناير 2006 (UTC)

مبتدئ هل قرأت ان رئيس تحريرها : جمال الغيطاني , ثم تسأل هي هي مجلة محترمة أم لا ؟؟!!! --Chaos 14:24, 15 يناير 2006 (UTC)

لنحاول التخفيف من قالب الحذف لصالح قالب : تدقيق , تدقيق سيرة .... لا يجوز لكل شخص لا يعرف عن موضوع معين أن يضع عليه قالب تصويت للحذف ... في الفترة السابقة كان هناك استخدام كبير لهذا القالب فكل شخص يريد الاعتراض أو الاستفهام أو التساؤل أو مناقشة مقال يضع عليه تصويت للحذف ... يجب تخفيف هذه السياسة و ابتكار أساليب جديدة للسؤال و أخذ الآراء --Chaos 14:32, 15 يناير 2006 (UTC)

شكرا لميدو على التوضيح و معذرة لمحبي الغيطاني. كونه مكتوب أن الغيطاني هو رئيس تحريرها لا يعني أن ذلك صحيحا يمكنني أن أكتب مقال عن مجلة أ أو ب و أقول العقاد هو رئيس تحريرها. بالإضافة إلى أني لا أعرف الغيطاني و أقولها حتى لو تسبب ذلك في إستنكار منكم :-) لكني بحكم عملي هنا دائم التعلم و توسيع ثقافتي. معك في نقطة التخفيف من وضع مقالات للحذف إلخ و أختلف معك في حقي في إستعمال القالب كلما رأيت ذلك مناسبا. و لا أظن أني أفرط في إستعماله (معدل المقالات التي أدرجها للتصويت بين 3 و 5 مقالات تقريبا شهريا و ذلك عدد عادي على ما أظن). تحياتي مبتدئ 16:28, 15 يناير 2006 (UTC)

تبدو المقالة و كأنها تتحدث عن بلدة (حتى هذه لست متأكدا) و لكن ليس بها كم يذكر من المعلومات. مبتدئ 03:40, 15 يناير 2006 (UTC)

موضوعة للحذف لكن على ما يبدو لم تدرج هنا مبتدئ 03:44, 15 يناير 2006 (UTC)

لا يوجد إسم كامل، و لا مرجع للتأكد من المعلومة --Tarawneh 07:17, 16 يناير 2006 (UTC)

مخالفة صريحة لويكيبيديا ليست بروباغاندا و دعاية شخصية --Tarawneh 05:59, 17 يناير 2006 (UTC)

لا يوجد أي ذكر له في أي مكان خارج هذه الصفحة، الرجاء البحث عن إي إثبات عن وجود شخص بمثل هذا الأسم و هذه الأعمال --Tarawneh 10:43, 17 يناير 2006 (UTC)

• الموضوع منسوخ من الوصلة [3] Ash2005 00:18, 18 يناير 2006 (UTC)

تم وضع {{خرق|http://198.62.75.4/www1/ofm/ag/Jerusalem9_Ar.html}} بدلا عن قالب الحذف. في حالات النسخ يوضع قالب الخرق و يمسح المقال بدون تصويت بعد إسبوع إذا لم يضع أحد أي إثبات عن ملكية المقالة . --Tarawneh 00:29, 18 يناير 2006 (UTC)

• لقد بدأت بترجمة المقال من ويكي الإنكليزية (مع بعض الإضافات إن أمكن). --Fjmustak 20:26, 19 يناير 2006 (UTC)

بروباغاندا و أراء شخصية --Tarawneh 05:59, 17 يناير 2006 (UTC)

• --Fjmustak 20:52, 19 يناير 2006 (UTC) (لقد بدأت بترجمة المقال من ويكي الإنكليزية)