跳转到内容

维基百科:維權聯盟/投訴專頁/存档/2020年

添加链接
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:維權聯盟 | 投訴專頁 | 存档

这是Wikipedia:維權聯盟/投訴專頁/存档/2020年的当前版本，由65.18.123.75（留言）编辑于2022年12月24日 (六) 01:36 （zh.m.wikipedi）。这个网址是本页该版本的固定链接。

(差异) ←上一修订 | 最后版本 (差异) | 下一修订→ (差异)




{{subst:RAG/complaint 

| Victim =https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%89%E6%B5%A6%E6%98%A5%E9%A6%AC

| Reason    =家庭欄目僅為媒體報導未經本人及家裡人證實不應該就直接填入

}}


{{subst:RAG/complaint 

| Victim     = https://zh.wikipedia.org/wiki/T-80%E4%B8%BB%E6%88%B0%E5%9D%A6%E5%85%8B
| Reason    = 遭到来自台湾用户或IP位址用户的恶意破坏与胡乱编辑;甚至有人在Facebook社群中分享扰乱介面的"战果"以此为乐

}}

客家民系頁面受到惡意破壞 |受影响的条目 = 客家民系，https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/客家民系 編輯者Lovewhatyoudo惡意更改了族群源流，加入了存在惡意中傷沫黑字眼，請管理人員更改回之前的版本，謝謝


https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9D%9E%E6%B4%B2%E8%81%94%E7%9B%9F 非洲聯盟介紹被亂改


{{subst:RAG/complaint 

| Victim     = https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%97%A5%E4%BD%94%E6%99%82%E6%9C%9F
| Reason    = 頁面遭受惡意用戶竄改消息，多次意圖抹去東江縱隊殺害神父一事，又故意忽視引用資料，希望管理員能封鎖竄改言論的用戶，保護頁面之公正度。

}} 投訴用戶:Shing Cheung

{{subst:RAG/complaint 

| Victim     = https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B7%E4%BA%9E%E9%81%8A%E6%88%B2
| Reason    = 頁面遭受惡意用戶竄改不實消息，如添加母公司為龍淵網路、在多個地方添加如"中國台北"含政治因素的內容等，希望管理員能封鎖竄改不實言論的 IP/用戶，並保護頁面之公正度。

}}

{{subst:RAG/complaint 

| Victim     = https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AFYouTube%E8%A8%82%E9%96%B1%E4%BA%BA%E6%95%B8%E6%8E%92%E8%A1%8C%E6%A6%9C
| Reason    = 於頁面惡意竄改加入不實消息,內容在promote Mason the Minecraft Pro!，希望管理員能及時封鎖該IP並保護頁面之公正度。

}}

{{subst:RAG/complaint 

| Victim     = https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%96%83%E9%9B%BB%E9%9C%B9%E9%9D%82%E8%BB%8A%E8%A7%92%E8%89%B2%E5%88%97%E8%A1%A8
| Reason    = "风见 隼人"人物介绍中，2020年经历被恶意添加"随即新冠肺炎爆发，当年度赛事皆取消收场"等不实内容。

}}

投訴用戶:買票給你看下麵 及 2001:b400:e286:2034:2884:1d83:6688:42fe

{{subst:RAG/complaint 

| Victim     = https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E5%BF%97%E7%87%AE 

| Reason    = 新增的內容明顯為無意義且低級的惡搞
惡意於條目 蘇志燮 頁面中進行惡意玩笑內容編寫

而查此用戶貢獻的頁面均為惡意編輯，請求封鎖或監控此帳戶及IP



| Victim     = https://en.wikipedia.org/wiki/John_Yuyi 

| Reason    = 內容都在promote/廣告，且內文不實。Style為抄襲。Work中Gucci（已找美國Gucci總公司核對，該公司並未找江小姐合作，台北當代展覽策展人並未找江小姐做裝置藝術）並非作品，品牌及策展人並未找江宥儀合作，展覽不實。英文維基百科中的reference為買的。懷疑該英文頁面為過度廣告。



}}

懷疑Mys 721tx管理員涉及濫權封號，破壞性回退條目？

[编辑]

{{subst:RAG/complaint 

| Victim     = https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9C%B0%E6%96%B9%E4%B8%BB%E7%BE%A9&type=revision&diff=56023301&oldid=56022803
| Reason    = 我發現地方主義大量來源被刪除，有人被封鎖

}}

投訴用戶：49.130.130.141

{{subst:RAG/complaint 

| Victim     = https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/49.130.130.141
| Reason    = 此用戶疑似跟49.217.123.30為同一位，並再度於櫻井翔頁面惡意竄改加入不實消息，希望管理員能及時封鎖該IP並保護櫻井翔頁面之公正度。

}}

投訴用戶：49.217.123.30

{{subst:RAG/complaint 

| Victim     = https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:用户贡献/49.217.123.30
| Reason    = 此用戶昨天在多個明星頁面虛編妄想故事，一派胡言嚴重影響維基百科真實度及明星名譽，希望管理員協助更正尚未更正之頁面並封鎖該用戶，謝謝麻煩了。

}}

投訴用戶：14.198.83.18，Shing325及182.239.117.30 {{subst:RAG/complaint 

| Victim     = https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Faith_(組合)
| Reason    = 此三位用戶胡亂更改此組合的成員及經歷等資料，對組合或造成不雅影響，希望管理員協助更正頁面。

}}

{{subst:RAG/complaint 

| Victim     = https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%A7%BB%E5%8A%A8%E7%89%88%E5%B7%AE%E5%BC%82/50467708
| Reason    = 此用戶擁有極端政治偏激而多次恶意随意更改他人国籍 希望可以给予艺人尊重，礼貌对待他人国籍 请管理员多监督此用户编辑是否涉及国籍更改 对于用户政治取态而擅自删改他人身份证所属国籍和人民身份给予警告和提醒 此用户的不中立与有意灌输个人政治理念，请管理员采取适当的措施和行动 感恩

}}

投诉用户：https://zh.m.wikipedia.org/wiki/User:219.79.116.5

{{subst:RAG/complaint 

| Victim     = 220.137.45.208等
| Reason    = 檢舉管理員：淺藍雪。此管理員更改學校介紹頁面，若是單純將學校介紹客觀化當然可以接受，但此位管理員一再刪除客觀描述，單純留下對學校不利的排名資訊，國際排名本身就牽涉許多因素，包含學校規模及科系走向，我並非該校成員，但長期在國外留學網站上瀏覽，所以認為維基的資訊不甚客觀，所以認為排名之外應該要加上大學本身在當地的名聲，以及大學為何排名不佳卻十分有競爭力的原因，各種原因都一再被此位管理員刪除外，甚至還直接將該IP封鎖，又將學校頁面半保護，十分霸道又不通情理，只用自身的角度看事情不容許其他有意讓維基變得更好更自由的使用者，有損維基創立的初衷，危害維基管理員的形象。

}}

{{subst:RAG/complaint 

| Victim     = https://zh.m.wikipedia.org/wiki/杜承熹
| Reason    = 霸凌 並非事實

}}

用戶對持不同意見之用戶, 言語辱罵

[编辑]

投訴用戶:Wildcursive 有關問題之頁面: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%B9%E5%A9%B7%E6%80%A1

事由:頁面內容不中立，不斷刪除本人所做的中立更正。用戶主頁面 https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Wildcursive 明確表示 「這個用戶支持民主進步黨。」 因政治取態, 刪改其他人的更改, 非常可惡 


| Victim     = https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B3%E7%8E%89%E7%90%B4
| Reason    = 頁面被惡搞

投訴用戶: Cocomiss

事由: 我是法律研究所的學生，經常需要上維基搜尋台灣立法委員們頁面上使否有相關它們參與修法的資料，昨天發現，立法委員吳玉琴的維基專頁遭到有人惡意竄改成不實的內容，並且將原本可以提供大眾參考的歷年修法參與進度資料全部刪除，在新增的部分，還加入斷章取義、惡意攻擊及帶有個人意見的篇幅，誤導讀者，企圖抹黑吳玉琴立委的形象。對於維基百科應提供詳實而不帶個人偏見之資訊，應該是維基百科的創立精神，不應該讓共筆編輯的美意，遭人用來扭曲及誤導大眾。因此，希望維基管理團隊正視此問題，阻止有關人士繼續對吳玉琴立法委員個人專頁進行惡意竄改及發放不實訊息。 在民主國家的修法程序中，都會有多方的意見及聲量，但遭竄改的頁面中卻新加入許多偏頗的字眼，如：「弱弱相殘」、「以慈善之名壓榨社工」...等，資料來源特意僅擷取少部分特定媒體之內容，而無詳盡交代正方反方的立場及當時修法的爭點與過程，有欠公信力，加上用字帶有過度的感情色彩，容易誤導讀者。


聲明:

其實台灣的社工權益已經討論了許多年，而社工遭到的不平等對待也有很多的面向，如何透過修法跟督促行政單位啟動保障社工一直是社會與社工一起努力的目標，在這個過程中台灣的立法委員或是政府並非沒有作為，譬如針對普遍機構會要求社工將薪資回捐出來，嚴重剝削社工的勞力所得時，其實吳玉琴不斷在「推動遏止社工薪資回捐法制化工作」、當社工在沒有任何保護措施的情況在第一線訪視個案，卻隨時暴露在遭到攻擊的危險時，台灣並沒有類似美國麗莎法案(Lisa,s Law)可以保障大家時，吳玉琴也曾在國會推動社會安全網納入社工人身安全方案。

對於一個參與修法、立法工作者的專頁，共筆者應該秉持客觀持平的態度，將每一個看法、立場都防上去讓閱聽者及資料參考者有一個思考、判斷的平台，而不是將人家原本寫得好好的歷年修法主張通通刪除，只放上自己想要攻擊人家的資訊，這樣的作法實在有失偏頗。


現附上相關參考資料，以表示在修法、立法過程中確實有許多立場及主張存在，不應該讓編輯者利用可以共同編輯這個功能，去刻意的扭曲整個事件原本的面貌。


參考資料:

1. 2017-03-09, 社工反對鬆綁單日工時上限 吳玉琴有話說 中時電子報

__________________________________________________________

投訴用戶：Punkhippie

事由：自以為是的辱罵本人父母

有關問題之頁面: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9C%8B%E6%9C%80%E6%9A%A2%E9%8A%B7%E5%B0%88%E8%BC%AF%E5%88%97%E8%A1%A8#

經過： 請不要雙重標準，也請跟從Gaon音樂榜的算法，韓國第一個由政府承認的唱片排行榜 如果正規加後續一同計算的話，對其他藝人是不公平的，如果要一同計算，麻煩請把防彈少年團的Love Yourself轉tear和結answer也一同計算，請不要雙重標準，馬健倫先生你針對防彈少年團也不是第一天的事了，麻煩請做個人吧，了解一下數據吧。 Punkhippie（留言） 2020年8月9日 (日) 12:24 (UTC)

抱歉我不知道哪個數據不是Gaon音樂榜的，請您好好去看後面參考資料。今天你留下的言論根本不是考慮其他團體藝人，你只是在意自己的BTS，如果不滿那你就去合計你所提得那兩張專輯啊，今天把它分開計算是同為跟你一樣的ARMY，抱歉我不是ARMY，我不會去亂動修改，除非數據錯誤。今天你的這種行為，已經傷害許多其他粉絲，請您對待其他團體藝人公平一點。Punkhippie請您不要再有被害妄想而去傷害其他團體藝人，您的這種行為只會帶給自家團體藝人遭到其他粉絲的厭惡而已。 馬健倫（留言） 2020年8月9日 (日) 15:13 (UTC)

連Gaon音樂榜是什麼你也不知道，那你還去編輯？一個外行人去把不同類型的數據加在一起，哈哈請笑。其他藝人的正規和後編專輯就加在一起算，防彈就分開算，而且如果你有一點責任心的話，麻煩幫防彈的也算在一起，就不要只把其他人的計在一起，那你不是針對防彈是什麼？最後，一向Kpop的專輯也是分開計算，是對所有人最公平的方法，而且我不明白為什麼分開算就是對其他團隊不公平？大家也只算單張銷量是最公，而你只算其他人而不算防彈才是不公平好吧，你才是在傷害Army好吧，你才有被害妄想吧。你連數據的來源也不知道，就不要修正別人的編輯了，真的很不尊重以及很可笑。 Punkhippie（留言） 2020年8月10日 (一) 01:22 (UTC)

另外，如果我只在意防彈，我就不會修改其他藝人，我只會把防彈的加上，但我沒有，因為我要令所有人公平，只根據Gaon榜只算單版銷量，人家的付出你看不到沒關係，但請不要把人家的心血修改。 Punkhippie（留言） 2020年8月10日 (一) 01:25 (UTC)

無語…。我何時說過我不知道Gaon的，你連語句都讀不通，請問是要如果跟你溝通？就連小學生的理解力都比你來的更好，反而你在笑掉別人大牙…真是令人可笑。今天我只是把其他粉絲所做貢獻恢復原狀而已，不是由我計算好嗎？這裡是維基百科，是各路粉絲所認定的共識，不是你自己覺得不公平，就要推翻大家認定共識。我看你的討論記錄，你的爭議記錄不勝枚舉，難道你從來都不會先反省自己？整天只有被害妄想去怪別人說你不是，你不知道你已是公認破壞維基百科蟑螂。 馬健倫（留言） 2020年8月10日 (一) 13:53 (UTC)

「我要令所有人公平」，請問你是誰啊？一個後來之人在這大言不慚講出這種話來，不覺得自己很可恥嗎？我原封不動把話還給你，各路粉絲的付出你看不到沒關係，但請你不要把各路粉絲的心血修改。 馬健倫（留言） 2020年8月10日 (一) 13:59 (UTC)

原來其他人全部計算正規加後續專輯，只有防彈不計算就是各路粉絲的共識，真的長知識了，我把每張分開計算就是蟑螂，真的素質感人。你知道一開始已經是分開計算的嗎？後來是像你一樣的人把計算方法更改，你們有尊重一開始的人嗎？而我的爭議事件不只是很小事嗎？只是我一開始不懂維基百科的規則，才發生，然後說我是公認破壞維基百科的蟑螂，證據呢？你不知道你母親曾做過妓女嗎？之後才生你出來的，其實你父親一直戴綠帽，你不知道嗎？，我也可以這樣說啊。 Punkhippie（留言） 2020年8月11日 (二) 04:41 (UTC)

1.請你也提出證據說明一開始是分開計算。 2.你的爭議言論直到今年還有，不要再找藉口說你「只有一開始不懂維基百科規則」。 3.請你講舉例上懂得拿捏分寸，不要因講不過別人，就來侮辱別人父母。看來除了理解能力有問題外，就連品性也有問題，真為你的師長感到悲哀。 馬健倫（留言） 2020年8月11日 (二) 05:42 (UTC)

原來你說我是璋螂就不是品性有問題，真的很雙重標準啊小兄弟，你攻擊人就沒有問題，我反擊你就是品性有問題，真的長知識了。好了對不起，妓女的兒子馬健倫。 Punkhippie（留言） 2020年8月11日 (二) 12:33 (UTC)

還有不是說我是公認破壞維基百科的蟑螂嗎？證據拿出來啊，姦女的兒子。而且我已經佷客氣了，你直接人生攻擊我，說我是蟑螂，但我也只是說你母親而已。說聲謝謝吧，馬健倫小兒子。 Punkhippie（留言） 2020年8月11日 (二) 12:39 (UTC)

我想請問一下，我何時攻擊過你的父母？你卻平白無故攻擊別人父母，難道你的品性沒有問題嗎？整天被害妄想責怪別人雙重標準，你有沒有想過別人為何這樣說你？為何你時常會發生爭議言論？最後不甘還要再次侮辱別人母親，你的這種言論難道不就是名副其實的社會蟑螂。 馬健倫（留言） 2020年8月11日 (二) 12:45 (UTC)

用戶Stevencocoboy對持不同意見之用戶向管理員做無證據指控

[编辑]

投訴用戶:Stevencocoboy

事由:經常刪除"馬德鐘"詞條中有價值信息，以一己之主觀想法霸佔詞條不允許他人修改，對詞條缺乏足夠了解的情況下多次對詞條做出錯誤修改，對持不同意見的用戶向管理員 Manchiu單方面做出並無證據的無端指控。

本人為維基用戶wheeler1526，以下內容為回應用戶Stevencocoboy昨日針對本人向管理員Manchiu做出之毫無證據的指控，本人承諾願意對以下內容負任何法律責任，望管理員耐心詳閱，感激不盡！

(注:文中所有標註為*處本人均有相關官方媒體報道網頁存檔，只因在此post出網頁地址會被認定為發佈廣告而無法編輯，因此以*代替。若管理員需要，本人可另行提供。)

關於用戶Stevencocoboy向管理員Manchiu舉報本人一事，其說話詳錄如下(原文可參見管理員Manchiu的討論頁面)，本人願一一說明:

「首先要向管理員你講聲感謝,其實昨天已經想向你反映問題,但沒有時間所以才拖延至依家先向你反映,因在馬德鐘版面的代表作一欄上不能達成共識(其實之前係成功達成共識,但唔知點解該用戶突然違反承諾),所以我認為最好做法就是避免把該項資料加入在內(可以既話應暫時刪除代表作的資料,因存在爭議性),但該名用戶不斷分身開不同ip去加入資料,完全唔理我的勸告,而且佢好似將wiki版面當成fans page,按照佢自己的個人喜好隨意更改資料,尤其是角色性質,有部分劇集明明只係配角但卻寫成特別演出或客串,而且在劇集跳躍生命線佢竟然只寫馬一人係領衍主演,完全無視另一男主角何廣沛同女主角(正路男女主角都會係領衍主演),所以我希望管理員可以對馬德鐘版面實施全保護(因該名用戶會繼續不斷分身開不同ip,半保護對佢無效),麻煩唒啦管理員"

第一，所謂「代表作品共識」，只是Stevencocoboy單方面提出，本人並沒有答應，只不過因Stevencocoboy頻繁進行回退動作導致「馬德鐘」詞條被鎖定無法編輯，因而沒有繼續討論。當時討論頁面地址如下*，可以見到最後僅為Stevencocoboy單方面提出，本人並無答應，亦不能算作「共識」。

所謂的爭議點，在於《鳳凰四重奏》一劇是否算做馬德鐘的代表作。Stevencocoboy的理由是《鳳》劇為女人戲，且馬德鐘並沒有憑此劇獲得視帝(請參見上文post出的Stevencocoboy與本人的對話存檔頁面)。根據可查資料，《鳳》劇在香港收視率達37點，馬德鐘本人亦憑藉此劇提名視帝五強，並且成為大熱(當年的網上投票及賠率、媒體新聞本人全部留有存��，只是無法在此post出，管理員若需要，本人願意提供全部證據，以證實大熱絕對非虛)，雖然未能奪獎，但有許多內地及海外觀眾都係因為《鳳》劇而認識馬德鐘，絕對稱得上代表作。雖然此劇為女人戲，但作為男主角的馬德鐘一樣出彩令人印象深刻，否則如何能成為視帝大熱？更遑論馬德鐘曾憑此劇中「戴立仁」一角獲得馬來西亞華麗電視劇大獎我的至愛角色獎，絕對稱得上著名角色。且「馬德鐘」詞條中「代表作品」一項最初由其他用戶撰寫，並非本人(管理員可查看該詞條的修改記錄)，證明亦有其他觀眾認為《鳳》劇為馬德鐘代表作之一。另外，管理員亦可參考香港討論區於2015年9月14日「那套是馬德鐘的代表作」的post文(*)，入面亦有多位網民提及《鳳》劇為馬德鐘的代表作，可見這一點是得到廣泛認同的。而之後Stevencocoboy卻憑藉其一人之主觀想法將《鳳》劇刪除，並且不允許其他用戶添加。試問，Stevencocoboy以何憑據認定他個人的一己之見是正確的，而上述諸多觀眾及網民的意見卻是錯誤的呢？

而Stevencocoboy更以一己之願憑主觀認定，便將馬德鐘詞條中代表作品一項全部刪除，請問為什麼Stevencocoboy主觀認為不是就一定不是呢？如果如此，本人是否可以根據Stevencocoboy的標準(暫且不論Stevencocoboy的標準是否合理)而認為《歲月風雲》非佘詩曼的代表作(因此劇為男人戲，且佘詩曼並無憑此劇獲得視後)、《難兄難弟》非宣萱代表作(因此劇為男人戲，宣萱亦沒有憑此劇獲得視後，反而另一女主角張可頤獲得最難忘女主角獎項)、《飛虎II》非鐘嘉欣代表作(因此劇同為男人戲，鐘嘉欣同樣沒有憑此劇獲得視後)，而將上述三位演員代表作品一項全部刪除呢？只係因為Stevencocoboy註冊時間長、修改的詞條多，他所說的就一定是正確且合理的嗎？明明從上述post文不難看出的廣泛認同的事實，維基百科僅因為一個用戶的主觀想法，就可以全部刪除嗎？請問Stevencocoboy有何權力霸佔詞條、認為他自己是正確的而不允許其他人更改呢？

綜上所述，「按照佢自己的個人喜好隨意更改資料」者實為Stevencocoboy，並非本人。

第二，關於「有部分劇集明明只係配角但卻寫成特別演出或客串」，對於此項指控，本人提出反對。

馬德鐘詞條中所有標明特別演出或客串的劇集如下: 《勇探實錄》、《四葉草@赤沙印跡》、《生活啟示錄》、《制裁者聯盟》、《軒轅劍之漢之雲》、《私立蜀山學園》、《百慕迷蹤》、《慾望之城》，上述劇集確屬客串，請參考以下相關媒體之新聞通告表明馬德鐘為客串(包括香港及內地媒體，因部分劇集為內地劇，香港並無媒體新聞): 《四葉草@赤沙印跡》(星島日報)* 《生活啟示錄》(此為視頻網站愛奇藝的《生活啟示錄》片頭曲視頻，於第49秒出現的字幕明確寫出馬德鐘為友情出演)* 《軒轅劍之漢之雲》(鳳凰網)* 《私立蜀山學園》(網易娛樂)* 《百慕迷蹤》(搜狐娛樂)* 《慾望之城》(搜狐娛樂)*

《勇探實錄》由於年代久遠已不可考，但此劇「客串」並非本人所寫，管理員可查看「馬德鐘」詞條的更改記錄。《制裁者聯盟》由於製片方一直保密，因此無法找到媒體新聞，系馬德鐘經紀人表示其為客串，管理員可聯繫馬德鐘經紀人證實(其經紀人聯繫方式列於馬德鐘本人的新浪微博賬號簡介中)。

綜上所述，並不存在本人「有部分劇集明明只係配角但卻寫成特別演出或客串」的情況，請管理員要求Stevencocoboy列出上述指控的證據表明並非客串，如證實確非客串，請管理員修改，本人絕無異議。

第三，「而且在劇集跳躍生命線佢竟然只寫馬一人係領衍主演,完全無視另一男主角何廣沛同女主角」，本人提出反對。(另外，在此糾正Stevencocoboy的錯別字，是「銜」非「衍」)

《跳躍生命線》一劇由馬德鐘領銜主演，絕非本人杜撰，而是製片方電視廣播有限公司與2018年3月19日於香港會議展覽中心舉行的香港影視展中向各大媒體發出的通稿中所寫，部分列舉如下:

網易娛樂:* 搜狐娛樂:* 新浪娛樂:*

以及其他媒體包括中國經濟網、觀察者網、人民網等等不盡錄，上述媒體報道均有明確寫出「馬德鐘領銜主演的醫療劇《跳躍生命線》」字樣。另外，管理員亦可於新浪微博查看賬號為「TVB劇評社」於2018年3月19日18:20發佈的微博通稿，該博主為通過新浪官方認證的網絡媒體，而該博主亦於上述微博的評論中表明所發通稿為「官方給的文案」。 Stevencocoboy原文中所寫「正路男女主角都會係領衍(應該為「銜」)主演」，本人認為官方文案即為「正路」，而非Stevencocoboy的主觀認定為「正路」。除此之外，香港媒體《東方新地》在介紹《跳》劇時亦以「馬神(即馬德鐘)做救人英雄」為標題(*)，可見馬德鐘為領銜主演亦為各媒體認可。而第二男主角何廣沛及女主角劉佩玥均於「主演」中明確列出，本人絕對尊重任何一位演員的付出，絕無「完全無視另一男主角何廣沛同女主角」。

綜上所述，對於此項指控，本人不能認同，請管理員要求Stevencocoboy列出任何證據，如有任何官方通稿表明領銜主演另有他人，請管理員修改，本人絕無異議。

第四，Stevencocoboy過去曾多次修改「馬德鐘」詞條，並刪除部分重要信息。但其修改內容曾出現多處錯漏，例如馬德鐘的EP專輯《爭霸》為2006年發行，Stevencocoboy曾錯誤修改為2007年。再如馬德鐘與無線電視的經理人合約已於2011年終止，但Stevencocoboy曾錯誤修改為2017年，後經本人指出方修改正確(詳情管理員可參見「馬德鐘」詞條修改記錄以及本人與Stevencocoboy討論頁面存檔)。另外，管理員可查看「馬德鐘」詞條的修改記錄，Stevencocoboy從未對此詞條進行過有價值信息的貢獻(例如馬德鐘出演的劇集、獲得的獎項提名或發行的音樂作品)，而僅對詞條中諸如代表作品、標點符號、語句語序等進行錙銖必較但對詞條信息並無任何價值的改動，由此可見，Stevencocoboy對「馬德鐘」詞條並非足夠了解，在此情況下對詞條做出錯誤修改，本人不能苟同。因此，本人對其在並不足夠了解的情況下隨意修改詞條正式提出質疑。

第五，本人的確曾經使用「GTSsss」及「ZY8808」兩個賬號對「馬德鐘」詞條進行修改，但全因Stevencocoboy不斷於本人賬號的討論頁面進行留言擾亂，本人無奈方轉換賬號。此舉僅為阻止Stevencocoboy進行不合理修改，因本人加入維基百科時日尚淺，並不了解任何其他有效方法。在此對造成的任何不便表示深刻歉意。本人聲明絕無利用上述兩個賬號對其他詞條做任何修改，亦絕無此意圖。管理員對上述兩個賬號的封禁，本人絕無異議，亦承諾今後不會再使用上述賬號，決不食言。

上述內容，如管理員要求額外資料及證據，本人願意提供並承諾全力配合。但對於Stevencocoboy憑一己主觀意願而刪除詞條中有效信息、缺乏足夠了解的情況下做出錯誤修改、霸佔詞條不允許其他人修改以及對本人做出污衊指控的行為，本人正式提出質疑。昨日管理員進行封禁動作後，本人原本並無異議，唯於無意之中見到Stevencocoboy向管理員對本人進行毫無證據之無端指控，本人非常震驚，義憤填膺之下寫此長信，並附上全部可於此提供之證供，本人在此對管理員的耐心閱讀表示感謝，以及耽誤閣下的時間表示歉意！請恕本人不能接受Stevencocoboy對本人的指控，除非Stevencocoboy列出確切證據，亦對Stevencocoboy對持不同意見的用戶向管理員單方面做出污衊指控的行為表示不能認同。懇請管理員勿輕信一面之詞，兼聽則明，給予正確的處理。再次重申本人對管理員對本人進行的封禁動作並無異議，但鑒於Stevencocoboy曾經對「馬德鐘」詞條做出的錯誤修改，請管理員封禁本人的同時，封禁Stevencocoboy修改「馬德鐘」詞條的權力，並將「馬德鐘」詞條中「代表作品」及「著名角色」加返，或將「佘詩曼」、「宣萱」、「鐘嘉欣」詞條中「代表作品」及「著名角色」刪除，以示持平公允。

此致，祝好！

部分管理员濫用權力，多次无理由提删中国大陆的新生事物词条

[编辑]

管理员 Nivekin 作为香港管理员，在其贡献列表内几乎100%是提删页面的记录：详情参看：https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:用户贡献/Nivekin 在其讨论页面上，已经有不下十人向其反映，恳请其不要随意提删维基百科的新词条，大多有理有据，但无人收到他的解释，请参考：https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nivekin 呼吁维基百科注意这一管理员的滥权行为，鄙人质疑这一管理员对维基百科的贡献是否更多的是对新词条的破坏。

Manchiu 也是啊。—以上未簽名的留言由月光蝶（對話｜貢獻）於2018年6月24日 (日) 00:46‎加入。

Manchiu 的確利用權利壓抑持不同意見者—以上未簽名的留言由39.10.36.1（對話）於2018年6月24日 (日) 12:24加入。

由使用者頁面觀察 Manchiu 可能是中共的支持者或是放權人物。

假如真是如此，恐怕維權聯盟是拿 Manchiu 是沒轍的。 —以上未簽名的留言由月光蝶（對話｜貢獻）於2018年6月30日 (六) 12:13‎‎加入。

Iokseng 不也一樣，在個別領域，刪除頁面經常貪圖省事，不加甄別地全部刪減，絲毫不顧及他人貢獻，頗有官僚主義的作風。沒有任何辦法，畢竟管理員並不是專業的管理方面的人才，瀆職失職很正常，也根本不會因此而有任何的處罰，維基百科也并未有提供相應的監督機制。還有那些拿忙來做失職藉口的，既然那麽忙，忙到不能仔細甄別來履行責任，那何必佔著職位，讓另一個更有能力精力的人來做不是更好？所以就這麽一回事吧。—以上未簽名的留言由MathieuZou於2018年9月27日 (土) 19:21（UTC+01:00）加入。

濫用權力，多次退回編輯

[编辑]

投訴用戶：特殊目的個體

事由：編輯「五十嵐裕美」之條目時，多次與本人有編輯衝突，本人於編寫條目時均有事先嵌入真實之參考資料來源，卻以「加入無來源或虛構來源內容」退回本人先前之編輯；於第三次編輯衝突時，因誤按「保存編輯」而遺失大量內容，卻以「被回退後開始大量移除內容」對本人舉報「破壞或編輯戰」。 維基百科是在正確規範下自由編輯的百科���書，而不是專由特定人編輯，一言堂的百科全書，對於此濫權的動作，煩請維基盡速處理，並回覆本人先前最後的編輯。

跟進投訴：「皮草」頁面中的不實內容

[编辑]

投訴用戶: Happyknow 太刻薄

事由：香港毛皮業協會是唯一代表香港毛皮業界的商會，本會曾於7月29日在此頁面留言，投訴用戶Happyknow多次在維基百科「皮草」頁面中加入不實及帶有個人意見的篇幅，誤導讀者。唯留言後至今將近兩星期，仍未得到管理人員的回覆或跟進。 此外，本會近日發現另一名為「太刻薄」的用戶，於8月6日在相同頁面加入不實的內容，不單抹黑毛皮/皮草業的形象，亦令讀者接收錯誤訊息。用戶「太刻薄」在維基百科「皮草」頁面中加入了不少不實的描述，資料缺乏權威機構的引述，有欠公信力，亦刪去部份資料性內容，令該頁面整體內容極度偏頗。事實上，「太刻薄」加入的大量有關動物權益的篇幅，與條目「皮草」沒有直接關係。 本會希望希望有關管理人員能公正從速處理此事件。謝謝。

皮草頁面中的不實內容

[编辑]

投訴用戶: Happyknow

事由: 香港毛皮業協會是唯一一家代表香港毛皮業界的商會，本會發現用戶Happyknow曾在維基百科「皮草」頁面中，多次加入不實及帶有個人意見的篇幅，誤導讀者，企圖抹黑毛皮/皮草業的形象。本會要求維基管理團隊正視此問題，阻止有關人士繼續發放此等不實訊息。頁面中不少欄目如「來源」、「生產過程」中，其描述均為錯誤訊息，亦沒有提供參考資料以佐證，資料主要來自傳媒報導，缺乏權威機構的引述，有欠公信力，加上用字帶有過度的感情色彩，容易誤導讀者。


聲明:

香港毛皮業協會曾就針對購買皮草行動多次發聲明1，虐待動物的情況並非事實，在毛皮產品製作過程中，並不存在活剝動物毛皮的做法。過往社會間流傳皮草產品虐待動物的影片亦被證明是捏造的資訊。本會對於任何殘害動物的行為，均予以強烈讉責。毛皮業界與公眾立場一致，反對任何虐待動物的行為。


事實上，毛皮業是極具規範的行業2，現時香港進口的毛皮中有95%來自歐美農場，這些農場的營運備受歐盟法規EC1099/2009監管3，由農場的空氣流通到動物的活動空間，都有明文列出準則。這些農場與一般養殖家禽、牲畜的牧場一樣受到相同規範，嚴格遵守人道處理動物準則4，並確保動物享有相關福祉，絕對不會容許活剝毛皮的情況出現。各地政府亦嚴格監管野生動物的捕獵，制定狩獵期及限制捕獵數量，毛皮業界是在受監管的情況下合法狩獵。


另外，中國內地有相關法例管理農場，例如2013年修訂了《毛皮野生動物（獸類）馴養繁育利用技術管理暫行規定》，在場區建設、飼養管理、衛生防疫、處死和取皮加工、運輸、動物福祉等方面進行了全面的規範和提出更高的要求，而國際毛皮業協會亦與內地毛皮業組織合作，共同提升國內的農場水準，希望可與外國農場水準看齊。


現附上相關參考資料，以表達本會對動物福利、毛皮業規範的立場。


參考資料:

1. 2016-03-02, 毛皮業極具規範的行業, 明報

2. 2015-09-18, Fur Farming and Trapping, IFF, Retrieved from http://www.wearefur.com/about-fur/fur-farming-and-trapping

3. 2009-09-24, Council Regulation (EC) No 1099/2009 of 24 September 2009 on the protection of animals at the time of killing, Official Journal of the European Union, Retrieved from http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32009R1099&from=EN

4. 2011-09-19, Protection of Farmed Animals, EUR-Lex, Retrieved from http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/LSU/?uri=CELEX:31998L0058

Please help me

[编辑]

User:Talktalk

[编辑]


投訴詞條"大月薰"及管理員"outlookxp"

[编辑]
  • 事由：詞條"大月薰"一欄，使用單一證據，存在爭議，管理員無理由回退

[1] 爭議理由如下： 1.李敖為反孫文反國民黨之文人，其書立場傾向非常偏頗 2.使用“台灣演義”作為參考資料，不啻於把“三國演義”當史料 3.參考資料所列舉其他項目均來自當事人宮川東一，屬於孤證，互相循環反复自證，如《日本に遺された孫文の娘と孫》為宮川所著，毛峰獨家訪談也是訪談宮川，百年錄影帶也為宮川提供，朝日新聞撰文的久保田文次也是受宮川委託 4.大月薰事件，與孫文同時代，同期旅日者，無一人有過記錄

  • 結果：

新申请申明

[编辑]
  • 狀態：   完成

事由：关于相关纳粹词条的編輯觀點的歧見，申明本人由于对维基百科的操作程序并没有完全理解，不免在操作上有误。说明的是本人对相关纳粹词条中的国家社会主义一词条并没有破坏，只是对我原加入的错误歧見更正，但词条受到干预被保护使错误的歧見无法更正，为以免错误的观点误导更多人，应解除对该词条的保护更正错误的歧見。 --liusky61 (留言) 2011年11月23日

請具體列出你認為你的哪些編輯受到不合理的刪除，這樣有助於釐清問題點及提供幫助。--百楽兎 (留言) 2011年11月25日 (五) 01:27 (UTC)[回复]

回复：百楽兎 事由：该词条国家社会主义原由我加入的有关中国的因素是错误的观点，可以在编辑历史中查看，这个错误的观点可能误导助涨新纳粹势力的影响，事实上与中国无关需要删除，故要更正这个错误。值得留意的是该词条错误的引用古希腊哲学家柏拉图正义城邦的理想国试图把纳粹主义即国家社会主义描绘成为一个正义的形象，这是不对的。望管理员解除该词条保护予更正不实的错误观点和歧見，以免误导和助涨新纳粹势力的滋生。 --liusky61 (留言)2011年11月26日 (六)

查看词条国家社会主义的编辑历史後發現，你刪除了大量的內容但卻沒有留下理據，這很容易被視為破壞。我建議你先到talk:国家社会主义留下理據，論述你認為哪些內容有問題，需要刪除或修改，同時到Wikipedia:请求保护页面#请求解除保护申請解除該词条的保護。如果那些反對你修改的人不參與討論卻又反對你進行修改，那麼就無疑地屬於不合理的反對，屆時請再來反映，必全力協助維護你的編輯權。--百楽兎 (留言) 2011年11月28日 (一) 08:59 (UTC)[回复]

User:Edouardlicn、User:Zhxy 519

[编辑]
  • 狀態：   完成
  • 事由：用戶菲蘇德美在客棧引用一份新聞稿，藉此呼籲維基用戶重視網路隱私的重要性，並感嘆現在願意為客棧言論自由挺身而出的維基人實在太少了，卻被用戶User:Zhxy 519扭曲原意，在CU頁向監管員說什麼在客棧揚言殺害其他維基人，這與事實完全偏離，將討論內容的本意嚴重扭曲，有些人實在造謠的太厲害，119.77.248.220想要澄清被扭曲的事實 卻遭User:Edouardlicn([[User talk:Edouardlicn])以不實的"杀人预告"強行回退，消滅證據請大家依證據判定。119.77.248.220 (留言) 2011年9月18日 (日) 12:28 (UTC)[回复]

原件如下，請大家一定要評評理給公道。

“


reason = They tried to act as a blocked user zh:user:sysywjel, and at zh:WP:VPM, they sent a notice which announcing to kill other wp users. --Zhxy 519 03:05, 18 September 2011 (UTC)


”



我相信善意推定與正義感是每一個維基人心中的小天使，是我們在維基進行編輯行動的推力之一，但是事實上，維基百科有很多條目，涉及到在世人物與組織、事件等，攸關權勢人士與特殊團體，各種現實的利益與恐懼，真正主導了整個維基百科，形成中文維基社群強大的輿論力量之一，現在我深深的體認到，儘管我們有很大的理想，我們畢竟還是要向現實力量低頭的，不要為了逞英雄，以為自己可以在虛擬世界行俠仗義，聲討特權階級的一些惡行，維護社會正義，這只會使自己陷入真實世界的危險之中，中文維基百科，也是現實世界的一部分，請大家多多注意網路安全，保護好自己永遠是第一優先的考量。－菲蘇德美 (留言) 2011年9月18日 (日) 11:30 (UTC)[回复]

據你以上的描述我仍然不能清楚把握事件經過，所以請提供引發該事件的討論串的連結以俾查閱，謝謝。--百楽兎 (留言) 2011年11月22日 (二) 06:11 (UTC)[回复]
囧rz……恭喜閣下遇到了中文維基擅長惡意推定的兩大人物。128.164.193.129（留言） 2012年7月13日 (五) 13:45 (UTC)[回复]
結果：User:Edouardlicn已被永久封禁。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年10月9日 (三) 13:24 (UTC)[回复]

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/03/10#Template:中國維權律師

[编辑]
  • 狀態：   完成

請至Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/03/10#Template:中國維權律師圍觀關切。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 07:35 (UTC)[回复]

提刪是管理員的特權嗎？

[编辑]

某管理員針對某模板要求「給證據給來源保留」可以，但不准一般維基人對其他模版要求「給證據給來源保留」提刪？還要和其他維基人一起來對本來提封禁？難道提刪是管理員的特權嗎？還是要符合政治正確嗎？[2]--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 08:25 (UTC)[回复]

該名管理員的確濫權。請指出那位管理員是誰。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年10月20日 (日) 06:10 (UTC)[回复]


乌拉跨氪管理員涉及濫權保護條目，有言論審查之嫌？

[编辑]

各位好，

  1. 在Zhxy519請求保護條目-国务院防范和处理邪教问题办公室。該條目遭User:乌拉跨氪全保護一個月，在下質疑形同「言論審查」；且烏拉管理員刪除在下的投訴理由。概況如下：
    1. 管理員User:Liangent機器人在請求保護也面上面提出 實際情況可能尚非編輯戰。
    2. 在下於請求保護留言「Zhxy_519持續回退他人添加的第三方可靠來源（美國官方報告 對此辦公室的描述），以及刪除中國媒體7月2日報導有關「公安部副部長李東生利用 央視CCTV 污衊法輪功，討好江澤民、周永康等人」。當其他用戶 屢屢做出改進、尋求共識的努力（Wetrace把原來其他用戶遭回退內容，濃縮但保留原意，從4000多字元改成2000多字元），Zhxy_519仍一再刪除，完全無方針依據。然後，Zhxy_519卻來聲請保護條目？」
    3. 當在下Wetrace於此頁面說明上述「沒有保護條目」之必要，以及Zhxy519三次不當回退之情況後；在下也並未繼續編輯国务院防范和处理邪教问题办公室條目 。
    4. User:乌拉跨氪突然對610辦公室條目保護。編輯戰不存在，不符方針，毫無必要。
    5. 事實上，該條目並未陷入編輯戰，且Zhxy_519未依方針編輯、刪除第三方可靠來源。請User:乌拉跨氪提出全保護條目的方針理據。
  2. 另外，在下對User:乌拉跨氪管理員的奇怪行為提出疑問：
    1. 遲不處理6月下旬以來多次對User:Zhxy_519在VIP破壞區的投訴。
    2. 近期幾天，包括李洪志、明慧網、国务院防范和处理邪教问题办公室三條目，陸續被全保護。然而在以上三條目中，User:Zhxy_519的編輯不符方針，以及兩組匿名IP嚴重違反WP:生者傳記方針，至少遭5次VIP投訴，管理員皆未處理。
  3. User:乌拉跨氪管理員 把在下於Zhxy519請求保護條目-国务院防范和处理邪教问题办公室的「無保護必要說明、質疑烏拉管理員不符方針」被刪除之投訴內容的文字「全部刪除」，是否想阻擋其他管理員、用戶注意 其操作恐不符方針？
    1. User:乌拉跨氪剛剛終於出手，認定Zhxy519非破壞，但卻刪除 在下、Marvin 於VIP投訴 Zhxy_519 人身攻擊等行為 之內容，Zhxy_519在回應中再次涉及人身攻擊的內容被刪除之VIP舉報內容&涉及人身攻擊之證據，以及前面多次舉報投訴 Zhxy519未獲處理的抗議
    2. 之前未獲處理投訴
      1. Zhxy519 已經多次 涉及人身攻擊、也違反WP:方針，但上次舉報管理員也未處理(【Marvin舉報Zhxy_519_6月21日】、【Wetrace舉報Zhxy519_6月29日】)。在上面又以攻擊、貶低的詞彙對待不同意見的用戶。
      2. 6月30日和Zhxy519在編輯條目時，出現IP用戶維護Zhxy_519的編輯立場、違反WP:生者傳記、違反3RR，經三次舉報兩組IP用戶（【Wetrace舉報119.187.168.170】、【Wetrace舉報123.134.48.77】、【Yxyang93舉報123.134.48.77】），管理員皆未處理。Wetrace（留言） 2014年7月5日 (六) 07:02 (UTC)[回复]

元朝金朝的改动遭不合理回退

[编辑]

當事人: --Dotalim0204（留言） 2018年6月2日 (六) 06:36 (UTC)[回复]

事由: 本人对金朝与元朝的改动遭到不合理地回退，该如何处理？

中华人民共和国改动遭AlexLeeCN的不合理回退并引发编辑战

[编辑]

當事人:Kayrowengreen

事由: 頁面中华人民共和国被AlexLeeCN不合理回退，并引发编辑战。此人严重违反一个中国的基本原则，以大陆地区代替全部中国领土的基本信息，对于大陆地区政权的相关信息皆以“中国”代之。殊不知，中华人民共和国政权不能代表全体中国人的利益，其官方统计信息也不能作为全中国的统计信息（需包含港澳台地区数据相加后，才能作为全中国的信息），严重忽视和蔑视了维基百科的中立性原则。建议将AlexLeeCN封禁。 }}


光復東涌條目疑遭到中國大陸管理員的不公平待遇

[编辑]

當事人: 194.213.212.66

被告:Mys 721tx

事由: 頁面光復東涌被Mys 721tx多次無理回退後，并亂掛警告及胡亂開保护阻礙公平编辑。他自己亦不討論、不提出原因、不進行编辑。

當事人2：Johnyeoh 和以上的一樣，老是亂撤銷

迪特里克堡詞條關鍵內容遭匿名ID 2400:ddc0::a:108a 多次惡意刪減

[编辑]

當事人: Special:用户贡献/OmgJasonSYF1220

被告:2400:ddc0::a:108a

事由: 維基條目迪特里克堡有關COVID-19的關鍵資訊多次遭匿名用戶ID2400:ddc0::a:108a惡意刪去，嚴重阻礙讀者獲取全面資訊的途徑，冀該條目能啟用半保護以防止未登入ID破壞，並讓讀者能知悉全部資訊。

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維權聯盟/投訴專頁/存档/2020年&oldid=75190891”