维基百科:典范条目评选/提名区

返回評選首頁 返回典範條目主頁

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks
查 论 编

轰炸上萨尔茨堡山（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争，提名人：7（留言） 2020年9月12日 (六) 14:07 (UTC)[回复]

投票期：2020年9月12日 (六) 14:07 (UTC) 至 2020年9月26日 (六) 14:07 (UTC)
下次可提名時間：2020年10月26日 (一) 14:08 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。另感谢User:Comrade John校对。—7（留言） 2020年9月12日 (六) 14:07 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年9月12日 (六) 14:08 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月12日 (六) 14:22 (UTC)[回复]
• 不符合典范条目标准(＆)建議关于序言部分（从前至后）的建议：

1. 上萨尔茨堡山建议添加双链。
2. 历史学家认为盟军发动此次空袭的原因存在多种可能，如支援地面作战，展示英国重型轰炸机部队的战斗力，摧毁德国顽固派人士继续战斗的意志，**还**能为战争爆发前的绥靖政策模糊焦点。——“还”字的使用略显不当。可改为“或”或“以及”。
3. 杜绝德国政府高官在此**经营**高山要塞的可能——“经营”一词似乎不妥。建议按照英文原意，陈述为“防止德国政府高官在此对高山要塞进行指挥。”
4. 设法^{[需要解释]}定位并标记目标后，轰炸机共发起两轮攻势。
5. 但因事实证明高山要塞**纯属神话**——表述问题。建议改为：“但因事实证明，高山要塞的计划不过只是个错误”

综上，由于是提名FA，但条目中的表述存在问题过多，因此我暂时选择(－)反对，并希望可以进一步完善。--白日不到处，青春恰自来。Lantx。_→请讲 2020年9月12日 (六) 14:42 (UTC)[回复]

• (：)回應U:Lantx1、什么是双链？如果是指绿链那这里就不改了，因为绿链这是老问题了，个人不认可。见常见问题；2、直接删除还能两字吧；3、个人完全不同意，反倒觉得经营在这里很合适，经营并不只是企业之类经济活动，在这里明显是取“计划和组织”之意，更重要的是，再当时盟军的理解，这个地方就有可能建成高山要塞，而不是什么只用来指挥的场所；4、这里也完全不同意，纯属神话，在这里就是纯属想象、主观臆测，是盟军想太多，这不是正确与错误的问题。谢谢意见。--7（留言） 2020年9月12日 (六) 15:02 (UTC)[回复]

• (：)回應@Jarodalien：1.站内链接，我不是想指绿链。2.如此希望改成“如：支援地面作战；展示英国重型轰炸机部队的战斗力；摧毁德国顽固派人士继续战斗的意志；为战争爆发前的绥靖政策模糊焦点。3.具体历史我不了解。但我阅读英文原文之意，似乎此处为“指挥所”而非“要塞的一部分”。我没有看到您表述内容的来源，如果确为您表述之意，抱歉，并请添加至原文，以免造成类似我的误会。4.是我没有表述清楚，明确表达是“但因事实证明，高山要塞计划不过只是一个欺瞒战术”即对高山要塞的高估是盟军的错误，他们中了战术。“Myth”一词并非只有神话一个意思，即使不是如此，此处只译为神话，也有些过于直白。另，我提出的问题只针对引言，这意味着，文章中可能存在争议的地方会更多。--白日不到处，青春恰自来。Lantx。_→请讲 2020年9月12日 (六) 15:31 (UTC)[回复]

• (：)回應U:Lantx打半天的回复居然断线毁了。1、什么是“站内链接”？2、现在的句子几乎完全相同，不过是用的逗号；3、高山要塞可以用来指挥，指挥所未必能像高山要塞那么牢固，“...Allies feared that senior members of the German Government would command an Alpine Fortress”不是指纳粹会在这里指挥某个高山要塞，而是指纳粹会把这里建成高山要塞，即经营高山要塞；4、战争期间中了敌军的战术，这不是是非正误问题。我大概明白你觉得神话这词直白是什么意思，一度考虑改成“纳粹从未落实”之类（刚刚断线提交又没了），但回过头来再看，恰恰还是觉得这个词让语句更显生动和形象。这感觉有点像……怎么说呢……德军欺骗战术，OK，盟军上当了，事实证明，那玩意儿就一神话故事。最后一句，我从来没有“文章中就没有争议”之意，所以不知道该怎么回复。总的来说agree to disagree吧，我找人来是想讨论，热闹点。--7（留言） 2020年9月12日 (六) 16:12 (UTC)[回复]

• 我個人認為採用myth的另一解釋「普遍但卻錯誤的看法，無根據的觀念」會比較好。--【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2020年9月13日 (日) 09:46 (UTC)[回复]

• (：)回應U:和平至上然而这与事实不符，因为高山要塞绝非“错误且无根据”，高山要塞是海因里希·希姆莱1943年末提出的计划，虽然一直没有得到希特勒全力支持，但是：这种可能盟军不得不防，而且更加重要的是：历史学家也不能肯定纳粹之所以完全没有采纳计划，与盟军千万百计防范（包括这里的轰炸）到底有没有关系。如果盟军完全没有“上当”，完全不加理睬，谁也不能肯定希特勒会如何决择。战争结束后，奥马尔·布拉德利表示，But while it persisted, this legend of the Redoubt was too ominous a threat to be ignored.威胁太大，不可不防，这如何能说是错误且无根据？--7（留言） 2020年9月13日 (日) 10:24 (UTC)[回复]

• 明白了。--【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2020年9月13日 (日) 11:25 (UTC)[回复]

• 符合典范条目标准：大致沒有問題，感覺樓上所提出的問題不大。--SickManWP_{♥️邊緣人小組·🦠減少外出，堅守在家！}發表於 2020年9月14日 (一) 01:41 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。--【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2020年9月19日 (六) 10:07 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。--Tim Wu（留言） 2020年9月24日 (四) 09:10 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。--風雲北洋※Talk 2020年9月25日 (五) 06:23 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准--${\displaystyle \int }$（☎）請多關注火腿和特圖評選 2020年9月25日 (五) 18:12 (UTC)[回复]

---

8支持，1反对，未達標準。CBNWGBB（留言） 2020年9月26日 (六) 14:42 (UTC)[回复]

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks
查 论 编

颱風哈爾 (1985年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：西太平洋熱帶氣旋，提名人：—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2020年9月13日 (日) 10:32 (UTC)[回复]

投票期：2020年9月13日 (日) 10:32 (UTC) 至 2020年9月27日 (日) 10:32 (UTC)
下次可提名時間：2020年10月27日 (二) 10:33 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。參與DC18之條目。原英語GA條目，並自行大幅增加臺灣及華南地區第一手資料，令條目更為完善，已通過GA評選，現送交FA提名。——achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2020年9月13日 (日) 10:32 (UTC)[回复]
• @Achanhk：候選條目怎麼變成紅鏈了？--SickManWP_{♥️邊緣人小組·🦠減少外出，堅守在家！}發表於 2020年9月14日 (一) 01:40 (UTC)[回复]

  special:redirect/page/7136048，先用这个救急。--屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月14日 (一) 08:29 (UTC)[回复]

  可能是bug？同一條目獨立搜尋沒有問題，問題應不是條目本身，要找技術人員幫忙。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2020年9月14日 (一) 05:12 (UTC)[回复]

  改正了一下上文存在的救急链接错误。--屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月14日 (一) 08:29 (UTC)[回复]

  @SickManWP：修復了。上面紅鏈說：本頁已被禁止創建和編輯，因為標題「颱風哈爾 (1985年)​」和本地或全域黑名單配合。很奇怪，上次提上GA評選沒有問題。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2020年9月14日 (一) 14:27 (UTC)[回复]

• 符合典范条目标准：內容完善，脈絡明確，文法通順，來源充足，符合標準。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2020年9月14日 (一) 04:57 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准：另，昨晚看到紅鏈我還以為是電腦有問題。--銀の死神♠走馬燈劇場^{下民易虐，上天難欺} 2020年9月14日 (一) 13:01 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月17日 (四) 03:48 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准：PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2020年9月19日 (六) 05:47 (UTC)[回复]
• 符合典范���目标准--Ohlittlewriter 香港政治專題 2020年9月22日 (二) 05:17 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。Yolopertz of Tuen Mun（12HKers|連儂牆) 2020年9月22日 (二) 13:52 (UTC)[回复]
• (？)疑問：{{cite news}}的“work=xx报第x页”是否符合规范？--Tim Wu（留言） 2020年9月24日 (四) 09:22 (UTC)[回复]
  • @TimWu007：當初這安排是參考之前一些其他GA條目，不過自從知道可用page欄，便沒有再用，現在也修正。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2020年9月24日 (四) 11:27 (UTC)[回复]
    • 符合特色列表标准。--Tim Wu（留言） 2020年9月24日 (四) 11:33 (UTC)[回复]

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks
查 论 编

1867年堪萨斯州曼哈顿地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地质，提名人：7（留言） 2020年9月13日 (日) 15:00 (UTC)[回复]

投票期：2020年9月13日 (日) 15:00 (UTC) 至 2020年9月27日 (日) 15:00 (UTC)
下次可提名時間：2020年10月27日 (二) 15:01 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2020年9月13日 (日) 15:00 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准：--SickManWP_{♥️邊緣人小組·🦠減少外出，堅守在家！}發表於 2020年9月14日 (一) 01:38 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年9月16日 (三) 10:11 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月17日 (四) 03:52 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准：PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2020年9月18日 (五) 12:46 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。--飞贼燕子（留言） 2020年9月20日 (日) 09:17 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。--Tim Wu（留言） 2020年9月24日 (四) 09:25 (UTC)[回复]

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks
查 论 编

萨达 (也门)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理和地方 - 中东，提名人：——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年9月13日 (日) 22:14 (UTC)[回复]

投票期：2020年9月13日 (日) 22:14 (UTC) 至 2020年9月27日 (日) 22:14 (UTC)
下次可提名時間：2020年10月27日 (二) 22:15 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。几乎完全原创的新条目，也是今夏动员令作品，为所有语种版本中内容最为丰富者，已经通过了优良条目评选。虽然可能稍微短了一些，但作为一座人口不多小城，个人应该符合标准，故此提名，还望各位批评指正。———蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年9月13日 (日) 22:14 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年9月16日 (三) 10:11 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。门可罗雀的霧島診所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2020年9月20日 (日) 08:58 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。--飞贼燕子（留言） 2020年9月20日 (日) 09:16 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准--維基小霸王（留言） 2020年9月20日 (日) 10:22 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准--屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月20日 (日) 11:34 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。--Tim Wu（留言） 2020年9月24日 (四) 09:27 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。--总有刁民想删除我的用户页（留言） 2020年9月26日 (六) 13:33 (UTC)[回复]

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks
查 论 编

暂停英联邦成员资格（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治和政府 - 国际组织，提名人：——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年9月13日 (日) 22:17 (UTC)[回复]

投票期：2020年9月13日 (日) 22:17 (UTC) 至 2020年9月27日 (日) 22:17 (UTC)
下次可提名時間：2020年10月27日 (二) 22:18 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。几乎完全原创的新条目，也是今夏动员令作品，已经通过了优良条目评选。几乎穷极相关历史资料，完整叙述所有相关事件，个人应该符合标准，故此提名，还望各位批评指正。———蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年9月13日 (日) 22:17 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。门可罗雀的霧島診所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2020年9月20日 (日) 08:59 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。--飞贼燕子（留言） 2020年9月20日 (日) 09:16 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准，有意思。--維基小霸王（留言） 2020年9月20日 (日) 10:23 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。--A22234798（留言） 2020年9月20日 (日) 15:11 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。--Tim Wu（留言） 2020年9月24日 (四) 09:28 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准--屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月26日 (六) 09:10 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。--总有刁民想删除我的用户页（留言） 2020年9月26日 (六) 13:34 (UTC)[回复]

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks
查 论 编

美国化验委员会（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治和政府 - 政府机构，提名人：7（留言） 2020年9月16日 (三) 14:28 (UTC)[回复]

投票期：2020年9月16日 (三) 14:28 (UTC) 至 2020年9月30日 (三) 14:28 (UTC)
下次可提名時間：2020年10月30日 (五) 14:29 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2020年9月16日 (三) 14:28 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月18日 (五) 15:09 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。Yolopertz of Tuen Mun（12HKers|連儂牆) 2020年9月20日 (日) 14:01 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年9月21日 (一) 03:46 (UTC)[回复]
• (？)疑問————Assay Commission确定翻译为“化验委员会”？“化验”一词在中文里大家第一眼应该想到的是“医学化验”吧？--Htmlzycq（留言） 2020年9月22日 (二) 12:56 (UTC)[回复]
  • 怎么会？？？？？直接查“化验”，出来的默认解释就是：“用物理的或化学的方法检验物质的组成和性质：～员。药品～。～大便。”--7（留言） 2020年9月22日 (二) 13:25 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。--Tim Wu（留言） 2020年9月24日 (四) 09:30 (UTC)[回复]

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks
查 论 编

朝圣者三百周年半美元（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2020年9月18日 (五) 14:57 (UTC)[回复]

投票期：2020年9月18日 (五) 14:57 (UTC) 至 2020年10月2日 (五) 14:57 (UTC)
下次可提名時間：2020年11月1日 (日) 14:58 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2020年9月18日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月18日 (五) 15:09 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。Yolopertz of Tuen Mun（12HKers|連儂牆) 2020年9月20日 (日) 14:00 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年9月21日 (一) 03:47 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。--Tim Wu（留言） 2020年9月24日 (四) 09:31 (UTC)[回复]

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks
查 论 编

星座号对战叛乱者号（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争，提名人：7（留言） 2020年9月20日 (日) 16:48 (UTC)[回复]

投票期：2020年9月20日 (日) 16:48 (UTC) 至 2020年10月4日 (日) 16:48 (UTC)
下次可提名時間：2020年11月3日 (二) 16:49 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准，另感谢User:Comrade John校对。—7（留言） 2020年9月20日 (日) 16:48 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年9月20日 (日) 16:49 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月21日 (一) 01:58 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年9月21日 (一) 03:47 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准，但“降旗投降”和“不宣而战”也需要加红链么…--Tim Wu（留言） 2020年9月24日 (四) 09:33 (UTC)[回复]
  • 降旗投降是个专用术语，指船只将军旗降下来，意思是投降，所以加内链；不宣而战是相对宣战来说的，我看到英语那边有这么个条目还很详细，所以就加了，没觉得不妥啊。--7（留言） 2020年9月24日 (四) 09:39 (UTC)[回复]
    • 了解。--Tim Wu（留言） 2020年9月24日 (四) 09:41 (UTC)[回复]

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks
查 论 编

意大利面馆大包围（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史，提名人：7（留言） 2020年9月20日 (日) 16:48 (UTC)[回复]

投票期：2020年9月20日 (日) 16:48 (UTC) 至 2020年10月4日 (日) 16:48 (UTC)
下次可提名時間：2020年11月3日 (二) 16:49 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2020年9月20日 (日) 16:48 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。--Tim Wu（留言） 2020年9月24日 (四) 09:35 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月25日 (五) 10:55 (UTC)[回复]

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks
查 论 编

气象机（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：艺术 - 雕塑，提名人：7（留言） 2020年9月21日 (一) 15:12 (UTC)[回复]

投票期：2020年9月21日 (一) 15:12 (UTC) 至 2020年10月5日 (一) 15:12 (UTC)
下次可提名時間：2020年11月4日 (三) 15:13 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2020年9月21日 (一) 15:12 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准：內容完善，脈絡明確，文法通順，來源充足，符合標準。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2020年9月23日 (三) 16:31 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准：这东西挺有意思的。--Steven Sun（留言） 2020年9月24日 (四) 09:32 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。--Tim Wu（留言） 2020年9月24日 (四) 09:36 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月25日 (五) 10:55 (UTC)[回复]

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks
查 论 编

格兰特纪念币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2020年9月22日 (二) 16:49 (UTC)[回复]

投票期：2020年9月22日 (二) 16:49 (UTC) 至 2020年10月6日 (二) 16:49 (UTC)
下次可提名時間：2020年11月5日 (四) 16:50 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2020年9月22日 (二) 16:49 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。--Tim Wu（留言） 2020年9月24日 (四) 09:39 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月25日 (五) 10:55 (UTC)[回复]

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks
查 论 编

1951年费城市政选举（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治和政府，提名人：7（留言） 2020年9月23日 (三) 16:18 (UTC)[回复]

投票期：2020年9月23日 (三) 16:18 (UTC) 至 2020年10月7日 (三) 16:18 (UTC)
下次可提名時間：2020年11月6日 (五) 16:19 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2020年9月23日 (三) 16:18 (UTC)[回复]

工具箱
图片替代文字（alt） 分析 消歧义链接 外部链接 重定向 Reflinks
查 论 编

1958年美英共同防御协定（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：军事 - 条约，提名人：7（留言） 2020年9月25日 (五) 16:07 (UTC)[回复]

投票期：2020年9月25日 (五) 16:07 (UTC) 至 2020年10月9日 (五) 16:07 (UTC)
下次可提名時間：2020年11月8日 (日) 16:08 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。另感谢User:Comrade John的校对。—7（留言） 2020年9月25日 (五) 16:07 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年9月25日 (五) 16:28 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年9月26日 (六) 10:08 (UTC)[回复]