维基百科:優良條目評選/提名區

10支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2017年4月2日 (日) 12:15 (UTC)[回复]

颱風浣熊 (2014年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：Meteorology，提名人：Morgan Siu（留言） 2017年3月29日 (三) 06:47 (UTC)[回复]

投票期：2017年3月29日 (三) 06:47 (UTC) 至 2017年4月5日 (三) 06:47 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。太多無謂支節，不當粗體—Morgan Siu（留言） 2017年3月29日 (三) 06:47 (UTC)[回复]

(！)意見，投反對票為何要提名。中文維基百科巡查員天蓬大元帥※我愛維基 2017年3月29日 (三) 08:17 (UTC)[回复]

@林天蓬：這是重審...--Z7504（留言） 2017年3月29日 (三) 09:06 (UTC)[回复]

法拉盛-緬街車站 (IRT法拉盛線)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：Railway，提名人：owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年3月29日 (三) 08:41 (UTC)[回复]

投票期：2017年3月29日 (三) 08:41 (UTC) 至 2017年4月5日 (三) 08:41 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。這次是我第二次嘗試GA，仿效英文版GA的模式，自認為內容豐富、參考資料詳盡。不過系統好像吃掉了我原本的說明。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年3月29日 (三) 08:43 (UTC)[回复]
• (＝)中立：1條裸露連結，建議修復。另該領域不是我的專業，其他大致達標……「吧」？—--陳子廷（留言） 2017年3月29日 (三) 09:45 (UTC)[回复]

• (：)回應：已經處理掉了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年3月29日 (三) 10:05 (UTC)[回复]

• 符合优良条目标准：符合标准，全面可靠-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月29日 (三) 10:08 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准，内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年3月29日 (三) 10:23 (UTC)[回复]
• (？)疑問：

1. 「利普曼廣場入口大堂、MetroCard自動售票機、往羅斯福大道的電扶梯無障礙設施 （電梯位於緬街以東的羅斯福大道）」這段是排版錯位嗎？－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月29日 (三) 10:25 (UTC)[回复]
2. 車站結構及軌道配置圖沒有來源。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月29日 (三) 10:29 (UTC)[回复]
3. 請試著補充出口一段的ADA是什麼。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月29日 (三) 10:34 (UTC)[回复]
4. 請試著補充歷史一段的MTA是什麼。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月29日 (三) 10:40 (UTC)[回复]

• (：)回應：

1. 不明白有甚麼問題。
2. 這個很難有來源，因為外國的地鐵通常都不會有甚麼車站構造圖或軌道配置圖，只能實地觀察而得。
3. ADA已加上美國殘疾人法案的連結。
4. MTA已經有人加上大都會運輸署的連結。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年3月30日 (四) 07:30 (UTC)[回复]

• @Owennson：第一個部分是指「利普曼廣場入口大堂、MetroCard自動售票機、往羅斯福大道的電扶梯無障礙設施 （電梯位於緬街以東的羅斯福大道）」是否可像「大堂、MetroCard自動售票機、車站詢問處」或閣下主編的另一則條目34街-哈德遜調車場車站 (IRT法拉盛線那樣呈現？其他部分經改善已 符合优良条目标准。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月30日 (四) 08:00 (UTC)[回复]

• 在右邊加上的文字我也是遵循原文的表現方式，翻譯後就成為這樣子了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年3月30日 (四) 08:08 (UTC)[回复]

• 符合优良条目标准，就GA而言应以达标。--星巴克女王_{（❀教母改善計劃）} 2017年3月29日 (三) 11:12 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准，符合標準。--KP（留言） 2017年3月30日 (四) 04:00 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：內文豐富、參注完整--B2322858（留言） 2017年3月30日 (四) 06:58 (UTC)[回复]
• 不符合优良条目标准：参考文献过度翻译，外部链接nycsubway.org—IRT Flushing Line: Main Street/Flushing未翻译。--7（留言） 2017年3月30日 (四) 08:06 (UTC)[回复]

• User:Jarodalien，過度翻譯竟然成為反對理由實為聞所未聞。我有點懷疑閣下是否根本就是來亂的。上一次在討論:34街-哈德遜調車場車站 (IRT法拉盛線)的時候，你還質疑我這是啥東西？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年3月30日 (四) 08:10 (UTC)[回复]

• 你知道什么叫“参考文献”，什么叫“外部链接”吗？--7（留言） 2017年3月30日 (四) 08:20 (UTC)[回复]

• 那你知道甚麼叫做WP:勇於更新頁面嗎？打嘴炮誰都會。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年3月30日 (四) 08:26 (UTC)[回复]

• J君，您的意見符合中文維基百科的方針與指引，但請在評論時列明來源。—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年3月30日 (四) 09:22 (UTC)[回复]

@Owennson：一、參考資料標題完全改為譯文就叫過度翻譯。二，那個外部連結要翻譯也不是那麼難做。但是還是翻譯好，不然英文太差的人會看不懂這東西是甚麼。三、有的人（包括本人）就是不喜歡親自改正啊。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年3月31日 (五) 15:16 (UTC)[回复]

我在想，一個總是說着這個不好、那個糟糕的人卻不幫忙修正的人很無恥，跟政客一個樣。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月1日 (六) 08:03 (UTC)[回复]

在維基百科，沒有人有義務修正自己所批評的內容；任何人可以批評一個政客，但沒有人必須要去幫助他。—以上有簽名的留言由R96340（對話）於 加入。 2017年4月1日 (六) 08:07 (UTC)[回复]

我當然知道，但正因如此我看不起那些人。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月1日 (六) 09:04 (UTC)[回复]

尊重您的感受。論事不論人，此條目符合標準。—以上有簽名的留言由R96340（對話）於 加入。 2017年4月1日 (六) 09:06 (UTC)[回复]

• 符合优良条目标准：內文豐富、參注完整，翻譯完全，參考文獻之用途為援引及佐證，只需正確翻譯便不影響其準確度，另請注意文明討論。—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年3月30日 (四) 08:24 (UTC)[回复]

• 有一個小問題：

如果參考了非中文文獻，請不要把該參考文獻用中文列出，而是應該使用該文獻的原始語言。

——維基百科:列明來源

• 參考資料都已經改成英文了。至於他的態度實在令我非常惱火，因為這已經不是第一次了。加上上面他還留下了「垃圾」之類的留言，更加證明他說話從不理會別人感受，自然就不打算跟他所謂「文明討論」了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年3月30日 (四) 08:44 (UTC)[回复]

• 其实有一个参数叫做“trans_title”-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月30日 (四) 10:02 (UTC)[回复]
• 他之前因为人身攻击被封过，别跟这种人计较了。--星巴克女王_{（❀教母改善計劃）} 2017年3月31日 (五) 04:22 (UTC)[回复]

• 符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年3月31日 (五) 04:57 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准，内容全面，来源充足-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年4月1日 (六) 04:53 (UTC)[回复]

氣旋加菲洛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：其它洋面熱帶氣旋，提名人：N-C16（留言） 2017年3月30日 (四) 08:21 (UTC)[回复]

投票期：2017年3月30日 (四) 08:21 (UTC) 至 2017年4月6日 (四) 08:21 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。譯自英語C級條目，來源充足，可供查證，內容全面。—N-C16（留言） 2017年3月30日 (四) 08:21 (UTC)[回复]
• 要么全部外文，要么用trans_title-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月30日 (四) 10:03 (UTC)[回复]
• 不符合优良条目标准：中文维基百科的水准还没差到英文的C级条目都能成GA，谢谢。而且一个[失效連結]麻烦清理下好吗？--星巴克女王_{（❀教母改善計劃）} 2017年3月31日 (五) 04:25 (UTC)[回复]
• 不符合优良条目标准：「氣象紀錄」段落--Z7504（留言） 2017年3月31日 (五) 04:55 (UTC)[回复]
• 不符合优良条目标准：英語C級條目和優良條目仍有一大距離--Feminist（留言） 2017年4月1日 (六) 08:28 (UTC)[回复]

• (＆)建議應先解決上述再考慮是否再次提名GA...另外「氣象紀錄」段落是一整段皆無來源...已標示--Z7504（留言） 2017年4月1日 (六) 17:22 (UTC)[回复]

• (＆)建議加上{{Link style}}模板，以利路過的編輯者也能看到，進而協助編寫。—--陳子廷（留言） 2017年4月2日 (日) 03:12 (UTC)[回复]

36號馬里蘭州州道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：道路交通，提名人：【和平至上】💬📝 2017年3月31日 (五) 10:22 (UTC)[回复]

投票期：2017年3月31日 (五) 10:22 (UTC) 至 2017年4月7日 (五) 10:22 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。翻譯自英文維基百科，內容及參考文獻充足，如有錯譯還望不吝賜教。—【和平至上】💬📝 2017年3月31日 (五) 10:22 (UTC)[回复]
• (？)疑問：

1. 「全線均位在阿利根尼郡境內。」一句話沒有來源。
2. 交叉口列表章節除英里欄位外，都沒有來源。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月31日 (五) 13:44 (UTC)[回复]

• (：)回應：

1. 這一句話的來源包括在下方模版之中，因那句話是模版的一部分。
2. 已作修正。--【和平至上】💬📝 2017年4月1日 (六) 02:35 (UTC)[回复]

• 「交叉口列表」中，全形及半形括號混用，看了很不開心 囧rz……。—--陳子廷（留言）愚人節就是要整人，不然要幹嘛？·愚人多美好，別過火即可（當然還要顧顧別人的感受） 2017年4月1日 (六) 09:34 (UTC)[回复]
  • 這個真的不知道怎麼搞，用模版、模組的看過了，這那個括號和逗號不知道怎麼改……--【和平至上】💬📝 2017年4月1日 (六) 15:54 (UTC)[回复]
    • (！)意見：應該是模块:Jct內設問題。－日月星辰 | 留言簿 2017年4月1日 (六) 20:06 (UTC)[回复]
      • 既然如此，那就算了沒關係。—--陳子廷（留言） 2017年4月2日 (日) 02:56 (UTC)[回复]

蔣中正（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物 - 政治人物，提名人：Arthur011（留言） 2017年4月2日 (日) 08:59 (UTC)[回复]

投票期：2017年4月2日 (日) 08:59 (UTC) 至 2017年4月9日 (日) 08:59 (UTC)

• (＝)中立：提名人票。提名人票。內容不雜亂、語法不詭異、圖片不雜亂有說明、段落連貫，有相關條目內鏈，沒有來源請求。經指點改寫而成，應已符合優良條目標準。—Arthur011（留言） 2017年4月2日 (日) 08:59 (UTC)[回复]
• (！)意見：网页来源的格式可以用cite web模板规范一下。-- 太子太保啦啦 _{（ 谈笑风生 ）}我为长者续一秒 2017年4月2日 (日) 11:05 (UTC)[回复]