维基百科:同行评审/提案区

返回評選首頁

返回同行評審主頁

羟醛反应

羟醛反应（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月6日 (日) 15:20 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 15:20 (UTC)

許多段落無來源，來源格式錯誤，一個月後未改善，將提出重審—--葉又嘉（留言） 2016年11月6日 (日) 15:20 (UTC)[回复]

~~你自己能写出这个质量我已经谢天谢地了，~~最近听说来源覆盖率的要求其实90%以上也是可以的，不知道你有没有看看这个条目达到这个比率没。-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月7日 (一) 11:05 (UTC)[回复]

(？)疑問，哪裡說来源覆盖率90%可以？--葉又嘉（留言） 2016年11月7日 (一) 14:27 (UTC)[回复]

似乎是旧的标准写的了-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月8日 (二) 12:52 (UTC)[回复]

不甚礼貌，尚析见谅。-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月21日 (一) 11:12 (UTC)[回复]

@Merphisto：---Koala0090（留言） 2016年11月13日 (日) 02:56 (UTC)[回复]

我也只是将原英文维基特色条目翻译过来，至于如何提��质量这个比较困难，因为对于新的特色条目的要求也不甚清楚。想要继续改善质量可能需要重新将这个化学反应条目编写一遍，脱离英文条目的框架。这个工作量还是非常大的，和重新写一遍这个条目差不多了。Merphisto（留言） 2016年11月25日 (五) 06:35 (UTC)[回复]

(！)意見有關"來源格式錯誤"問題, 已進行修改, 至少在參考資料部份, 應該不會出現紅字的錯誤訊息了，其他問題（例如缺來源之類的問題）暫時無能力修改--Wolfch (留言) _{協作計劃進行中} 2016年12月3日 (六) 07:18 (UTC)[回复]

维生素B12全合成

维生素B12全合成（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月6日 (日) 15:29 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 15:29 (UTC)

部份段落無來源，部分名詞應該不能加粗，評審完後將進行重審—--葉又嘉（留言） 2016年11月6日 (日) 15:29 (UTC)[回复]

原作者遭封禁，是否能請@Antigng：幫忙獲推薦人選審閱？---Koala0090（留言） 2016年11月13日 (日) 03:05 (UTC)[回复]

@Koala0090：这条目enWP有很多错，原作者翻译的时候错上加错，我14年的时候改过。我可以保证条目内容不会有任何错。至于条目裡文字是否需要加粗，我就不想管了，这是低级活。--Antigng（留言） 2016年11月13日 (日) 03:14 (UTC)[回复]
好的，謝謝Antigng君---Koala0090（留言） 2016年11月13日 (日) 03:30 (UTC)[回复]

Saegusa-Ito氧化反应

Saegusa-Ito氧化反应（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月6日 (日) 15:37 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 15:37 (UTC)

部份段落無來源—--2016年11月6日 (日) 15:37 (UTC)葉又嘉（留言）

@Seaborg：—--Koala0090（留言） 2016年11月13日 (日) 03:06 (UTC)[回复]

中华人民共和国国旗

中华人民共和国国旗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月6日 (日) 15:51 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 15:51 (UTC)

有些沒來源，有中立性問題，不能隱藏內容，將提出重審—--葉又嘉（留言） 2016年11月6日 (日) 15:51 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准：來源不足，不中立。--Iditacn（留言） 2016年11月13日 (日) 05:54 (UTC)[回复]

深度撞击号

深度撞击号（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月6日 (日) 16:10 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 16:10 (UTC)

部分段落無來源，以及掛了很久的模板，將提出重審—--葉又嘉（留言） 2016年11月6日 (日) 16:10 (UTC)[回复]

@Iamchenzetian：---Koala0090（留言） 2016年11月13日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

钒铅矿

钒铅矿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月6日 (日) 16:14 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 16:14 (UTC)

~~一個段落無來源，另外~~感覺條目有點短，不太符合優良條目.....—--葉又嘉（留言） 2016年11月6日 (日) 16:14 (UTC)[回复]

你是没看过那些飓风么？这个长度够了。-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月7日 (一) 11:06 (UTC)[回复]

長度足夠，已補上參考。--Iv0202（留言） 2016年11月8日 (二) 06:02 (UTC)[回复]

披薩定理

披薩定理（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月7日 (一) 09:30 (UTC) 至 2016年12月7日 (三) 09:30 (UTC)

早期優良條目，有些段落無來源，將提出重審—--葉又嘉（留言） 2016年11月7日 (一) 09:30 (UTC)[回复]

@snorri：—--Koala0090（留言） 2016年11月13日 (日) 03:07 (UTC)[回复]

武汉长江大桥

武汉长江大桥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月7日 (一) 09:45 (UTC) 至 2016年12月7日 (三) 09:45 (UTC)

有些段落無來源，將提出重審—--葉又嘉（留言） 2016年11月7日 (一) 09:45 (UTC)[回复]

@Alancrh：—--Koala0090（留言） 2016年11月13日 (日) 03:08 (UTC)[回复]

外白渡桥

外白渡桥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月7日 (一) 10:40 (UTC) 至 2016年12月7日 (三) 10:40 (UTC)

早期優良，部分段落無來源，後面有些來源只有網址和標題，影視劇部分不應該用點列式，將提出重審—--葉又嘉（留言） 2016年11月7日 (一) 10:40 (UTC)[回复]

个人认为可以用点列式；在桥身上安装了节能的LED灯光系统后“这样使得桥梁在夜间更加绚丽夺目。”还用的着来源吗？这简直是个废话。-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月9日 (三) 10:06 (UTC)[回复]

@Legolas1024：—--Koala0090（留言） 2016年11月13日 (日) 03:08 (UTC)[回复]

红_(泰勒·斯威夫特专辑)

红 (泰勒·斯威夫特专辑)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月17日 (四) 11:28 (UTC) 至 2016年12月17日 (六) 11:28 (UTC)

想申请特色条目的一个条目，也是鄙人的第一次尝试。本文属于原创与翻译并存的条目，背景與發行一段是原创，歌曲創作、宣傳与榜單成績大部分翻译自越南语维基百科，樂評與獎項、商業成績大部分翻译自英文维基百科，此外在商業成績、榜單排行与發行歷史添加了中国大陆与台湾的相关信息。希望各位能给出意见。更希望这个条目能通过特色评选，让更多人参与音乐专题一直匮乏好条目的中文维基百科。—星巴克女王（留言） 2016年11月17日 (四) 11:28 (UTC)[回复]

(！)意見，專輯曲目底下不應該隱藏內容--葉又嘉（留言） 2016年11月17日 (四) 13:47 (UTC)[回复]
- (：)回應，英文维基百科和越南文维基百科全部是把豪华版曲目和特别版曲目隐藏起来的，我想这是因为如果全部展开，就会使读者误认为所有CD都包含这些曲目。而事实上并非如此，CD1是所有碟都包括的，但CD2和限量版的曲目只有少量碟有。--星巴克女王（留言） 2016年11月18日 (五) 04:25 (UTC)[回复]
(！)意見，製作群部分不應全部點列式，應該做成表格比較好--葉又嘉（留言） 2016年11月17日 (四) 13:56 (UTC)[回复]
- (：)回應，个人觉得这个无所谓啦，表格和点列区别不大，而且表格其实也没有点列好看。而且其它语言的基本都是用点列来写的。--星巴克女王（留言） 2016年11月18日 (五) 04:25 (UTC)[回复]

人口超過十萬人之巴西城市列表

人口超過十萬人之巴西城市列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月18日 (五) 12:22 (UTC) 至 2016年12月18日 (日) 12:22 (UTC)

由於上次FL沒有被選上，在此討論，以提升列表品質。

@Jarodalien、Fxqf、Morningstar1814、Shizhao：在此回覆各位在FLC中提供的意見：1.已用底色取代粗體，旗幟個人認為能讓讀者知道更多的知識，因此不刪。2.已新增面積及人口密度。3.人口以十萬為界是參考葡萄牙文列表的，再者以十萬為界也是為了整體美觀，難道南美洲城市人口列表、北美洲城市人口列表也要列出全部的城市嗎？4.城市地圖只列出百萬人以上的城市是為了排版整齊，盡量避免文字與點的重疊（例如俄文列表的城市地圖）。5.我不了解「圖集部分完全畫蛇添足」的意思；只有人口數前35的城市是為了美觀，也參考了葡萄牙文列表。6.參見部分的綠鏈大家可以協助建立這方面的條目。還請諸位指教。—2015leon（論·獻） 2016年11月18日 (五) 12:22 (UTC)[回复]

(？)疑問，為何要以10萬為基準而不是其他數字？我記得以前15萬人以上才能算縣轄市[2]--葉又嘉（留言） 2016年11月18日 (五) 12:36 (UTC)[回复]
- (：)回應：閣下找的資料是臺灣的標準，可能會違反地域中心。除了美觀外，en:按人口排列的美國城市列表也是以十萬為基準，還有參考這張圖是1887年國際統計學會（ISI）發布的，第一條寫人口數十萬以上的是大城市。--2015leon（論·獻） 2016年11月18日 (五) 13:07 (UTC)[回复]
  - (：)回應，1887年的現在可能不適用的，如果能找到巴西對城市的劃分標準會更好，其他國家的標準可能不太算數，另外(？)疑問，人口密度小於1的能算城市？會不會太低，基本上小於1000的可能都不算吧，巴西對城市的標準是？--葉又嘉（留言） 2016年11月18日 (五) 13:24 (UTC)[回复]
  - 不应该只是为了美观就人为的选择一个标准吧？--百無一用是書生 (☎) 2016年11月18日 (五) 13:50 (UTC)[回复]
    - (：)回應：找到一則參考文獻，已添加至列表中，請複查。--2015leon（論·獻） 2016年11月18日 (五) 14:00 (UTC)[回复]

嘉義市

嘉義市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月20日 (日) 03:13 (UTC) 至 2016年12月20日 (二) 03:13 (UTC)

嘉義市在之前已重提優良條目候選，但未獲通過。個人想再重提優良條目評選，在重提之前，請各位提點、建議，或直接改善本條目的不足之處。—Ketsu1213（留言） 2016年11月20日 (日) 03:13 (UTC)Ketsu1213[回复]

气象表的来源维基化一下。
现任嘉义市长涂醒哲不应该加粗。
市民卡没有单独作为一个章节甚至列出的必要。
捷运路网图片需要调整格式。
公共电动二轮车租赁系统一节写成那样？
公园绿地、百货商场及购物中心等章节就列一些公园什么的是不足的。
著名人物等章节可以参考无锡市相关内容的格式，但我觉得small代码可以不加。图片的加粗取消掉。
^[1]、^[2] 是不当参考来源格式，还有一些别的没列出，请修正��
模板所示的问题也要改。

这只是初审结果所发现的问题，阁下还需好好努力。-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月20日 (日) 04:23 (UTC)[回复]

@Clear Sky C：關於閣下以上的建言，我已經稍做修正了。但有關於「捷運路網圖片需要調整格式」及「模板所示的問題」，希望煩請閣下至嘉義市條目協助修正。Ketsu1213（留言） 2016年11月21日 (一) 03:24 (UTC)Ketsu1213（留言）[回复]

第一个问题似乎没改；公共电动二轮车租赁系统一节的嘉义市一词就没必要加粗了；“公园绿地、百货商场及购物中心等章节就列一些公园什么的是不足的。”似乎没改；模板所示问题还是需要阁下自己修正的-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月21日 (一) 10:52 (UTC)[回复]

@Clear Sky C：第一個問題是「氣象表的來源維基化一下。」關於這點，我已經有修改了。大致上，看不出哪裡還有問題，若還是覺得有問題的話，那就煩請閣下幫忙協助修正。關於「公園綠地、百貨商場及購物中心等章節就列一些公園什麼的是不足的。」這點，目前沒有資料可做修正，可能要請各位維基人大大幫忙協助修改了。「模板所示問題」這點，是否請閣下說明詳細一點，看不出來哪裡有問題?另外，上次在進行優良條目評選的時候，@Z7504大大有提及到有關「嘉義市公園列表」的問題，是否可以請求至嘉義市條目協助修正。Ketsu1213（留言） 2016年11月22日 (二) 01:13 (UTC)Ketsu1213（留言）[回复]

(＆)建議是另外寫個嘉義市公園列表，另外有部分句子有含連結外部網站（如醫療那段），也應改善。要連結其他相關網站，通常會寫個「外部連結」段落--Z7504（留言） 2016年11月22日 (二) 03:10 (UTC)[回复]

让你维基化的来源抽查了下，没有修改。模板问题是：本条目需要补充更多来源和本条目需要更新，前者要求把可靠来源补充的更充足，后者要求将数据和最新并且可靠的信息补充进来。。-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月22日 (二) 09:50 (UTC)[回复]

@Clear Sky C：關於模板問題，由於我手邊沒有來源充足的資料可以補足更新，所以要請有充足資料的各位維基人大大幫忙協助更新。有關「氣象表的來源維基化」，請閣下詳細說明需更改的地方。Ketsu1213（留言） 2016年11月23日 (三) 01:20 (UTC)Ketsu1213（留言）[回复]

让它和普通来源一个格式，另外，我上次说的http://cabcy.ehosting.com.tw/web/ADRA/index.asp?wid=9你还是没改格式。来源搜索时有技巧的，有时候你换个搜索引擎就可以找到；有时候你加上十个字节（“ 人民网”）就可找到；有时切换到图书搜索就出来很多；有时你去知网什么就可以找到很多。。。这个工作必须你来进行，不会有人帮你完成所有的工作。--- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月23日 (三) 09:46 (UTC)[回复]

@Clear Sky C：(？)疑問:「讓它和普通來源一個格式」?不懂！請說明更詳細一點。Ketsu1213（留言） 2016年11月24日 (四) 03:05 (UTC)Ketsu1213（留言）[回复]

@Z7504：閣下所建議修正的地方，我已經修正完畢了。另外，以上有位大大提及到有關「氣象表的來源維基化一下。」的問題，我一直搞不懂那位大大的意思，不知閣下是否知道，如果知道的話，可否請求協助修改。Ketsu1213（留言） 2016年11月25日 (五) 03:21 (UTC)Ketsu1213（留言）[回复]

@Ketsu1213：「統計」人口這一段和氣候這段兩段都是需要更新的，但氣象維基化

囧rz……（不曾看過怎麼處理），不知有誰可以多多解釋一下這是什麼意思?--Z7504（留言） 2016年11月25日 (五) 05:21 (UTC)[回复]

@Z7504：有關「統計」人口這一段的資料不合時宜，所以就把它刪除了。另外，我已經完成「嘉義市公園列表」了，還請閣下看看這樣放置可否合宜。Ketsu1213（留言） 2016年11月26日 (六) 03:02 (UTC)Ketsu1213（留言）[回复]

@Ketsu1213：

囧rz……應該是可以了，但還有部分句子有缺少來源問題--Z7504（留言） 2016年11月26日 (六) 03:57 (UTC)[回复]

@Z7504：(？)疑問請問是哪些句子有缺少來源問題？另外，條目下方的「參考文獻」還有[失效連結]已經找不到資料了，想委請閣下處理一下。Ketsu1213（留言） 2016年11月28日 (一) 05:46 (UTC)Ketsu1213（留言）[回复]

(：)回應@Ketsu1213：比如說「休閒旅遊─文化設施及觀光景點」段落，反正就是建議最好從頭到尾段落都得仔細檢查一下的好，畢竟想要獲選GA或者FA不是說單靠來源都補齊、長度足夠就一定有，句子也得句句通順

囧rz……--Z7504（留言） 2016年11月28日 (一) 12:13 (UTC)[回复]

部分段落没有来源。--星巴克女王（留言） 2016年11月20日 (日) 11:42 (UTC)[回复]

@星巴克女王：請舉例或列出部分没有来源的段落。Ketsu1213（留言） 2016年11月21日 (一) 03:24 (UTC)Ketsu1213（留言）[回复]

@Ketsu1213：铁路交通、休闲旅游那些以点列列出的段落最好补充来源。--星巴克女王（留言） 2016年11月21日 (日) 03:27 (UTC)

@星巴克女王：關於以上該段落的內容不是我放上去的，所以還是得請放上該資料的維基人大大幫忙協助更新。Ketsu1213（留言） 2016年11月23日 (三) 01:20 (UTC)Ketsu1213（留言）[回复]

参考資料

点亮台湾

点亮台湾（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月24日 (四) 14:56 (UTC) 至 2016年12月24日 (六) 14:56 (UTC)

原创条目，也是本人的同名条目。请各位提点建议或直接改善本条目的不足之处。—点亮台湾（留言） 2016年11月24日 (四) 14:56 (UTC)[回复]

没分类。--Antigng（留言） 2016年11月24日 (四) 14:58 (UTC)[回复]

谢谢，加上了。--点亮台湾（留言） 2016年11月24日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

(＆)建議：擴充該條目以及修復{{dead link}}（失效連結）--Z7504（留言） 2016年11月25日 (五) 05:23 (UTC)[回复]

如果扩充条目，应该扩充哪一方面的内容？请给一点儿提示。失效連結已更替。--点亮台湾（留言） 2016年11月25日 (五) 13:04 (UTC)[回复]

@点亮台湾：盡量先擴充，也建議如果需要提GA（優良條目）的話也先不要提。像是說依照現況來看，表示此事件尚未結束，所以先不要提GA。例如說點亮台灣這事件的結果啦最後建議要寫之類的...--Z7504（留言） 2016年11月25日 (五) 14:32 (UTC)[回复]

另外LOGO應該可以放且不會有爭議，有時間再協助補齊--Z7504（留言） 2016年11月25日 (五) 14:44 (UTC)[回复]

清华大学校史

清华大学校史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月26日 (六) 07:50 (UTC) 至 2016年12月26日 (一) 07:50 (UTC)

之前的優良條目，因來源失效被撤銷，��過修正後，並大幅修改條目後，仍未通過，希望能到更多建議—--葉又嘉（留言） 2016年11月26日 (六) 07:50 (UTC)[回复]

曲水园

曲水园（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月26日 (六) 13:38 (UTC) 至 2016年12月26日 (一) 13:38 (UTC)

寻求建议— 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月26日 (六) 13:38 (UTC)[回复]

比較GA看看確實需要擴充...--Z7504（留言） 2016年11月27日 (日) 10:18 (UTC)[回复]

建议进一步明确其始建年代及早期布局情况，“明神宗万历元年（1573年），县城隍庙建立，曲水园便是由该庙所属”一句，容易让人以为园与庙所建同年，但查光绪青浦县志卷十二载“灵园一名曲水园，在城东北，为邑庙胜境，乾隆时筑，粤匪乱毁，今存遗址”，又有王希伊《灵园记》载“乾隆乙丑丙寅间，庙之东偏建堂曰有觉轩，曰得月楼……”，园当始建于乾隆十年至十一年间（1745-1746），同时王希伊《灵园记》对其早期布局情况有一些记载，建议再参考一些园林史研究资料进行补充，《吃玩大上海》这样的旅游指南类书籍学术价值不高，不建议作参考。另，图像 File:曲水园在上海的位置.jpg 只截到了城镇级别，此类地图用来标建筑精确度不高，而青浦老城护城河还在，其格局大致保存至今，不如用 File:City of Qingpu in 1879.jpg 再加上一张级别和范围差不多的地图截图，通过对比表现园林与邑庙、城池、河道的今昔关系。--猫猫的日记本（留言） 2016年11月30日 (三) 05:03 (UTC)[回复]

山东省

山东省（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月29日 (二) 00:13 (UTC) 至 2016年12月29日 (四) 00:13 (UTC)

大幅修改的条目，希望得到修改意见。—我爷爷（留言） 2016年11月29日 (二) 00:13 (UTC)[回复]

精神分裂症

精神分裂症（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月30日 (三) 12:51 (UTC) 至 2016年12月30日 (五) 12:51 (UTC)

譯自英文FA，望大家提出改善意見—So47009（留言） 2016年11月30日 (三) 12:51 (UTC)[回复]

臺灣省

臺灣省（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年12月1日 (四) 06:56 (UTC) 至 2016年12月31日 (六) 06:56 (UTC)

臺灣省條目在經過多次的編輯、修改後，已經嚴重偏離中華民國行政區劃的範疇了，如荷治時期、清治時期、日治時期等等，這些內容的性質是屬於臺灣歷史的內容，為了提升條目的品質，請各位提點、建議，或直接改善本條目的不足之處。—Ketsu1213（留言） 2016年12月1日 (四) 06:56 (UTC)Ketsu1213（留言）[回复]