维基百科:優良條目評選/提名區

返回評選首頁

返回優良條目主頁

颱風天兔 (2013年)

颱風天兔 (2013年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大氣物理學及氣象學，提名人：W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月22日 (六) 04:19 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月22日 (六) 04:19 (UTC) 至 2015年8月29日 (六) 04:19 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。此條目已經符合優良條目的6大標準——有條理、可供查證、覆蓋面廣、中立、穩定、配以圖像說明。上一次競選GA時，解決了地域中心的問題，遺憾仍然敗選。還是那位維基人有理，用模板寫副標題，附帶的國旗或區旗只會弄得五顏六色、花花綠綠，擾亂讀者的視線，方便編者卻害了條目，因此改回文字。此外{{熱帶氣旋警告使用紀錄}}模板還是得保留，始終如非數年、甚或10多年才發一次的信號，不會在內文刻意提到上次的紀錄，這模板的功用就是一目了然地提供上、下一次的發出紀錄；不過最近也修改了模板，以減省篇幅。是時候捲土重來，希望今次可以成功。—W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月22日 (六) 04:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，各方面皆符GA标准。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月22日 (六) 04:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充實。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月22日 (六) 13:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容、参考方面都符合GA，特来支持，望主编今次成功，今后努力。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年8月24日 (一) 01:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完善且旁徵博引，上下文流暢通順，乃西北太平洋颱風系列條目之中的楷模作！-- 　天秤P　　留言　 2015年8月24日 (一) 08:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：相當完整的颱風條目--B2322858（留言） 2015年8月25日 (二) 00:43 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：“形成初期，快速發展”、“滯留西北太平洋，爆發增強”、“出現雙重眼壁，盛極而衰”、“直襲珠江口東面，急劇減弱”、“預告四不利局面”、“閩浙地區首當其衝”、“廣東沿岸嚴陣以待”、“登陸汕尾，重創粵東”、“疾速減弱，其他省份有大雨”、“史無前例的高調警示”、“進入警戒範圍，嚴陣以待”、“直指珠江口，風勢急劇增強”、“天兔極速減弱，風勢緩和”、“多處吹烈風，市民玩命追風”，这些标题都起得这么DRAMATIC有什么好处？幸好台湾一节没有出现“XXXXXXXX，党棍再起争端”这样的标题。--7（留言） 2015年8月25日 (二) 00:48 (UTC)[回复]
- (？)異議：理解閣下所指，但那些副標題全部都是事實。要是「發展過程」只用「形成→增強→巔峰→減弱→消散」，只會太簡略，淡化風暴的特徵。見閣下特別把「玩命追風」用粗體標示，本人在此解釋：當日是有很多市民無視天文台發出的警告，出外到尖沙咀天星碼頭、馬鞍山公園、堅尼地城新海旁等地追風（還要沒有任何安全裝備，他們並非美國那些專業的Storm Chasers），甚至一家大小去觀浪，所謂「感受風力」，這是非常危險，隨時一個巨浪可把他們捲下海，造成嚴重傷亡，因此刻意用上「玩命」，以突顯其危險性。至於「黨棍再起爭端」這種與風暴無關的標題，請閣下放心，要是在風暴條目出現，本人就會像對付「下週或掛八號波」般，毫不留情即時刪除兼提報破壞。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月25日 (二) 03:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：标题引人注意有何不可？--⁴Li 2015年8月25日 (二) 02:27 (UTC)[回复]
- (：)回應：未見閣下的支持理由，所以是否要補充一下？-- 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 02:56 (UTC)[回复]
- (：)回應：嘩眾取寵當然不可，弄出「下週或掛八號波」就一定不能接受。不過條目內的副標題怎也算不上嘩眾取寵，全部都是事實，而市民一家大小追風觀浪的行為確實極之危險，因此才故意用上「玩命」。副標題怎樣寫，始終要取平衡——不能誇張，但也不能淡化。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月25日 (二) 03:10 (UTC)[回复]

維基百科:格式手冊/章節標題，章節標題應該使用名詞而不是短句...而且覺得不該帶有情緒性字詞--Liaon98 _我是廢物 2015年8月26日 (三) 05:12 (UTC)[回复]

(～)補充：@W. Synchro，影響範圍寫菲律賓、中國大陸有些籠統，要不要縮小範圍至省級？-- 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 03:04 (UTC)[回复]
- (：)回應：「中國大陸」應可；不過菲律賓就較麻煩，現在已較難翻查究竟有多少省份發了風暴信號，或許會否用「巴丹群島、呂宋」較佳？——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月25日 (二) 03:22 (UTC)[回复]
  - (：)回應：寫「巴丹群島、呂宋」應該就行了吧。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 04:18 (UTC)[回复]
    - 好，就這樣決定吧，現在就改。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月25日 (二) 05:27 (UTC)[回复]
(～)補充：符合标准，我没有其他意见了--⁴Li 2015年8月25日 (二) 03:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：没必要以6+的标准来写条目，除非你想和他一样（此处省略五十字），写条目要有自己的特色，同时可以吸收别人的优点。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月26日 (三) 15:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年8月27日 (四) 03:55 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：贊同用戶7的說法，百科畢竟不同於某些新聞報章，不旨在吸引眼球，只需客觀地陳述。Fearingpredators（留言）2015年8月27日 (四) 06:08 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：大陆简体版我至少看到20个预計。--Fxqf（留言） 2015年8月27日 (四) 12:31 (UTC)[回复]
- (：)回應：「預報」、「預測」、「預料」一樣有很多。在熱帶氣旋條目上大量出現這些詞語在所難免，始終氣象部門其中一項重要工作就是預測。小弟已盡量多用「預測」、「預料」等，好讓不要每一次也「預計」，不然此條目隨時有50個「預計」。而如果閣下懂得更多「預計」的近義詞，小弟洗耳恭聽。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月27日 (四) 13:01 (UTC)[回复]
  - @Weather Synchronize：Fxqf指出的問題和用詞無關，而是字詞轉換失靈的問題。其實這非戰之罪，只是字詞公共轉換組的問題，已解決。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年8月27日 (四) 13:18 (UTC)[回复]
    - 明白，非常感謝。有時也沒想到是這個問題，以後得多用不同版本預覽。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月27日 (四) 13:33 (UTC)[回复]
(※)注意：本人已縮短「發展過程」及「香港」章節的副標題。考慮一段時間後，還是同意「玩命」實屬不當；但只刪去「玩命」而保留「市民追風」就很有問題，讀者會誤以為是專業的Storm Chasers，不知道其實是一群又一群的亡命之徒，故此還是整句刪掉，改為「多處錄得烈風」便算。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月27日 (四) 14:37 (UTC)[回复]
距離投票期結束不足10分鐘，如無意外是次競選應可通過。萬分感謝投下贊成票的維基人，對原創貢獻予以肯定，天兔條目終於可以當選GA，洗脫當年「備感羞愧」的指責。亦感謝投反對票的維基人所作的鞭策，小弟必定繼續努力，維護條目質素，並與其他編者們同心協力，繼續為西北太平洋熱帶氣旋條目作出更多原創貢獻，改善舊條目和構建優質的新條目。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月29日 (六) 04:12 (UTC)[回复]

11 yesGA、2 noGA，入選。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月29日 (六) 05:57 (UTC)[回复]

聂荣臻

聂荣臻（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：军事人物，提名人：镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月22日 (六) 08:48 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月22日 (六) 08:48 (UTC) 至 2015年8月29日 (六) 08:48 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。持续修改数日，参考了大量书籍，希望能够达到优良条目标准。请大家给予意见和建议，谢谢。— 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月22日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
(！)意見：那個信不能換個模板嗎？沒展開時一條橫框過去把圖片截成兩斷了。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年8月22日 (六) 08:55 (UTC)[回复]
- @Ai6z83xl3g：好了。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月22日 (六) 09:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求，望往成为特色继续努力。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月22日 (六) 13:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充實，表達流暢。Banyangarden（留言） 2015年8月22日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，各方面皆符GA标准。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月23日 (日) 00:59 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：逸事章节非百科内容，每一次都用“聂荣臻”，导致读起来很机械（全文160多次……），缺乏第三方观点，纪念与评价读起来像共党宣传资料。--7（留言） 2015年8月23日 (日) 02:55 (UTC)[回复]
- 怎么会不是百科内容？这明明与他本人有关系。--蘓言竹者（留言） 2015年8月23日 (日) 07:26 (UTC)[回复]
百科是这样列的吗--7（留言） 2015年8月23日 (日) 13:29 (UTC)[回复]

“

日本军长官士兵诸君：

日阀横暴，侵我中华，战争延绵于兹四年矣。中日两国人民死伤残废者不知几几，辗转沈离者，又不知几几。此种惨痛事件，其责任应完全由日阀负之。

此次我军进击正大线，收复东王舍，带来日本弱女二人。其母不幸死于炮火中，其父于矿井着火时受重伤，经我救治无效，不幸顷命。余此伶仔孤苦之幼女，一女仅五六龄，一女尚在强抿中，待捏无依，情殊可悯。经我收容抚育后，兹特着人送还，请转交其亲属抚养，幸勿使被辈无等孤女沦落异域，葬身沟空而后已。中日两国人民本无仇怨，不固日阀专政，逞其凶毒，内则横征暴敛，外则制造战争。致使日本人民起居不安，生活困难，背井离乡，触冒烽火，寡人之妻，弧人之子，独人父母。对于中国和平居民，则更肆行绕杀淫掠，惨无人道，死伤流亡，痛剧创深。此实中日两大民族空前之浩劫，日阀之万恶罪行也。

但中国人民决不以日本士兵及人民为仇敌，所以坚持抗战，誓死抗日者，迫于日阀侵略而自卫耳。而侵略中国亦非日本士兵及人民之志愿，亦不过为日阀胁从耳。为今之计，中日两国之士兵及人民应携起手来，立即反对与消灭此种罪恶战争，打倒日本军同财阀，以争取两大民族真正的解放自由与幸福。否则中国人民固将更增艰苦，而君辈前途将亦不堪设想矣。

我八路军本国际主义之精神，至仁至义，有始有终，必当为中华民族之生存与人类之永久和平而奋斗到底，必当与野蛮横暴之日阀血战到底。深望君等翻然党配，与中国士兵人民齐心合力

专此即颂安好

”

——聂荣臻
八月二十二日

符合优良条目标准：内容充足，依据顺畅。。。以OK票作奖励。话说，6+没有说“这TM是‘公狗’自我宣传！” 已经算很给主编和楼上面子了。。。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月23日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
(！)意見：這封信既然能全文列出，表示應該沒有版權問題了，那感覺整個移到維基文庫會不會比較好？整個列在內文中怪怪的...--Liaon98 _我是廢物 2015年8月23日 (日) 14:04 (UTC)[回复]
- 傳主死於1990年代，則上述信函版權未滿；似乎約略講述信件大意即可，如果非得輯錄原文的話，則輯錄份量不得超過原文十分之一（這是香港版權法的規定，美國那邊不清楚）。--春卷柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月23日 (日) 14:40 (UTC)[回复]
  - 先del,原来源保留。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月24日 (一) 01:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完备，参考资料充足。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年8月24日 (一) 01:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充沛，和修改之前，从内容和来源上，都有非常明显的进步。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月24日 (一) 01:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月26日 (三) 02:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可查證的內容符合優良條目的標準。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月27日 (四) 00:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富。--B2322858（留言） 2015年8月28日 (五) 09:30 (UTC)[回复]
符合��良条目标准：內容丰富、来源充足。--天天 (留言) 2015年8月28日 (五) 21:17 (UTC)[回复]
(！)意見：User:金牌雄鹰的投票無效，見Special:永久链接/37006699--林勇智 2015年8月29日 (六) 08:09 (UTC)[回复]
- 不同意。參考往例，如某用戶藉助傀儡意圖操控評選結果，則第一票有效，但隨後用其他傀儡投的票一律視為無效。據本人所知，金牌雄鷹在這次投票並沒有使用多於一個傀儡投票。但如有需要，可再提請用戶查核，驗證本評選參與者的身份。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年8月29日 (六) 08:16 (UTC)[回复]

11支持、1反对，当选。--59.38.97.9（留言） 2015年8月29日 (六) 10:30 (UTC)[回复]

库斯提最后的诱惑

库斯提最后的诱惑（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电视剧，提名人：7（留言） 2015年8月23日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月23日 (日) 15:41 (UTC) 至 2015年8月30日 (日) 15:41 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。辛普森一家提升第5弹，Cirt作品第6弹。—7（留言） 2015年8月23日 (日) 15:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容全面，语句通顺，脚注充足。--Fxqf（留言） 2015年8月27日 (四) 14:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富--B2322858（留言） 2015年8月28日 (五) 09:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容丰富、来源充足。--天天 (留言) 2015年8月28日 (五) 21:17 (UTC)[回复]

德军总部：新秩序

德军总部：新秩序（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电脑与电子游戏，提名人：Qsx753698（留言） 2015年8月24日 (一) 02:12 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月24日 (一) 02:12 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 02:12 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票，大部分翻译自英文维基。--Qsx753698（留言） 2015年8月24日 (一) 02:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：各方面已基本符合GA标准，宜继续扩充中文圈销售情况。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月24日 (一) 04:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：条目符合要求。--大虾番（留言） 2015年8月27日 (四) 03:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：参考文献过度翻译，地域中心，这款游戏也不是2010年开始制作，句子方面，举全文最后一句话为例：“被Hardcore Gamer提名为最佳多平台游戏[110]，被IGN澳大利亚提名为最佳游戏机游戏，被3 Game提名为最佳PlayStation 3游戏，被IGN提名为最佳Xbox 360游戏，最佳Xbox One游戏。”有没有觉得这里面少了什么？--7（留言） 2015年8月27日 (四) 14:04 (UTC)[回复]

(：)回應：做了部分修改，参考资料里的翻译一般会选媒体上大量出现的。--Qsx753698（留言） 2015年8月29日 (六) 02:27 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：內容豐富。參考文獻完整。--B2322858（留言） 2015年8月27日 (四) 22:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容丰富、来源充足。--天天 (留言) 2015年8月28日 (五) 21:18 (UTC)[回复]

2006年3月29日日食

2006年3月29日日食（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：天文學-太陽系，提名人：宇文穹 ^{共欣賞相與析} 2015年8月24日 (一) 07:09 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月24日 (一) 07:09 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 07:09 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。根據NASA日食網站的資料添加內容；參考英語和德語版並做了翻譯，其中剔除了無法考證及部分偏重特定地區而意義不大的內容；增加了自己找的相關報導。—宇文穹 ^{共欣賞相與析} 2015年8月24日 (一) 07:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：圖文內容與可靠來源充足且豐富，為符合GA標準之日食條目。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月25日 (二) 03:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可查證的內容符合優良條目的標準。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月27日 (四) 00:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：大量不必要的图片，不到2万字节的内容图片用了近40张，还有各种国旗等扰乱视线，分散注意力，不当红链，绝大部分来源无有效访问日期。--7（留言） 2015年8月27日 (四) 14:08 (UTC)[回复]
- (：)回應：圖片大多是聚集在一起的，並未擠壓文字排版，且其中的照片直接標明「照片」標題，請問不當在何處。國旗模板以類似列表形式排列，這也是我個人理解的該模板的用處，以整齊的格式排列，熟悉國旗的人一看便知是哪國，不熟悉的人看後面的文字也知道了，並不是無序地穿插在段落中，不知為何擾亂視線。紅連乃模板所致，可以即刻修改。有效訪問日期已添加。--宇文穹 ^{共欣賞相與析} 2015年8月28日 (五) 11:05 (UTC)[回复]

中國－土庫曼斯坦關係

中國－土庫曼斯坦關係（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：外交，提名人：Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月24日 (一) 15:38 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月24日 (一) 15:38 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 15:38 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。此條目為本人原創，提名理由如下：
1. 本條目引用的所有網上文獻均有備份，以免出現死鏈的問題。有一名好生是非的編者在本人拙作〈中國－肯雅關係〉的GA評選中要求本人「請多加利用書目而非引用一些新聞」，雖然方針指引和優良條目標準均沒有這樣的要求，但我這次也作出了相應的調整，引用了很多論文和期刊。有兩份收費文獻由偉大的Jimmy Xu提供，謹此致以萬二分感謝。
2. 本人最近看了一名好事之徒對中文維基百科外交條目的批評，他抱怨說「外交關係是一個非常複雜的學門，有時需要揣測某國的企圖，以及進行一些關係分析」（即是暗示我的拙作膚淺）。這次我在「能源合作」章節中引用了學者的分析和意見，也提及了學者對中土能源合作的評論，希望對讀者有所裨益，並解決以上問題。
3. 條目圖片問題，由於互助客棧仍未達成相關共識，故本人暫時不修改Infobox裡頭的地圖。「貿易往來」章節的兩張圖表應該沒有版權問題。
4. 其他補充：土庫曼斯坦沒有孔子學院，所以條目沒有相關內容；我不肯定土庫曼語的對應條目是不是真的對應，歡迎懂土庫曼語的朋友協助覆查。
以上，請各位不吝發表意見，謝謝。—Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月24日 (一) 15:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
- 感謝支持！--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月28日 (五) 09:53 (UTC)[回复]
(！)意見：導言段未能全面、簡潔地概括全文各段內容。Fearingpredators（留言）2015年8月27日 (四) 06:03 (UTC)[回复]
- 您好，煩請說明閣下希望本人擴充的內容，謝謝。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月27日 (四) 06:08 (UTC)[回复]
  - 各個分段的重點。因為導言的功用應該是給全文一個簡潔、準確的總結，而不僅是引入。Fearingpredators（留言）2015年8月27日 (四) 06:10 (UTC)[回复]
    - 好的，謝謝。待我寫好中圭關係，就會過來擴充。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月27日 (四) 06:23 (UTC)[回复]
    - 完成。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月27日 (四) 10:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)[回复]
- 感謝支持！--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月28日 (五) 09:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：敘述完整的外交條目--B2322858（留言） 2015年8月28日 (五) 09:50 (UTC)[回复]
- 感謝支持！--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月28日 (五) 09:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：支持辛苦编写非翻译条目，找这么多中文来源不容易。--天天 (留言) 2015年8月28日 (五) 21:20 (UTC)[回复]
- 感謝支持！--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月29日 (六) 03:00 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准:作者真是做到了“原创”！

一、改动词汇，造成来源原意与条目意思相差十万八千里。来源：

“

公元8世纪的安史之乱，驻扎在这里的唐朝军队被召回国内平息战乱，从此，中国与这里不再有大规模的交往。

”

条目：

“

安史之乱爆发后，唐朝驻扎在今土库曼斯坦的军队被召到中原地区平乱，令中国与当地的往来有所减少。

”

国内指唐朝（中国）领土，中原指河南为主黄河下游地区。不再有大规模的交往和有所减少的程度明显差异很大，前者指几乎不来往，后者指有来往，比以前少。

二、主编者声称原创，我看没有抓住原创的精髓，跳不出参考文章的思维，只是将原文顺序编排重新更改。举个例子；

“

苏联解体后，中华人民共和国派员访问包括土库曼斯坦在内的前苏联加盟共和国，与这些国家磋商建交事宜[13]。中华人民共和国代表团在到访俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯后访问中亚五国，土库曼斯坦是最后一站，两国会谈过程颇为顺利，在1992年1月7日建立外交关系；在中华人民共和国代表团即将离去时，土库曼斯坦总统向每名团员赠送一块当地的传统手工毛织地毯。

”

我认为这段话中，只有

苏联解体后，中华人民共和国派员访问包括土库曼斯坦在内的前苏联加盟共和国，与这些国家磋商建交事宜[13]。中华人民共和国代表团在到访俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯后访问中亚五国，土库曼斯坦是最后一站，两国~~会谈过程颇为顺利，~~在1992年1月7日建立外交关系~~；在中华人民共和国代表团即将离去时，土库曼斯坦总统向每名团员赠送一块当地的传统手工毛织地毯~~。

是真正的核心内容，其他都是废话。--Fxqf（留言） 2015年8月28日 (五) 22:10 (UTC)[回复]

- 已更正「中原地區」之誤。不過，7叔也不回复Huandy吧，所以我也不回复你这个喜欢无理反对本人的扰乱者。想不到中俄关系的评选那么久了，你还记恨在心。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月29日 (六) 01:21 (UTC)[回复]

伦敦大学学院

伦敦大学学院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大學，提名人：^{In dialogue with} Biomedicinal

投票期：2015年8月24日 (一) 16:55 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 16:55 (UTC)

符合优良条目标准：內容全面、來源充足。以英文版的主頁面及其校史頁作藍圖，但刪減了不必要的枝節。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月24日 (一) 16:55 (UTC)[回复]
(！)意見，「学校识别」怎么能算到「行政架构」上去？--Zetifree ^(Talk) 2015年8月25日 (二) 14:45 (UTC)[回复]
- @Zetifree：盾徽、標誌等的使用應該是「行政」的一部分。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月25日 (二) 15:19 (UTC)[回复]

太牽強了，完全不能接受。 不符合优良条目标准。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月26日 (三) 01:53 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：語句大致通順，參考齊備，故符合要求。上面的反對票也「太牽強了，完全不能接受」，紋章、校徽等的運用本來就是行政事務之一，英文版也將有關資訊（如有）放入「Administration and Organization」一段，合情合理。Fearingpredators（留言）2015年8月26日 (三) 10:23 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：我认为校园生活是大学条目中不能够也不应该省略的一部分，主编删减所谓“不必要的枝节”的做法是不妥当的，大学条目并不是求学、招生指南，更何况即便是求学、招生指南，又如何能够省略如此之多的内容，体育没有了，学校的各种标识（文化内容）没有了，连师资力量也可以省略，几乎所有的章节都是英语的缩水版，翻译完整的章节不到一半。这样的条目如果都能成为典范，岂不是公然承认汉语维基就是技不如人，把英语维基的B级条目大批量删减，来源上还剩不到半数，就可以成为汉语优良条目？请User:Fearingpredators、User:追迹未来仔细查看条目。--7（留言） 2015年8月26日 (三) 12:55 (UTC)[回复]
- @Jarodalien：我希望「翻译完整」、照單全收不是中文維基唯一能做的「技」。我有細讀英文版的內容，感覺有非常多的枝節及不靠譜的來源或死鏈，光是導言就已經非常羅嗦且雜亂。曾於有關討論頁提出過類似問題，只可惜個人英文能力有限，最後沒有著手改善。所謂的「缩水版」是我個人覺得可以留下，有實在來源支持的內容，條目的長度應該不是重點。校園生活段有提及體育，「师资力量」在著名人物段也有講（「人物」包括老師）。「学校的各种标识」的意思是？牛津大學優良條目的校園生活段亦是從宿舍、學會、傳統三方面講述，只是倫大學院比起牛津歷史差太遠，「傳統」內容或沒那麼多。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月26日 (三) 18:30 (UTC)[回复]

回覆用戶7：我有仔細查看條目，並認為值得投下贊成票。不必迷信英語維基，漢語維基可以有自己原創的優特。英文條目之所以為「B級」，正因為它有不少不足之處：「Research」部分一大堆含過多細節的排名，與「Rankings and reputation」沒多大分別（不是說維基不是不經篩選的數據資料庫？），「Student Life」段是比漢語的多，但「Rivalry with King's College London」部分的209-211號參考全都是這樣，「Sport」的內容跟漢語的沒多大分別，就多了個體育排名，「Notable people」的歸納、可讀性比漢語差多了......不否認，漢語版的校園生活段需要擴充（特別是與其他大學之間的競爭），主編可以自己去找資料。整體雖稱不上「典範」（特色條目），但已經足夠成為優良。不是一大堆文字配長長的參考表就為之「豐富」，還要看品質，我是這麼認為的。Fearingpredators（留言）2015年8月27日 (四) 05:10 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：符合要求。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年8月27日 (四) 06:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容全面、来源充足。--天天 (留言) 2015年8月28日 (五) 21:22 (UTC)[回复]

辛普森一家

辛普森一家（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电视剧，提名人：7（留言） 2015年8月25日 (二) 00:36 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月25日 (二) 00:36 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 00:36 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。有8年的内容需要更新。大概主条目红链和未译的英语。—7（留言） 2015年8月25日 (二) 00:36 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：不符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准:过多红链。--Fxqf（留言） 2015年8月27日 (四) 12:16 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：大量失效參考連結。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月28日 (五) 09:32 (UTC)[回复]

熱帶低氣壓威爾瑪 (2013年)

熱帶低氣壓威爾瑪 (2013年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大氣物理學及氣象學，提名人：　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 04:25 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月25日 (二) 04:25 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 04:25 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語條目，內容完善且旁徵博引，應符合優良條目標準。— 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 04:25 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：不符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
- (？)疑問：為何閣下認為不符合GA要求？-- 　天秤P　　留言　 2015年8月26日 (三) 03:25 (UTC)[回复]
  - 英文尚未评选优良。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月26日 (三) 06:12 (UTC)[回复]
    - (？)異議：雖是半翻譯條目，但根據優良條目6大標準，外語條目是否已成為GA不在考慮之列。因此閣下所言不能成立。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月26日 (三) 08:48 (UTC)[回复]
      - (！)意見：贊成樓上所說的。不必迷信外語維基，漢語有列出自己的評審準則。Fearingpredators（留言）2015年8月27日 (四) 05:20 (UTC)[回复]
        英文和中文版的優良條目標準其實系出同門，只是兩邊對於某些細則的理解會有差異，例如中文版一些用戶認為優良條目標準的「穩定」是說條目不會再出現重大擴充。以英文版並未提請優良為由反對條目當選的理據着實不強，不過如果本條目翻譯自英文版，而英文版對應條目曾送選優良條目但失敗，則有關意見具有參考價值（但未必要判定有關條目必不符合標準）。另外如果可以的話，請@追跡未来以後不要用「（不）符合標準」這種模棱兩可的理由投票，至少如果該條目不符合標準，也應該提到那篇條目有甚麼地方不符合標準，好使主編察看。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年8月28日 (五) 13:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合6大標準，只是有一些小問題要處理：「日本氣象廳則從下午2時開始停止關注」，應該是「停止發佈」才對。此外(＆)建議氣象歷史中「（英語：JTWC）」、「（英語：LLCC）」之類應刪去，或轉移至相應的備註，因為在正文大量出現會妨礙閱讀和影響句式結構。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月26日 (三) 08:48 (UTC)[回复]

飓风宝琳娜

飓风宝琳娜（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年8月25日 (二) 07:54 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月25日 (二) 07:54 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 07:54 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语A级条目，来源充足，可供查证，内容全面。退役太平洋飓风补齐计划倒数第2弹。—7（留言） 2015年8月25日 (二) 07:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容全面且有旁徵博引，上下文通暢流順，符合要求。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月26日 (三) 03:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：不愧為大師，此條目絕對符合優良條目的6大標準。只是有小問題要修正——導言「之後轉向西北並迅速增化」，熱帶氣旋強度上升不是「增化」，應改為「增強」、「加強」或「強化」；另外「風暴出現減弱」，但「減弱」為動詞而非名詞，建議修正為「轉趨減弱」甚或與內文一致的「迅速減弱」之類。最後「防災措施」的「山洪爆發」應是「山洪暴發」才對。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月26日 (三) 08:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容丰富、来源充足。--天天 (留言) 2015年8月28日 (五) 21:22 (UTC)[回复]

初音未來

初音未來（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電腦資訊－程式及軟件，提名人：ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 08:28

投票期：2015年8月25日 (二) 08:28 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 08:28 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容豐富，來源齊全。由已退休的Eky君編寫的佳作，但由於被IP君的破壞被撤銷。在重審期間經過本小姐的改寫與補來源（~~編輯歷史中那個基本是刷編輯了啊~~）與白河君的改來源格式和擴充來源，使初音醬比之前更符合優良條目標準了。感謝所有於重審給意見的各位。（初音醬：我來拿回我的光環了！）—ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 08:28
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，各方面皆符GA标准。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月25日 (二) 08:34 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：“大阪電氣通信大學甚至於2007年10月19日和10月25日舉行以初學者為對象的講座。^{[來源請求]}”“總體而言，初音帶領了虛擬偶像的風潮。虛擬偶像不會出差錯、不會有負面新聞、不會衰老；且隨著科技進步，演唱技巧會越來越好，也會有更多的表演方式。^{[原創研究？]}”“更推出各種商品^{[來源請求]}”，“另外，初音未來也有出現在介紹作品的網上漫畫中，由本多有馬（ほんだありま）繪畫。^{[來源請求]}”“和角色主唱系列同樣有動漫風格的形像角色A.K.I.。”（这个也可以是单独的一句话吗？）“而中視新聞部在事發後，除了24日的補充報導之外，對20日的報導內容未做任何直接表示。^{[來源請求]}”语言标签时有时无，日语标题的lang标签也是时有时无，参考文献中的“年月日”不符合文献标准，另外请教：“36.《首選！》，日本時間2007年12月7日下午6：34至6：42”、“67. 《現代用語的基礎知識（現代用語の基礎知識）》”、“195.《The☆Net Star!》 2008年4月4日日本時間24:00～24:40播放”（还有24:40这样的时间啊），“193. BS朝日「be ON AIR!」（2008年2月25日）”，这样的参考文献分别是指什么？--7（留言） 2015年8月25日 (二) 08:57 (UTC)[回复]

(：)回應：補齊了所有來源，有些字句跟初音醬沒有關係的刪掉。語言標籤和lang標籤也應該搞定了。那些《首選！》之類是節目，後面的則是播放時間，本小姐不覺不妥。至於年月日方面本小姐要跟白河君談談，感謝6+君的意見。另外ping一ping燈@T.A Shirakawa：。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 11:56

是节目，那是哪个台呢，还是这个时候所有的电视台都播这节目？--7（留言） 2015年8月25日 (二) 12:34 (UTC)[回复]

(：)回應@Jacklamf1d14：，我得坦承我忘記現在的日期格式改成全數字，不知不覺跟著條目的錯誤的格式牽著走，因此先在這邊跟Jacklamf1d14君道歉，因此這次主動編輯讓機器人自動修正日期格式作為補償，不過裡面有幾個漏網之魚就是了。不過我認同劉嘉兄的看法，上次評選時沒有注意到還有一堆問題等待解決，因此等到條目的問題改善我會考慮支持。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月25日 (二) 18:40 (UTC)[回复]

節目什麼的改用了cite video模版，也把所有漏網之魚抓回來了。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 18:46

符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

問題已改善。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 11:46

符合优良条目标准，符合优良条目标准，问题已经得到改善。(！)意見：是否过度合理使用？--Techyan（留言） 2015年8月26日 (三) 02:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，各方面皆符GA标准。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月26日 (三) 02:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：改善後已符合GA標準。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月26日 (三) 02:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足且有旁徵博引，上下文流暢通順，在下相信初音光環勢必奪回！-- 　天秤P　　留言　 2015年8月26日 (三) 03:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可查證的內容符合優良條目的標準。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月27日 (四) 00:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)[回复]

Key (公司)

Key (公司)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：企業和團體-企業，提名人：ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 09:06 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月25日 (二) 09:06 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 09:06 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容豐富，來源齊全。上一次的評審很遺憾的不成功，這次再來一次吧。最近一直看《Charlotte》，在第6話中老妹之死讓本小姐覺得之後一定會復生來拿你淚水（動畫定律：沒看到屍體=還沒死），但本小姐前幾天鼻敏感發作，兩大包紙巾用剩一包……本小姐心想：「這……夠用嗎……？」—ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）2015年8月25日 (二) 09:06 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：1.~~更新问题：7月的电视动画《Charlotte》应被列入跨媒体企划和Infobox相关信息的叙述中~~。2.注释一节是空白，是否有相关注释？3.一些地方使用了archive有关的来源但未标明是存档（99-100，102-104等）导致失去原始来源。部分章节缺乏脚注（“……这也让《Little Busters!》成为Key第四部成功销售10万张的游戏作品。”“……这使得Key制作会议上决定尝试在恋爱游戏中加入“哭泣”与“感动”的元素，同时决议之后将这类型游戏称作“泣系游戏”。”“其中由Key创始成员在Tactics推出的第二款游戏《ONE～光辉的季节～》，便大致上是以这样的模式来安排剧情。”“在后来的作品之中便多次尝试添加如简单的角色扮演游戏或者是棒球小游戏等”“而将原本作品改以电视动画重新诠释并且于富士电视台或者是TBS电视台广泛播出的结果，使得Key无论是在知名度还是影响力上都大幅提升。”）导致难以查证。4.“电子布告栏”一节全都是自身引用，而且不足以支持内容。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月25日 (二) 09:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足且有旁徵博引，上下文流暢通順，在下支持神作大廠。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月26日 (三) 13:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)[回复]

佐美長神社

佐美長神社（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：A T 2015年8月26日 (三) 06:56 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月26日 (三) 06:56 (UTC) 至 2015年9月2日 (三) 06:56 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容全面，參考充足。上次評選僅因票數不足而落選，特此重提。謝謝。—A T 2015年8月26日 (三) 06:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--^{我只不过是一堆物质和能量} 2015年8月28日 (五) 13:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年8月28日 (五) 16:27 (UTC)[回复]

第78届奥斯卡金像奖

第78届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体>活动，提名人：7（留言） 2015年8月26日 (三) 14:37 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月26日 (三) 14:37 (UTC) 至 2015年9月2日 (三) 14:37 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色列表。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年8月26日 (三) 14:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年8月27日 (四) 14:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--^{我只不过是一堆物质和能量} 2015年8月28日 (五) 13:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月28日 (五) 15:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年8月28日 (五) 16:27 (UTC)[回复]

天花

天花（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：病症，提名人：^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月26日 (三) 18:59 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月26日 (三) 18:59 (UTC) 至 2015年9月2日 (三) 18:59 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。圖文並茂、來源充足。—^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月26日 (三) 18:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容大致流暢、全面、充足，不乏參考。合乎標準。Fearingpredators（留言）2015年8月27日 (四) 05:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：質量優異的醫學條目。--B2322858（留言） 2015年8月28日 (五) 09:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--^{我只不过是一堆物质和能量} 2015年8月28日 (五) 13:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年8月28日 (五) 16:27 (UTC)[回复]

颱風紅霞 (2015年)

颱風紅霞 (2015年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大氣物理學及氣象學，提名人：W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月27日 (四) 14:00 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月27日 (四) 14:00 (UTC) 至 2015年9月3日 (四) 14:00 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。在今日補充資料來源後，個人認為此條目已符合優良條目的6大標準。此條目與其他西北太平洋熱帶氣旋條目中達到GA甚至FA的條目不同，這是原創條目而非半翻譯而成，更是於創立之時便採用較詳細和深入的寫作手法，因此如能通過評選，將是對原創貢獻予以肯定，及鼓勵編者們往後繼續撰寫出優質的西太風暴條目，拒絕那種只寫升降格時間、句式不連貫、章節支離破碎的惡劣寫作方式。—W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月27日 (四) 14:00 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：部分段落无来源。--^{我只不过是一堆物质和能量} 2015年8月28日 (五) 13:26 (UTC)[回复]
- (：)回應：已補上更多資料來源，除強度比較表無需加來源外，其他所有段落均有來源。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月28日 (五) 15:42 (UTC)[回复]
(＆)建議：此條目之日文版本有寫到關於德之島的情況，要不要補充一下？-- 　天秤P　　留言　 2015年8月29日 (六) 04:26 (UTC)[回复]
- 好的，小弟不懂日文，感謝閣下幫忙。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月29日 (六) 04:51 (UTC)[回复]

塞德利茨號重巡洋艦‎

塞德利茨號重巡洋艦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：戰爭與軍事-武器與軍事裝備，提名人： M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年8月28日 (五) 03:33 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月28日 (五) 03:33 (UTC) 至 2015年9月4日 (五) 03:33 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。翻譯自英文版本優良條目，應已符合標準— M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年8月28日 (五) 03:33 (UTC)[回复]
“釐米”未正常转换。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月28日 (五) 10:33 (UTC)[回复]
- (：)回應@MargokDN：：這個你應該去簡繁轉換區申報了，和本條目並沒有太大關係。已改爲「厘米」。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年8月28日 (五) 12:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--^{我只不过是一堆物质和能量} 2015年8月28日 (五) 13:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年8月28日 (五) 16:27 (UTC)[回复]

教派的喜悦

教派的喜悦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电视剧，提名人：7（留言） 2015年8月28日 (五) 16:08 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月28日 (五) 16:08 (UTC) 至 2015年9月4日 (五) 16:08 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年8月28日 (五) 16:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年8月28日 (五) 16:27 (UTC)[回复]