跳转到内容

维基百科:典范条目评选/提名区

添加链接
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:典范条目评选

这是本页的一个历史版本，由59.39.126.220（留言）在2015年5月27日 (三) 10:28编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

 返回評選首頁 返回典範條目主頁

淮南子

淮南子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：哲學，提名人：Banyangarden（留言） 2015年5月12日 (二) 03:57 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月12日 (二) 03:57 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 03:57 (UTC)

深圳市

深圳市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理和地方，提名人：Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 12:56 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月12日 (二) 12:56 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 12:56 (UTC)
  • 不符合典范条目标准：提名人票。1、“教育与科研”有两个来源请求。2、导论第一句的“邓小平缔造的新兴经济特区”不严谨，深圳市成立的头三十年，深圳经济特区不等于深圳市，深圳市的范围比深圳经济特区大，因深圳市宝安区和龙岗区不属于深圳经济特区。更严谨的说法是“其境内的深圳经济特区是中国第一个经济特区。”3、“深圳与北京、上海一同被视为中国的一线城市，2015年已经成为仅次于北京的中国超大城市”。不严谨，一线城市无法判定，中国国务院发布的标准只有超大城市概念。仅次于北京的中国超大城市，北京是不是第一还存在争议。5号引用不符合规范。4、16号引用无效，网页与内容无关。5、深圳整体环境优良，空气质量达到国家二级水平,年均PM2.5指数为“优”等级。缺乏来源。5、著名企业一栏完全是名称堆砌，没有介绍。经济段落太简单。6、交通段落太简单，应该分公路、铁路、水路、航空小段落。7、深港一体化被归为对外关系不对，香港不是外国。8、建议制作Shenzhen topics模板。--Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 12:56 (UTC)[回复]
    • (～)補充：9、“贪腐官员及法律处理”段落，许宗衡的刑罚是“死刑，缓期两年执行”却链接的是“死刑”。10、“就业政策”-“如在中国首次提出“平均失业周期控制在６个月以下””这个６为全角数字，不合规范，应该为半角数字6。11、32号引用失效。12、58号引用来自译言网，但却打着《纽约时报》的名号，译言网能不能成为来源需要讨论。13、181号来源失效。14、102号引用失效。--Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 13:04 (UTC)[回复]
  • (！)意見：“经济”和“交通”两章需要更多分小节的详细叙述。--Huandy618（留言） 2015年5月13日 (三) 01:50 (UTC)[回复]
  • (！)意見先不論腳註問題，我認為部份章節不宜合併，應分述。另外，評價一節有改善空間。--JK~搵我 2015年5月15日 (五) 15:03 (UTC)[回复]

福州市

福州市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理和地方，提名人：Fxqf（留言） 2015年5月13日 (三) 08:21 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月13日 (三) 08:21 (UTC) 至 2015年5月27日 (三) 08:21 (UTC)
  • 不符合典范条目标准：提名人票。1、GDP、人口、建成区面积长期未更新，还是2011-12年数据。2、4号参考文献第二个外部链接失效。3、10号参考文献失效。4、14号参考文献失效。5、15号参考文献失效。6、16号参考文献失效。7、38号参考文献失效。8、39号不符合规范，网址裸露在外。9、46号参考文献失效。10、47号参考文献失效。11、48号参考文献失效。12、53号参考文献失效。13、57号参考文献失效。14、60号参考文献失效。15、政治段落现任市长是杨益民，脚注却是“苏增添被任命福州市代理市长”，文不对题。16、63、65号参考文献实为一个参考。17、64号参考文献失效。18、66号参考文献失效。19、67号参考文献失效。20、68号参考文献为论坛，不能作为参考文献。21、69号参考文献失效。22、70号不符合规范，网址裸露在外。23、77号参考文献失效。24、85号参考文献失效。25、94号参考文献失效。26、95号参考文献失效。27、100号参考文献失效。28、101号参考文献失效。29、102号参考文献失效。30、103号参考文献失效。31、111号参考文献失效（不排除被GFW挡住）。32、112号参考文献失效。33、122号参考文献失效。34、123号参考文献失效。35、127号参考文献失效。36、128号参考文献失效。37、131号参考文献失效。38、136号参考文献失效。39、138号参考文献失效。40、140号参考文献失效。41、141号打开进入该网站的首页，与福州无关，说明已经失效。42、142参考文献失效。43、148号参考文献失效。44、152号参考文献失效。45、153号参考文献失效。46、156号参考文献失效。47、164号参考文献失效。48、168号参考文献失效。49、174号参考文献失效。50、182号参考文献失效。51、184号参考文献失效。52、189号参考文献失效。53、190号参考文献失效。54、191号参考文献失效。55、192号参考文献失效。56、196号参考文献失效。57、200号参考文献失效。58、203号参考文献失效。59、204号参考文献失效。60、209号参考文献失效。61、214号参考文献失效。62、216号参考文献失效。63、238号参考文献失效。64、229号参考文献失效。65、231号参考文献失效。66、237号参考文献失效。67、238号参考文献失效。68、240号参考文献失效。69、246号参考文献失效。70、250号参考文献失效。71、251号参考文献失效。72、253号参考文献失效。73、254号参考文献失效。74、255号参考文献失效。75、256号参考文献失效。76、260号参考文献失效。77、262号参考文献失效。78、265号参考文献失效。79、266号参考文献失效。80、273号参考文献失效。81、278号参考文献失效，直接转入清华大学首页。--Fxqf（留言） 2015年5月13日 (三) 08:21 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：更不更新不影响特色，来源需修复就行了。--蘓言竹者（留言） 2015年5月15日 (五) 09:05 (UTC)[回复]
  • (：)回應：列明充分的来源文献与资料。引用事实须详细精确，避免模糊论证。数据过期还有什么意义呢？--Fxqf（留言） 2015年5月15日 (五) 10:22 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：失效文獻沒改善只能投反對票。--春日クリス 敲敲 2015年5月15日 (五) 12:53 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准，這條確實不行了。失效連結的比例實在太多，不是那種一朝一夕可以修正的條目。還是建議各位如果條目問題不多，實不宜輕易提出重審--JK~搵我 2015年5月15日 (五) 15:05 (UTC)[回复]
  • (！)意見，“旅游业”不宜放在经济里讲，应该单独成章“旅游”，“自然与文化景观”其实就是旅游的主要内容。--Huandy618（留言） 2015年5月16日 (六) 02:10 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准，失效链接过多。--王家二木（留言） 2015年5月23日 (六) 14:26 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：文獻失效，慘喔......--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年5月25日 (一) 02:34 (UTC)[回复]
1支持，5反对，撤销。--59.39.126.220（留言） 2015年5月27日 (三) 10:27 (UTC)[回复]

人类自愿灭绝运动

人类自愿灭绝运动（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：♠白布¤飘扬§§ 2015年5月15日 (五) 19:27 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月15日 (五) 19:27 (UTC) 至 2015年5月29日 (五) 19:27 (UTC)
  • 不符合典范条目标准：提名人票。虽然本条目翻译自英文维基百科的特色条目，但文句生硬、明显的语病是本条目的硬伤。由于句子结构严重断裂，前后几乎难以连贯，严重影响阅读，并不符合特色条目中“文章易读”、“遣词得当”等要求，距离完美条目中“文句平易近人”、“合乎语文规范”的理想甚远，甚至连优良条目的资格也成疑问。所以，在大举重写改善之前，建议先撤除其特色条目资格。病句举例：“团体还认为，非人类物种的灭绝和人类所需资源的短缺都是人口过多所造成危害的证据。”--♠白布¤飘扬§§ 2015年5月15日 (五) 19:27 (UTC)[回复]
  • (！)意見，建議引用文句舉出更多例子作為理據。--JK~搵我 2015年5月15日 (五) 22:02 (UTC)[回复]
    (：)回應，从引出的“病句”来说，不是很明白“病因”是什么？--7（留言） 2015年5月16日 (六) 00:20 (UTC)[回复]
    你閱讀的時候沒發現句子不通順嗎？--JK~搵我 2015年5月16日 (六) 02:42 (UTC)[回复]
    我阅读的时候觉得这句话就是“XX认为，XX和XX是证据”，即便是说其中用了太多的“的”字，可以考虑改成，这也不属于语病。--7（留言） 2015年5月16日 (六) 04:02 (UTC)[回复]
    单以这句来说，定语结构不宜太过冗长，这里穿插太多动词性结构，导致主语及宾语中心被遮盖，谓语失焦，影响阅读。中译时其实不需要刻意去保持其英文的词性及句子结构，应当适时打碎、重新造句，以让其符合中文的表达习惯，比如英文原句：“The extinctions of non-human species and the scarcity of resources required by humans are frequently cited by the group as evidence of the harm caused by human overpopulation.”可译为：“该组织经常引证，指其它物种灭绝、人类生存资源短缺，均是人口过多所导致。”又或者：“该组织常引证，指人口过多带来诸多危害，使其它物种灭绝，令人类的生存资源面临短缺。”有许多改写方式，不一而足。——♠白布¤飘扬§§ 2015年5月16日 (六) 05:29 (UTC)[回复]
    单以这句来说，修改了一点，谢谢意见，所以还麻烦楼主多花一点时间继续。--7（留言） 2015年5月16日 (六) 05:44 (UTC)[回复]

    减少人口也能显著降低人为因素造成人类苦难的出现频率。
    认为人类灭绝将是地球生物圈和人性所面临问题的最佳解决方案。
    虽然网站进行宣传，并在部分环境运动中发挥作用，但此团体还是主要依靠外部媒体传播信息。
    奈特认为地球上的非人类生物比人类及其艺术成就有更高的综合价值
    奈特认为，停止繁殖是利他主义选择，是避免非自愿性人类痛苦的有效方式，他甚至将儿童因可预防原因死亡也视为这种痛苦的典型例子
    奈特表示，他的团体在思想上与社会上的鼓励生育思想背道而驰
    奥姆罗德声称奈特“可以说摈弃了深层生态学，选择直截了当的反人类观点”。他指出，奈特声称最后灭绝的人类将拥有丰富资源的说法借用了“后现代消费社会”的语言，是违反直观的。他认为奈特错在没有发展出统一且明确的意识形态。

    类似的病句不胜枚举，上面只是抽样列出。还望大家认真改善。——♠白布¤飘扬§§ 2015年5月16日 (六) 09:36 (UTC)[回复]
    做了些修改，谢谢意见，还请继续。--7（留言） 2015年5月16日 (六) 10:19 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：譯筆生硬。——萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月24日 (日) 04:10 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：就来点有建设性的投票吧。“此运动的支持者认为，人口過多造成多种危害，如部分物种灭绝、人类所需资源的短缺等，人类灭绝可以防止环境恶化，减少人口也能显著减少人为因素造成的人类苦难。”，句子太长。“奈特是该组织发言人，并发布新闻通讯。”，不知所云，不明白句子前后的关联，需要用“并”字。“虽有网站宣传，并在部分环境运动中发挥作用，但此团体主要还是依靠外部媒体传播信息。”需要修饰语句，再来中文通常的做法是先把主语放在句子前头。“他是位生活在俄勒冈州波特兰的中学代课教师”，他曾经是，还是现在也是？“人类自愿灭绝运动由乐斯·U·奈特创办，不过他本人对此予以否认，称自己不是创始人，只是为其命名”，所以实际上还是他创办的？他否认但却是事实？“1991年，奈特开始发布人类自愿灭绝运动新闻通讯，名为《这些退出的时代》（These Exit Times）”，不明白《这些退出的时代》是一个“新闻通讯”，还是一系列，要不然可以说他定期发布？这个句子读起来也不太顺。“要对人类发展作出根本性转变”，到底是谁要对人类发展作出根本性转变，主语不清楚。“他代表组织出席环境会议和活动”，所以这个“组织”是指人口零增长组织吗？“并在这些地方”，哪些地方？先看到这里，题外话，哈哈，我去了该运动的网站，中文的链接竟然是此中文维基百科条目！--HYH.124（留言） 2015年5月25日 (一) 04:27 (UTC)[回复]
    “Mr Knight is a middle-aged substitute teacher in Portland's secondary schools”，这里并没有加“曾”字，汉语直接说是，那就是“是”，不考虑“曾是”的情况，就像英语“is”就是“is”，不然就用“was”；重写了首段；历史的第一句两边各有独立来源，这里不判断他“到底是不是”，而是“有报道说”，“他自己说”平等列出来而已；去掉“，名为”吧，其实没感觉这里有问题；“奈特是人类自愿灭绝运动的发言人。他代表组织出席环境会议和活动，并在这些地方宣传有关人口增长的信息”，我不明白为什么这里会和“人口零增长”组织扯上关联。另做了些许调整，谢谢意见。--7（留言） 2015年5月25日 (一) 06:29 (UTC)[回复]
    人类自愿灭绝运动只是一個運動，應該不算組織吧？如果算的話，首段的第一句話就應該進一步說明。--HYH.124（留言） 2015年5月25日 (一) 07:23 (UTC)[回复]

卡尔·马克思

卡尔·马克思（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：哲学和心理学-哲学和心理学人物传记，提名人：百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年5月16日 (六) 07:43 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月16日 (六) 07:43 (UTC) 至 2015年5月30日 (六) 07:43 (UTC)

AIR (遊戲)

AIR (遊戲)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：遊戲，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月17日 (日) 02:24 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月17日 (日) 02:24 (UTC) 至 2015年5月31日 (日) 02:24 (UTC)

2美分硬币

2美分硬币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年5月17日 (日) 13:48 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月17日 (日) 13:48 (UTC) 至 2015年5月31日 (日) 13:48 (UTC)

1898年俄亥俄州联邦参议员选举

1898年俄亥俄州联邦参议员选举（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治，提名人：7（留言） 2015年5月19日 (二) 16:25 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月19日 (二) 16:25 (UTC) 至 2015年6月2日 (二) 16:25 (UTC)

印第安人头像金币

印第安人头像金币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年5月22日 (五) 15:28 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月22日 (五) 15:28 (UTC) 至 2015年6月5日 (五) 15:28 (UTC)

2003年斯里兰卡气旋

2003年斯里兰卡气旋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：气象学，提名人：7（留言） 2015年5月24日 (日) 15:09 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月24日 (日) 15:09 (UTC) 至 2015年6月7日 (日) 15:09 (UTC)

海宝塔

海宝塔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文物古蹟，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月26日 (二) 11:57 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月26日 (二) 11:57 (UTC) 至 2015年6月9日 (二) 11:57 (UTC)

徐光启墓

徐光启墓（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：墓園，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月26日 (二) 12:08 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月26日 (二) 12:08 (UTC) 至 2015年6月9日 (二) 12:08 (UTC)

滑翔

滑翔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：体育项目，提名人：Chela（留言） 2015年5月26日 (二) 15:41 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月26日 (二) 15:41 (UTC) 至 2015年6月9日 (二) 15:41 (UTC)
  • 符合典范条目标准：提名人票。新条目，基本内容翻译自英文wiki，但加入了该项目在中国的相关发展历史，并对参考来源进行了核对更新。滑翔运动是一项开展历史较早的航空运动，在中国也有长时间的开展。但近年来因为各种原因，变得缺少公众关注，在中文维基里的相关内容也非常匮乏。因此准备利用业余时间进行全面的新条目翻译与扩展工作。本条目只是一个开始。——以上未簽名的留言由Chela（對話｜貢獻）於2015年5月26日 (二) 23:41加入。
  • 請不要同時在FAC跟GAN提名同一個條目--Liaon98 我是廢物 2015年5月26日 (二) 15:49 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：翻译品质、语句通顺度也太差了，什么叫“风暴的前锋”？错译数之不尽。大量格式错误大量不当红链大量半角标点大量错误标点，连参考文献都是别人帮忙列出来的。--7（留言） 2015年5月26日 (二) 16:01 (UTC)[回复]
    • 风暴的前锋是指一个风暴运动方向前方冷暖两个气团的交界面，如果经常看天气预报的话，你会看到类似“冷空气前锋”的术语。参考文献虽然很多来自英文wiki，但都是我自己整理过的，并且新加了很多自己搜索的中文来源，我不明白别人帮忙列出来是指什么？（刚才检查了一下编辑历史，发现在一次使用可视化编辑器后不知道什么原因列表被删除了，再此感谢Liaon98帮忙恢复。）“数之不尽的错译”都有哪些？“大量格式错误大量不当红链大量半角标点大量错误标点” 如果阁下有注意到的话，可否不吝斧正或指明？这是我自己第一次编写这么大篇幅的条目，自然错误难免，如果提供更有建设性建议，自不胜感激。Chela（留言） 2015年5月26日 (二) 16:18 (UTC)[回复]
      • 全文第一句话说：“滑翔是一种兼具娱乐与竞技于一体的飞行运动[1] ，飞行员驾驶一种无动力飞机，也就是通常所说的滑翔机，利用大气中的天然上升气流保持高度并在空中飞行，有时候也被称为翱翔”，>滑翔是一种融娱乐与竞技于一身的飞行运动/滑翔是娱乐和竞技兼具的飞行运动/滑翔是一种兼具娱乐与竞技的飞行运动，飞行员驾驭通常称为滑翔机的无动力飞机；注释第一个分句是“一个 保险索是一种专门调校的零件”，所以：“十个保险索是十种专门调校的零件”，格式问题请自查格式手册，请试图建立奥斯卡•乌尔希努斯、乔治•凯利爵士这样的条目看看会出现什么情况，采用网站博客作为来源，加入“在中国的相关发展历史”这是缺点而不是优点。Federal Aviation Administration、John Murray (publisher)，提名特色条目，说明有自信条目已经完美无缺，挑不出毛病……风暴那个不叫前锋，也不应该这么表述。--7（留言） 2015年5月26日 (二) 16:45 (UTC)[回复]
        • (：)回應：谢谢指教。我还是不认为“风暴的前锋”翻译有错，这是气象方面的标准用语，虽然和通俗语境下的前锋意义不一样，但如果Google台风前锋的话，你会搜到一堆天气预报。最后关于红链不是很明白，就像我在申请简介里说的，滑翔方面的条目非常少，因此出现了很多空链接，所以我也计划以这个条目作为基础，进行相关词条的建立或者扩展。但是，在这些新词条建立之前，我也希望用链接的方式把一些关键性词条标注出来，一方面作为自己建新词条的索引，另一方面希望有同好看到后能主动帮助建立词条。如果这样的话，是不是在建立前，也不应该使用红链？Chela（留言） 2015年5月26日 (二) 17:42 (UTC)[回复]
          • 當然可以有紅連，只是紅連的名稱要取對，不然就算該主題的條目建立了，因為紅連使用錯的字詞，導致它還是紅連不會變藍連（除非發現了去修正）；所以全英文這種紅連就不該出現，若是想要顯示為英文，也可以用[[中文|英文]]的方式，另一個就是人名中間不是用「•」，而是「‧」，用前者條目會建不起來--Liaon98 我是廢物 2015年5月26日 (二) 17:58 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：Cross-Country是叫越野，不是長距離。一個熟練的飛行員也能夠完成500公里以上的飛行，這裡漏譯。via也不是繞經。增加的費用這翻譯也很劣。人名中間是採用‧非•--Dragoon17cc（留言） 2015年5月26日 (二) 17:03 (UTC)[回复]
    • (：)回應：关于Cross-Country我考虑了很久，对于飞行来说，越野这个词明显是不合适的，因为不存在什么场地上的飞行，cross-country飞行和普通飞行的唯一区别就是距离（50公里以上的基本算cross-country），我认为这里不能直接对译。英文wiki每年500公里飞行内容，我觉得是笔误，以我得经验，一个有经验的飞行员在中欧地区一次飞行500公里是没问题的，每年500公里实在是太少了。至于via waypoint，从我对三角绕标飞行中waypoint的作用看，翻译成“绕经”是没错的。标点符号我会再次检查。从这个讨论里也可以看出，飞行方面的翻译有多困难，直接用英文词典对译和从实际飞行经验的理解出发，是有很大差异的。很多术语没有现成的翻译，我在翻译的过程中只能通过自己的经验加理解对很多词句进行了推敲。费用的增加确实是偷懒直译了，谢谢指出。Chela���留言） 2015年5月26日 (二) 17:19 (UTC)[回复]
  • 根据诸位的意见，已修正了文中的标点与错误链接，并对多处翻译遣词用句进行了调整。Chela（留言） 2015年5月27日 (三) 09:34 (UTC)[回复]

1880年绿背党全国大会

1880年绿背党全国大会（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治，提名人：7（留言） 2015年5月27日 (三) 09:37 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月27日 (三) 09:37 (UTC) 至 2015年6月10日 (三) 09:37 (UTC)
  • 符合典范条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选/提名区&oldid=35841812”