维基百科:優良條目評選/提名區

返回評選首頁 返回優良條目主頁

2000年斯里兰卡气旋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科学 - 大气物理学，提名人：7（留言） 2015年3月1日 (日) 16:19 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月1日 (日) 16:19 (UTC) 至 2015年3月8日 (日) 16:19 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。（将他人之前译完的这个条目重译了一遍）—7（留言） 2015年3月1日 (日) 16:19 (UTC)[回复]
• (？)疑問：這樣會否浪費他人心力？--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月1日 (日) 16:23 (UTC)[回复]
  • 我看不一定，他人虽然译了，但水平肯定不如刘嘉的好，条目质量永远是比条目数量更重要，是吧。--Whaterss（留言） 2015年3月1日 (日) 23:49 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Whaterss（留言） 2015年3月1日 (日) 23:49 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月2日 (一) 02:07 (UTC)[回复]
• 不符合优良条目标准，分类不完整，内容跟斯里兰卡没有关系？--Huandy618（留言） 2015年3月05日 (四) 04:32 (UTC)[回复]

加了一个分类，谢谢意见。--7（留言） 2015年3月5日 (四) 05:47 (UTC)[回复]

• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 06:07 (UTC)[回复]
• 不符合优良条目标准：这类条目有何用处，无聊条目，赶紧删除吧！！！！！！！ Deepsea887 (留言) --Playing the happiest 2015年3月5日 (四) 11:55 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准，条目内容充足，参考资料完备。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月5日 (四) 13:12 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实--Qazwsaedx（留言） 2015年3月5日 (四) 14:29 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：这类条目極有用处，支持主編--Dragoon17cc（留言） 2015年3月7日 (六) 09:37 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：来源充足可供考证，内容丰富，符合条件。-强仔(对话页)(电邮)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实--Alexander Misel（留言） 2015年3月8日 (日) 10:39 (UTC)[回复]

9支持，2反对，入选。--183.30.252.28（留言） 2015年3月9日 (一) 01:03 (UTC)[回复]

行星定義（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科学 - 天文学，提名人：7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC) 至 2015年3月9日 (一) 07:31 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大部分章节段落无来源或来源不足，不当加粗，不当斜体，英语半角标点。—7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)[回复]
• 不符合优良条目标准：来源明顯不足，明顯不当加粗，有待修繕（圖文內容倒是還蠻豐富的）。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年3月2日 (一) 07:53 (UTC)[回复]
• 不符合优良条目标准：来源不足-Formuse（留言） 2015年3月7日 (六) 23:47 (UTC)[回复]

亞伯拉罕書（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：宗教、神話與神祕學 - 宗教文字，提名人：7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC) 至 2015年3月9日 (一) 07:31 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。多个段落无来源或来源不足，不当加粗。—7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)[回复]

Firefox（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电脑资讯 - 程式及軟體，提名人：7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC) 至 2015年3月9日 (一) 07:31 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大量参考文献网址裸露且缺乏必要停息，作为计算机软件条目内容缺乏更新，更新的部分未补充来源，正文外部链接，不当加粗，推广活动流于点列且缺来源。—7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)[回复]
• (！)意見，已修正，煩請閣下審查還有什麼其他問題，謝謝。摩茲拉（留言） 2015年3月8日 (日) 08:10 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：樓上稱已修正，經本人檢查後，以善意爲由投票，還請提名人再次檢查。--HYH.124（留言） 2015年3月8日 (日) 09:48 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：同意樓上，這個條目最近已經被大幅的修正及更新過了，請提名人再次檢查。--冥王歐西里斯 _{( 對話 / 貢獻 )} 2015年3月8日 (日) 11:50 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准，更正後符合GA標準--B2322858（留言） 2015年3月9日 (一) 00:46 (UTC)[回复]
• 没明白为什么说已修正，那个表格里最下面那几项更新的，“更新的部分未补充来源”修正了？参考文献缺乏必要细节，有近百个就只有一个标题，第46号乱码，参考中有多项不当红链，参考文献和说明式脚注文字混合在一起，得奖纪录那里别的都是YYYY年M月，但又有个“PC World's 2006年度百大產品，July 2006”，特别明显的一点，上面说了的，正文外部链接，可以说到处都是，“作業系統支援歷史”搞得像软件下载站一样，这些都是OK的？--7（留言） 2015年3月9日 (一) 01:02 (UTC)[回复]

马里安诺·李维拉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：体育运动 - 棒球运动员，提名人：7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC) 至 2015年3月9日 (一) 07:31 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。来源不足（如“刷新紀錄，締造歷史的時刻”以下章节），参考文献网址裸露，内容流于点列。—7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)[回复]

昭昭天命（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史 - 思潮，提名人：7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:41 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月2日 (一) 07:41 (UTC) 至 2015年3月9日 (一) 07:41 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大部分段落没有来源，已有脚注中又有近三分之一只是加注原文，不当加粗。—7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:41 (UTC)[回复]

戈布雷希特银元（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年3月2日 (一) 16:22 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月2日 (一) 16:22 (UTC) 至 2015年3月9日 (一) 16:22 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。（春节不完，送钱不止……）—7（留言） 2015年3月2日 (一) 16:22 (UTC)[回复]
• 不符合优良条目标准，缺少外部链接。--Huandy618（留言） 2015年3月05日 (四) 04:34 (UTC)[回复]

  对于维基百科条目来说，外部某网站的链接对条目本身没有影响，当然，看起来阁下也并不在乎这点，所以就不浪费时间了。--7（留言） 2015年3月5日 (四) 05:47 (UTC)[回复]

• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。楼上这位还真是不放弃啊--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 06:01 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实--Qazwsaedx（留言） 2015年3月5日 (四) 14:29 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：(▲)同上--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月8日 (日) 14:04 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月8日 (日) 14:51 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：写的不错啊。--Qa003qa003（留言） 2015年3月8日 (日) 15:00 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。--北风其凉（留言） 2015年3月8日 (日) 15:53 (UTC)[回复]

龙华革命烈士纪念地（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史-文物古迹，提名人：门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月3日 (二) 03:01 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月3日 (二) 03:01 (UTC) 至 2015年3月10日 (二) 03:01 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。该条目参考资料充分，内容充足且简明扼要，故参选优良条目。欢迎各位提供宝贵的意见和建议。—门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月3日 (二) 03:01 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：非常难写，非常难梳理的一个条目竟然被阁下顽强地写了下来，厉害！--Fayhoo（留言） 2015年3月3日 (二) 03:21 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：来源充足，语句通顺，符合标准。--飞贼燕子（留言） 2015年3月3日 (二) 09:09 (UTC)[回复]
• (！)意見：分類全由模板賦予。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月3日 (二) 11:34 (UTC)[回复]
  • 囧rz……，@RalfX：这个条目不太好加分类……感谢Fayhoo君帮忙加了一个“徐汇区”的分类。。。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月3日 (二) 13:00 (UTC)[回复]
    • 我比較在意的是導航模板給分類，有人拿掉模板分類就跟著不見，這代表條目分類處於不安定的狀態。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月3日 (二) 14:28 (UTC)[回复]
      • 好吧……其他的分类确实已经很难添加了…… 囧rz……&完成--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月3日 (二) 14:42 (UTC)[回复]
        • 這裡只是希望更多人重視模板帶分類的情況，福泉山遗址就是有編寫分類的。條目的性質分類、模板自身的分類、和為了維護而賦予的自動分類應該要分開對待。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月4日 (三) 09:36 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：(▲)同上—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月4日 (三) 09:36 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：(▲)同上。--Whaterss（留言） 2015年3月3日 (二) 23:38 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：原来彭湃是在这里就义的。历史介绍全面。--Ds950524 2015年3月4日 (三) 04:45 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准，内容比较完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年3月05日 (四) 04:35 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月5日 (四) 06:44 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实--Qazwsaedx（留言） 2015年3月5日 (四) 14:29 (UTC)[回复]

廣華醫院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：AT 2015年3月3日 (二) 07:21 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月3日 (二) 07:21 (UTC) 至 2015年3月10日 (二) 07:21 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大量段落缺乏參考資料。—AT 2015年3月3日 (二) 07:21 (UTC)[回复]

罨画池（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：AT 2015年3月3日 (二) 07:23 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月3日 (二) 07:23 (UTC) 至 2015年3月10日 (二) 07:23 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大量段落缺乏參考資料。—AT 2015年3月3日 (二) 07:23 (UTC)[回复]

月坛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：AT 2015年3月3日 (二) 07:24 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月3日 (二) 07:24 (UTC) 至 2015年3月10日 (二) 07:24 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大量段落缺乏參考資料。—AT 2015年3月3日 (二) 07:24 (UTC)[回复]

气旋可辛尼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年3月3日 (二) 14:57 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月3日 (二) 14:57 (UTC) 至 2015年3月10日 (二) 14:57 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语A级条目，来源充足，可供查证，内容全面。2001－2002年西南印度洋热带气旋季系列第2弹。—7（留言） 2015年3月3日 (二) 14:57 (UTC)[回复]
• 不符合优良条目标准，分类不完整，内容跟马达加斯加没有瓜葛？--Huandy618（留言） 2015年3月05日 (四) 04:38 (UTC)[回复]
  • 主編已經把適當的分類補上了，閣下就做下好心吧。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年3月5日 (四) 10:38 (UTC)[回复]

    其实是我补的。 囧rz……--Whaterss（留言） 2015年3月6日 (五) 09:49 (UTC)[回复]

• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。不过楼上这位我必须要说说，分类完整不完整和GA有关系吗？还请您仔细阅读WP:GA?，至于“内容跟马达加斯加没有瓜葛”，还请您戴上眼镜仔细看看。还有，不要忘了有WP:POINT这条规则。--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 05:59 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月5日 (四) 08:14 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实--Qazwsaedx（留言） 2015年3月5日 (四) 14:29 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：恩，不错~--Qa003qa003（留言） 2015年3月8日 (日) 15:11 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年3月8日 (日) 16:03 (UTC)[回复]

彈簧腿傑克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：AT 2015年3月4日 (三) 16:22 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月4日 (三) 16:22 (UTC) 至 2015年3月11日 (三) 16:22 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大量段落缺乏參考資料，僅有的參考資料的格式不規範。—AT 2015年3月4日 (三) 16:22 (UTC)[回复]

耶穌基督後期聖徒教會（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：AT 2015年3月4日 (三) 16:24 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月4日 (三) 16:24 (UTC) 至 2015年3月11日 (三) 16:24 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大量段落缺乏參考資料，尤以後半段較為嚴重。—AT 2015年3月4日 (三) 16:24 (UTC)[回复]

和平号空间站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：AT 2015年3月4日 (三) 16:27 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月4日 (三) 16:27 (UTC) 至 2015年3月11日 (三) 16:27 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大量段落參考資料不足、掛上的維護模版快兩年、存在空白段落。曾經重審過一次。—AT 2015年3月4日 (三) 16:27 (UTC)[回复]

歌剧（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：AT 2015年3月4日 (三) 16:29 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月4日 (三) 16:29 (UTC) 至 2015年3月11日 (三) 16:29 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大量段落缺乏參考資料。—AT 2015年3月4日 (三) 16:29 (UTC)[回复]

今天 (碎南瓜乐队歌曲)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体 - 流行歌曲，提名人：7（留言） 2015年3月6日 (五) 08:25 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月6日 (五) 08:25 (UTC) 至 2015年3月13日 (五) 08:25 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年3月6日 (五) 08:25 (UTC)[回复]
• 歌曲名一般上是不是予翻譯，有通用漢語名稱（common name）除外嗎？--HYH.124（留言） 2015年3月7日 (六) 07:11 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：好详细啊--Qa003qa003（留言） 2015年3月8日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

数学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：7（留言） 2015年3月6日 (五) 14:49 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月6日 (五) 14:49 (UTC) 至 2015年3月13日 (五) 14:49 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。来源不足，不当斜体、不当加粗、不当红链，参注混杂，应译未译的外文人名，所列来源如5至7、16、24和36都是书，但却连章节、页码都没有，大量不当图片，似乎要将所有与数学有关的分散学科全部用图片表示出来，但这些图片又并不与段落、文字有密切关连。—7（留言） 2015年3月6日 (五) 14:49 (UTC)[回复]

輾轉相除法（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：7（留言） 2015年3月6日 (五) 14:49 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月6日 (五) 14:49 (UTC) 至 2015年3月13日 (五) 14:49 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。长时间无人理睬的^{[來源請求]}，部分章节、段落来源不足，使用早已禁止的:en:跨语言链接，不当红链。—7（留言） 2015年3月6日 (五) 14:49 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准: 自己给我翻书去，所有内容都可查证。--Antigng（留言） 2015年3月7日 (六) 15:03 (UTC)[回复]
• (！)意見，en 链接已修正。其实只有一处 cn，其余参考来源充足。不当链接不是什么大问题。建议延缓除名。--Zetifree（留言） 2015年3月7日 (六) 18:35 (UTC)[回复]

霍默·辛普森（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：7（留言） 2015年3月6日 (五) 15:00 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月6日 (五) 15:00 (UTC) 至 2015年3月13日 (五) 15:00 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。《辛普森一家》年年都在播，这个条目却一直没有更新，与原本参考的英语版本一对比……—7（留言） 2015年3月6日 (五) 15:00 (UTC)[回复]

头巾头像鹰扬金币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年3月7日 (六) 16:47 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月7日 (六) 16:47 (UTC) 至 2015年3月14日 (六) 16:47 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年3月7日 (六) 16:47 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：写的不错。--Qa003qa003（留言） 2015年3月8日 (日) 15:04 (UTC)[回复]

AdS/CFT对偶（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理科學與工程學 - 物理學，提名人：Choihei（留言） 2015年3月7日 (六) 20:36 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月7日 (六) 20:36 (UTC) 至 2015年3月14日 (六) 20:36 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。譯自英語特色條目。前沿的理論物理研究課題，內容全面，參考充份。—Choihei（留言） 2015年3月7日 (六) 20:36 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：支持详尽的科学技术类文章。这个对偶的定义是否可概括为“共形場論与反德西特空間的邊界存在对偶关系，此关系体现为一套理論中的每一件實體在另一套理論中都有對應的實體，且他们的量化預測也是一致的”？因为“对偶”这个概念在工程上表达的意思不尽相同，所以最好能在首段为它下定义。Dobranoc（留言） 2015年3月7日 (六) 23:55 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：参考资料详尽，内容丰富，是较为新鲜的物理学课题。（PS：为主编加上了物理学主题的模版）--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年3月8日 (日) 03:12 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：內容豐富、翻譯順暢，已達特色標準。--老陳（留言） 2015年3月8日 (日) 04:58 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：内容充实，编者也有足够的实力。科学条目在中文维基同行评审水平不行（您这个条目内容似乎很高深），只能希望编者继续努力，多多校对，字斟句酌，务必确保科学描述的正确。 AndyHe829（留言） 2015年3月8日 (日) 09:47 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：內容豐富，資料詳盡。Banyangarden（留言） 2015年3月8日 (日) 13:39 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月8日 (日) 14:51 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：內容極豐富，參考資料足夠，中文維基百科難得一見的現代物理學高質量條目。望早日向FA邁進。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年3月8日 (日) 14:56 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准，(▲)同上--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月9日 (一) 00:34 (UTC)[回复]

黃娜謀殺案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化與社會 - 罪案，提名人：HYH.124（留言） 2015年3月8日 (日) 07:41 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月8日 (日) 07:41 (UTC) 至 2015年3月15日 (日) 07:41 (UTC)

• 說明：此條目由本人與User:PortalandPortal2Rocks君主編，爲譯自英文維基百科之作，並於去年4月底入選優良條目。然而User:Jarodalien君在上一次評選中指出本人翻譯的部分語句相當不通順，本人也同意自己不善於翻譯涉及法律的條目，不過本人非常願意解決條目所存在的問題。既然Jarodalien君覺得維基百科的優良條目應該「宁缺勿滥」，所以本人便提名此條目參加優良條目的重選，讓諸君指出條目中的不足，或者是否仍符合標準，好提升此條目的語言水平。身爲其中一名主編，本人將在本提名裏保持中立，並承諾會改善條目，如果條目重選不通過，本人亦會在進行拯救工作後再次參選。—HYH.124（留言） 2015年3月8日 (日) 07:41 (UTC)[回复]
• (：)回應，話說，圖片呢？－Rick Shaw（留言） 2015年3月8日 (日) 08:02 (UTC)[回复]

  我剛剛已於中文維基百科，以「合理使用」上傳該受版權保護的圖片。--HYH.124（留言） 2015年3月8日 (日) 08:11 (UTC)[回复]

• (：)回應，現在看之前自己寫的，發現「了」這個字用的數量也太多……－Rick Shaw（留言） 2015年3月8日 (日) 10:06 (UTC)[回复]

气旋哈利（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年3月8日 (日) 14:03 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月8日 (日) 14:03 (UTC) 至 2015年3月15日 (日) 14:03 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语A级条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年3月8日 (日) 14:03 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：不错，内容不多但很好--Qa003qa003（留言） 2015年3月8日 (日) 15:05 (UTC)[回复]

热带风暴西普里安（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年3月8日 (日) 16:18 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月8日 (日) 16:18 (UTC) 至 2015年3月15日 (日) 16:18 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英文优良条目，来源充足，可供查证。2001－2002年西南印度洋热带气旋季系列第4弹，既然有些种族说这样的条目没用、无意义、无聊、应该删除，那当然就应该多写。—7（留言） 2015年3月8日 (日) 16:18 (UTC)[回复]

龙华二十四烈士（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治与军事人物-政治人物，提名人：门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月9日 (一) 00:24 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月9日 (一) 00:24 (UTC) 至 2015年3月16日 (一) 00:24 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。该条目内容全面，参考资料充足。—门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月9日 (一) 00:24 (UTC)[回复]