Wikipedia talk:特色图片：修订间差异

建议类似Wikipedia:新条目推荐/候选，自薦不列入計算。来推荐的照片像样一点，建议不要牛烘烘的拉人来帮顶。—farm (talk) 2007年5月11日 (五) 04:22 (UTC)[回复]

不太明白閣下的意思。如果說的是新薦的標準，那麼「自薦不列入計算」指的是投票而言，而我在Wikipedia:特色圖片評選看不到什麼自薦投票的現象。是想未雨綢繆以免將來有自薦者投票使之不公平嗎？如果是指不能夠推薦自己編輯的圖片，我想基本上不可能實行了，事實上Wikipedia talk:新條目推薦/候選#提高新條目推薦標準也有人提過廢除自薦，不過立刻引來反對。—Ray1118x 有什麼建議嗎？ 2007年5月11日 (五) 04:56 (UTC)[回复]

長青隧道的照片，就是因为自己支持自己，而当选的。—farm (talk) 2007年5月11日 (五) 05:00 (UTC)[回复]

看過評選的檔案，我想這是否有點誤會？該圖片拍攝者是惡德神父，推薦者是tonync，不是自薦提名。Farm兄的意思是否「作品若被他人推薦，原作者支持自己作品的一票不計算在內」？這似乎和「Wikipedia:新条目推荐/候选，自薦不列入計算」的原則不同，這是在確立一條新增的規則。—Charlotte1125 2007年5月11日 (五) 05:14 (UTC)[回复]

• 原來指支持自己的作品嗎？這的確算一條新規則，也曾經不止一次討論過類似的問題。以上的特色條目候選的標準十分模糊曾經討論過類似事項，但是意見很是不一：有些和閣下意見差不多；有些認為很難判斷是否為自己的貢獻（不過這方面圖片似乎好些）；有些認為人人有投票的權利，不應抹殺。因此最後也沒有定論。不過既然類似問題一而再的發生，是否應該另開專門討論，解決類似問題？—Ray1118x 有什麼建議嗎？ 2007年5月11日 (五) 06:54 (UTC)[回复]

• • 假如提議支持自己的票不計算，請注意提名者的票是否計算的問題。舉例說，在提名者的票不計算下：如果A的作品被B提名，A、C及D出來投支持票，計算支持自己的票有3票，不計算則2票；相反如果A的作品是自薦的，B、C及D出來投支持票，無論是否計算支持自己都有3票支持了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月11日 (五) 09:24 (UTC)[回复]

• • 别人支持才算，自己支持不算；否则要求4票，实际上就是3票了。—farm (talk) 2007年5月11日 (五) 23:31 (UTC)[回复]
    • 不太明白Farm兄的意思，你是指「作品若被他人推薦，提名人及原作者的票數均不計算在內」嗎？—Charlotte1125 2007年5月12日 (六) 03:48 (UTC)[回复]
    • 自己的作品，自己避嫌；其他人，不管是否是提名人，都算。—farm (talk) 2007年5月13日 (日) 10:04 (UTC)[回复]
      • 也許可以改為明文規定「提名者有投票權」。以上文例子說：如果A的作品被B提名，B也可以在投票區投1票支持，最後結果只看投票區的票數。至於是否規定「對於自己的作品沒有有投票權」，就是另一回事了。假如落實這個規定，自薦者最多也只能有「提名者」的身份，但不會有「投票者」的身份。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月14日 (一) 09:32 (UTC)[回复]
      • 简单一点：图片作者不参与投票。—farm (talk) 2007年5月17日 (四) 05:29 (UTC)[回复]
• 總結一下：大家普遍同意將規定改為「提名者有投票權」（現時有些投票提名者並無投票權）及「原作者沒有投票權」（只限於新條目及特色圖片，因為優良及特色條目大多數不只一人編寫）。如果沒有其他異議，將會在Wikipedia:新條目推薦/候選、Wikipedia:優良條目候選、Wikipedia:特色條目評選及Wikipedia:特色圖片評選統一執行。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月19日 (六) 12:52 (UTC)[回复]

图片作者不参与投票，否则所需支持票要+1—farm (talk) 2007年5月20日 (日) 10:21 (UTC)[回复]

我認為「图片作者不参与投票，否则所需支持票要+1」這個意思比較曲折，即是假設了兩種情況：

• 情況1：圖片作者不參予投票，所需支持票為4
• 情況2：圖片作者參予投票，所需支持票為5

既然這樣的話，可不直接禁止圖片作者參予投票呢？情況2便不會出現了。規則還是越易理解和執行便越好。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月21日 (一) 04:47 (UTC)[回复]

我就是这个意思，图片作者应该回避。—farm (talk) 2007年5月22日 (二) 00:46 (UTC)[回复]

我還是不明白：既然「图片作者应该回避」，為甚麼你仍然容許他參予投票？為何不直接不給予他投票權？只要他不能投票，所需支持票便毋須調整，並使規則沒有這樣複雜化。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月22日 (二) 05:28 (UTC)[回复]

目前规则没有明确规定。我的意思就是不允许图片作者投票支持自己的作品。—farm (talk) 2007年5月22日 (二) 06:44 (UTC)[回复]

「不允许图片作者投票支持自己的作品」，那麼即是和我的意見一樣了，之前我一直誤會以為你有不同的意見。既然沒有其他人反對，明天我會將有關規則明確規定。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月22日 (二) 11:15 (UTC)[回复]

已经加入该条款。—farm (talk) 2007年5月25日 (五) 00:44 (UTC)[回复]

各位好，請問全景照片可否參選特色圖片? 如果可以，又會否像英文版一樣會以捲軸展示? 謝謝! -- message to b.cx 2007年11月13日 (二) 08:07 (UTC)[回复]

可以。會的。--百楽兎 2007年11月13日 (二) 08:21 (UTC)[回复]