Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 листопада 2024

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:22 листопада23 листопада24 листопада25 листопада26 листопада27 листопада28 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Аномальні ферменти

Найсвіжіший коментар: 9 днів тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Без джерел. Не можу знайти підтверджень, що така категорія ферментів кимось виокремлюється --MonAx (обговорення) 09:39, 19 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Аномальні білки

Найсвіжіший коментар: 9 днів тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. ВП:ОД. Наведене єдине джерело, де нема нічого, про що пишеться у статті. --MonAx (обговорення) 09:41, 19 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Керування інженерією ПЗ

Найсвіжіший коментар: 5 днів тому4 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Щось погано перекладене і неструктуроване. Абсолютно без джерел, тому важко зрозуміти звідки ноги ростуть. Найімовірніше за сенсами дублює Управління розробкою програмного забезпечення. --Шабля (обговорення) 13:30, 19 листопада 2024 (UTC)Відповісти
    У тексті також є посилання вигляду «...містяться в ядрі знань PMBOK [12]», «якості окремих продуктів і проекту в цілому [9].». Я сходу не зміг знайти якусь іншу статтю, звідки це могло бути так скопійовано, та й з моменту створення цієї статті, в інших статтях вже багато разів могли аналогічний текст переписати. --MonAx (обговорення) 18:22, 23 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  2. Справді незрозуміла стаття. В інтернеті є згадки "Software engineering management", але за сенсом воно справді дублює ту статтю, бо це теж про керування розробниками у межах проєкту. У англійців "Software engineering management" взагалі є редиректом на "Engineering management". --MonAx (обговорення) 18:18, 23 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Ломус

Найсвіжіший коментар: 5 днів тому12 коментарів4 особи в обговоренні
  1. ОД що ґрунтується на одному словниковому визначенні. Дублює Стронгмен --Шабля (обговорення) 14:30, 19 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  2. Грінченко каже що це «Богатырь, силачъ, сокрушитель», інше тлумачення це ОД. Перенаправити на Стронгмен (і ту статтю варто перейменувати на Силач). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:38, 19 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Якщо перенаправляти, то із згадуванням на перенаправленій сторінці слова "ломус" та його значення. А то у нас щось тільки поспішають все повидаляти, а щоб відновити корисну та перевірену інформацію із статті потім треба оскаржувати підсумки і т.д. --MikeZah (обговорення) 20:45, 19 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Звичайно, зі згадкою. Не маю нічого проти. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:12, 19 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Перенести можна хоч зараз, але для цього треба знайти і показати якесь АД, що людей які змагаються у стронгмені називають ломусами. Я щойно пошукав і не знайшов (може кому більш дотошному пощастить більше). Бо словник Грінченка дає нам лише слово, а от той факт що це слово застосовується до спортсменів в певному виді спорту, ще треба показати. --Шабля (обговорення) 08:01, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Я лише в сумнозвісному Словотворі знайшов пропозицію використовувати це слово саме як синонім стронґмена: [1]. Автор пропозиції там сам посилається лише на вікі та Грінченка. Ще кілька побіжних згадок у новинах: [2], [3], але того очевидно замало. --MonAx (обговорення) 18:30, 23 листопада 2024 (UTC)Відповісти
До речі, якщо буде підбито підсумок про вилучення цієї статті як невірогідної, то треба буде перейменувати категорію Категорія:Ломуси та всі підкатегорії, та виправити всі згадки у відповідних статтях --MonAx (обговорення) 18:56, 23 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Стаття не може бути вилучена як невірогідна чи ОД, бо має джерела і вірогідність. Вона має бути лише перенаправлена як словникова. Перечитайте останню версію статті Ломус. --MikeZah (обговорення) 19:45, 23 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Це не може бути ОД, бо слово зафіксоване в авторитетному словнику Грінченка. Не думаю, що багато користувачів вважають працю за ред. Бориса Грінченка ОД. З другого боку, цей український відповідник-архаїзм - синонім до слова Стронгмен, значення дублюється. Тому пропоную створити перенаправлення на Стронгмен, але з обов'язковою згадкою того "ломуса" як автентики української мови кінця ХІХ ст.) --MikeZah (обговорення) 17:45, 19 листопада 2024 (UTC)Відповісти
    Це ОД, тому що в статті сказано що ломусами називають людей які змагаються у стронгмені. Такого немає в словнику, і не було ніяких змагань зі стронгмену за життя Грінченка. Тут навіть сперечатись немає про що. --Шабля (обговорення) 07:34, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти
тоді я на сторінці залишив виключно те, що має джерело і не стосується спорту. І оце вже не ОД. Але це потребує перенаправлення на силачі чи ті ж стронгмени/міжмовний синонім українського/. --MikeZah (обговорення) 09:45, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Атака (бухта)

Найсвіжіший коментар: 9 днів тому5 коментарів2 особи в обговоренні
  1. Без джерел, без інтервікі, не можу знайти жодної інформації про таку бухту --MonAx (обговорення) 16:42, 19 листопада 2024 (UTC)Відповісти
    Є населений пункт Attaka, але про нього теж мало інформації. Значущість самої бухти тим більше не показана. --MonAx (обговорення) 16:47, 19 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Звідки ж ті всі бухти з'явилися в нашій Вікіпедії? З єгипетської арабської? Хтось може пошукати інтервікі арабською? --MikeZah (обговорення) 17:45, 19 листопада 2024 (UTC)Відповісти
    Вони створені у 2010 користувачем Вальдимар. Не знаю, чи він згадає, звідки взяв інформацію, але було б чудово --MonAx (обговорення) 18:19, 19 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Адабія (бухта)

Найсвіжіший коментар: 8 днів тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Без джерел, не показана значущість малої бухти --MonAx (обговорення) 16:48, 19 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Зв'язав з себуанською статею. — Шиманський હાય! 12:30, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Біркет-ель-Машкур

Найсвіжіший коментар: 8 днів тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Без джерел, не показана значущість малої бухти --MonAx (обговорення) 16:48, 19 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Зв'язав з себуанською статею. — Шиманський હાય! 12:24, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Суецька бухта

Найсвіжіший коментар: 9 днів тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Без джерел, не показана значущість малої бухти. Не плутати з Суецька затока --MonAx (обговорення) 16:49, 19 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/19_листопада_2024&oldid=43974378