Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 січня 2023

Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
 
На вилучення:10 січня11 січня12 січня13 січня14 січня15 січня16 січня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

ArmWomenNow

  1. Значущість ініціативи наразі сумнівна. По факту інформприводів 4, з яких один - партнерський матеріал (тобто реклама і просування звичайні). Ілюзія великої кількістю джерел створюється через використання оригінальних публікацій і перепублікацій на основі цієї публікації іншими медіа (відповідно до ВП:КЗ це все одно одне джерело). Певний розголос все ж є, але не такий великий, щоби набула значущості окрема ініціатива. У двох публікаціях згадуються і інші ініціативи щодо жіночок забезпечення в ЗСУ, але в статті чомусь обрано лише цю. Якщо узагальнити, окрема ініціатива ще набула значущості і статтю про неї варто вилучити. Проте статтю можна зберегти шляхом перейменування на Забезпечення жінок в Збройних силах України. --Kharkivian (обг.) 15:30, 12 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую Kharkivian. Є дуже багато волонтерських ініціатив для забезпечення жінок на фронті необхідним. Це потребує висвітлення, але в основному це точкові ініціативи, які варто агрегувати. RajatonRakkaus (обговорення) 10:40, 13 січня 2023 (UTC)Відповісти
  3. як вище, але дівчатка молодці --ZERTINHO (обговорення) 21:07, 13 січня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:07, 14 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Створив статтю про цю ініціативу тому що вона реально медійно помітна. Навіть після кількох інформприводів запит у google дає значну кількість посилань у різноманітних ресурсах. Я не проти перетворити її на розділ у статті Забезпечення жінок в Збройних силах України, якщо на це буде кон��енсус спільноти --Jbuket (обговорення) 14:04, 13 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Кравець Роман Костянтинович

  1. Значущість журнолізда сумнівна. Єдина відомість - йому зеленський пропонував попрацювати своїм прес-сєкрєтуткой, але успіху не склалося, бо офіційно "діалогу не склалося". Істотного та широкого висвітлення особи у численних незалежних надійних авторитетних джерелах немає - єдине таке висвітлення на інформаторі. який ну такоє навіть як АД. "Честь професії" не той конкурс, який дає автоматичну значущість. Інших вагомих досягнень немає. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:24, 12 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Значущість не розкрита --ZERTINHO (обговорення) 20:57, 13 січня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Значимості не помітно. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:08, 14 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. журнолізда ? --Л. Панасюк (обговорення) 14:34, 13 січня 2023 (UTC) Мене б заблокували на 3 дні. Користувач:Kharkivian - а вас? --Л. Панасюк (обговорення) 14:34, 13 січня 2023 (UTC)Відповісти
    Так цей користувач майже кожен коментар приправляє фірмовим хамством і суб’єктивними художнім знеціненням - OSVITIANYN (обговорення) 21:39, 14 січня 2023 (UTC)Відповісти