Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 січня 2023
Зовнішній вигляд
Найсвіжіший коментар: OSVITIANYN у темі «Кравець Роман Костянтинович» 2 роки тому
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 15:30, 12 січня 2023 (UTC)
- За:
- Значущість ініціативи наразі сумнівна. По факту інформприводів 4, з яких один - партнерський матеріал (тобто реклама і просування звичайні). Ілюзія великої кількістю джерел створюється через використання оригінальних публікацій і перепублікацій на основі цієї публікації іншими медіа (відповідно до ВП:КЗ це все одно одне джерело). Певний розголос все ж є, але не такий великий, щоби набула значущості окрема ініціатива. У двох публікаціях згадуються і інші ініціативи щодо жіночок забезпечення в ЗСУ, але в статті чомусь обрано лише цю. Якщо узагальнити, окрема ініціатива ще набула значущості і статтю про неї варто вилучити. Проте статтю можна зберегти шляхом перейменування на Забезпечення жінок в Збройних силах України. --Kharkivian (обг.) 15:30, 12 січня 2023 (UTC)
- Підтримую Kharkivian. Є дуже багато волонтерських ініціатив для забезпечення жінок на фронті необхідним. Це потребує висвітлення, але в основному це точкові ініціативи, які варто агрегувати. RajatonRakkaus (обговорення) 10:40, 13 січня 2023 (UTC)
- як вище, але дівчатка молодці --ZERTINHO (обговорення) 21:07, 13 січня 2023 (UTC)
- Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:07, 14 січня 2023 (UTC)
- Проти:
- Створив статтю про цю ініціативу тому що вона реально медійно помітна. Навіть після кількох інформприводів запит у google дає значну кількість посилань у різноманітних ресурсах. Я не проти перетворити її на розділ у статті Забезпечення жінок в Збройних силах України, якщо на це буде кон��енсус спільноти --Jbuket (обговорення) 14:04, 13 січня 2023 (UTC)
- Утримуюсь:
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 20:24, 12 січня 2023 (UTC)
- За:
- Значущість журнолізда сумнівна. Єдина відомість - йому зеленський пропонував попрацювати своїм прес-сєкрєтуткой, але успіху не склалося, бо офіційно "діалогу не склалося". Істотного та широкого висвітлення особи у численних незалежних надійних авторитетних джерелах немає - єдине таке висвітлення на інформаторі. який ну такоє навіть як АД. "Честь професії" не той конкурс, який дає автоматичну значущість. Інших вагомих досягнень немає. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:24, 12 січня 2023 (UTC)
- Значущість не розкрита --ZERTINHO (обговорення) 20:57, 13 січня 2023 (UTC)
- Значимості не помітно. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:08, 14 січня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- журнолізда ? --Л. Панасюк (обговорення) 14:34, 13 січня 2023 (UTC) Мене б заблокували на 3 дні. Користувач:Kharkivian - а вас? --Л. Панасюк (обговорення) 14:34, 13 січня 2023 (UTC)
- Так цей користувач майже кожен коментар приправляє фірмовим хамством і суб’єктивними художнім знеціненням - OSVITIANYN (обговорення) 21:39, 14 січня 2023 (UTC)