Перейти до вмісту

Вікіпедія:Кандидати в добрі статті: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Інтерактивний перегляд історії
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
Вилучено вміст Додано вміст
ВізуальнийВікірозмітка
→Танк: Відповідь
Рядок 151: Рядок 151:
#::Зробив цей опис нейтральнішим, більш «зовнішнім». Мені здається, так краще. --&nbsp;[[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]]<sup>&thinsp;[[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|&#8645;]]</sup> 10:44, 11 грудня 2024 (UTC)
#::Зробив цей опис нейтральнішим, більш «зовнішнім». Мені здається, так краще. --&nbsp;[[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]]<sup>&thinsp;[[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|&#8645;]]</sup> 10:44, 11 грудня 2024 (UTC)
# {{ping|Olvin|Sneeuwschaap}} зважаючи на ваші редагування в іншій нещодавно обраній астрономічній статті про Меркурій, прошу за можливості переглянути й цю та додати власні коментарі. Буду вдячний. --[[Користувач:Фіксер|Фіксер]] ([[Обговорення користувача:Фіксер|обговорення]]) 05:29, 13 грудня 2024 (UTC)
# {{ping|Olvin|Sneeuwschaap}} зважаючи на ваші редагування в іншій нещодавно обраній астрономічній статті про Меркурій, прошу за можливості переглянути й цю та додати власні коментарі. Буду вдячний. --[[Користувач:Фіксер|Фіксер]] ([[Обговорення користувача:Фіксер|обговорення]]) 05:29, 13 грудня 2024 (UTC)
#:* Статтю {{diff|43908497|43801699|написано наново}}: перенесено версію з [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:Julia_Kravchuk/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0_(%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0)&action=history&offset=&limit=250 чернетки дописувача].
#:*: Про неприпустимість такої практики йшлося в кількох обговореннях на добрі ([[Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Архів/2024-11-15#Сатурн_(планета)|Сатурн]], [[Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2024-11-29#Титан (супутник)|Титан]]), але для «астрономічної команди» то [https://goroh.pp.ua/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%8F/%D0%BC%D0%BE%D0%B2%20%D0%BE%D0%B1%20%D1%81%D1%82%D1%96%D0%BD%D1%83%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BC як об стінку горохом] ({{lang-ru|[[:wikt:ru:а Васька слушает, да ест|А Васька слушает, да ест]]}}). Мені здається, що найпростіше — заборонити висування статей таких статей у добрі (щонайменше — без попереднього [[Вікіпедія:Запити на рецензію|рецензування]]). Тоді це шкідництво має припинитися, бо здебільшого нових дописувачів Астрокоманди цікавить лише отримання статусу, а після того — [[wikt:хоч трава не рости|хоч трава не рости]]. Статті про [[Сатурн (планета)|Сатурн]] та [[Меркурій (планета)|Меркурій]] тому яскравий приклад: першу просто закинули після того, як вона не отримала статусу доброї, а в останній досі висить великий шмат тексту, який треба перенести у статтю [[Атмосфера Меркурія]]:
#:*:* Потреба такого перенесення була відзначена в [[Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Архів/2024-11-29#Меркурій (планета)|обговоренні на добру]] (зауваження №1 від 11 листопада 2024).
#:*:* 29 листопада основний автор {{diff|44034459|44034407|обіцяє виправити зауваження після надання статусу}}.
#:*:* Статус надано, текст позначено відповідним шаблоном. І що?
#:*: P.S. Правило [[Вікіпедія:Припускайте добрі наміри|про добрі наміри]] я знаю, проте моє терпіння вичерпано.
#:* Якщо для нових статей цілком прийнятне написання в особистій чернетці, то для існуючих статей (значного обсягу, із тривалою історією, без суттєвих зауважень) таке слід прямо заборонити: якщо вже такі статті й переписувати, то це слід робити на підсторінках самої статті (а не в особистому просторі), бажано повідомляти про наміри на сторінці обговорення. Тоді до процесу будуть залучені інші дописувачі (у яких стаття в списку спостереження), зацікавлені в поліпшенні її вмісту, і вони можуть відстежувати зміни, щось там одразу виправляти, доповнювати. І — найголовніше — запобігати вилученню цінної інформації.
#:* Заради справедливості відзначу, що обговорюваному випадку я не побачив значних змістовних втрат порівняно з попередніми версіями, як то було в наведених вище випадках (де вилучення просто кидалося в очі). Утім, таке переписування (тишком-нишком — й от вам стаття на 100 кілобайт) все одно робить змістовне порівняння дуже складним, а практично — неможливим.
#:--[[Користувач:Olvin|Olvin]] ([[Обговорення користувача:Olvin|обговорення]]) 14:51, 14 грудня 2024 (UTC)


== Завершені обговорення ==
== Завершені обговорення ==

Версія за 14:51, 14 грудня 2024

Вікіпроєкт · Добрі статті · Вибрані статті · Вибрані списки · Вибрані портали · Вибрані зображення

Головна сторінка · Правила та критерії · Надання статусу · Позбавлення статусу · Архів · Автори

Скорочення

На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також номінації на статуси вибраної статті і вибраного списку.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям добрих статей. У разі сумнівів можна звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Якщо ви бажаєте номінувати статтю вперше або просто цікавитесь проєктом — погляньте на пам'ятку для початківців.

Слід висувати статтю на статус доброї лише в разі, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отрим��ння статусу доброї.

Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловлюються щонайменше три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає обґрунтованих заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрана стаття позначається шаблоном {{Добра стаття}}, який включає її до відповідної категорії та позначає іконкою у правому верхньому кутку, а номінація переноситься до архіву.

Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці. Їх здійснює будь-який досвідчений учасник проєкту або адміністратор. Необрані статті залишаються на сторінці номінацій як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать відкликати номінацію, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не отримує достатньої підтримки протягом кількох тижнів, підбивач може здійснити підсумок з відмовою у статусі.

Коли ви віддасте свій голос у номінації, будь ласка, не забудьте оновити лічильник голосів у таблиці.

Номінувати нову статтю

Танк

Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Початок Закінчення Тривалість Статус
5 0 0 100% 13 грудня 2024 4 тиж. триває

Ця стаття — найскладніша та найцікавіша робота, яку я коли-небудь писав. Якщо когось цікавило, чому я з вересня не номінував нових статей — то от і відповідь. Я маю намір номінувати статтю у вибрані, для чого потім додам трохи про перспективи, трохи про маловідомі технології тощо, трохи попрацюю над ілюстрацією, але готовий почути зауваження рівня як ДС, так і ВС уже зараз. -- RajatonRakkaus ⇅ 20:50, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

 За:

  1. Як автор. -- RajatonRakkaus ⇅ 20:50, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. То є прекрасна робота Alessot (обговорення) 23:02, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. Шикарна стаття. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 06:06, 14 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  4. --Парус (обговорення) 06:07, 14 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  5. Cherry Blossom (обговорення) 11:08, 14 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

  1. Не знайшов у джерелі підтвердження тези "Франція, яка мала найпотужнішу армію в Європі на початок війни, не мала спроможності застосовувати її ефективно." Alessot (обговорення) 21:02, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    Я зазвичай встановлюю примітку там, де закінчується те, що вона підтверджує. Конкретно ця теза підтверджена одним із джерел далі — Такер, сторінка 126. -- RajatonRakkaus ⇅ 21:08, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    Тоді краще продублювати її одразу після цієї тези. Бо найближча примітка далі по тексту [51], це інше джерело, яке до тези не має відношення.Alessot (обговорення) 21:16, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено -- RajatonRakkaus ⇅ 22:35, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Як побажання: хотілось би пару слів щодо ролі танків у Радянсько-фінській війні та в Африці (Північноафриканська кампанія). Специфічна місцевість Alessot (обговорення) 21:13, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    Про Фінляндію слід подумати, а от про Північну Африку все є. -- RajatonRakkaus ⇅ 21:30, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. Слово "віддалемір" - словарне? Бо сторінка називається Далекомір Alessot (обговорення) 21:24, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    Так, цілком. -- RajatonRakkaus ⇅ 21:28, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  4. "З внутрішнього боку броні зазвичай встановлено підбій, який захищає екіпаж від уламків, що відколюються від броні при влучанні снаряда". Ці уламки є частиною заброньової дії снаряду.[1][2]. Може варто згадати цей термін? Не наполягаю, але рекомендую, якщо вже про підбій згадали Alessot (обговорення) 21:48, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    Як на мене, це має бути в статті про уламки та броню, а тут це небагато контексту додасть. -- RajatonRakkaus ⇅ 22:23, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  5. "Мобільність (рухливість) є однією з найважливіших рис для танка." Не знайшов джерела для цієї тези. Якщо наступне речення тривіальне, то це містить оцінку, тому треба джерело. Alessot (обговорення) 21:51, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено -- RajatonRakkaus ⇅ 22:32, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  6. У розділі Двигун при згадці бензинових і дизельних може варто уточнювати "бензинових (зі свічкою запалювання)"? Бо сучасні танкові дизельні двигуни багатопаливні, працюють на бензині також. Alessot (обговорення) 21:55, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено -- RajatonRakkaus ⇅ 22:35, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  7. Хотілося б побачити невеликий розділ про деякі цікаві експериментальні танки, наприклад той же Маус. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 06:06, 14 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    Я міркував про щось подібне, може й вийде зробити -- RajatonRakkaus ⇅ 11:16, 14 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  8. «Танки займаюсь є основою сюжету аніме та манґи «Дівчата і танки»» — що? Cherry Blossom (обговорення) 11:08, 14 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено -- RajatonRakkaus ⇅ 11:16, 14 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    Ще додам, що IMDB, на який посилається твердження - користувацьке джерело, тобто синопсис може редагувати будь-хто. Пропоную просто замінити посилання на ��ей критичний огляд наприклад --MonAx (обговорення) 11:38, 14 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено, додав це джерело. Щодо інших посилань на IMDB, то як на мене, там його достатньо для підтвердження існування такого фільму й того факту, що він загалом про танки. -- RajatonRakkaus ⇅ 11:48, 14 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    Ну, в принципі так, це майже як "Небо блакитне" ). --MonAx (обговорення) 11:56, 14 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    Ще в тому ж розділі посилання Nausicaä of the Valley of the Wind можна замінити на Навсікая з Долини Вітрів (тобто в нас є стаття про фільм, а там iw-лінк на комікс-оригінал). --MonAx (обговорення) 11:44, 14 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено -- RajatonRakkaus ⇅ 11:49, 14 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  9. «...Натомість новий британський танк Chieftain отримав міцне бронювання, 120-мм гармату та не дуже високі динамічні якості, а американський M60 був еволюційним розвитком M48.» — тут М60 це посилання на дизамбіг, треба уточнити про що мова. --MonAx (обговорення) 11:41, 14 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено -- RajatonRakkaus ⇅ 11:50, 14 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Тхейон

Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Початок Закінчення Тривалість Статус
2 0 0 100% 11 грудня 2024 5 тиж. триває

Стаття про південнокорейську співачку, дуже відому в себе на батьківщині. За основу взята англійська інтервікі, яка не має статусу. Однак спочатку вона (інтервікі) мені настільки сподобалася, що я почав вважати її кращою, за деякі добрі. Однак деякі недоліки там теж були. Я скоротив традиційну для енвікі надто деталізовану преамбулу й переписав останній її абзац, розділ «Артистизм» поділив на підрозділи та додав значну кількість інформації про музичний стиль і текст (цього в енвікі не було; фактично від "оригіналу" недоторканими залишилися лише перша пара речень). Також оновив дані щодо продажів і додав семпли. Для транслітерації корейських слів використана система Концевича, хоча все одно прошу @Repakr: перевірити цей момент.

 За:

  1. Cherry Blossom (обговорення) 11:27, 11 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. --Парус (обговорення) 06:08, 14 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

  1. Як побажання, а не зауваження. Хотілося б, щоб червоні посилання були обгорнуті в шаблони {{link-interwiki}} або {{не перекладено}}, особливо ті, де існує кілька варіантів написання при перекладі. Бо просто червоні посилання самі себе не виправляють Alessot (обговорення) 12:40, 11 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено. Звісно ж вони самі себе не виправляють, як власне й інтервікі-посилання. В шаблонах {{Головна}} і {{Див. також}}, а також у примітках вони, до речі, не ставляться. Cherry Blossom (обговорення) 18:08, 11 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    У {{Головна}} в першому параметрі ставиться нормально. У наступних вже ні :(. Але якщо десь в іншому місці те ж посилання огорнуте в шаблон, то це вже невелика проблема. Alessot (обговорення) 18:18, 11 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    Вийшло! Спочатку червоні посилання треба було загорнути в link-interwiki, а вже потім у Головну та Див. також:) --Cherry Blossom (обговорення) 18:43, 11 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. "Найкраща жіноча артистка" - це сируватий переклад. Найкраща артистка буде достатньо Alessot (обговорення) 13:04, 11 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    Виправлено. Cherry Blossom (обговорення) 18:08, 11 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. «Під час другого року навчання в середній школі (восьмий клас)» — занадто складно, другий рік, середня школа, восьмий клас. Разом с тим залишається незрозумілим елементарне — а скільки їй було років? --Фіксер (обговорення) 09:07, 12 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    Виправлено. У Кореї та Японії (і може ще десь) немає класів як у нас; там просто початкова школа (6 років), середня (3 роки) і старша школа (3 роки), а конкретний рік навчання так і називається: в даному випадку другий рік середньої школи = восьмий клас. Але оскільки у нас українська Вікіпедія, то я залишив просто восьмий клас. А про її вік було зазначено в попередньому реченні, тому я не став повторюватися. Cherry Blossom (обговорення) 10:49, 12 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    "Тхейон мріяла стати співачкою з 13 років. Під час навчання у восьмому класі..." - складається враження, що з того моменту, як вона почала мріяти, і до навчання у восьмому класі пройшов певний час. Якщо це не так, то краще писати щось накшталт "захотіла стати співачкою в 13 років, і батько віддав її..." --Фіксер (обговорення) 16:59, 12 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено. Може й згадка восьмого класу не так важлива. --Cherry Blossom (обговорення) 22:00, 12 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  4. «найкращою вокалісткою в двадцятих роках» — краще уточнити, що йдеться про вік співачки, а не про 2020-ті. --Фіксер (обговорення) 09:07, 12 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    Виправлено. Ой, у преамбулі виправив, а тут забув. Cherry Blossom (обговорення) 10:49, 12 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  5. «підкреслив відмінну присутність Тхейон на сцені» — незрозуміло, що мається на увазі під «відмінною присутністю». --Фіксер (обговорення) 09:07, 12 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    Мабуть "прекрасне поводження на сцені"? --Sehrg (обговорення) 09:37, 12 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    «На сцені» це вже моє додавання, бо я думав що це щось на кшталт англійського «stage presence» (сценічна присутність), але краще б я цього не робив. У джерелі так і зазначено: «відмінна присутність» без пояснень, сам не знаю що конкретно малося на увазі; тому я просто взяв це словосполучення в лапки. Cherry Blossom (обговорення) 10:49, 12 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    Не думаю, що варто переносити з джерел в статтю щось, зміст чого не є зрозумілим, ані з лапками, ані без них. --Фіксер (обговорення) 10:59, 12 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено. Вилучив це зі статті. --Cherry Blossom (обговорення) 11:41, 12 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Венера (планета)

Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Початок Закінчення Тривалість Статус
3 1 0 75% 27 листопада 2024 7 тиж. триває

Стаття про Венеру – другу планету від Сонця, написана Julia Kravchuk і покращена учасниками команди Clear Skies Foundation --Julia Kravchuk (обговорення) 16:17, 27 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

 За:

  1. --Julia Kravchuk (обговорення) 16:17, 27 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Тут ситуація зворотня, якщо порівнювати з Альтюссером: не залишає враження, що стаття написана для дитячої енциклопедії. Але читати було цікаво, хоча впевнений, що спеціалісти матимуть багато зауважень. --Фіксер (обговорення) 22:41, 8 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:44, 9 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

 Проти:

  1. Стаття заслабка, пробачте. Нічого не написано про: можливу колонізацію, терраформування, можливе життя (в минулому і сучасні пошуки - а де фосфінова сага яка була в 2023, ви що її проспали?), а серед джерел - немає цільних, у вигляді якихось книг і монографій. А ще вступ без виносок, трохи бентежить. Ну тобто якщо понатягувати то вона формально відповідає вимогам. Але на мою суб'єктивну думку - заслабка. --Звірі (обговорення) 20:29, 12 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    Зазначу, що вступ може (а на думку декого навіть і має) бути без виносок. Щодо решти зауважень, @Julia Kravchuk будь ласка, прокоментуйте. --Фіксер (обговорення) 05:23, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
Якраз формально вона й не відповідає, оскільки це надзвичайно важливі теми, які заслуговують щонайменше на добре описані згадки. Вступ дійсно може бути без виносок, якщо в ньому немає фактів, які можна легко знайти у відповідних розділах. -- RajatonRakkaus ⇅ 13:45, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

 Утримуюсь:

  1. На жаль, редакційний контроль астрономічної команди все ще залишається дуже слабким. Це круто, що команда дає можливість авторам з невеликим досвідом писати статті, але ж треба якось контролювати якість. Я не можу сказати, що ця стаття погана, але вона потребує суттєвого опрацювання для відповідності ДС. Зауваження поступово буду додавати нижче. -- RajatonRakkaus ⇅ 14:26, 30 листопада 2024 (UTC) UPD: стало краще, змінюю голос на «утримуюсь». -- RajatonRakkaus ⇅ 22:07, 5 грудн�� 2024 (UTC)[відповісти]

Зауваження:

  1. Поки змістовне: "Вони складаються здебільшого з сірчаної кислоти, що формується внаслідок з'єднання діоксиду сірки та води." З точки зору хімії при реакції діоксиду сірки та води утворюється не сірчана, а сірчиста кислота. Тому до цього речення треба додати пояснення звідки береться зайвий атом кисню. Пропоную звідси "The original fast atmospheric sulphur cycle (von Zahn et al. 1983; Prinn 1985) comprised, within and above the clouds, oxidation of SO2 using O derived from photolysis of CO2 followed by reaction with H2O to form H2SO4." [3]. Але може у вас будуть інші джерела. У будь-якому випадку це питання треба якось розкрити. Alessot (обговорення) 10:58, 29 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено--Asya Zbroyar (обговорення) 19:01, 5 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Цікаві факти дуже суб'єктивне явище на рівні ОД. Слід їх додати у саму статтю без окремого розділу. Arxivist (обговорення) 14:14, 30 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено--Julia Kravchuk (обговорення) 23:33, 2 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. Перше, що впадає в очі — зовсім не збалансований текст. 1) Дуже велика преамбула, яку варто скоротити до розміру та балансу хоча б на рівні Меркурій (планета). При тому споріднені теми рознесені в різні кінці, як стародавні відомості. 2) Розділ "Цікаві факти" містить переважно таку інформацію, що легко інтегрується до відповідних розділів, найважливіші факти заслуговують на згадки в преамбулі. Деякі факти взагалі не згадані в основних розділах, яких вони очевидно стосуються. -- RajatonRakkaus ⇅ 14:52, 30 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено--Asya Zbroyar (обговорення) 20:08, 5 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  4. Стаття погано реалізує зв'язність. Практично не згадано про теми, на які написано цілі окремі статті: Життя на Венері, Тераформування Венери, Колонізація Венери. Це було проблемою і в статті про Меркурій, варто було й там висловити ��аке зауваження. Але, вочевидь, ці теми для Венери значно відоміші. Якщо я не помиляюсь, певний час вважали основним кандидатом на потенційну колонізацію саме Венеру, поки не з'ясували умови на ній. Я не пропоную писати про це дуже багато, але принаймні окреслити ці теми потрібно обов'язково. -- RajatonRakkaus ⇅ 14:52, 30 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
    Чомусь викинуто посилання на статтю Дослідження Венери, яке було в старій версії. Прошу пройти категорією Категорія:Венера та її підкатегоріями та втілити посилання на основні поняття. -- RajatonRakkaus ⇅ 15:01, 30 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
  5. На додачу до попереднього: стаття має бути зваженою. Не має бути такого, що в статті є цілі два абзаци про астрологію, але нічого про названі вище теми. Щодо цього розділу мені ще буде що сказати. -- RajatonRakkaus ⇅ 14:52, 30 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
    @Viktoriia Borshchenko:, прошу врахувати ці зауваження і для вже обраної статті Меркурій (планета). Я не зауважив, що ці теми для нього теж описані доволі розлого. -- RajatonRakkaus ⇅ 14:52, 30 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено. Виправлено розділ про астрологію в статті про Меркурій.--Asya Zbroyar (обговорення) 15:39, 12 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  6. Слід використати український формат оформлення чисел, відбиваючи дробові частини числа комами, а тисячі (здається, це тільки для чисел з 5+ цифр, але не пам'ятаю, де це визначено) пробілами. Нині це хаотично зроблено. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:40, 8 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено--Asya Zbroyar (обговорення) 09:43, 9 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  7. Щодо символу Венери, варто вказати не лише можливе походження, але й сучасне значення. Все ж це досить відомий символ жіночої статі. --Фіксер (обговорення) 19:21, 8 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено--Asya Zbroyar (обговорення) 13:28, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  8. "Вважається, що тессери мають інший склад." - інший у порівнянні з чим? --Фіксер (обговорення) 19:24, 8 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено. Додала уточнення в наступне речення. --Asya Zbroyar (обговорення) 13:42, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  9. "Венера є другою планетою від Сонця, що сформувалася приблизно 4,6 мільярда років тому." - а яка перша, що сформувалася 4,6 млрд років тому? --Фіксер (обговорення) 22:04, 8 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено. Вами ж і виправлено. Взято до уваги. --Asya Zbroyar (обговорення) 09:44, 9 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  10. Повертаючись до розділу "Астрологія". Я бачу, що цей розділ часто додається до статей про планети, й це логічно — це достатньо поширене в культурі явище, щоб додавати про нього якісь відомості. Але от наповнення розділу мені до кінця не зрозуміле. Є низка проблем, пов'язаних із цією темою, але почну я здалеку. Не секрет, що 1) астрологія є цілковито ненауковою, тому зрозуміло, що науковими методами з нею працювати важко; 2) оскільки відомості не мають перевірності та повторюваності, то в кожного астролога є власне уявлення про те, як це «працює», а тому скільки джерел — стільки буде й різних трактувань того чи іншого космічного об'єкта чи явища. З урахуванням цього в мене виникає питання: наскільки доданий текст описує узагальнену, стандартну, загальноприйняту картину того, як в астрології ця планета розглядається? Слід дивитись на астрологію так само, як і на стародавні міфи — не поглядом зсередини, а поглядом зовні. Тому якщо немає вагомого обґрунтування вивваженості тексту, то слід скоротити цей розділ до короткого опису з якогось найбільш стандартного для астрології джерела (наприклад, таким здається astrology.com) або взагалі вилучити. -- RajatonRakkaus ⇅ 17:46, 9 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    Тобто, про що я. Можна залишити загальний символізм про кохання та гроші, всякі такі прості, майже популярні уявлення. Вони, гадаю, можуть більш-менш узгоджено існувати, оскільки мають конкретні корені: міфологія, ранні дослідження космосу тощо. А от складні тези про енергію, керування знаками, труднощі в стосунках можна прибрати. Щоб це виглядало впорядковано, можна перейменувати "Міфи та легенди" у "Вірування" та додати це там коротким абзацом. Таким чином зваженість не буде порушено, не буде й зайвої неенциклопедичної інформації. -- RajatonRakkaus ⇅ 18:07, 9 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено--Asya Zbroyar (обговорення) 06:25, 10 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    Зробив цей опис нейтральнішим, більш «зовнішнім». Мені здається, так краще. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:44, 11 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
  11. @Olvin та Sneeuwschaap: зважаючи на ваші редагування в іншій нещодавно обраній астрономічній статті про Меркурій, прошу за можливості переглянути й цю та додати власні коментарі. Буду вдячний. --Фіксер (обговорення) 05:29, 13 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
    • Статтю написано наново: перенесено версію з чернетки дописувача.
      Про неприпустимість такої практики йшлося в кількох обговореннях на добрі (Сатурн, Титан), але для «астрономічної команди» то як об стінку горохом (рос. А Васька слушает, да ест). Мені здається, що найпростіше — заборонити висування статей таких статей у добрі (щонайменше — без попереднього рецензування). Тоді це шкідництво має припинитися, бо здебільшого нових дописувачів Астрокоманди цікавить лише отримання статусу, а після того — хоч трава не рости. Статті про Сатурн та Меркурій тому яскравий приклад: першу просто закинули після того, як вона не отримала статусу доброї, а в останній досі висить великий шмат тексту, який треба перенести у статтю Атмосфера Меркурія:
      P.S. Правило про добрі наміри я знаю, проте моє терпіння вичерпано.
    • Якщо для нових статей цілком прийнятне написання в особистій чернетці, то для існуючих статей (значного обсягу, із тривалою історією, без суттєвих зауважень) таке слід прямо заборонити: якщо вже такі статті й переписувати, то це слід робити на підсторінках самої статті (а не в особистому просторі), бажано повідомляти про наміри на сторінці обговорення. Тоді до процесу будуть залучені інші дописувачі (у яких стаття в списку спостереження), зацікавлені в поліпшенні її вмісту, і вони можуть відстежувати зміни, щось там одразу виправляти, доповнювати. І — найголовніше — запобігати вилученню цінної інформації.
    • Заради справедливості відзначу, що обговорюваному випадку я не побачив значних змістовних втрат порівняно з попередніми версіями, як то було в наведених вище випадках (де вилучення просто кидалося в очі). Утім, таке переписування (тишком-нишком — й от вам стаття на 100 кілобайт) все одно робить змістовне порівняння дуже складним, а практично — неможливим.
    --Olvin (обговорення) 14:51, 14 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Завершені обговорення

Призупинені обговорення розташовуються на сторінці Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Призупинені номінації.

Завершені обговорення розташовані в архіві добрих статей. Останній архів: 13 грудня 2024.


Примітки

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті&oldid=44156169