Перегляд вихідного коду сторінки Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 січня 2023

← Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 січня 2023
У Вас нема дозволу на редагування цієї сторінки з такої причини:
Ваша IP-адреса знаходиться в діапазоні, який заблоковано у всіх вікі Фонду Вікімедіа.
Блокування зроблено ‪EPIC‬. Причиною вказано Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
Початок блокування: 08:48, 2 липня 2024
Закінчення блокування: 08:48, 2 липня 2025
Ваша поточна IP-адреса: 206.189.44.186. Заблокований діапазон — 206.189.32.0/20.
Будь ласка, додайте всі вказані подробиці до будь-яких запитів, які Ви будете робити. Якщо ви вважаєте, що вас заблокували помилково, ви можете знайти додаткову інформацію та інструкції в глобальній політиці Без відкритих проксі.
В іншому випадку, щоб обговорити блокування, будь ласка, опублікуйте запит на розгляд на Мета-вікі. Ви також можете надіслати електронний лист до VRT-черги стюардів за адресою stewards@wikimedia.org, вказавши усю вищезазначену інформацію.
Ви можете переглянути та скопіювати вихідний текст цієї сторінки:
{{ВПВИЛ-навігація|closed=1}}
<!-- Прохання нові статті — кандидати на вилучення додавати внизу в такому вигляді:

== [[Назва статті]] == 
* '''Поставив:''' --~~~~
* {{За}}:
# Описує чому саме --~~~~
* {{Проти}}:
* {{Утримуюсь}}: -->

== <s>[[Вугілля України (значення)]]</s> ==
* '''Поставив:''' --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 00:35, 31 січня 2023 (UTC)
* {{За}}:
# Неоднозначність відсутня. --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 00:35, 31 січня 2023 (UTC)
* {{Проти}}:
# Неоднозначність присутня--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] ([[Обговорення користувача:Білецький В.С.|обговорення]]) 04:30, 31 січня 2023 (UTC)
# тричі --[[Користувач:Леонід Панасюк|Л. Панасюк]] ([[Обговорення користувача:Леонід Панасюк|обговорення]]) 16:38, 31 січня 2023 (UTC)
# --[[Користувач:Ерідан|Ерідан]] ([[Обговорення користувача:Ерідан|обговорення]]) 15:14, 4 лютого 2023 (UTC)
# Неоднозначність є --[[Користувач:Кирило Шеїн|Кирило Шеїн]] ([[Обговорення користувача:Кирило Шеїн|обговорення]]) 15:01 9 березня 2023 (UTC)
* {{Утримаюсь}}:
# Не бачу навіть двох значущих предметів статей. Фаховий журнал (навіть попри оригінальну назву російською) — ок, припустимо. Програма розвитку називається «Українське вугілля». Значущість державного підприємства не показано, а його існування ще нічого не означає. Вугільна галузь України — це не «Вугілля України»; так само можна додати значення «Вугілля України — це горюча копалина, видобута на теренах України» (це жарт). Навіть якщо ДП значуще, між статтею про ДП та статтею про журнал можна зробити навігацію без номінованої сторінки. --[[Користувач:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[Обговорення користувача:Good Will Hunting|обговорення]]) 10:02, 6 березня 2023 (UTC)
=== Підсумок ===
Вилучено. Погоджуюсь з розгорнутими аргументами [[Користувач:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] - явної багатозначності немає, є підлаштування під наявну назву інших схожих назв, що є порушенням [[ВП:ЖОД]].--[[Користувач:Klip game|Klip game]] ([[Обговорення користувача:Klip game|обговорення]]) 16:19, 11 березня 2023 (UTC)

== <s>[[Акопян Мері Андраніківна]]</s> ==
* '''Поставив:''' --[[Користувач:Mitte27|Mitte27]] ([[Обговорення користувача:Mitte27|обговорення]]) 05:48, 31 січня 2023 (UTC)
* {{За}}:
# Не відповідає [[ВП:КЗП]]. --[[Користувач:Mitte27|Mitte27]] ([[Обговорення користувача:Mitte27|обговорення]]) 05:48, 31 січня 2023 (UTC)
# Заступники міністрів не значущі, інших вангомих досягнень і нагород немає, типове просування чиновників обикнавєнних. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 11:47, 31 січня 2023 (UTC)
# Реклама. Значущість, окрім наявності посади, відсутня. --[[Користувач:Seva Seva|Seva Seva]] ([[Обговорення користувача:Seva Seva|обговорення]]) 20:48, 7 лютого 2023 (UTC)
* {{Проти}}:
* {{Утрим��юсь}}:

=== Підсумок ===
Відсутні авторитетні джерела, значимість особи не розкрито. Вилучено. --[[Користувач:Нестеренко Оля|Нестеренко Оля]] ([[Обговорення користувача:Нестеренко Оля|обговорення]]) 12:02, 8 лютого 2023 (UTC)

== <s>[[Начальний Пластун]]</s> ==
* '''Поставив:''' --[[Користувач:Mitte27|Mitte27]] ([[Обговорення користувача:Mitte27|обговорення]]) 05:49, 31 січня 2023 (UTC)
* {{За}}:
# Не відповідає [[ВП:КЗ]]. Немає [[ВП:АД]]. --[[Користувач:Mitte27|Mitte27]] ([[Обговорення користувача:Mitte27|обговорення]]) 05:49, 31 січня 2023 (UTC)
* {{Проти}}:
# Поняття дуже схоже на значуще, бо доволі серйозна посада, але стаття дуже сира. [[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]] ([[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|обговорення]]) 16:11, 31 січня 2023 (UTC)
* {{Утримаюсь}}:

=== Підсумок ===
Відсутні джерела, значимість не розкрито. Вилучено. --[[Користувач:Нестеренко Оля|Нестеренко Оля]] ([[Обговорення користувача:Нестеренко Оля|обговорення]]) 12:05, 8 лютого 2023 (UTC)

== <s>[[Відзнака «20 років Народному Руху України»]]</s> ==
* '''Поставив:''' --[[Користувач:Mitte27|Mitte27]] ([[Обговорення користувача:Mitte27|обговорення]]) 05:50, 31 січня 2023 (UTC)
* {{За}}:
# Не відповідає [[ВП:КЗ]]. Немає [[ВП:АД]]. --[[Користувач:Mitte27|Mitte27]] ([[Обговорення користувача:Mitte27|обговорення]]) 05:50, 31 січня 2023 (UTC)
* {{Проти}}:
* {{Утримаюсь}}:
=== Підсумок ===
Без джерел, значущість відсутня. Перенаправлено на [[Відзначення 20-річчя від утворення Народного Руху України]] де є розділ з таким же текстом.--[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 08:16, 17 лютого 2023 (UTC)

== <s>[[Бронзовий пластовий хрест]]</s> ==
* '''Поставив:''' --[[Користувач:Mitte27|Mitte27]] ([[Обговорення користувача:Mitte27|обговорення]]) 05:52, 31 січня 2023 (UTC)
* {{За}}:
# Не відповідає [[ВП:КЗ]]. Немає [[ВП:АД]]. --[[Користувач:Mitte27|Mitte27]] ([[Обговорення користувача:Mitte27|обговорення]]) 05:52, 31 січня 2023 (UTC)
* {{Проти}}:
* {{Утримаюсь}}:
=== Підсумок ===
Без джерел, значущість відсутня. Перенаправлено на [[Пластові відзначення та нагороди]]--[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 08:19, 17 лютого 2023 (UTC)

== <s>[[Кривоніс Ярослава Василівна]]</s> ==
* '''Поставив:''' --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 11:52, 31 січня 2023 (UTC)
* {{За}}:
# Значущість не показана та не розкрита. Всі публікації посмертно, нагороджена медаллю, а не державний орденом. Загинула під час авіаудару по гуртожитку ХНУПСу. Достатньо згадки у списку втрат. Вилучити. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 11:52, 31 січня 2023 (UTC)
# При всій повазі до громади і хай мене таврують москалем... Вікіпедія - енциклопедія, а не [[мартиролог]] десятків-сотень тисяч загиблих українців у цій війні. Згоден з аргументами [[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]], відповідність [[ВП:КЗП|критеріям значимості статті]] не показана. --[[Користувач:Seva Seva|Seva Seva]] ([[Обговорення користувача:Seva Seva|обговорення]]) 17:50, 31 січня 2023 (UTC)
* {{Проти}}:
# Не відповідає [[ВП:КЗП]], але загалом нешкідлива енциклопедична стаття. Без КЗ для комбатантів немає сенсу про це говорити, бо й видаляти ніхто не буде. --[[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]] ([[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|обговорення]]) 13:20, 31 січня 2023 (UTC)
#:Ми використовуємо загальні КЗП: або генеральське звання, або державний орден, або увічнення пам'яті (меморіальна дошка, назва вулиці). У нас для багатьох груп людей немає окремих КЗ (наприклад, для підприємців - і це не створює проблем з вилученням таких статей). --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 13:37, 31 січня 2023 (UTC)
#::Формально згоден. Фактично — вагаюсь, бо тема чутлива. З підприємцями дещо простіше, бо там відсутність значущості є буквально самопросуванням, тобто, очевидною шкодою. Тут же шкоди немає. Знову ж, якби мати прив'язку до звання (від майора, скажімо), державних нагород, часу (рік/два/перемога, як у нас люблять), спеціальних обставин (безпосередній подвиг/унікальні обставини загибелі), то я би голосував "За". --[[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]] ([[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|обговорення]]) 14:52, 31 січня 2023 (UTC)
# time is generally the best doctor --[[Користувач:Леонід Панасюк|Л. Панасюк]] ([[Обговорення користувача:Леонід Панасюк|обговорення]]) 16:44, 31 січня 2023 (UTC)
# Нагороджена: Медаль «Захиснику Вітчизни» (2022, посмертно) — за особисту мужність і самовіддані дії, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, вірність військовій присязі. {{УПУ|175/2022|26 березня 2022|Про відзначення державними нагородами України|link=https://www.president.gov.ua/documents/1752022-41841}}--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] ([[Обговорення користувача:Білецький В.С.|обговорення]]) 11:56, 1 лютого 2023 (UTC)
#Per Білецький В.С.--[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 13:11, 1 лютого 2023 (UTC)
* {{Утримаюсь}}:
# Проти. такі статті потрібно не чіпати на час війни. Можливо з'явиться ще додаткова значущість, або зміняться правила. Залишити наразі. --[[Користувач:Moscitos|Moscitos]] ([[Обговорення користувача:Moscitos|обговорення]]) 16:22, 31 січня 2023 (UTC)
#:Ви уявляєте скільки таких статей зараз створюється щодня? А скільки їх буде до завершення війни? То нащо відкладати? А якщо значущість з'явиться - статтю завжди можна відновити через [[Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок|ВП:ВВС]] --[[Користувач:ZERTINHO|ZERTINHO]] ([[Обговорення користувача:ZERTINHO|обговорення]]) 17:22, 31 січня 2023 (UTC)
#::Тема дуже чутлива. Можливо, справді є зміст відкласти вилучення таких статей, зважаючи на морально-етичні аспекти у відношенні до родин загиблих. Необхідно зважити цю користь по відношенню до гіпотетичної шкоди від тимчасового перебування таких статей у Вікіпедії - [[Користувач:Belcher.Jr|Belcher.Jr]] ([[Обговорення користувача:Belcher.Jr|обговорення]]) 15:38, 3 лютого 2023 (UTC)
=== Підсумок ===
Наразі підстав для існування цієї статті, що були б засновані на правилах проєкту ([[ВП:БІО]]), немає: не нагороджена орденом, не названо вулицю, немає дошки пам'яті. Тому статтю вилучено. Якщо з'явиться додаткова значущість, або зміняться правила, можна буде подати запит на [[ВП:ВВС]]. --[[Користувач:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[Обговорення користувача:Good Will Hunting|обговорення]]) 10:10, 6 березня 2023 (UTC)

== <s>[[Хмельницька обласна наукова медична бібліотека]]</s> ==
* '''Поставив:''' --[[Користувач:BlackStar1991|BlackStar1991]] I was born that make this world better 13:33, 31 січня 2023 (UTC)
* {{За}}:
# критерій значущості статті не визначений --[[Користувач:BlackStar1991|BlackStar1991]] I was born that make this world better 13:33, 31 січня 2023 (UTC)
# Коментар вище --[[Користувач:Кирило Шеїн|Кирило Шеїн]] ([[Обговорення користувача:Кирило Шеїн|обговорення]]) 15:00 9 березня 2023 (UTC)
* {{Проти}}:
* {{Перероблено}} установаа обласного рівня, обслуговувала, зокрема, мережу лікарень області. Вже не існує, важливо залишити для історії.--[[User:Anntinomy|<span style="color: teal">Anntinomy</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:Anntinomy|<span style="color:DarkKhaki">обг</span>]]</sup> 15:57, 11 листопада 2023 (UTC)
* {{Утримаюсь}}:
# По-перше {{u|BlackStar1991}} не треба ставити статті через кілька хвилин після їх створення на вилучення - це порушення правил, очевидне, особливо щодо новачків. І наступного разу, коли хтось знову підніме обговорення щодо обмеження для Вас простору номінацій я підтримаю його/її обома руками. Обласні, районні, публічні бібліотеки громад - значущі. Не значущі лише бібліотеки-філії, які а) не самостійною юрособою, б) мають малий штат, в) мають малий книжковий фонд, г) мають невелику територіальну охопність. Це обласна та ще й спеціалізована бібліотека. Не мордуйте новачків! --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 13:54, 31 січня 2023 (UTC)
#:про переслідування новачків погоджусь, не вперше за номінатором помічено подібне --[[Користувач:ZERTINHO|ZERTINHO]] ([[Обговорення користувача:ZERTINHO|обговорення]]) 17:23, 31 січня 2023 (UTC)
# Попри всім відомі проблеми з діяльністю номінатора, формально відповідності [[ВП:КЗО]] не помітно, бо вторинні авторитетні джерела про бібліотеку відсутні, а її історію описано хіба що на оф. сайті установи. Іманентної значущості в обласних та районних бібліотек, здається, немає. --[[Користувач:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[Обговорення користувача:Good Will Hunting|обговорення]]) 13:28, 6 березня 2023 (UTC) Уточнення. Я дивився лише доступні онлайн джерела, але можливо з тих, що вказано в розділі «Література», значущість є більш помітною. --[[Користувач:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[Обговорення користувача:Good Will Hunting|обговорення]]) 13:30, 6 березня 2023 (UTC)
=== Підсумок ===
Діяльність установи детально описано в двох друкованих джерелах, а також є окремі згадки в інших джерелах. Установа історична, реклами нема. Залишено. --[[Користувач:Buruneng|Buruneng]] ([[Обговорення користувача:Buruneng|обговорення]]) 12:59, 28 листопада 2023 (UTC)

== <s>[[Шаблон:Смартфони на Android]]</s> ==

* '''Поставив:''' --[[Користувач:Maksdroider|Maksdroider]] ([[Обговорення користувача:Maksdroider|обговорення]]) 16:12, 31 січня 2023 (UTC)
* {{За}}:
# Наразі є дуже багато смартфонів на Android і за їх величезної кількості шаблон є тяжкий для навігації. Краще використовувати окремі шаблони компаній із їхніми смартфонами замість об'єднання всіх телефонів на Android в один шаблон. --[[Користувач:Maksdroider|Maksdroider]] ([[Обговорення користувача:Maksdroider|обговорення]]) 16:12, 31 січня 2023 (UTC)
#:Через це тепер немає шаблону і в англійській вікі? Рік тому ще був. --[[Користувач:Vitaliy1500|Vitaliy1500]] ([[Обговорення користувача:Vitaliy1500|обговорення]]) 08:59, 26 лютого 2023 (UTC)
# Показовий приклад занадто важкого навігаційного шаблону, замість (а не на додачу до) якого можна було б використовувати категорію. В жодному розвиненом�� мовному розділі подібного шаблону немає, бо там краще розуміють основні відмінності цих двох інструментів — шаблонів та категорій. --[[Користувач:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[Обговорення користувача:Good Will Hunting|обговорення]]) 10:14, 6 березня 2023 (UTC)
# Коментар вище --[[Користувач:Кирило Шеїн|Кирило Шеїн]] ([[Обговорення користувача:Кирило Шеїн|обговорення]]) 15:00 9 березня 2023 (UTC)
# Підтримую видалення, бо наразі смартфонів є неймовірно багато. Набагато більше сенсу мали б окремі шаблони всієї продукції певних типів кожної компанії. Скажімо, значно кориснішим був би шаблон, де було б розбиття на планшети та смартфони Samsung у статтях про їх продукцію. -- [[Користувач:RajatonRakkaus|Rajaton Rakkaus]]<sup> '''[[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|🖂]]'''</sup> 14:13, 28 листопада 2023 (UTC)
* {{Проти}}:
# По перше, у нас є й тяжчі шаблони, до яких ніхто немає претензій. По друге, у деяких випадках (Наприклад LG) немає такого шаблону, який охоплював всі смартфони компанії на Android, тому поки корисний цей. Та й цей шаблон по суті склейка всіх шаблонів, тяжкий хіба на око.--[[Користувач:Vitaliy1500|Vitaliy1500]] ([[Обговорення користувача:Vitaliy1500|обговорення]]) 09:02, 26 лютого 2023 (UTC)
# Хоча б глянути на кількість інтервікі. --[[Користувач:Markverona|<span style="color:#0000FF">'''Mark'''</span>]] <sup>'''[[Обговорення користувача:Markverona|<font style="color:#FFBA00">напишіть мені</font>]]'''</sup> 16:20, 10 вересня 2023 (UTC)
* {{Утримуюсь}}:
=== Підсумок ===
Включення всіх моделей смартфонів у шаблон не дуже вдала пропозиція, оскільки на практиці він буде неповний, а про смартфони з червоними посиланнями користі мало. Наявні статті включаються у категорії. А про всі смартфони сможна створити список або списки по виробникам, де можна дати більше інформаціх. Вилучено через те, що шаблон не виконує своєї функції, насамперед через повноту і не потребу створення статей про деякі моделі. --[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 08:57, 1 грудня 2023 (UTC)

== <s>[[Varosh]]</s> ==
* '''Поставив:''' --[[Користувач:Moscitos|Moscitos]] ([[Обговорення користувача:Moscitos|обговорення]]) 16:19, 31 січня 2023 (UTC)
* {{За}}:
# Немає джерел, та значущості. Повторна номінація. Попередня була закрита без належного обгрунтування, зокрема було сказано що є згадки на Детектормедіа, але у самій статті немає цих згадок. Та і згадки не вистачає, щоби підтвердити значущість. --[[Користувач:Moscitos|Moscitos]] ([[Обговорення користувача:Moscitos|обговорення]]) 16:19, 31 січня 2023 (UTC)
#:не порушуйте [[ВП:НДА]] --[[Користувач:ZERTINHO|ZERTINHO]] ([[Обговорення користувача:ZERTINHO|обговорення]]) 17:27, 31 січня 2023 (UTC)
#::Я (хоч мені Varosh здається значущим) теж згоден з тим, що номінацію закрито необґрунтовано. @[[Користувач:Goo3|Goo3]] а ви можете, будь ласка, навести ті згадки, на які послались при закритті номінації? Та джерело,  що свідчить про 100к читачів. --[[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]] ([[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|обговорення]]) 22:30, 1 лютого 2023 (UTC)
#:::@[[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]] мені здавалося, що нескладно знайти згадки в ДМ, а щоб побачити кількість підпискниів у соцмережах - відкрити ці самі соцмережі, але я міг помилятися --[[Користувач:Goo3|Goo3]] ([[Обговорення користувача:Goo3|обговорення]]) 09:16, 2 лютого 2023 (UTC)
# Навіть при швидкому огляді помітно, що предмет статті має проблеми із значущістю. Відсутнє істотне висвітлення, частина тексту не підтверджена джерелами, частина написана на основі власних джерел.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 19:22, 31 січня 2023 (UTC)
#:Це називається «проблеми з якістю», а не «проблеми із значущістю». Див. [[ВП:НЕ_ВИЛ]]. --[[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]] ([[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|обговорення]]) 22:15, 1 лютого 2023 (UTC)
#::Це називається відсутня значущість та ОД. --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 22:51, 1 лютого 2023 (UTC)
# Коментар вище --[[Користувач:Кирило Шеїн|Кирило Шеїн]] ([[Обговорення користувача:Кирило Шеїн|обговорення]]) 14:59, 9 березня 2023 (UTC)
* {{Проти}}:
# Стаття дійсно неякісна, але згадки в ДМ доволі предметні та [https://detector.media/community/article/168063/2019-06-12-ogolosheno-long-lyst-premii-vysoki-standarty-zhurnalistyky-2019/ схвальні]. Наприклад, [https://detector.media/infospace/article/167641/2019-05-28-vydannya-varosh-onovylo-dyzayn-i-kontseptsiyu/ ця]. Є [https://ms.detector.media/maister-klas/post/12751/2015-03-06-varosh-mediynyy-megapolis-u-malenkomu-misti/ пасивне інтерв'ю], яке свідчить про зацікавленість ДМ у Varosh. Ну і до того ж фінансується з [[USAID]]. Я думаю, що значущість є. --[[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]] ([[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|обговорення]]) 16:38, 1 лютого 2023 (UTC)
#:Анонси, релізи, ангажовані матеріяли. --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 22:01, 1 лютого 2023 (UTC)
#::Це правда. Я скоріше звертаю увагу на те, що зацікавленість авторитетного ДМ є приводом пошукати нейтральні джерела. --[[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]] ([[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|обговорення]]) 22:19, 1 лютого 2023 (UTC)
# Проблем зі значущістю нема. Як джерело інформації Varosh згадується на [https://glavcom.ua/country/incidents/uzhgorodska-policiya-patrulyuvatime-misto-na-samokatah-foto-782504.html Главкомі], на [https://www.istpravda.com.ua/articles/2021/01/28/158901/ Історичній правді], на [https://suspilne.media/174889-zakarpatskij-brend-natura-ceramica-potrapiv-do-prestiznogo-putivnika-the-homo-faber-guide/ Суспільному], є н�� дочірніх проєктах УП — на [https://life.pravda.com.ua/society/2019/07/1/237393/ УП.Життя] та [https://www.eurointegration.com.ua/news/2019/07/11/7098377/ Європейській правді], на [https://www.slovoidilo.ua/2021/06/04/novyna/polityka/uhorshhyna-hotova-pidtrymaty-vstup-ukrayiny-nato-ta-yes Слово і Діло], на [https://zahid.espreso.tv/v-uzhgorodi-testuyut-kovzanku-ofitsiyno-ii-vidkriyut-16-sichnya Еспресо], в газеті ВР [http://www.golos.com.ua/article/367589 Голос України], на [https://lb.ua/news/2021/06/04/486283_orbana_zayavili_pro_gotovnist.html LB.ua], на [https://www.ukrinform.ua/rubric-tourism/3078916-unikalnij-gastronomicnij-muzej-vidkriut-u-rahovi.html Укрінформі], на [https://life.liga.net/poyasnennya/news/12-ukrainskih-masterov-v-prestijnom-putevoditele-the-homo-faber-guide-chto-oni-proizvodyat ЛІГА. Life]. Слід зазначити, що в деяких перерахованих ЗМІ сайт Varosh згадується неодноразово. Також про нього пишуть профільні ЗМІ. Зокрема той же Детектор Медіа — [https://detector.media/community/article/203012/2022-09-21-golovnoyu-redaktorkoyu-onlayn-zhurnalu-varosh-stala-iryna-sovyak/ 1], [https://detector.media/infospace/article/167641/2019-05-28-vydannya-varosh-onovylo-dyzayn-i-kontseptsiyu/ 2], [https://ms.detector.media/maister-klas/post/12751/2015-03-06-varosh-mediynyy-megapolis-u-malenkomu-misti/ 3], а також [https://imi.org.ua/blogs/yaki-proyekty-j-dlya-chogo-zapustyly-zakarpatski-medijnyky-v-umovah-velykoyi-vijny-i49777 Інститут масової інформації], проєкт Львівського медіафоруму [https://medialab.online/news/varosh/ Medialab]. Стаття потребує поліпшення, а не вилучення. -- [[Користувач:Stylenotes|Stylenotes]] ([[Обговорення користувача:Stylenotes|обговорення]]) 02:51, 4 лютого 2023 (UTC)
#:А статтю не можна покращити? Чому в нас завжди покращують лише сторінку видалення статей? --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 09:41, 4 лютого 2023 (UTC)
#::У мене те саме питання до вас. Ви весь час номінуєте дизамбіґи, які можна виправити за допомогою п'яти хвилин пошуку в Вікі. --[[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]] ([[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|обговорення]]) 16:48, 4 лютого 2023 (UTC)
#::@[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко Градовський]], можна покращити. Це вже зроблено частково. -- [[Користувач:Stylenotes|Stylenotes]] ([[Обговорення користувача:Stylenotes|обговорення]]) 11:38, 8 лютого 2023 (UTC)
* {{Утримаюсь}}:
===Оскаржений підсумок===
Залишена в грудні 2022 --[[Користувач:Goo3|Goo3]] ([[Обговорення користувача:Goo3|обговорення]]) 17:17, 31 січня 2023 (UTC)

:@[[Користувач:Goo3|Goo3]], і що? Адже тут згадано про попередню номінацію та про, на думку номінатора, хибний підсумок. Вам би утриматися від заборони обговорення, адже саме Ви підбивали попередній підсумок. --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 19:19, 31 січня 2023 (UTC)
::@[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко Градовський]], та легко, але тоді треба оскаржити попередній підсумок, а не ставити заново на голосування. А вам би утриматися від зловживання швидким відкотом. --[[Користувач:Goo3|Goo3]] ([[Обговорення користувача:Goo3|обговорення]]) 21:43, 31 січня 2023 (UTC)
:::@[[Користувач:Goo3|Goo3]] Якщо минув час, то оскаржувати не можна. Швидкого відкоту я не використовую взагалі, тому претензія надумана. --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 21:46, 31 січня 2023 (UTC)
::::{{u|Юрко Градовський}} згідно п. 5 [[ВП:ОПО]] {{u|Moscitos}} має подати запит на [[ВП:ЗА]] або отримати підтвердження адміністратора, я не знайшов ні того, ні того. Тож ця номінація порушує правила оскаржень, я її закриваю. Якщо юаєате продовжити, подавайте запит, нехай хтось із адмінів підтвердить і тоді буде оскарження. --[[Користувач:Goo3|Goo3]] ([[Обговорення користувача:Goo3|обговорення]]) 21:58, 31 січня 2023 (UTC)
:::::Нічого він не має - ОПО не є правилом. То де я зловживаю ШВ? --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 22:06, 31 січня 2023 (UTC)
::::::@[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко Градовський]]:
::::::''Наразі все, що написано на цій сторінці, не є чинним правилом або настановою Вікіпедії.''
::::::Отже, чіткого обґрунтування термінів процесу оскарження на разі на цій сторінці немає, тож якщо маєте бажання - оскаржуйте, я непроти. --[[Користувач:Goo3|Goo3]] ([[Обговорення користувача:Goo3|обговорення]]) 22:21, 31 січня 2023 (UTC)
:::::::Ну Ви ж на підставі того закривали обговорення. Очевидно, що Ви погано орієнтуєтеся в правилах. Крім того, Ви звинуватили мене у зловживанні ШВ. Прошу показати це або вибачитися. --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 22:23, 31 січня 2023 (UTC)
=== Підсумок ===
У статті відсутні незалежні джерела, що висвітлюють видання. У тих, що є про видання розповідають пов'язані з ним особи. Ця інформація може бути, але вона не визначає значущість. В інших джерелах є тільки згадування про видання. Також не надає значущості використання матеріалів в інших ЗМІ. Оцінки оглядача про видання не достатньо для показу значущості. Можна було перенаправити на статтю про ЗМІ на Закарпатті, але такої немає. Вилучено.--[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 09:36, 1 грудня 2023 (UTC)

== <s>[[MobiDev]]</s> ==
* '''Поставив:''' --[[Користувач:Moscitos|Moscitos]] ([[Обговорення користувача:Moscitos|обговорення]]) 16:24, 31 січня 2023 (UTC)
* {{За}}:
# Рекламна, безджерельна. Багато самовписаної неперевіреної інформації. --[[Користувач:Moscitos|Moscitos]] ([[Обговорення користувача:Moscitos|обговорення]]) 16:24, 31 січня 2023 (UTC)
* {{Проти}}:
* {{Утримаюсь}}:

=== Підсумок ===
Відсутні авторитетні джерела, значимість не розкрито. Вилучено. --[[Користувач:Нестеренко Оля|Нестеренко Оля]] ([[Обговорення користувача:Нестеренко Оля|обговорення]]) 12:13, 8 лютого 2023 (UTC)

== <s>[[Geniusee]]</s> ==
* '''Поставив:''' --[[Користувач:Moscitos|Moscitos]] ([[Обговорення користувача:Moscitos|обговорення]]) 16:25, 31 січня 2023 (UTC)
* {{За}}:
# Безджерельна, незначуща. Платні колонки на Forbes Council тут як тут, що не помагає, а шкодить статті. Вилучити як незначущу --[[Користувач:Moscitos|Moscitos]] ([[Обговорення користувача:Moscitos|обговорення]]) 16:25, 31 січня 2023 (UTC)
* {{Проти}}:
* {{Утримаюсь}}:

=== Підсумок ===
Відсутні авторитетні джерела, значимість не розкрито. Вилучено. --[[Користувач:Нестеренко Оля|Нестеренко Оля]] ([[Обговорення користувача:Нестеренко Оля|обговорення]]) 12:15, 8 лютого 2023 (UTC)

== <s>[[Cleveroad]]</s> ==
* '''Поставив:''' --[[Користувач:Moscitos|Moscitos]] ([[Обговорення користувача:Moscitos|обговорення]]) 16:29, 31 січня 2023 (UTC)
* {{За}}:
# Реклама, без джерел. Бажання продавати свої послуги прямо на вікі. --[[Користувач:Moscitos|Moscitos]] ([[Обговорення користувача:Moscitos|обговорення]]) 16:29, 31 січня 2023 (UTC)
# Значущість не показана --[[Користувач:ZERTINHO|ZERTINHO]] ([[Обговорення користувача:ZERTINHO|обговорення]]) 11:19, 3 березня 2023 (UTC)
# Реклама --[[Користувач:Кирило Шеїн|Кирило Шеїн]] ([[Обговорення користувача:Кирило Шеїн|обговорення]]) 14:59, 9 березня 2023 (UTC)
* {{Проти}}:
* {{Утримаюсь}}:
=== Попередній ідсумок ===
Статтю було [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 лютого 2018|залишено]] 2018 року, тому цю номінацію було відкрито з порушенням і без нових аргументів, хоча сама компанія на мою думку й малозначима, тож її треба видалити, але згідно правил, а не в обхід. Шаблон прибрано, підсумок одразу не підбито, додаю ці дані зараз. --[[Користувач:Goo3|Goo3]] ([[Обговорення користувача:Goo3|обговорення]]) 08:16, 8 березня 2023 (UTC)

=== Оскаржений підсумок ===
{{u|Goo3}} [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Cleveroad&diff=prev&oldid=38216965 залишив], але не вказав це тут. --[[Користувач:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[Обговорення користувача:Good Will Hunting|обговорення]]) 10:24, 6 березня 2023 (UTC)
: Не бачу відповідності [[ВП:КЗО]]. Оці всі «відзнаки» в чиїхось блогах та пресрелізах ([https://www.goodfirms.co/blog/goodfirms-highlights-leading-performers-in-web-development][https://web.archive.org/web/20180224061400/https://clutch.co/press-releases/24-app-development-companies-earn-spot-global-leader-list-2017] та ін.) нескінченно далекі від дійсно авторитетних та визнаних в айті-спільноті, на кшталт Квадранта Гартнера. Незалежних джерел, в яких досить детально розглядалася б компанія, не наведено. --[[Користувач:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[Обговорення користувача:Good Will Hunting|обговорення]]) 10:21, 6 березня 2023 (UTC)
: Я спочатку підбив підсумок (вилучити), але потім побачив, що адміністратор вже залишив статтю місяць тому. Тому вважатимемо це оскарженим підсумком. --[[Користувач:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[Обговорення користувача:Good Will Hunting|обговорення]]) 10:24, 6 березня 2023 (UTC)
::Там було просто дивне прибирання шаблону адміністратором. Можете просто переробити це у підсумок. --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 10:32, 6 березня 2023 (UTC)
:::Таке прибирання шаблону — це адміністративна дія. Я вважаю неправильним скасовувати адміністративні дії колег просто тому, що мені так хочеться, навіть якщо я сам іншої думки. --[[Користувач:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[Обговорення користувача:Good Will Hunting|обговорення]]) 11:25, 6 березня 2023 (UTC)
::::Адміністративною дією вважається така, котру не може здійснити редактор без прав адміністратора. Це було лише чергове дивне редагування цього адміністратора в одному з напрямків статей. --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 11:27, 6 березня 2023 (UTC)
::::@[[Користувач:Good Will Hunting|Good Will Hunting]], 2018 року статтю залишив {{u|visem}}, і його підсумок оскаржено не було, нових аргументів я не бачу, тож і повторна подача на видалення викликає питання. Он декому це взагалі дивним здається, але таке іноді буває :)
::::Загалом, компанія і правда малозначима, я б сказав, що на грані, тож якщо видалите, прошу пана, але згідно правил. --[[Користувач:Goo3|Goo3]] ([[Обговорення користувача:Goo3|обговорення]]) 11:49, 6 березня 2023 (UTC)
:::::Дякую за пояснення. Вважаю, що буде краще, якщо підсумок підіб'є інший адміністратор, бо я тут, так би мовити, "оскаржувач". --[[Користувач:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[Обговорення користувача:Good Will Hunting|обговорення]]) 12:00, 6 березня 2023 (UTC)
:::::Щоб такі дії не були дивними, треба було підбити підсумок, а не прибрати шаблон, що межує з вандалізмом. --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 12:35, 6 березня 2023 (UTC)
::::::погоджуюсь, дивна дія адміністратора --[[Користувач:ZERTINHO|ZERTINHO]] ([[Обговорення користувача:ZERTINHO|обговорення]]) 19:30, 7 березня 2023 (UTC)
:::::::@[[Користувач:ZERTINHO|ZERTINHO]] додав попередній підсумок із причиною видалення шаблону. --[[Користувач:Goo3|Goo3]] ([[Обговорення користувача:Goo3|обговорення]]) 08:16, 8 березня 2023 (UTC)
=== Підсумок ===
Джерела, наведені в статті, не виглядають [[Вікіпедія:Авторитетні джерела|авторитетними]]. Не відповідає [[Вікіпедія:Критерії значущості|ВП:КЗ]]. Вилучено. --[[Користувач:Buruneng|Buruneng]] ([[Обговорення користувача:Buruneng|обговорення]]) 23:34, 11 грудня 2023 (UTC)

== <s>[[Гетьман Мазепа (енциклопедичний довідник)]]</s> ==
* '''Поставив:''' --[[Користувач:Seva Seva|Seva Seva]] ([[Обговорення користувача:Seva Seva|обговорення]]) 17:22, 31 січня 2023 (UTC)
* {{За}}:
# Довколоісторична книжка написана "генерал-полковником козацтва" і кандидатом юридичних наук [[Мазепа Микола Миколайович|Миколою Мазепою]] (номінацію про вилучення статті про нього див. [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 січня 2023#Мазепа Микола Миколайович|тут]]). Передмова написана академіком (ніби справжнім), "гетьманом громадської організації [[Українське реєстрове козацтво|УРК]]" [[Шевченко Анатолій Іванович|Анатолієм Шевченком]]. Ця, так звана "енциклопедія" випущена під егідою [[Харківський науково-дослідний інститут козацтва|Харківського науково-дослідного інституту козацтва]] (це недержавна установа, що діє як громадська організація; не плутайте зі справжніми науковими НДІ). Ставлю на номінацію, адже стаття не відповідає жодному з критеріїв [[ВП:КЗК]]. До речі про п. 5 ''Видання, що має енциклопедичний характер '''та''' здійснене у провідних наукових видавництвах.'': видавництво книги «Оберіг» - не є ''"провідним науковим видавництвом"''. Їх книжки можна подивитись на сайтах: [https://www.yakaboo.ua/ua/book_publisher/view/Oberig Yakaboo] та [https://nashformat.ua/publishers/oberig-books Нашого Формату]. --[[Користувач:Seva Seva|Seva Seva]] ([[Обговорення користувача:Seva Seva|обговорення]]) 17:22, 31 січня 2023 (UTC)
#: Re: Шановне панство, не плутайте, будь-ласка "[[Науково-дослідний інститут козацтва]]" (справжній НДІ [[Інститут історії України НАН України|Інституту історії України НАН України]], директор доктор іст. наук [[Чухліб Тарас Васильович|Тарас Чухліб]], публікації на  [https://nas.academia.edu/TarasChukhlib Academia.edu]) з так званим "[[Харківський науково-дослідний інститут козацтва|Харківським науково-дослідним інститутом козацтва]]" (ненаукова організація, директор Микола Мазепа, [https://nas.academia.edu/search?q=Микола%20Мазепа 0 публікацій на Academia.edu]) --[[Користувач:Seva Seva|Seva Seva]] ([[Обговорення користувача:Seva Seva|обговорення]]) 13:26, 1 лютого 2023 (UTC)
# Неокозацтво в найгіршому його значенні, незначуща книга--[[Користувач:ZERTINHO|ZERTINHO]] ([[Обговорення користувача:ZERTINHO|обговорення]]) 17:31, 31 січня 2023 (UTC)
#:Та читали ви її, щоб плямувати? Бо хотілося б голослівних заяв, а конкретного посилання?--[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 13:23, 2 лютого 2023 (UTC)
# Козацькому фентезі слід бути на Fandom, а не тут. --[[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]] ([[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|обговорення]]) 16:39, 1 лютого 2023 (UTC)
#:Та читали ви її, щоб плямувати? Бо хотілося б голослівних заяв, а конкретного посилання?--[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 13:23, 2 лютого 2023 (UTC)
#::Ви знову переводите стрілки відповідальності доведення від авторів тверджень на скептиків. 
#::По-перше, прочитати я можу те, на що є посилання; тут їх я не знайшов (а ви?). По-друге, для доведення значущості та верифікації мого читання недостатньо, оскільки я не фаховий історик (див. КЗК та необхідність рецензій). А от що я можу робити — так це критично оцінювати якість джерел і репутацію авторів та організацій. Із двох джерел одне не працює, а друге є асоційованим з автором. Автор — ряджений генералісимус якоїсь козацької ГО, науковість якої щонайменше під сумнівом. І як вишенька на торті — Микола Мазепа нагородив свою ж книжку своєю ж медалькою (десь я таке бачив), що теж свідчить про очевидно дуже високі наукові стандарти. Не існує презумпції науковості, це все потребує верифікації. --[[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]] ([[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|обговорення]]) 15:06, 2 лютого 2023 (UTC)
#:::Про це я і кажу: не читав, а засуджуєте. Ви безпідставно називаєте "козацьким фентезі" енциклопедичний довідник, якого в очі не бачили. Крім того, книзі необов'язково мати саме науковий характер, щоб мати статтю у вікіпедії. Вона може бути і псевдонауковою, і фентезійною і навіть псевдофентезійною. Проте ви довести того чи іншого не можете і лише огульно її охарактеризували з надуманих підстав.--[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 12:42, 3 лютого 2023 (UTC) 
#::::Я згоден, що тут неправий. Псевдонауковість та фентезійність теж слід доводити. Я мав назвати книгу “сумнівною”. Вона сумнівна, так. --[[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]] ([[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|обговорення]]) 15:35, 3 лютого 2023 (UTC)
# Значущість відсутня або не показана.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 16:42, 2 лютого 2023 (UTC)
# Аргументи "за" переконливі. Значущості ця книга не відповідає і не було доведено, що якийсь пункт ВП:КЗК тут можна застосувати, бо треба підкріплювати джерелом, а не просто це стверджувати. Якщо піонерська чи знакова, то де хоч одна рецензія? хоч щось є? Нуль інформації про "енциклопедичний довідник", присвячений Мазепі. Як взагалі таке могло статися, що наукова спільнота оминула увагою піонерську і знакову книгу? Це риторичне питання. [[Користувач:Flavius1|Flavius]] ([[Обговорення користувача:Flavius1|обговорення]]) 17:33, 10 травня 2023 (UTC)
* {{Проти}}:
#Напевно перша спроба створення енциклопедичного довідника, присвяченого Івану Мазепі. Хто б його не створив - видання значиме.--[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 13:09, 1 лютого 2023 (UTC)
#: Пане, [[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]]! Уточніть, будь-ласка: на який саме пункт [[ВП:КЗК]] Ви посилаєтеся? --[[Користувач:Seva Seva|Seva Seva]] ([[Обговорення користувача:Seva Seva|обговорення]]) 13:15, 1 лютого 2023 (UTC)
#::Гадаю мова може йти про столітній тест, і про здоровий глузд. Більше часу не маю, і так витратив на ці номінації купу часу. Загалом не маючи книги, складно скласти враження, проте читачам інформація про наявність такого довідника буде корисною.--[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 13:20, 1 лютого 2023 (UTC)
#::: [[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]], для книг є [[Вікіпедія:Критерії значущості/Книги|цілком конкретні критерії значущості]]. Під столітній текст і здоровий глузд можна підтягнути будь-яку статтю, якщо доводити до абсурду (оффтоп: на противагу Вашому переконанню, висловленому [[Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Скасування ВП:100|в обговоренні ВП:100]] скажу, що псевдонаука в патріотичній обгортці тільки шкодить спільній справі). Що ж стосується книжок (тим більше наукових, або таких, що претендують на науковість/енциклопедичність) - є доволі прості критерії, які виконуються з легкістю будь-якою великою працею під егідою Інституту історії України НАНУ, НТШ, унівесритетів, тощо, тощо, тощо. --[[Користувач:Seva Seva|Seva Seva]] ([[Обговорення користувача:Seva Seva|обговорення]]) 15:22, 1 лютого 2023 (UTC)
#:::Потенційно підходить під:
#:::3.Книга є знаковою для країни, регіону або для окремої галузі знань.
#:::4.Книга є піонерською в питаннях стану і розвитку української культури, науки, мови ... тощо. Якщо ви дасте посилання на книгу, я можу змінити свою думку, бо не виключаю можливості і вашої правоти, проти ваші теж потребують підтвердження, що книга носить названий вами псевдоісторичний характер. Чи приміром приховано антиукраїнський, що теоретично теж можливо. Наразі я ж вважаю її першим енциклопедичним довідником про Мазепу і це на підставі 2 наведених пунктів дає їй право на життя, доведіть протилежне, що енциклопедія є "так званою". Адже її рецензував доктор наук, і його козацьке хобі не варто розглядати апріорі як псевдовченість.--[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 13:23, 2 лютого 2023 (UTC)
#::::Ніхто не має "доводити протилежне". Якщо немає свідчень, що це наукова робота — то це не наукова робота. Ви вдаєтесь до прийому, відомого як [[Чайник Рассела|«чайник Рассела»]]. 
#::::3. Хто вважає книгу знаковою? Автор статті в Вікі та особисто ви?
#::::4. А чому вона є піонерською? Можливо, ви не знали, але я створив енциклопедію Мазепи на два роки раніше! --[[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]] ([[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|обговорення]]) 15:09, 2 лютого 2023 (UTC)
#:::::Своє свідчення про першість можу довести відповідним записом в Вікіпедії та непрацюючим джерелом. Доведіть, що я не був першим. --[[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]] ([[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|обговорення]]) 15:10, 2 лютого 2023 (UTC)
#::::Це все несерйозно. Не хочу витрачати час.--[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 14:39, 3 лютого 2023 (UTC)
#:::::: (п.3) Книга не є знаковою бо про це б писали у ЗМІ, науковці і т.д. і т.п.. (п.4) Книга не є "піонерською" бо книг про Мазепу та його сподвижників достобіса. З того, що я пам'ятаю: праці [[Крупницький Борис Дмитрович|Крупницького]], [[Оглоблин Олександр Петрович|Оглоблина]], [[Павленко Сергій Олегович|Павленка]], [[Таїрова-Яковлева Тетяна Геннадіївна|Яковлевої]].
#:::::: Довколоісторичний характер - це коли книжка пишеться не істориком, а публіцистом, журналістом, краєзнавцем, чи, як в даному випадку, людиною яка є кандидатом юр. наук, тобто людиною '''без фахової історичної освіти'''. Те, що "гетьман козацтва" написав передмову - не означає, що книжка історична бо він є доктором '''технічних''' наук (про що ви забули написать) і зацікавленою особою бо очолює псевдо-історичний гурток [[Українське реєстрове козацтво|УРК]]. Про діяльність УРК і, загалом, класифікація цього "гобі" краще за слова кажуть фото, завантажені ними ж самими:
<gallery caption="" widths="" heights="175" mode="packed" perrow="" class="style=">
AlexyII.jpg|border|<small>Гетьман козацтва Шевченко з московським патріархом [[Алексій II|Алексієм II]]</small>
</gallery>
#:::::: З того, що видно з гуглу: книжка не має відношення до [[Інститут історії України НАН України|Інституту історії України НАН України]], [[Інститут української археографії та джерелознавства імені М. С. Грушевського НАН України|Інституту української археографії та джерелознавства НАН України]], [[Науково-дослідний інститут козацтва|НДІ козацтва]] (справжнього, а не той шо очолює автор), [[Наукове товариство імені Шевченка|НТШ]], [[Центральний державний історичний архів України (Київ)|ЦДІАУК]], профільних катедр університетів тощо. Риторичне запитання: Вам це не нагадує книжки [[Фоменко Анатолій Тимофійович|Фоменка]] з його "альтернативною історією"?...
#:::::: Що ж стосується Вашої апеляції до її змісту (якого ні я, ні Ви не бачили) поясню: вікіпедія ґрунтується не на змісті книжки, а на '''незалежних авторитетних вторинних джерелах''', зокрема, рецензіях. Наприклад, ось [https://chtyvo.org.ua/authors/Tairova-Yakovleva_Tetiana/Hetmanschyna_u_druhii_polovyni_50-kh_rokiv_XVII_stolittia_Prychyny_i_pochatok_Ruiny/ книжка] [[Таїрова-Яковлева Тетяна Геннадіївна|професора та д.і.н. Яковлевої]], ось [http://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/10477 рецензія 1], ось [http://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/10476 рецензія 2], ось [https://chtyvo.org.ua/authors/Horobets_Viktor_Mykolaiovych/Nemaie_proroka_u_svoii_Vitchyzni_A_v_chuzhii_Istoriia_ukrainskoi_Ruiny_v_interpretatsii_rosiiskoi_d/ рецензія 3] (до слова - рекомендую до прочитання і книгу і рецензії, мені сподобалось). Можливо Ви, [[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]], маєте відповідний бекґраунд для рецензування такого матеріалу, але я такого не маю як і більшість редакторів/читачів вікі. Тому, замість рекламування сумнівної літератури, наявністю окремої статті, вважаю за доцільне покращувати вже існуючі реально значимі статті та доводити їх до статусу вибраних. Наприклад, про того ж самого [[Іван Мазепа|Івана Мазепу]], [[Сковорода Григорій Савич|Григорія Сковороду]] etc.. --[[Користувач:Seva Seva|Seva Seva]] ([[Обговорення користувача:Seva Seva|обговорення]]) 15:50, 2 лютого 2023 (UTC)
#:::Я бачив ті фото та були для багатьох - інші часи і це не каже про вміст книги. Я знаю про працю Таїрової-Яковлевої, до речі росіянки, хоча і фахової дослідниці, та вона низка інших не є енциклопедичним довідником. Зовсім необов'язково бути істориком, щоб створити гарний енциклопедичний довідник історичної тематики (чи це саме той випадок - ми не знаємо та протилежного ви не довели), навпаки дуже часто гарні книги  створюються людьми, що не є профільними у тематиці створення. А дуже часто фундаментальні дослідження взагалі створюються тими, кого традиційна фахова спільнота їх сучасників вважає "профанами" і взагалі аби-ким. Таке ставлення, сповнене насмішок, було до археологів-аматорів, що створили найвизначніші в цій галузі - відкривача Трої Шлімана та Трипільської культури Хвойки. Теж можна сказати про Олександра Поля, тож засуджувати книгу, не бачивши її на підставі відсутності в автора історичної освіти та "козацький" ореол його особистості і загальний бекгаунд, я б став. Книгу де-факто можна вважати і знаковою і піонерською, бо усі інші книги не є енциклопедичними довідниками з даної теми. І лише, якщо ви надасте посилання на книгу з прикладними коментарями, що доводять, що книга не є енциклопедичним довідником, а лише безпідставно носить подібну назву. Хоча гадаю буде краще, якщо ми обидва припинемо цю дисскусію і не будемо витрачати на це час. Мою думку може змінити лише посилання на книгу.--[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 12:32, 3 лютого 2023 (UTC)
#::::Ваш приклад зі Шліманом є найкращим із усіх можливих прикладів. Нефахівець, ненауковець, підприємець-авантюрист Шліман, котрий використав здобутки справжніх науковців та зробив на них своє ім'я. При цьому видавав відверто неякісні матеріали та вдавався до вандалізму, знищуючи пам'ятки. 
#::::І ще раз: факти підтверджують ті, хто на них спирається. Хто-небудь з науковців підтвердив якість? Першість? “Піонерськість”? Існування книги? Ви захищаєте те, навіть існування чого не довели. Я можу написати першу в світі енциклопедію Івана Драча, бо її немає (або навіть заявити, що написав). Це не матиме жодної автоматичної значущості. І це я маю довести науковість своїх методів і правдивість інформації, а не ви маєте їх спростувати. Якщо навпаки, то це, знову ж, класичний [[Чайник Рассела|чайник Рассела]]. --[[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]] ([[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|обговорення]]) 13:57, 3 лютого 2023 (UTC)
#:::::Я це писав не вам. Саме завдяки Шліману було відкрито Трою, в існування якої ніхто зі світу "профі" не вірив і всі з нього насміхалися. А він її взяв і знайшов і ніде зараз до нього у світі не ставиться до нього, як це описали ви. Існування книги доводить принаймні фото. Крім того, є у списку літератури статті про Мазепу на профсайті https://www.historians.in.ua/index.php/en/novi-knizhki/2576-sergij-pavlenko-ivan-mazepa-prizhittevi-zobrazhennya-getmana-ta-jogo-nablizhenikh-k-mistetstvo-2018-208-s , серед редакторів суцільні історики https://www.historians.in.ua/index.php/en/pro-nas і зокрема рецензент книги Таїрової-Яковлевої Яценко. Тож не перетворюйте на цирк цю мурезну набридлу мені дискусію.--[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 14:39, 3 лютого 2023 (UTC)
#::::::Ви краще почитайте, як до Шлімана ставляться. Навіть на англійській Вікі уже зазначене актуальне ставлення до нього як до суперечливої персони.
#::::::Існування книги ви довели, це перший аргумент, підкріплений фактами. Доказів значущості та науковості поки немає. --[[Користувач:RajatonRakkaus|RajatonRakkaus]] ([[Обговорення користувача:RajatonRakkaus|обговорення]]) 15:32, 3 лютого 2023 (UTC)
#:::: [[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]], Ви перекручуєте КЗ. Книга не є піонерською бо енциклопедія (чи енциклопедичність довідник) - це не "піонерскість", а систематизація величезної кількості попередніх піонерських (чи не дуже) праць. Щодо енциклопедій діє п.5: ''Видання, що має енциклопедичний характер '''та''' здійснене у провідних наукових видавництвах'' (видання Оберіг не є науковим видавництвом). Енциклопедії не пишуться "на колінці". В той же час Ви можете зайти у статтю [[Іван Мазепа]] і подивитися на список джерел, тож посилатися на унікальність книги у формі "більше нічого про Мазепу не написано" не доводиться. --[[Користувач:Seva Seva|Seva Seva]] ([[Обговорення користувача:Seva Seva|обговорення]]) 17:58, 6 лютого 2023 (UTC)
#::::::Це ви перекручуєте, для енциклопедій є не єдиний той пункт, але й всі інші. А піонерська не тому, що перша енциклопедія (про це мови не було) чи перша книга про Мазепу (Уманець таку написав ще у 1897-му році приміром), а про те, що це перша енциклопедія про Мазепу. В цьому і є піонерскість, приміром у нас не існує (нещодавно казав хтось з істориків) Енциклопедії УНР, тож якщо хтось її створить - це теж буде піонерською працею, адже узагальнення знань теж може мати піонерський характер. І хоча книга і не була опублікована видавництвом наукової установи, проте доведено використовується професійними істориками у своїх дослідженнях, отже також становить науковий, а не лише піонерський інтерес. І давайте припинемо цю дискусію, щоб не витрачати час дарма.--[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 11:33, 7 лютого 2023 (UTC)
#:::::::Я правильно розумію, що Ви вважаєте знащущим будь-яку мукалатуру, яка має в назві слово «енциклопедичний», хоч би вона була видана будь-де і будь-ким? --[[Користувач:Seva Seva|Seva Seva]] ([[Обговорення користувача:Seva Seva|обговорення]]) 21:02, 7 лютого 2023 (UTC)
#значимо --[[Користувач:Леонід Панасюк|Л. Панасюк]] ([[Обговорення користувача:Леонід Панасюк|обговорення]]) 14:48, 2 лютого 2023 (UTC)
# Коментар вище --[[Користувач:Кирило Шеїн|Кирило Шеїн]] ([[Обговорення користувача:Кирило Шеїн|обговорення]]) 14:59, 9 березня 2023 (UTC)
* {{Утримаюсь}}:
* {{Коментар}}:
# Напевно, треба писати це під кожною номінацією, бо кожен раз ця цитата з правила ідеально описує ситуацію.
''«Пам'ятайте, що '''немає нічого простішого''' для когось, ніж створити власний вебсайт та заявити на ньому, що він є експертом у тій чи іншій області, чи створити «групу експертів», «асоціацію захисту прав людини/споживачів/тварин», «інститут дослідження наукової думки» тощо.»''&nbsp;— [[ВП:В#Сумнівні джерела|ВП:В]].

=== Підсумок ===
Тема статті не відповідає жодному з пунктів [[ВП:КЗК]]. Вилучено.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 22:41, 8 липня 2023 (UTC)

== <s>[[Flex Reality]]</s> ==
* '''Поставила:''' --[[User:Anntinomy|<span style="color: teal">Anntinomy</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:Anntinomy|<span style="color:DarkKhaki">обг</span>]]</sup> 18:44, 31 січня 2023 (UTC)
* {{За}}:
# реклама --[[User:Anntinomy|<span style="color: teal">Anntinomy</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:Anntinomy|<span style="color:DarkKhaki">обг</span>]]</sup> 18:44, 31 січня 2023 (UTC)
* {{Проти}}:
* {{Утримаюсь}}:

=== Підсумок ===
Відсутні авторитетні джерела, значимість не розкрито. Вилучено. --[[Користувач:Нестеренко Оля|Нестеренко Оля]] ([[Обговорення користувача:Нестеренко Оля|обговорення]]) 12:21, 8 лютого 2023 (UTC)

== <s>[[Яковенко Сергій Миколайович]]</s> ==
* '''Поставив:''' --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 22:47, 31 січня 2023 (UTC)
* {{За}}:
# Значущість відсутня або не показана, без джерел. --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 22:47, 31 січня 2023 (UTC)
* {{Проти}}:
* {{Утримаюсь}}:

=== Підсумок ===
Відсутні джерела, значимість особи не розкрито. Вилучено. --[[Користувач:Нестеренко Оля|Нестеренко Оля]] ([[Обговорення користувача:Нестеренко Оля|обговорення]]) 12:24, 8 лютого 2023 (UTC)
Шаблони, використані на цій сторінці:
Шаблон:Closed (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Шаблон:Date Converter (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Шаблон:U (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Шаблон:Userbox (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Шаблон:ВПВИЛ-навігація (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Шаблон:За (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Шаблон:Коментар (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Шаблон:Перероблено (редагувати)
Шаблон:Проти (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Шаблон:УПУ (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Шаблон:Утримаюсь (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Шаблон:Утримуюсь (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Шаблон:Юзербокс (переглянути вихідний код) (захищено)
Модуль:ArticleCandidatesNavigation (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Модуль:Dates (переглянути вихідний код) (захищено)
Повернення до сторінки «Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 січня 2023».
Отримано з https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/31_січня_2023