Hoppa till innehållet

Diskussion:Euroområdet

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Övergången till euro hos de tio nya medlemsstaterna och Sverige

[redigera wikitext]

Skulle någon kunna hitta färskare statistik till den tabell som visar hur processen går för EU-länderna som ännu inte har övergått till euro. Jag kollade lite på den engelska wikipedian och hittade olika siffror som inte stämde överens. Vi skulle behöva dels en pålitligare källa och dels färskare statistik. Dessutom skulle vi behöva kolla upp konvergenskriteriet för inflation, hur hög får inflationen som mest vara för att ett land ska uppfylla kriteriet? Det ändras ju varje år så jag undrar om det har kommit några nyare siffror än de som redogörs i tabellen. Jag har försökt leta på nätet utan framgång.
Glentamara 23 augusti 2006 kl. 16.10 (CEST)[svara]

Informationen om ursprungliga euroområdet är felaktig. Montenegro och Kosovo var inte erkända nationer vid eurons införande. De har i praktiken infört valutan senare av praktiska skäl.

Genomgripande ändring

[redigera wikitext]

Jag har precis genomfört en genomgripande ändring, då jag har gått igenom hela artikeln och uppdaterat samt konsoliderat en del information.

Jag har också tagit bort en hel del, däribland tabeller och statistik. Detta kommer jag att överföra successivt till andra artiklar där det passar bättre hemma, t.ex. Europeiska unionens ekonomi, eurosamarbetet och konvergenskriterier. Mycket av detta hade inget med euroområdet att göra, utan mer med unionens ekonomi eller euron i allmänhet att göra. Kvar är det som berör artikelnamnet. --Glentamara 9 oktober 2010 kl. 22.34 (CEST)[svara]

Är det någon som blir ledsen om jag tar bort några av de bilder som bara visar en hög med pengar? Deras syfte verkar ju bara vara att vara hållare åt en bildtext som i sin tur upprepar vad som står i brödtexten. -Laxskinn 15 oktober 2010 kl. 10.52 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Euroområdet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 september 2017 kl. 05.18 (CEST)[svara]

Kryphål för att slippa euron

[redigera wikitext]

På frågan om medlemsländerna verkligen har åtagit sig att införa euro när de uppfyller konvergenskriterierna, skrev Användare:Glentamara som svar:(FEUF) artikel 140.2 föreskriver att rådet, med kvalificerad majoritet, beslutar om en medlemsstat anses uppfylla villkoren och om den därmed ska införa euron (formellt är det alltså inte ett nationellt beslut!). Men jag läser två kryphål i artikel 140. I punkt 1 krävs "dess deltagande i växelkursmekanismen" vilket kan avstås ifrån. I punkt 3 står "genom enhälligt beslut av de medlemsstater som har euron som valuta och den berörda medlemsstaten ... fastställa den kurs till vilken euron ska ersätta den berörda medlemsstatens valuta samt vidta de övriga åtgärder som behövs för att införa euron som enda valuta i den berörda medlemsstaten". Det finns alltså lagliga sätt att undvika att anta euro, som kanske är kryphål inte ordinarie utvägar. Den första omnämns i artikeln men den andra kan kanske också omnämnas? --BIL (diskussion) 18 juli 2018 kl. 23.16 (CEST)[svara]

Växelkursmekanismen är en del av konvergenskriterierna, dvs. de kriterier som en medlemsstat måste uppfylla innan rådet fattar beslut om införande av euron. Punkt 3 rör ett beslut som fattas efter att rådet, med kvalificerad majoritet, har beslutat att en medlemsstat ska införa euron. Men i praktiken är det givetvis så att ingen medlemsstat tvingas till att införa euron. Legalt dock, så har medlemsstaterna redan överfört befogenheterna kring vilken valuta de ska ha till EU:s institutioner. Enligt fördragen åtnjuter de medlemsstater som inte har euron som valuta "undantag" från euron som existerar bara fram till dess att rådet konstaterar att de uppfyller konvergenskriterierna. Det finns ingenstans i denna process något formellt krav på att den medlemsstat som inte har euron som valuta måste ge sitt godkännande. --Glentamara (diskussion) 18 juli 2018 kl. 23.20 (CEST)[svara]
Här är ytterligare källor som styrker påståendet att alla medlemsstater (utom Danmark och Storbritannien) är förbundna att införa euron när de väl uppfyller konvergenskriterierna: [1] [2] [3]. Som artikeln redan säger så kan man undvika euron genom att inte uppfylla konvergenskriterierna. Om man däremot uppfyller konvergenskriterierna, så blir det svårt att stå utanför euron. --Glentamara (diskussion) 18 juli 2018 kl. 23.26 (CEST)[svara]
Första länken stödjer inte påståendet om tvingat införande, utan antyder att de som vill ha euro får anstränga sig mycket. Andra och tredje gör det men verkar inte bombsäkra (ett tvingande krav utan tidsplan låter som ett kryphål). I fördragets artikel 140 punkt 3 står det "rådet ska genom enhälligt beslut av de medlemsstater som har euron som valuta och den berörda medlemsstaten ... fastställa den kurs till vilken euron ska ersätta den berörda medlemsstatens valuta samt vidta de övriga åtgärder som behövs för att införa euron som enda valuta i den berörda medlemsstaten". Låter som ett kryphål. Anledningen till att jag frågade var att jag undrade var om SEPA planeras utökas till betalningar i de valutor som EU-länder har utöver euro. Det verkar inte planeras något sådant för närvarande, inte från EU, möjligen enstaka lands initiativ [4]. Jag skrev i SEPA på engelska att SEPA inte planeras för övriga EU-valutor eftersom de förväntas ersättas av euro. Det återställdes eftersom det inte var källbelagt att övriga EU-valutor förväntas ersättas av euro.--BIL (diskussion) 20 juli 2018 kl. 21.23 (CEST)[svara]
Jag förstår inte din beskrivning av artikel 140. Artikel 140.1 säger (undantag syftar på undantag från att ha euron som valuta)
"Minst en gång vartannat år eller på begäran av en medlemsstat med undantag, ska kommissionen och Europeiska centralbanken rapportera till rådet om hur medlemsstaterna med undantag fullgör sina förpliktelser när det gäller att förverkliga den ekonomiska och monetära unionen (...)".
Artikel 140.2 fortsätter
"Efter att ha hört Europaparlamentet och efter överläggningar i Europeiska rådet ska rådet på förslag av kommissionen besluta om vilka medlemsstater med undantag som uppfyller de nödvändiga villkoren på grundval av kriterierna i punkt 1 samt upphäva de berörda medlemsstaternas undantag."
Jag tycker det rätt klart från dessa formuleringar att (1) kommissionen regelbundet utvärderar huruvida en medlemsstat uppfyller konvergenskriterierna eller inte, (2) om kommissionen kommer fram till att en medlemsstat uppfyller kriterierna så fattar rådet det formella beslutet att en medlemsstat anses uppfylla kriterierna och (3) då upphäva medlemsstatens undantag från att inte ha euron som valuta. Därefter beslutar rådet med enhällighet om växelkurs och annat (artikel 140.3), men då är beslutet om införandet redan ett faktum. Precis denna formella gång har använts när t.ex. Baltikum införde euron. I praktiken är det inte troligt att rådet skulle fatta beslut mot en medlemsstats vilja, men rent formellt så är det rådet med kvalificerad majoritet som beslutar, och inte den medlemsstat som aspirerar på att införa euron.
När det gäller Sepa så får man nog ta fram ordentliga källor till detta, det blir märkligt att spekulera kring varför Sepa endast omfattar överföringar i euro baserat på att EU:s institutioner anser att de nationella valutorna är tillfälliga. --Glentamara (diskussion) 20 juli 2018 kl. 22.38 (CEST)[svara]