Användardiskussion:CarlosJalisco

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten Kattfarmaren. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, CarlosJalisco! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Riggwelter (diskussion) 30 januari 2016 kl. 15.30 (CET)[svara]

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Knivmordet på Ikea inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Riggwelter (diskussion) 30 januari 2016 kl. 15.30 (CET)[svara]

Det vore smakfullt om du, innan du raderar artiklar som inte faller dig i smaken, tar upp saken till diskussion. Det nämnda mordet har bevisligen omskrivits på Wikipedias engelska version, och gärningsmannen har själv sagt att han medvetet valde ut svenskar, vilken jag menar styrker antagandet att det var fråga om ett rasistiskt hatbrott. Dessvärre fick jag inte möjlighet att lägga in någon information om detta, eftersom du omedelbart efter artikelns publicerande raderade den. Jag föreslår att du återställer artikeln tills konsensus har uppnåtts; det är inte för mycket begärt. CarlosJalisco (diskussion) 30 januari 2016 kl. 15.33 (CET)[svara]

Att en artikel finns på en viss språkversion innebär inte automatiskt att den är relevant för en annan språkversion. Wikipedia är inte ett brottsregister och även om fallet kanske blev uppmärksammat just nu betyder inte detta att det över huvud taget kommer att vara relevant om några år. Mer sannolikt är att det kommer att glömmas bort som så många andra kortfristigt uppmärksammade händelser. Vill du argumentera för artikelns relevans går det bra att använda dess diskussionssida, men jag ämnar inte återställa den. Riggwelter (diskussion) 30 januari 2016 kl. 15.37 (CET)[svara]

Jag har tidigare hört argumentet att Wikipedia inte är något brottsregister, men vad krävs då för att en händelse skall ha relevans för denna encyklopedi? Skolattacken i Trollhättan har bevisligen uppmärksammats, trots att även det var ett brott bland andra. Jag tvivlar för övrigt på att händelsen kommer att glömmas bort, eftersom även detta var ett hatbrott med hämndmotiv som riktades mot två oskyldiga människor. Vänligen, CarlosJalisco (diskussion) 30 januari 2016 kl. 15.41 (CET)[svara]

En av de vanligaste frågorna som ställs till administratörer på Wikipedia är varför en viss artikel inte får finnas, när en eller flera liknande artiklar redan finns, antingen här eller på någon annan språkversion. Det finns flera anledningar till detta. En av de viktigaste är att varje artikel bedöms utifrån sina egna förutsättningar. I detta bedömningsarbete använder sig administratörerna ofta av våra riktlinjer om vad Wikipedia inte är, om det med anledning av artikelns tillkomst kan uppstå en intressekonflikt och om artikeln kan sägas följa Wikipedias relevanskriterier. Om du anser att någon artikel inte hör hemma på Wikipedia kan du alltid föreslå den för radering på den här sidan. Riggwelter (diskussion) 30 januari 2016 kl. 15.43 (CET)[svara]

Bra argument Carlos. JamesHuberty (diskussion) 25 maj 2017 kl. 23.16 (CEST)[svara]

Hej! Jag återställde din flytt av Pusan till Busan, som bland annat innebar att fel artiklar länkades via interwiki. Jag avråder bestämt ifrån att genomföra klipp- och klistra-flyttar eftersom de skapar merarbete för oss andra. Om du vill flytta artikeln, ta istället upp det till diskussion på artikelns diskussionssida.--ボスニア (diskussion) 5 april 2016 kl. 20.20 (CEST)[svara]

Hej Carlos,

Jag tänkte bara berätta att på svenskspråkiga Wikipedia använder vi termen skådespelare även om kvinnliga dito.

- Tournesol (diskussion) 7 juni 2016 kl. 11.07 (CEST)[svara]

Hej! Jag återställde din klipp-och-klistra-flytt och hänvisar till avsnittet Pusan ovan. Sjö (diskussion) 21 september 2016 kl. 12.36 (CEST)[svara]

Vi verkar föredra olika porträtt av Ingemar Tunander. Jag tycker att den där han sitter vid skrivbordet säger lite mer än en crazy fotoautomatbild. Ataraxim (diskussion) 14 mars 2017 kl. 21.28 (CET)[svara]

Den bild som jag föredrar är inte tagen i någon fotoautomat. Tvärtom är den tagen ute på landet i Degeberga. Jag tycker att han ser mer professionell ut där än på den andra bilden. CarlosJalisco (diskussion) 14 mars 2017 kl. 22.26 (CET)[svara]

OK! Vet Du förresten om Gunvor Lilja hade något yrke eller någon utbildning? I så fall kunde artikeln kompletteras med en sådan uppgift. Ataraxim (diskussion) 14 mars 2017 kl. 23.11 (CET)[svara]

Jag får nog hålla med @Ataraxim: om att bilden vid skrivbordet rent kvalitetsmässigt är bättre; såväl klarare som skarpare, med bra ljus och kontraster. Huruvida den andra bilden ser ut som en bild i en fotoautomat skall jag däremot låta vara osagt. Riggwelter (diskussion) 14 mars 2017 kl. 23.20 (CET)[svara]

Hej!

En diskussion utmynnade i konsensus att norska skall karakteriseras som fastlandsnordiskt, ej västnordiskt i första meningen. Se diskussionssidan. Var god diskutera först innan du ändrar viktiga saker i en artikel. Var god redigeringskriga ej. Med vänlig hälsning. Jan Arvid Götesson (diskussion) 29 december 2017 kl. 04.00 (CET)[svara]

Det som står i ibgressen skall även stå i artikeln. Att jag då återställer det när du tar bort det och enbart fokuserar på judisk är inte konstigt. Det är bättre att förklara vad och varför du gör saker så går det smidigare för alla. Kolla gärna min sista ändring på Seinfield. Verkar den ok? Mvh Adville (diskussion) 30 december 2017 kl. 01.25 (CET)[svara]

Jag är inte aggressiv. Jag hade bara en annan uppfattning än din. Allt ser bra ut. Din ursprungliga tillbakaändring ser jag emellertid bara som en upprepning av det som står i ingressen. Det finns inte någon anledning att nämna samma information två gånger. Det förstår du nog. CarlosJalisco (diskussion) 30 december 2017 kl. 01.40 (CET)[svara]

Det brukar upprepas... men som du såg ör det inget jag strider om. Ha en trevlig kväll. Adville (diskussion) 30 december 2017 kl. 01.48 (CET)[svara]

Detsamma! CarlosJalisco (diskussion) 30 december 2017 kl. 02.47 (CET)[svara]

Eftersom du enligt egen utsago registrerat marionetten Kattfarmaren, och använt den för att hävda din egen ståndpunkt i artikeln norska, har jag nu blockerat det kontot. Riggwelter (diskussion) 1 januari 2018 kl. 21.03 (CET)[svara]

Jag har enligt egen utsago registrerat kontot Kattfarmaren, ja. Det är mig veterligen inte förbjudet. Kontot är inte någon marionett. Jag har inte heller redigeringskrigat med det kontot. CarlosJalisco (diskussion) 1 januari 2018 kl. 21.38 (CET)[svara]

Det är tillåtet att ha två konton. Om dessa båda konton redigerar ungefär samtidigt i samma artiklar är det dock att betrakta som marionettmissbruk. Det ger, medvetet eller omedvetet, intrycket att mer än en användare ligger bakom. Tostarpadius (diskussion) 4 januari 2018 kl. 19.34 (CET)[svara]

Ska du vara inloggad med ett av dina användarnamn eller oinloggad (83.226.235.204‎)? Disembodied Soul (diskussion) 5 april 2019 kl. 16.22 (CEST)[svara]

Just nu är jag inloggad, som du ser. Du får gärna tala om varför dessa namn skall skrivas med stor bokstav. Enligt min mening är det förvillande. Det finns gott om språk, vars användare verkligen stavar sina namn med stor bokstav, men i varken finskan eller votiskan gör man så. CarlosJalisco (diskussion) 5 april 2019 kl. 16.23 (CEST)[svara]

Enligt wikipedias riktlinjer och praxis ska språkets namn i mallen {{språkbox}} inledas med versal. Disembodied Soul (diskussion) 5 april 2019 kl. 16.26 (CEST)[svara]

Kan du visa på den "standard" som föreskriver att det i titeln ska vara en punkt och inte ett kolon? Disembodied Soul (diskussion) 14 december 2019 kl. 23.21 (CET)[svara]

Det verkar inte finnas något på Internet om detta, så jag får ringa upp Sture Allén på måndag. CarlosJalisco (diskussion) 14 december 2019 kl. 23.29 (CET)[svara]

Så var det med den "standarden"... Disembodied Soul (diskussion) 14 december 2019 kl. 23.35 (CET)[svara]

Du behöver inte vara spydig. Att det inte står något om detta på Internet betyder inte att det inte finns en standard. CarlosJalisco (diskussion) 14 december 2019 kl. 23.39 (CET)[svara]

Jag lyckades hitta en länk: http://www.haften.org/anvisningar.htm

Frågan är om den duger som referens. Det är det enda jag har lyckats hitta. CarlosJalisco (diskussion) 15 december 2019 kl. 01.16 (CET)[svara]