Uporabniški pogovor:Zupi

Dobrodošel na straneh slovenske Wikipedije! --romanm (pogovor) 17:49, 10 apr. 2005 (CEST)

Wikipedija podpira enotni izgled in slog člankov, zato bi te prosil, če si pogledaš Wikipedija:Uvod, Wikipedija:Slogovni priročnik in Wikipedija:Urejanje strani. LP, --Klemen Kocjančič 12:07, 11 apr. 2005 (CEST)

Še enkrat bi te rad opozoril na upoštevanje enotnega sloga. Prosil bi te, če potrdiš to sporočilo. LP, --Klemen Kocjančič 19:08, 11 apr. 2005 (CEST)

Ali si si uspel ogledati zgoraj navede strani? LP, --Klemen Kocjančič 19:38, 6 maj 2005 (CEST)

Glede, da si dejaven že kar nekaj časa, bi lahko že poznal slog. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 17:52, 8. marec 2009 (CET)[odgovori]

Par stvari:

• ne potrebno dodajati spodnjih vezajev (_) v notranje povezave (še posebaj če je povezava razvidna v besedilo),
• članek preveri za morebitne tn,
• v primeru, če dodajaš stvari na seznam, upoštevaj enoten slog (povezave,...),
• če že prevajaš članek iz tujih WP, dodaj še interwiki
• pri prevajanju upoštevaj dejstvo, da se lahko razlikujejo slogi člankov,
• dodaj ustrezne kategorije/predloge
• WP ni namenjena promociji knjig in kakršnih koli drugih stvari, lahko jih navedeš kot vir,...

Prosil bi te, da potrdiš, da si prebral to. LP, --Klemen Kocjančič 21:41, 30 jun. 2005 (CEST)

Ko dodajaš stvari, pazi, da ne odstraniš kategorij, kot si pri zračnem prostoru. Sem popravil. LP, --Klemen Kocjančič 16:36, 2 jul. 2005 (CEST)

Pri člankih, ki si jih urejal, je dobro, da spremljaš tudi dogajanje na pogovornih straneh (v primeru kakšnih kometarjev, vprašanj glede natančnosti podatkov,...; npr. Pogovor:Specnaz). MMG V navadi je tudi, da se na svoji uporabniški strani predstaviš, da vemo "s kom imamo opravka". Poleg tega je v navadi (oz. kar obvezno), da svoje kometarje na pogorovnih straneh zaključimo z avtomatičnim podpisom, ki ga dobimo z vstavitvijo --~~~~ (rezultat ->). LP, --Klemen Kocjančič 20:40, 1 jul. 2005 (CEST)

merilce hitrosti imajo tudi avtomobili in ladje. Tudi boljša dvokolesa jih imajo danes. Merilci hitrosti z neko cevjo (ne vem če je navedena prava) so za v Tehnični muzej Slovenije v Bistri. Prosim dopolni in predvsem popravi malo članek. Glede na tvojo izobrazbo to ne bi smelo biti problem. Pa lep pozdrav. --Janez Novak 17:35, 2 jul. 2005 (CEST)

Predno dodajaš članke, preveri, če ne obstaja članek z isto vsebino, a drugim naslovom. LP, --Klemen Kocjančič 21:24, 23 julij 2005 (CEST)

Hello! I invite you to my site with word "sugar" in more than 300 languages (http://www.zucker.prv.pl). If you want, please register me to my guestbook (http://www.ksiegi-gosci.info/dodaj.php/cukier). Have you word "sugar" in language, which is not available on my site? Please write me it! Thank you very much! Vector (talk)

(sem slučajno opazil) LP --Tone 16:22, 26 september 2006 (CEST)

Zdravo! Ker vidim, da pišeš članke o vojaštvu, bi te rad povabil k vpisu v WikiProjekt Vojaštvo in tudi seznanil s predlogo {{Infopolje Orožje}}, ki naj bi nadomestila vse starejše, npr. tudi {{Assault Gun}} ipd. Dokumentacija je na strani predloge. --Eleassar ^pogovor 19:09, 3 april 2007 (CEST)

Recimo za članek AN-94 lahko predlogo Orožje skopiraš iz en:AN-94. --Eleassar ^pogovor 19:11, 3 april 2007 (CEST)

Kolikor je meni znano, "teorija zarote" predpostavlja da ljudje, ki imajo oblast, v tajnosti (=zarotniško) počnejo nekaj, kar je v nasprotju z zakonom/moralo/etiko in uradno razlago. Torej se beseda "zarote" tukaj ne nanaša na teorijo samo, ampak na tisto, kar obravnava - glej angleški članek o tem. Zato te prosim da navedeš vir za trditev, da je pravilnejši izraz za take teorije "alternativne teorije". Če se izraz "teorija zarote" uporablja slabšalno, je to v določeni meri tudi krivda nekaterih teoretikov zarote, ki (milo rečeno) napletajo take neumnosti da človek ne ve ali bi se smejal ali jokal. --Yerpo ^Ha? 19:58, 25. januar 2009 (CET)[odgovori]

Am, blogi niso ravno zaupanja vredni viri. Bo treba žal kaj bolj resnega. --Yerpo ^Ha? 21:06, 25. januar 2009 (CET)[odgovori]

Pozdravljen. Kot si mogoče videl, smo na slovenski Wikipediji pridobili možnost koriščenja sredstev za katerega izmed naših projektov. Izglasovan je bil moj predlog, ki pa ga težko udejanim sam. Po statistiki vidim, da si eden izmed najbolj navdušenih urejevalcev. Verjamem, da si želiš, da bi nas bilo še več - in prav temu je namenjen projekt. Z njim bi pristopili k možnim urejevalcem, ki potrebujejo osebni pristop, in jih v treh srečanjih v bližnji knjižnici ali drugem mestu naučimo osnov urejanja Wikipedije. S sredstvi bomo lahko krili tvoje materialne stroške (kilometrino ipd.). Če bi v naslednjih nekaj mesecih torej imel okoli 15 ur časa, te prosim, da se mi oglasiš - upam, da se kmalu srečamo in pogovorimo, kako izvesti projekt "Wikipedija gre med ljudi" :) lp --ModriDirkac (pogovor) 17:35, 9. februar 2013 (CET)[odgovori]

V članku zaklep si zapisal, da blokiran zaklep ne more biti tudi odprti zaklep. S tem se ne strinjam, saj veliko mitraljezov uporablja tak zaklep, npr. FN Minimi in FN MAG, ki sta v uporabi tudi v Slovenski vojski. Poleg mitraljezov uprabljajo tak zaklep tudi nekatere manj razširjene puške in brzostrelke. --M11rtinb (pogovor) 13:37, 9. september 2016 (CEST)[odgovori]

Prestavljeno s Pogovor:Sterling L2A3.

Predlagam, da se ta stran preimenuje v "Sterling (brzostrelka)", ki bo služila kot bolj splošen članek, saj je Sterling L2A3 le ena od izvedenk te brzostrelke. Zupi (pogovor) 14:49, 24. junij 2017 (CEST)[odgovori]

Članka o tej brzostrelki sploh še nimamo, tako da ni česa preimenovati. Če ga nameravaš napisati, ga kar začni na naslovu Sterling (brzostrelka), pa bo. Pogovorno stran neobstoječega članka sem brisal, da ne "visi v zraku". — Yerpo ^Ha? 16:44, 24. junij 2017 (CEST)[odgovori]

Živijo!

Odlično da članek o brzostrelki Sten nenehno dopolnjuješ in izboljšuješ, zato bi bilo še bolje, če bi svoje trditve podprl s kakšnim virom (knjižnim, spletnim). Tako bi vsebina postala preverljiva tudi zame in za druge bralce. --M11rtinb (pogovor) 23:01, 6. december 2017 (CET)[odgovori]

RamzyM (WMF) 00:54, 3. maj 2024 (CEST)[odgovori]