Zajam
Ovaj članak ili jedan njegov dio nije preveden ili je samo djelimično preveden. Ako smatrate da ste sposobni prevesti ga, pogledajte kako uređivati članak, kliknite na link uredi i prevedite ga vodeći računa o standardima Wikipedije i srpskohrvatskog jezika. |
Zajam je definisan ugovorom o zajmu. Tim ugovorom se jedno lice (zajmodavac) obavezuje da drugom licu (zajmoprimcu) preda u svojinu određeni iznos novca ili drugih zamenljivih stvari, a zajmoprimac se obavezuje da isti iznos novca odnosno predmet iste vrste i kvaliteta vrati zajmodavcu u određenom roku, sa naknadom ili bez naknade.[1]
Ugovor o zajmu je neformalan ugovor. Međutim, ugovorne strane mogu odlučiti da ga zaključe u pismenoj formi i tako mu daju formalan karakter. “Volja za zaključenje ugovora može se izjaviti rečima, uobičajnim znacima ili drugim ponašanjem iz koga se sa sigurnošću može zaključiti o njenom postojanju”.[2] Ugovor o zajmu je dvostrano obavezan, tako da zajmodavac preuzima obavezu da preda stvar koja je predmet ugovora, a zajmoprimac treba da vrati zajam i plati kamatu ukoliko je ona definisana ugovorom (ukoliko je ugovor teretan). Obaveze ugovarača se ne ispunjavaju istovremeno, već, po prirodi ovog ugovora, prvo obavezu ispunjava zajmodavac, time što zajmoprimcu predaje stvar koja je predmet ugovora, a zajmoprimac svoju obavezu ispunjava kasnije, po isteku vremena koje je ugovoreno, kada vraća istu količinu stvari iste vrste i kvaliteta, sa kamatom ukoliko je ugovorena.[3][4] Ako u zajma nije dat novac, a ugovoreno je da će zajmoprimac vratiti zajam u novcu, iznos duga u novcu određuje se prema vrednosti koje su pozajmljene stvari imale u vreme njihove predaje zajmoprimcu. Isto pravilo koje važi za nenovčani zajam koji se vraća u novcu važi i za slučaj kada nije moguće vratiti istu količinu stvari, iste vrste i istog kvaliteta.[5]
Predmet zajma predstavlja bitan element ovog ugovora, tako da bez precizno naznačenog predmeta (određenog iznosa novca ili drugih zamenljivih stvari) ugovor o zajmu ne postoji. Predmet ugovora o zajmu osim novca (koji predstavlja tipičnu zamenljivu stvar) mogu biti i druge zamenljive stvari. To su stvari određene po rodu (generične) koje se iz skupine stvari izdvajaju upravo po rodu, meri i broju. Danas se ugovor o zajmu može zaključiti i za buduću stvar.[3]
Vreme trajanja ugovora,odnosno rok vraćanja zajma je bitan element ugovora o zajmu. Ugovorene strane utvrđuju rok u kom je zajmoprimac obavezan da vrati predmet zajma. Ukoliko nije utvrđen rok za vraćanje zajma, pravilo je da se predmet zajma vrati po isteku primerenog roka. Primerni rok predstavlja vreme koje je optimalno za ispunjenje neke ugovorne obaveze. Kod vraćanja zajma zakon određuje donju granicu primernog roka, koja ne može biti kraća od dva meseca.[6]
Naknada (kamata ili interes) je bitan deo ugovora ukoliko je zaključen ugovor o zajmu sa naknadom. Kamata predstavlja novčanu nadoknadu kod novčanih zajmova, ali obuhvata i naknadu i u drugim zamenljivim stvarima, ne samo u novcu.[7]
Osnovna obaveza zajmodavca je predaja zajmoprimcu ugovorene svote novca ili ugovorene količine stvari. Rok predaje se ugovara i u tom roku zajmodavac je dužan da izvrši predaju. Ukoliko rok nije određen, po zakonu predaja se izvršava onda kada to zatraži zajmoprimac. U slučaju propasti i oštećenja stvari pre nego što se predaju zajmoprimcu, zajmodavac se ne može osloboditi obaveze. Zajmodavac mora da nadoknadi štetu zajmoprimcu, zbog materijalnih nedostataka pozajmljenih stvari, ukoliko je bio upoznat sa nedostacima pozajmljenih stvari, a o njima nije obavestio zajmoprimca.[8] “Ako se pokaže da su materijalne prilike zajmoprimca takve da je neizvesno da li će on biti u stanju da vrati zajam, zajmodavac može odbiti da izvrši svoju obavezu predaje obećanih stvari, ako u vreme zaključenja ugovora nije to znao, kao i ako se pogoršanje zajmoprimčevih materijalnih prilika dogodilo posle zaključenja ugovora. Ali, on je dužan da izvrši svoju obavezu ako mu zajmoprimac ili ko drugi za njega pruži dovoljno obezbeđenje.”[9]
Osnovna obaveza zajmoprimca je da vrati predmet zajma iz ugovora o zajmu. Zakon nalaže da zajmoprimac treba da vrati istu količinu stvari, iste vrste i istog kvaliteta. Ukoliko je ugovorom defininisana i kamata, zajmoprimac ima obavezu da u određenom roku plati kamatu. Ukoliko u zajam nije dat novac, a u ugovoru je naznačeno da zajmoprimac vraća zajam u novcu, zajmodavac ima pravo da odluči da li će zajam vratiti u stvarima ili novcu koji odgovara vrednosti pozajmljenih stvari.[10] "Zajmoprimac može odustati od ugovora pre nego što mu zajmodavac preda određene stvari, ali ako bi zbog toga bilo kakve štete za zajmodavca,dužan je naknaditi je”.[11] “Zajmoprimac može vratiti zajam i pre roka određenog za vraćanje, ali je dužan obavestiti zajmodavca unapred o svojoj nameri i nadoknaditi mu štetu”.[12]
Većina tipičnih formi otplate zajma predstavlja potpuno amortizovana plaćanja u kojima svaka mesečna rata ima isti iznos tokom vremena.[13]
Fiksna mesečna otplata P zajma od L tokom n meseci i mesečnom kamatnom stopom c je:
Predatorsko kreditiranje je jedna forma zlostavljanja u odobravanju kredita. Time je obično obuhvaćeno odobravanje zajma kako bi se dužnik stavio u poziciju kojom se može steći prednost nad njim; hipotekarno kreditiranje klijenata sa lošom kreditnom istorijom.[14] i pozajmljivanje do plate[15] su dva primera, gde zajmodavac nije ovlašćen ili regulisan, zajmodavac se može smatrati zelenašom.
Lihvarstvo je različita forma zloupotrebe, gde zajmodavac naplaćuje prekomernu kamatu. U različitim vremenskim periodima i kulturama, prihvatljiva kamatna stopa je varirala, od nikakvog interesa do neograničenih kamatnih stopa. Kreditne kartice u nekim zemljama su optužene od strane potrošačkih organizacija za kreditiranje lihvarskih kamatnih stopa i zarađivanje novca iz frivolnih „dodatnih naplata”.[16]
- ↑ ZOO čl.557
- ↑ ZOO član 28. stav 1.
- ↑ 3,0 3,1 pp. 453, D. Simonović
- ↑ pp. 628, S. Perović
- ↑ pp. 454, D. Simonović
- ↑ pp. 453-457, D. Simonović
- ↑ pp. 639, S. Perović
- ↑ pp. 455-456, D. Simonović
- ↑ ZOO čl.560
- ↑ pp. 456-457, D. Simonović
- ↑ ZOO čl.564
- ↑ ZOO čl.565
- ↑ Guttentag, Jack (6. 10. 2007). „The Math Behind Your Home Loan”. The Washington Post. Pristupljeno 11. 5. 2010.
- ↑ „Predators try to steal home”. [CNN]. 18. 4. 2000. Pristupljeno 7. 3. 2018.
- ↑ Horsley, Scott; Arnold, Chris (2. 6. 2016). „New Rules To Ban Payday Lending 'Debt Traps'”. National Public Radio. Pristupljeno 7. 3. 2018.
- ↑ „Credit card holders pay Rs 6,000 cr 'extra'”. The Financial Express (India) (Chennai, India]). 3. 5. 2007. Arhivirano iz originala na datum 20. 01. 2019. Pristupljeno 20. 01. 2019.
- Dragoljub Simonović, “Ugovorna čitanka”, drugo izmenjeno i dopunjeno izdanje; Beograd: Službeni glasnik. 2011. ISBN 978-86-519-0808-1. pp.
- Slobodan Perović, "Obligaciono pravo", prva knjiga; Beograd : Privredna štampa, 1980.
- Tekst Zakona o obligacionim odnosima
- Teresa Boldt (2005-06-03). FFELP Consolidation for Students Enrolled or In-Grace: A How-To Guide for Financial Aid Administrators. National Student Loan Program. Arhivirano iz originala na datum 2006-10-05. Pristupljeno 2007-02-15.
- Burd, Stephen (2005-08-05). „House Committee Approves Bill to Extend Higher Education Act.”. Chronicle of Higher Education.
- „Federal Loan Consolidation”. Pepperdine University School of Law. 2006. Arhivirano iz originala na datum 2007-11-24. Pristupljeno 2007-02-15.
- „Federal Loan Consolidation”. Northwestern University Office of Undergraduate Financial Aid. 2006. Arhivirano iz originala na datum 2005-06-03. Pristupljeno 2007-02-15.
- „Eligibility for Aid FAQ”. Pristupljeno 2014-03-25.
- „If you want to keep receiving your federal student aid, make sure you stay eligible”. studentaid.ed.gov. Pristupljeno 2016-09-02.
- „Archived copy”. Office of National Drug Control Policy. Arhivirano iz originala na datum 2017-01-23. Pristupljeno 2015-06-24.
- „Types of Financial Aid”. US Department of Education. Pristupljeno January 14, 2021.
- Tompor, Susan (August 28, 2016). „Oct. 1 is a new kickoff for FAFSA headaches: What do you do next?”. Detroit Free Press. Pristupljeno January 5, 2017.
- Weston, Liz (November 11, 2013). „Colleges May Penalize Students Over Preference on Financial Aid Applications”. Reuters. Pristupljeno January 12, 2016.
- Rivard, Ry (October 28, 2013). „Using FAFSA Against Students”. Inside Higher Ed. Pristupljeno January 12, 2016.
- „Summary of Changes for the Application Processing System 2016 2017”. US Department of Education. December 2015. Arhivirano iz originala na datum 11. 12. 2015. Pristupljeno January 12, 2016. »(see page 3:) "....We have designed a solution for 2016-2017 that allows us to send an ISIR to each school listed on the student’s record and only include the Federal School Code of the school receiving the ISIR.."«
- „What is the Student Aid Report (SAR)?”. US Department of Education. Arhivirano iz originala na datum 31. 10. 2019. Pristupljeno January 12, 2016.
- Douglas-Gabriel, Danielle (April 15, 2020). „As colleges brace for financial aid appeals, there's a new tool to help students file them”. The Washington Post. Pristupljeno April 19, 2020.
- Hoover, Eric (2020-04-15). „Financial-Aid Appeals Are Mysterious. This Tool Was Built to Simplify Them.” (en-US). The Chronicle of Higher Education. ISSN 0009-5982. Pristupljeno 2020-04-19.
- „If I want to apply to more than ten colleges, what should I do?”. United States Federal Government. Pristupljeno 2021-01-19.
- „2015-2016 Federal Pell Grant Payment and Disbursement Schedules”. Arhivirano iz originala na datum 13. 05. 2017. Pristupljeno 14. 09. 2022.
- „FAFSA Guide: How to Get Free Money for College”.
- „Congress Just Made It a Lot Easier to Apply for Financial Aid”. 22 Dec 2020.
- „Guarantor mortgages - Which?” (en). www.which.co.uk. 20 July 2015. Pristupljeno 2017-03-13.
- „Implementation of the Emergency Loan Guarantee Act”. US government. Pristupljeno 26 October 2018.
- Klein, Lloyd. It's in the cards: consumer credit and the American experience (Greenwood Publishing Group, 1999);
- Lee, Jinkook, and Kyoung‐Nan Kwon. "Consumers’ use of credit cards: Store credit card usage as an alternative payment and financing medium." Journal of Consumer Affairs 36.2 (2002): 239-262.
- Mandell, Lewis. The credit card industry: a history (Twayne Publishers, 1990).
- Manning, Robert D. Credit card nation: The consequences of America's addiction to credit (Basic Books, 2001).
- Marron, Donncha. Consumer credit in the United States: A sociological perspective from the 19th century to the present (Palgrave Macmillan, 2009).
- Montgomerie, Johnna (2006). „The financialization of the American credit card industry”. Competition & Change 10 (3): 301–319.
- Scott, Robert H. "Credit card use and abuse: a Veblenian analysis." Journal of Economic Issues (2007): 567–574. online