Обсуждение участника:Мастер теней/Архив/11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ce:Кеп:Эрк

[править код]

Здравствуйте! Сможете помочь с параметром "Страна" в шаблоне? Смотрите тут. — Takhirgeran Umar (обс.) 21:45, 19 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Рад видеть

[править код]

Уважаемый коллега, очень рад вашим редким визитам в проект. Но зайти лишь затем, чтобы удалить несколько десятков статей о реках на КУ, причём автоитогом (обычно предполагающим, что всем всё и так ясно и возражений не может последовать) — это явно не то, что хотелось бы видеть. А так заглядывайте, конечно. 91.79 (обс.) 02:04, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Как моё отсутствие так и столь бесславное удаление ботозаливки — исключительно заслуга Ваших провокационных действий. И убедительная просьба больше никогда мне не писать. Advisor, 08:04, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]
П. С. Лучше займитесь галактиками — их после удаления никто не воссоздаст, в отличие от водной тематики по космосу практически нет активности. Advisor, 08:23, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]
Галактики, гроссмейстеры, далее везде — всё это на вашей совести, ибо дурной пример заразителен. 91.79 (обс.) 05:12, 9 октября 2019 (UTC)[ответить]
Ровно поэтому с Вами нет смысла что-то обсуждать: виноваты все вокруг, но не Вы. Проект предлагал два щадящих решения, оба именно Вами были котегорически отвергнуты. Вам предлагалось возглавить доработку. Отказались. Вам предлагалось вынести заливку из ОП и искать доработчиков. Отказались. Вы последовательно все 10 лет отвергали предлагаемые решения и даже ни одного не предложили. Теперь что уж скажешь? Показывайте свои принципы на галактиках и гроссмейстерах, заливки недостатей по рекам осталось тютелька и кончились. Advisor, 10:58, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]

Удаление/скрытие

[править код]

Коллега, не подскажете, давно ли ВП:НЕТРИБУНА стало частью ВП:УПКУ? --Volkov (?!) 18:37, 9 июня 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, это вопрос из серии о коньяке по утрам? На ВП:УПКУ висит немалая такая плашка: «эта страница не является действующим правилом». Advisor, 19:21, 9 июня 2019 (UTC)[ответить]

Млечный путь

[править код]

Недопустимо удалять редиректы без исправления ссылок из ОП на них, ты их не исправил и даже на РДБ не подал. А здесь и повода удалять нет, ошибка частотная, пусть будет. Восстанови редирект. MBH 12:33, 7 июня 2019 (UTC)[ответить]

Я их не исправил, потому что там была статья о фильме: Млечный путь (фильм, 2016). Затем его переименовали и поставили поверх перенаправление на другую статью. Что там намешалось в ссылках загадка и исправлять я это не обязан. Перенаправление с ошибкой восстанавливать не буду, пожалуйста консенсус или упоминание в статье об этой галактике. Advisor, 15:53, 9 июня 2019 (UTC)[ответить]

Cite web

[править код]

Коллега, вы же видите, что ваши красные плашки на варианты с дефисами неконсенсусны. Я могу подать заявку на ЗКА с требованием отменить всю вашу правку, но предлагаю компромисс: вы сами убираете плашки с параметров с дефисом и deadurl, а я не обращаюсь на ЗКА. Вот честно, вы сейчас делаете явный пример того, за что инженеров не любят, хотя последние так почти никогда не делают - проталкиваете свой вариант флагом. Викизавр (обс.) 11:35, 18 мая 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, неконсенсусны все параметры, отсутствующие в документации. Кроме того, на СО шаблона высказались против пара человек, остальные довольны. Ищите консенсус, добавляйте в документацию. К угрозам равнодушен. Локальный шаблон блокируется, теперь и наведение порядка в заимствованном. Так и живём — анархия и хаос. Advisor, 11:43, 18 мая 2019 (UTC)[ответить]

Карта

[править код]

Здравствуйте! Я хотел бы уточнить, что именно Вас смущает в представленном мною переводе понятий, представляющих собой наиболее распространённые на русском языке (согласно Google Books)? С уважением, Senior Strateg (обс) 10:13, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]

Ну как бы сначала нахамить, а потом ещё что-то от меня хотеть… Нет, спасибо. Advisor, 10:52, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]
Ваше право. С уважением, Senior Strateg (обс) 12:09, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]

ВП:ЭП

[править код]

[1]. Вот это, на мой взгляд, было лишним. Это не предупреждение, но повод подумать, что администратору не стоило разжигать конфликт дальше. - DZ - 05:20, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

  • - DZ - , а здесь что можно подумать? [2]. Я расцениваю это как преследование участника. А как Вы? И что интересно, никаких предупреждений на ЛСО участника MBH нет. --Vestnik-64 06:00, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • На всякий случай добавлю сюда ещё это. В то время как моя реплика содержала нейтральную характеристику действий участника, ответ нарушает ВП:ПДН (продолжаете попытки мешать стабильной работе). Прошу принять к сведению. Землеройкин (обс.) 07:53, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Это лишь зеркало к Вашей же реплике. Да, обходы блокировки деструктивными элементами это помеха стабильной работе коллектива. И Ваша реплика была направлена в её поддержку. Advisor, 12:34, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • - DZ - , не вижу в реплике ничего крамольного, наоборот — предложение отдохнуть от местной суеты без принудительных мер (я бы закрыл запрос при положительном ответе, но увы). Advisor, 12:34, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение:Балканские войны

[править код]

Доброго времени суток! Относительно удаления страницы: вроде статья входит в «Мириаду» (Проект:Мириада/Таблица/История, №741) или уже по новым спискам не входит? --Ryanag 01:47, 22 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Доброго, это остатки старого конфликта, когда участники боторасставляли пустые плашки вопреки ВП:МНОГОЕ без предварительного выявления консенсуса. Восстановил, конкретно здесь уже не важно. Advisor, 22:08, 23 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Правки ПОКА ТУТ

[править код]

Здравствуйте, Advisor. Подскажите, как Вы отслеживаете правки бессрочника. Есть какая-то система или это всегда случайность? --Vestnik-64 16:50, 20 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Заглядываю на страницу вклада с диапазона и проверяю пространства: Википедия, СОУ. Правки в ОП всплывают в проектах, поскольку мы ввели тотальное патрулирование водные объекты, физгео. Бессрочник похоже пользуется этими же инструментами. Advisor, 22:08, 23 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Алсей

[править код]

Здравствуйте, уважаемый коллега! Неужели в современной российской картографии эта американская речка называется так, а не, скажем, Элси? Она не велика и даже в самом большом имеющемся у меня русском атласе не подписана. Может Вы взглянете на доступных Вам картах? Они-то моим не чета:) С глубоким уважением, Bapak Alex (обс.) 07:42, 26 февраля 2019 (UTC)[ответить]

P.S. Понимаю, что Вы заняты и сейчас редко наведываетесь в Википедию. Но если вдруг у Вас будет минутка, не посмотрите ли на хороших картах название острова, рассекающего почти надвое озеро Каракуль? В Интернете название не ищется. Неужели он безымянный? Bapak Alex (обс.) 15:38, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Bapak Alex, здравствуйте! Я убеждён, что Википедия исчерпала свой ресурс для самосовершенствования, поэтому захожу сюда только по просьбам коллег. СО не читаю. Если возникают вопросы, заглядывайте в skype-геочат (ссылка в шапке), по ощущению там уже большинство активных участников тематики. Есть даже веб-версия без установки клиента.
        По-поводу Алсея добавить нечего — на ряде карт отрисован, но не подписан. И даже географические словари обходят речку стороной. Лучше спросить на ВП:ЗПГН#США. Advisor, 04:22, 10 апреля 2019 (UTC)[ответить]
    • Дорогой коллега, Вы меня очень опечалили: и своей оценкой проекта, и заявлением о своем фактическом уходе из него. Мне кажется, что Википедия будет способна к самосовершенствованию до тех пор, пока в ней останется хоть один заинтересованный, добросовестный участник. А уж такой участник, как Вы, один многих стоит. Лично мне Вас будет очень не хватать. И, уверен, не только мне.
С глубоким уважением и признательностью за многолетнюю помощь и сотрудничество, Bapak Alex (обс.) 09:16, 10 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Bapak Alex, Вы наверняка помните отчёт годовой давности по ситуации в геосегменте: Википедия:Форум/Архив/Географический/2018/01#Статистика_развития_Википедии_за_17_лет. В этом году я его даже публиковать не стал, ситуация ухудшилась в тех же тенденциях. Вкратце мы имеем снижение количества вклада от старых участников одновременно со снижением притока новых. Конкретно по ВО каждый год мы теряем по ≈10 участников, за весь 2018-й прибыл только один новичок. По количеству участников откатились уже к 2008 году, и это единственный геопроект с ростом вклада за крайние годы.
    Корабль несомненно тонет под грузом копящихся проблем, а шлюпки в виде проектов никто отпускать не хочет, затаскивая пассажиров обратно и всячески препятствуя их самостоятельности. Тонуть так всем вместе! Википедия опутана властными участниками, желающими иметь тотальный контроль над всем происходящим. Что в общем-то не лишено доли юмора: чем больше затягивают гайки, тем больше проявляется расхлябанность в тёмных (малопопулярных) сегментах, тем больше участники демонстративно игнорируют правила.
    Я по-прежнему остаюсь частью системы открытых знаний, и это гораздо более свободное поле, где творчество действительно востребовано и не пресекается любыми методами. Википедия просто стала одной из многих. Вы удивитесь, но большинство точек роста по ВО и Физгео всё ещё приходиться курировать мне. Что будет дальше? Не знаю, мой интерес заканчивается вторым уровнем качества: разметкой и восстановлением сетевых источников. По ВО, Физгео и космосу таких ещё 7292 статьи, это где-то на месяц-два. Первым уровнем было тотальное патрулирование, чего достигли и успешно поддерживаем. Пока другие проекты даже первый уровень не осилили за 10 лет.
    В общем я остаюсь на связи в чатах геопроектов, там же обсуждаем концепции и решаем проблемы. Advisor, 10:02, 10 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Уважаемый Advisor, проблема, обозначенная Вами, столь масштабна и сложна, что я не возьмусь выдавать какие-то свои комментарии без основательного осмысления предмета. Кроме того, ��не не хотелось бы более тревожить Вас на СО, раз Вы на нее почти не заходите. С Вашего позволения, через несколько дней я хотел бы написать Вам по почте.
С самым искренним уважением, Bapak Alex (обс.) 10:51, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Bapak Alex, извините, не расценил реплику как вопрос. Да, можете писать в любое время по любым вневикипедийным каналам. Остаюсь на связи со всеми коллегами из геотематики. Advisor, 15:31, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]

шаблоны улиц и площадей

[править код]

Здравствуйте. Гуляя по Википедиии и смотря на включения шаблона {{Устаревший шаблон}} увидел ве шаблоны улиц для каждого российского города. И заметил что вы выставляли их семь лет назад на удаление, но они были оставлены по итогам. Чтобы данные шаблоны удалить, по моему мнению их нужно заменить в статьях просто при редактировании статей об улицах с названия шаблона убрать название города чтобы было {{Улица. Я пока с тремя шаблонами так сделал у которых малые включения были. Выставил на удаление. Или есть другой на мой взгляд вариант удаления этих шаблонов, но боюсь вам он покажется глупым. Все их выставить на удаление если все они переписаны под {{Улица}}, потом в статьях заменить в шаблоне "Улица такого-то города" на "просто "Улица" (думаю проще ботом сделать это) и данные шаблоны потом удалить. И та же ситуация с шаблонами Площадей. — Эта реплика добавлена участником bogolub (о • в)

Блокировка 27.01.2019

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Уважаемый коллега, у проекта Википедия есть определённые цели, и участников, которые не разделяют этих целей и ведут деструктивную деятельность, изолируют от остального сообщества. Вы заявили следующее: "Вы сами породили администратора, не связанного одной цепью с остальными" [3]. По факту вы на фоне наложенной вами крайне конфликтной блокировки объявили свои действия вне правил (вам, как вы сказали, "сверху" видно) и при этом обвиняете в этом сообщество. Если бы вопрос ограничивался только декларациями, на это можно было бы не обращать внимания, вы вольны объявлять себя кем угодно. Однако вы крайне неконструктивно использовали флаг администратора, и в этом случае ваши заявления носят угрожающий проекту характер. Вы появляетесь в проекте эпизодически (как вы сами заявляете) и в последнее время делаете это с нарушением правил. Примеры:
  • Грубая реплика [4] в ответ на разумные слова участника Vcohen. Вы сами знаете и учите других, что администраторам не следует общаться в подобном тоне.
  • Сокрытие правок, которые даже близко не подпадают под ВП:УПКУ [5]
  • Блокировка действующего единственного админ- посредника НЕАРК A.Vajrapani, которая не была экстренной и требовала предварительного обсуждения в соответствии с ВП:БЛОК, и которая была основана на ПЗН, т.к. непосредственной угрозы не было, и на оказавшемся ложным предположении, что участница сама блокирует без предупреждений. Когда выяснилось, что ваше предположение неверно, о чем вам сообщила и сама посредник и многочисленные участники посредничества, вы стали утверждать, что предупреждение должно было быть на СО участника, что я рассматриваю как игру с правилами и деструктивное влияние на работу крупного посредничества, выразившееся в уходе участника [6].
  • Ваше заявление "после блокировки пары администраторов всем участникам конфликта могут почистить логи" я рассматриваю как признание, что блокировка не имеет ничего общего с целями проекта и служит весьма сомнительным интересам .
  • Этот дифф [7] я рассматриваю как признание в том, что две наложенные вами резонансные блокировки (Grebenkov и A.Vajrapani) были совершены в КИ против ваших оппонентов и в качестве сведения счетов за блокировку вашей учётной записи.

Поскольку ваше поведение как администратора, "не связанного одной целью с остальными", является непредсказуемым и потенциально крайне вредным для проекта, во избежание новых сомнительных блокировок и некорректных действий ваша учетная запись заблокирована за деструктивное поведение без указания срока окончания. Вопрос будет вынесен на обсуждение на форум администраторов. --Михаил Лавров (обс.) 09:18, 27 января 2019 (UTC)[ответить]

  • Обратите внимание, что вы (если следовать ВП:ПДН) перепутали букву «П» и «Л» в реплике участника. Tucvbif???
    *     10:25, 27 января 2019 (UTC)[ответить]
  • @Mihail Lavrov: По первому и последнему diff'у страшно далеки от ВП:ПДН (и да, используемый мной глагол — это аллюзия со вполне положительными коннотациями, а не оскорбление). В первом — явная опечатка, в последнем Вы увидили далеко идущий план там, где была простая реакция на предложение всех понять и всех простить, которое Вы, очевидно, своими действиями тоже заблокировали, по средним — сказать ничего не могу, поскольку сам ещё более далёк страшно далёк … от геотематики. be-nt-all (обс.) 10:49, 27 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Михаил Лавров, ну что тут сказать… Кого-то устраивает сложившаяся ситуация, когда одни проблемы не решаются годами, другие нарастают как снежный ком, а участники валят из проекта пачками… Действия пожизненной администрации конечно же ни при чём.
        Уж не знаю, почему слова из классики русского рока были так превратно истолкованы, но что обоснование выполнено столь грубейшим образом, что даже однопартийцы не сочли возможным его поддержать (обсуждение на ВП:Ф-А), мне очевидно. Предлагаю вычеркнуть вышесказанное и закрыть на этом вопрос сего события. Advisor, 13:15, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Википедия:Форум администраторов#Принятые меры. --Zanka (обс.) 10:43, 13 февраля 2019 (UTC)[ответить]

По поводу оспаривания итога на КПМ

[править код]

В связи с закрытием обсуждения: как я уже отметил, страница обсуждения была у меня в списке наблюдения с 20 сентября 2018 года по рекомендации участника ПОКА ТУТ. Никаких просьб именно об оспаривании итога (ни предварительных, ни постфактум) я в своей переписке не вижу и не припоминаю. Собственно оспаривание - моя собственная реакция на качество итога (уровень аргументации, соответствие авторитетным источникам и действующим правилам Википедии). Я считаю это достаточным основанием оспорить итог, независимо от того, участвовал я ранее в обсуждении или нет. Против проверки переписки не возражаю. С уважением.--Yellow Horror (обс.) 09:54, 6 января 2019 (UTC)[ответить]

Википедия:Проверка участников/ПОКА ТУТ. Однако если от участника уже приходила Википочта, то собеседник знает обратный адрес и переписывается напрямую. Такое отследить нельзя, поэтому проверка не исключает ложноотрицательного результата. Advisor, 02:39, 26 января 2019 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Мастер_теней/Архив/11&oldid=127537409