Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/09

• GOlga (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. GOlga (обс.) 10:05, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• За последние 2 года 50 правок. Optimizm (обс.) 10:25, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Видно, что правила понимает. Ничего криминального не вижу. — Хедин (обс.) 17:24, 2 октября 2021 (UTC)[ответить]

Не скажу, чтобы проблем кроме невысокой активности у участника не было, но критичными они не являются. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:49, 3 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Compiler (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Compiler (обс.) 12:28, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Скажите, а зачем вам флаг? В прошлой заявке 2 года назад вам отказали из-за низкой активности. С тех пор вы сделали чуть больше 30 правок (по 10 правок в год). Vladimir Solovjev ^обс 17:37, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • На это легко ответить (в прошлый раз, кажется, мне просто времени не хватило на дискуссию). Тут прямо в шапке этой страницы написаны условия для присвоения флага - я им формально совершенно соответствую. Лимит на количество правок в год там не упомянут. В год у меня их, может, и немного, но вообще за 15 лет в Wiki у меня накопилось немало активности - просто она размазана у меня по времени. Зато стабильна. Я тут немало видел редакторов, которые прилетают на полгода-год, очень активны в этот период, а потом исчезают с концами. Ну у а меня наоборот, я на другом конце этого распределения Гаусса — Лапласа. Но к ним вот вопросов не возникает, а ко мне - возникают ;-) Мне кажется, это не очень логично. ТО есть, если честно, я не очень понимаю вопрос "Зачем вам флаг, вы же редко делаете правки"! Ну примерно как "Зачем вам электрорубанок в мастерской на даче, вы же им не каждый день пользуетесь". Извините. Но если "нет", так "нет" - я не спорю, а просто высказался по поводу не очень понятного мне вопроса. Compiler (обс.) 11:28, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Есть такое требование. Выше в шапке написано: "Убедитесь, что в последнее время вы были активны". 10 правок в год - это не активность. Рубанок может заржаветь. Да и 10 проходов рубанком в год могут сделать другие участники. Optimizm (обс.) 17:43, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]
      • При всём уважении, такого требования всё-таки нет. Я постоянно тут равномерно активен с 2006 года. Вообще, активность в таком контексте, на который вы ссылаетесь выше - это одно из состояний триггера "активен-неактивен". Я, конечно, в первом состоянии. Я убедился в том, что я активен, и подал заявку. Ну или дайте ссылку на точное определение в местных правилах, со скольких правок в год начинается "активность" (допустим, с 20 правок в год) - и я с удовольствием с вами соглашусь. Если мои правки и мой опыт в чем-то плохи - дайте отвод, и я пойму и не стану перечить, вы опытные участники, вам виднее. Но зачем произвольно толковать правила по активности? В них же всё вполне определенно сказано. Что касается того, что остальные участники могут сделать те же правки, если меня не будет, то тут соглашусь, конечно - в большом количестве взаимозаменяемых вдумчивых редакторов и состоит смысл Википедии. Если же количество электрических рубанков ограничено, и они должны доставаться только самым-пресамым активным, то я тоже это пойму, это, может, было бы разумно - но в правилах я этого не увидел. Compiler (обс.) 18:04, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • Никто не запрещает делать Вам Ваши правки. Здесь речь о другом. Нужна не активность, а понимание поводящим итог, что Вы знаете правила ПАТ. Нужны не правки сам по себе. Формального определения нужного количества никто не даст. Если есть готовые статьи, то достаточно мало правок. Если только мелкие оформительские правки, то и большого количества правок может быть не достаточно. Optimizm (обс.) 04:13, 1 октября 2021 (UTC)[ответить]
          • Что ж, если это по-прежнему вопрос, то могу откровенно ответить, что ВП:ПАТ я знаю, но для патрулирующего знаю явно недостаточно (не во всех моментах силен, не могу проверять чужую работу в произвольном месте). Но для автопатрулируемого - более чем достаточно: потому что никогда не стану делать то, в чём не уверен, зато то, в чём я уверен, можно за мной не проверять (у меня 30 лет редакторского стажа). Но я понимаю, что вышесказанное может выглядеть как не самый сильный аргумент. Compiler (обс.) 07:56, 1 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Это участник, известный по вневикипедийной деятельности. Он решил усилить свою помощь в википедии и, по его пониманию, этому может помочь флаг, в сути которого он разбирается и это показал. В этой ситуации вижу выдачу флага как средство развития википедии и вовлечения в неё людей, которых тут остро не хватает. Так что я полностью За флаг. Его даже без обсуждения можно было присваивать, это примерно тот случай (если с последнего случая не изменили правила). — ssr (обс.) 11:22, 1 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Спасибо на добром слове! Compiler (обс.) 13:58, 1 октября 2021 (UTC)[ответить]

В общем, каких-то проблем я не увидел. Так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:49, 1 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Po mere sil (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Po mere sil (обс.) 03:53, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Все правки "добавить ссылку". Понять понимание требований ПАТ сложно. Optimizm (обс.) 04:25, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Согласен с тем, что по вкладу участника сделать вывод о понимании ВП:ПАТ довольно сложно, так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:53, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Furyone648 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Вандализма не было, стаж где-то год, половина правок отпатрулированы. Файлы х��тя и были но я их удалил. Furyone648 (обс.) 19:26, 27 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 04:27, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:51, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• CalifornWiki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Из примеров моих статей могу привести последнюю созданную [1]. CalifornWiki (обс.) 16:55, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Якуб, Мохаммад? Optimizm (обс.) 17:44, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Здравствуйте, уважаемый Optimizm. Из недостатков могу отметить: мало АИ, общее оформление статьи в первоначальной версии (залаганная буква «к» в середине страницы), а также скромное наличие информации и отсутствие разделов (в том числе не проставлены категории). CalifornWiki (обс.) 22:22, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• С закрытия предыдущей заявки прошло 3 недели. Optimizm (обс.) 17:43, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Итог по предыдущей заявке был подведён меньше месяца назад. При этом написанная уже после этого статья Вашингтонский округ ВВС США была оставлена участником в виде, нарушающим ВП:ПАТ. Поэтому можно сделать вывод, что в настоящий момент присвоение флага будет преждевременным.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:49, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Zgb2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Zgb2 (обс.) 16:18, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Действия и правки участника неоднократно были предметом разбирательств, предупреждений со стороны УБПВ и блокировок. См. его СО. — Daphne mesereum (обс.) 06:35, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Ув. Daphne mesereum, как и обычно, игнорирует то, что говорят Правила Википедии: «…у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии». Да, часто восстанавливаю (самое последнее такое) то, что упомянутый участник неправомерно, руководствуясь исключительно своими политическими пристрастиями, удаляет, внося совершенно однобокий и пристрастный материал, постоянно удаляет АИ, — за что в своё время он был вынужден отказаться от флага. Такую деятельность буду и далее продолжать. Zgb2 (обс.) 14:59, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Тут лучше обсуждать кандидатов на флаг. Optimizm (обс.) 15:03, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• За, я предлагал коллеге выдвинуться, считаю его вклад соответствующим требованиям. Конфликт коллеги с участником Daphne mesereum связан с вопросами далеко за рамками ВП:ПАТС (например, такими), никакой нужды нагружать патрулирующих проверкой вклада коллеги нет. Викизавр (обс.) 20:13, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]

С учётом того, что сравнительно недавно участник дважды предупреждался за ведение войны правок, лучше подождать хотя бы месяц, чтобы убедиться, что это был всего эпизод. Так что флаг не присвоен. Если каких-то рецидивов не будет, подайте заявку через месяц.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:46, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Velopilger (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Физико-географ Алексей Потупин 10:51, 25 сентября 2021 (UTC)

• Есть флаг патрулирующего. Optimizm (обс.) 10:59, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Действительно, Velopilger, у вас уже есть флаг патрулирующего, а в него включены все технические права автопутрулируемого. Поэтому никаких действий не требуется. Однако, пожалуйста, измените свою подпись в соответствии с ВП:ВВП: подпись должна содержать ссылку на вашу личную страницу, страницу обсуждения или страницу вклада. Как изменить подпись, написано в том же руководстве. Я вижу, вам уже говорили это полгода назад. — Браунинг (обс.) 09:58, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! — физико-географ Алексей Потупин 10:15, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• NikoDeniko III (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Вандальных правок у меня не было, общее число правок (с данной страницы и со старых, к которым я не имею доступа) близится к 5 сотням. Создал с нуля 4 статьи, с правилами оформления знаком. Все административные действия в мой адрес были вызваны исключительно из-за обсуждений на форумах (два предупреждения и одна суточная блокировка), но не из-за правок в статьях и на страницах обсуждения статей. За три правки получил благодарности от других пользователей. Общий стаж в проекте 9 лет. Последний месяц достаточно активен. — NikoDeniko III (обс.) 12:36, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Уважаемый коллега, не могли бы вы, пожалуйста, предоставить сюда список из «4» статей, созданных с нуля? Во вкладе вижу только одну. P.S. Для справки: личная страница и страницы обсуждения за статьи не считаются — нужны именно в основном пространстве. Такую я вижу только одну. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 16:39, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, коллега. Статьи 4: Починок (Бабушкинское сельское поселение), Мерунка, Войтех (была удалена, перерабатывается здесь), Новословенский язык (позднее была перенаправлена на статью Междуславянский язык) и Раскрашенная птица (фильм). Первые три статьи были сделаны мной со старых профилей, которые указаны на моей ЛС (Участник:NikoDeniko, Участник:NikoDeniko II) и пароли от которых я забыл ещё в 2012–2013 гг. Фактически, из созданных мной статей только две сейчас остались в ОП, одна перенесена по моей просьбе в черновики после удаления и одна удалена с перенаправлением на более общую статью. Если же статьи сделанные мною со старых аккаунтов не считаются, то да, статья с сего профиля только одна. — NikoDeniko III (обс.) 16:54, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 13:06, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:41, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Mister Timofey (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я на сайте "Wikepedia" где-то три, или четыре дня. За это время я успел сделать 100 правок. Проявляю огромную активность. Никогда не проявлял никакого вандализма. Mister Timofey (обс.) 12:09, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Стаж должен быть не меньше месяца. — Хедин (обс.) 15:39, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Просмотрел вклад участника. Бо́льшая часть его правок отпатрулирована, вандализма или явных нарушений правил не обнаружено. Конечно, бывают и недочёты, в связи с чем хочу дать такой совет участнику: пожалуйста, не ставьте ссылки на всё подряд. Понимаю ваше желание улучшить статью, но обратите внимание на правила викификации. На слишком тривиальные слова ставить ссылки не нужно — что такое зима, лето или что-нибудь ещё (бренд, например) знают все. Поэтому не надо викифицировать всё, что видите. Подробнее об этом написано тут и тут. Я надеюсь, что вы меня услышали и примете к сведению данную информацию. Насчёт стажа: коллега Хедин, вы не правы — требований касательно времени пребывания в ВП к флагу АПАТ нет (это на ПАТ нужно иметь стаж). В конечном счёте хочу сказать, что в целом вклад кандидата демонстрирует желание работать на благо Википедии, так что, пожалуй, проголосую за. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 16:33, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Понимаете, почти все правки — это автоматические предложения системы, см например Википедия:Форум/Архив/Общий/2021/08#Добавление_ссылок_через_Задачу_для_новичков. ~~‍~~ Jaguar K · 16:55, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Против. Слишком рано для АПАТ на Викепедии. Skazi 17:07, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Только мелкие оформительские правки, по которым сложно определить знание правил. Optimizm (обс.) 13:08, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Участник зарегистрировался меньше, чем полмесяца назад, а подал заявку вообще через 5 дней после регистрации. При этом большая доля правок — викификация с использованием инструмента «Добавить ссылку». Понять по ним понимание участником ВП:ПАТ, малореально, так что лучше пока с присвоением флага будет подождать.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:39, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• FV82 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. FV82 был здесь 11:18, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:34, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Goddz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Goddz (обс.) 07:29, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Много похожих правок. — Хедин (обс.) 11:42, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Там фамилии посъезжали, я поправлял, когда это замечал. В чем проблема? — Goddz (обс.) 12:05, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Проблем в этом нет, но правки слишком малы, чтобы сделать оргвыводы. — Хедин (обс.) 15:44, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Как я вижу, правки по прежнему сосредоточены вокруг одной статьи, причём правки мелкие и сделать по ним однозначный вывод о понимании ВП:ПАТ трудно. Но, поскольку я подводил итог по предыдущей заявке, то лучше будет, если здесь кто-то другой итог подведёт. Vladimir Solovjev ^обс 06:32, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Хотя с содержанием правок всё нормально, но есть проблема — нарушение авторских прав: когда вы переводите текст из иноязычной Википедии (вот эта правка, например, — явный перевод из англовики, а эта статья — из украинской), нужно указывать это со ссылкой на оригинал в комментарии к правке или на странице обсуждения статьи (см. ВП:ПЕР). Кроме того, из-за того, что добавленный текст переводной, трудно понять, как будет выглядеть ваш собственный текст и нужно ли будет его проверять. Поэтому пока флаг снова не присвоен.
Рекомендую подавать следующую заявку 1) не раньше чем через две недели, 2) добавив предварительно всюду, куда надо, уведомления, что вы внесли переводы, и 3) дописав в статьи хоть сколько-то связного текста чисто от себя (хоть и по источникам, разумеется), а не переводом. Судя по репликам в обсуждении, мне кажется, что у вас это легко получится. Если эти условия будут соблюдены, я с удовольствием присвою флаг. Не переживайте, что пока правки остаются непроверенными — читатели-то всё равно всё видят, ничего страшного. — Браунинг (обс.) 11:46, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• ArtSmir (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ArtSmir (обс.) 22:00, 18 сентября 2021 (UTC)[ответить]

После предыдущей заявки был большой период неактивности, да и сейчас нельзя сказать, что активность высокая. При этом сказать, что участник стал опытнее, по небольшому количеству малых правок, которые сосредоточены вокруг нескольких статьей, трудно. Поэтому я не вижу смысла в присвоении флага автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:28, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Medvednikita (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.
Обращаю внимание, что в моем вкладе формально не большинство правок в ОП, но это связано с тем, что я переносил из ЛП не через переименование (потом узнал про различие) и с обсуждениями в ДС. Медведь Никита (обс.) 07:58, 15 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• За, я предлагал коллеге выдвинуться, считаю его вклад соответствующим требованиям. Викизавр (обс.) 08:10, 15 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Флаг будет полезен. Optimizm (обс.) 08:22, 15 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Хороший вклад. YarTim (обсуждение, вклад) 20:24, 15 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Знаем, знаем такого участника. Флаг присвоен, удачной работы. — Браунинг (обс.) 17:21, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Saakuraaa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Saakuraaa (обс.) 07:19, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Веденеева, Екатерина? Optimizm (обс.) 14:35, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Ответа на вопрос так и нет. С учётом того, что участник в создаваемые статьи не добавляет тематические категории, есть опасение, что он об этом требовании ВП:ПАТ к статьям не знает. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:20, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Minur4567 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Minur4567 (обс.) 09:50, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Не считал нужным добиваться его, до тех пор, пока сам не столкнулся с тем, что некоторые статьи недоступны для загружающих. За последние полгода ни одного акта вандализма с моей стороны не наблюдалось. По моей истории правок это видно. — Эта реплика добавлена участником Minur4567 (о • в) 09:50, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Меня настораживает странная метапедическая деятельность участника на грани НДА (а может, и за гранью иногда), ПОКРУГУ и лёгкого троллинга. При этом полезного вклада в ОП почти нет, зачем АПАТ-то? Лес (Lesson) 11:16, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Что значит "метапидеческая деятельность" и НДА? В терминах не силен. В обсуждении сам участник, отправивший заявку, принимать участия не должен, но хотелось бы знать, что может помешать выдаче флага. Minur4567 (обс.) 11:31, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Метапедическая деятельность — это участие в Википедии, когда Вы не пишите статьи, например, а больше участвуете в различных обсуждениях. НДА — это руководство ВП:НДА. — Владлен Манилов ✉ / 12:18, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]
      • Насчет метапедической деятельности согласен, но в требованиях к статусу автопатрулируемого нет обязательств собственноручно написать хоть одну статью. Насчет абсурда, я не думаю, что обсуждение на тему того, чтобы в статью про правила Википедии добавить или изменить какой-либо пункт, является абсурдным. Кстати, у самого участника, подавшего заявку, есть право на участие в обсуждении? Minur4567 (обс.) 12:57, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • Кстати, у самого участника, подавшего заявку, есть право на участие в обсуждении? — конечно. Например, отвечать на вопросы в секции выше. — Владлен Манилов ✉ / 13:01, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]
          • Насчет АПАТ-а, я думал, что единственное предназначение этого статуса - после каждой правки статья автоматически становится патрулируемой. Оказывается, некоторые статьи имеют право править только автопатрулируемые. За последний год, как минимум, у меня не было ни одной вандальной правки. Недостоверные может и были, но не со злого умысла. Большинство моих правок сделаны именно в статьях, а не обсуждениях. И еще вопрос, почему уведомляют о том, что статья защищена от правок загружающими и незарегистрированными пользователями только на этапе сохранения правки? Или где-то указывается, что статья закрыта? И даже если так, зачем в принципе давать возможность начинать править, если потом сохранить совершенные действия все равно будет нельзя? Minur4567 (обс.) 13:10, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]
            • Насчёт последних вопросов не знаю. — Владлен Манилов ✉ / 13:15, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]
              • А кто выносит вердикт, давать ли статус автопатрулируемого или нет? Minur4567 (обс.) 14:09, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]
                • Администраторы. — Владлен Манилов ✉ / 14:45, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]
            • По последним вопросам:
              > И еще вопрос, почему уведомляют о том, что статья защищена от правок загружающими и незарегистрированными пользователями только на этапе сохранения правки? — посмотрите внимательно и увидите такое предупреждение: https://i.imgur.com/EbxBH3v.png
              > зачем в принципе давать возможность начинать править, если потом сохранить совершенные действия все равно будет нельзя? — технические ограничения. Иначе не работает. ~~‍~~ Jaguar K · 19:44, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]
            • Я не пытаюсь льстить, чтобы мне выдали флаг автопатрулируемого, просто опишу, зачем и почему хочу его получить. Мне очень нравится Википедия за то, что она собирает все знания человечества и делает их легкодоступными для каждого человека, у которого есть доступ к Интернету. Я не знаю, как это объяснить, но что-то поправлять в статьях и участвовать в обсуждениях лично мне приносит огромное удовольствие. К тому же, выдача различных флагов, снимающих ограничения для правок, добросовестным участникам в интересах самой Википедии. Я, конечно, не идеально соблюдаю правила Википедии. Вот, как пример, товарищ Lesless видел, как я перегнул палку в обсуждении и создал немного напряженную атмосферу в обсуждении. Но, как известно, никто не идеален. Думаю, главное, что я делал это не со злого умысла. Больше мне сказать нечего, а выносить вердикт вам. Minur4567 (обс.) 05:21, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Minur4567, ну вот посмотрите сюда: https://xtools.wmflabs.org/ec-namespacetotals/ru.wikipedia.org/Minur4567 Да, вы написали, что большинство ваших правок в ОП, но 58 % — для Википедии небольшой перевес, к тому же большинство правок в ОП вы совершили до 2020 года: https://xtools.wmflabs.org/ec-yearcounts/ru.wikipedia.org/Minur4567 Вам неинтересно писать статьи, а интересно обсуждать мало относящиеся к ним (статьям) особенности функционирования Википедии (даже по этому обсуждению это видно)? Зачем тогда АПАТ? Лес (Lesson) 05:36, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Я то и думал, что он мне не нужен. Два дня назад я пытался отредактировать статью про Иран. Оказывается, ее могут редактировать только автопатрулируемые(довольно странно, учитывая то, ч��о статьи про Трампа, Байдена и Путина я могу править без проблем). А насчет собственноручного написания статей, я пока не заинтересован, так как не разбираюсь в этих тонкостях программной части Википедии. Имеется ввиду шаблоны, таблицы, лицензированные изображения. Вообще, я хотел бы написать статью про свою бабушку, которая внесла большой вклад в развитие науки Алматы и Казахстана в общем. И написать статью про собственный профиль. Однако тут проблема как-раз таки в том, что текст писать я умею, источники искать тоже могу. Для меня непостижимым остается именно программная часть Википедии. Minur4567 (обс.) 06:13, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Лес, подскажите, выводы о нарушении НДА или ПОКРУГУ и легкого троллинга вы сделали исходя из этого обсуждения? fishbone (обс.) 06:51, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Нет, в обсуждении по одной статье - Обсуждение Википедии:Чего в Википедии нельзя делать ни в коем случае. Minur4567 (обс.) 07:58, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Ну вот видите?) Участник за меня уже отвечает. А на самом деле — по упорному изменению чужих реплик и наставиванию на своём праве делать это. Лес (Lesson) 08:46, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Ну так как раз в этом обсуждении все видно же) Minur4567 (обс.) 11:06, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • И насчет реплик, я все же думаю, что нет ничего плохого в том, чтобы подправить орфографию и заменить некоторые слова на их более благозвучные синонимы. Minur4567 (обс.) 11:09, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
      • Подправить орфографию — это одно, но заменять слова на синонимы — это уже другое. — Владлен Манилов ✉ / 11:16, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • И подправлять орфографию нечего. То, что такая возможность есть -- это работа движка. Ну, вот так он реализован. Насколько мне помнится, у нас запрещено материться и что-то еще из НО и ЭП, такие правки скрываются (даже не удаляются), а тут прям орфографию поправлять. Ну и ну. fishbone (обс.) 20:29, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • А есть ли примеры, где участник уже изменил кому-то реплики? fishbone (обс.) 20:29, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Теперь я конечно впредь буду аккуратнее, но при своем мнении я остаюсь. Вот теперь серьезно, Lesless, вы сами не считаете, что словосочетание "бессрочная блокировка" значительно лучше, чем "бессрочка"? — Эта реплика добавлена участником Minur4567 (о • в) 11:16, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
      • Это термины википедистов. — Владлен Манилов ✉ / 11:18, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • Я, конечно понимаю, что в Википедию со своим мнением лезть не стоит, но хотелось бы, чтобы правила о литературном русском языке в статьях распространялось и на обсуждения. Заранее перед всеми извиняюсь за надоедливость Minur4567 (обс.) 11:20, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
          • А мне не хотелось бы, и что будем делать? fishbone (обс.) 20:29, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
      • Понимаете, я сказал, что сказал. Это документ. Предположим, кто-то захочет подать на меня иск о снятии флага администратора и приведёт эти слова как аргумент. То, что вы делаете, называется ВП:Подлог. Лес (Lesson) 11:25, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
      • Там указано про умышленное изменение смысла реплики. Но я уже понял, что это доведение до абсурда и многим не нравится это, поэтому больше изменять чужих реплик я не буду. Извиняюсь за причиненные неудобства и потраченное время. Minur4567 (обс.) 11:34, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • Есть другое руководство, вп:чужое. Чужие реплики проще вообще не трогать если они ничего не нарушают. Вот, например, мне прилетело за такую правку:
          оригинальная реплика
          я добавил перенос строк
          автор возмутился на моей со и добавил перенос строк шаблоном, о котором я тогда не знал
          Или вот тут я перенес реплику согласно вп:*, а автор отменил. Странно ~~‍~~ Jaguar K · 11:56, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
          • Нет ничего странного. В теории, и на это сообщение я должен отвечать уже после сообщения Минура, хотя все так же в теории, он нижнее (сразу после моего текущего) сообщение должен был оставить с одной звездочкой, как бы начиная новую тему. В той ситуации я дал ответ участнику с просьбой уточнить, он дал мне ответ и вандерер успел ответить раньше, прежде чем я заметил. Именно поэтому, продолжая свою дискуссию с участником, я отвечаю выше, дабы остальным была понятна ветвь. Дискуссия насчет дальнейшего общения вандерер-вк понятна прекрасно. А вам бы я искренне порекомендовал бы убрать подсвечивание ника черным, что сливается с сообщением. Я не пользуюсь умными дискуссиями, и часто ваше сообщение отношу к другому участнику, пока случайно не замечаю, что это написал Jaguar K. Может, прислушаетесь. fishbone (обс.) 21:07, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • Как я вижу, началось затишье. Лес, вынесете свой вердикт или призовите кого-нибудь, кто ими занимается. Прошу без предвзятости, если нужно дать флаг - дайте, если не ещё не заслужил - не давайте. С уважением, Minur4567 (обс.) 15:39, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
          • Коллега, не подгоняйте администраторов. Здесь все на добровольной основе. Когда найдётся желающий подвести итог, он это сделает. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов ✉ / 15:54, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• учитывая пересечение Minur4567 и R31ieFW0W-13, полагаю, корректнее вести речь о присвоении статуса "заблокирован бессрочно", чем статуса автопатрулируемого. OneLittleMouse (обс.) 04:35, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Я не пойму, откуда вы взяли, что я причастен к вандализму? Вы будете отвечать на вопрос или нет? В моем обсуждении тоже написали, что есть вероятность, а по каким причинам есть такая вероятность, умолчали. Давайте я тоже отправлю заявку на снятие с вас флага патрулирующего, потому что у меня есть подозрения, что вы связаны с каким-нибудь Васей Пупкиным, который оставил вандальную правку? Тут скорее надо вести разговор о вашей профпригодности в качестве патрулирующего, раз вы позволяете себе делать такие смелые высказывания, не подкрепленные аргументами. Minur4567 (обс.) 05:10, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]

С учётом мнения чекюзеров о том, что участник с высокой вероятностью идентичен участнику R31ieFW0W-13, заблокированному за вандализм, заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:17, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Jphwra (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Являюсь патрульным в украинской Википеди, автопатрульным в английской и немецкой. Работаю прежде всего в спортивной тематике: баскетбол, футбол и хоккей. В украинской Википеди в моём активе более 6 500 статей на разные темы, в основном понятно спорт. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Jphwra (обс.) 07:31, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• О какой блокировке вы говорите здесь: Википедия:Заявки на статус патрулирующего#Jphwra? Лес (Lesson) 07:37, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  В Украинской Википедии, там долгая и неинтересная история. Если хотите, то вот можете почитать если Вы знаете украинский конечно. Чесно немного надоело там выслушивать и доказывать очевидные вещи и за это получать по полной. — Jphwra (обс.) 07:41, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Существуют формальные требования к участникам, сейчас вы им не соответствуете. Конечно иногда их можно игнорировать по ВП:ИВП, но в данном случае я оснований для этого не вижу, ибо активность в русской Википедии достаточно низкая, а правок в статьях очень немного. Но если будете активно править, то к этому вопросу можно вернуться, а пока что флаг автопатрулируемого не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:13, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• я так думаю, что очень быстро наберу нужное количество правок для патрульного — Jphwra (обс.) 09:06, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• CalifornWiki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. CalifornWiki (обс.) 16:40, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Какие изменения произошли после последней заявки? — Владлен Манилов ✉ / 16:49, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Силы национальной безопасности Афганистана? Optimizm (обс.) 04:54, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Я не вижу смысла долго мариновать эту заявку, ибо не вижу принципиальных изменений со времени прошлой заявки. Вот последняя созданная участником статья: Верденский укреплённый район. По ней очевидно, что ВП:ПАТ участник до сих пор не понимает. Так что флаг не присвоен. И я бы настоятельно рекомендовал участнику перестать механически подавать заявки ежемесячно. Сначала разберитесь с требованиями ВП:ПАТ, проведите в своих статьях работу над ошибками, приведя их к виду, когда их можно будет отпатрулировать. И только после этого подавать новую заявку.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:19, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]