Участник:Skydrinker/Анонимы и новые статьи

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В целом, в группе анонимов, чьи статьи в итоге попадают под удаление можно выделить людей, которые используют Википедию для:

  1. рекламы, самопиара, спама
  2. сиюминутного развлечения, «ради прикола»
  3. злонамеренного вандализма
  4. тестирования возможностей Википедии, путем публикации текстом бессвязного содержания или откровенного копивио с других сайтов.

В большинстве случаев - это случайные люди, которые делают либо одну правку, создавая подобные страницы, либо еще какое-то время участвуют в защите своих страниц от правок более опытных участников (например, снятие шаблонов к удалению).

Другая важная группа участников анонимов, которая не регистрируется сознательно, но при этом имеет и навыки, и опыт работы в Википедии. Предполагается, что основные мотивы правок без регистрации - это попытки сохранить свою конфиденциальность, не желание тратить время на процедуру регистрации.

В целом, здесь есть два заблуждения: 1) у зарегистрированного участника IP адрес виден лишь службой чекъюзинга при специальной проверки, в то время как открытый IP с которого совершаются правки - доступен все желающим. 2) процедура регистрации занимает от силы 1-2 минуты, что расходится с желанием участников работать в проекте длительное время. Случайных посетителей Википедии данная процедура может и отпугнуть, однако более опытных участников она по определению не должна смущать.

К этому же можно добавить два плюса регистрации - ведение списка наблюдения как своих созданных, так и любых других статей или страниц, а также возможность загружать снимки и иллюстрации.

Предлагается наиболее активным авторам-анонимам предложить пройти процедуру регистрации, для того, чтобы они могли спокойно продолжить работу. Те, кто не желает выбрать себе какой-либо никнейм, может ограничиться цифровым названием своей учётной записи, идентичным номеру IP с которого участник ранее правил.

Выборка статей, созданных анонимами

[править | править код]

Поскольку отсутствует возможность проверить последние 100 статей, созданных анонимами, была проведена следующая выборка. Описание дано на момент создания статей, до вмешательства более опытных участников.

12 декабря 2009, 10.00 МСК

[править | править код]

Просмотрено 50 последних созданных статей, из них 8 (16%) создано анонимами:

  • Новациан - римский антипапа, некоторые проблемы в оформлении (отсутствуют категории), но предмет статьи значим. Доработано до стаба более опытным участником.
  • Дилемма Евтифрона - теоретически значимая тема, с отсутствием викификации и категорий, малый объем в три строки
  • Дезлюшонак - тестовая страница с бессвязным содержанием
  • Византийской империи - пустая статья
  • Телекоммуникации в Боснии и Герцеговине - значимая тема с достаточный оформлением для стаба, но множество орфографических и стилистических ошибок при переводе с английского
  • Ледяной цветок - статья о фильме содержит неверно оформленный шаблон и 2 строчки текста. Оспорено быстрое удаление. Дорабатывается более опытными участниками.
  • Казахша курес - словарик терминов казахской борьбы, без викификации и источников
  • Ниндзя-убийца (фильм) - копивио с сайта "Афиша"

Итого, из вышеперечисленного, под быстрое удаление попадают как минимум 5 статьей, а 3 остальным (37,5 %) необходима значительная доработка как в содержательном плане, так и в оформлении.

12 декабря 2009, 12:00 МСК

[править | править код]

Просмотрено 50 последних созданных статей, из них 8 (16 %) создано анонимами:

  • ‎Анатолий Филиппович Тулинов - личность значима, однако текст скопирован из какого-то справочника, очевидное копивио. Доработано более опытным участником.
  • Хабза - словарное определение, нет АИ
  • ‎Шорохов, Николай Вениаминович - вполне значимая личность, есть ошибки в оформлении
  • Дивеню - детский вандализм
  • Символ Аль-Шадада - две строки текста с ошибками про сомнительной значимости предмет
  • Зарайск (автостанция) - множественные ошибки и стилистические ляпы в тексте вроде "На вокзале ходят автобусы... Также автобусы ходят на некоторые населенные пункты и ходят по Зарайску.", отсутствие АИ, категорий и викификации. Было удалено, позже вновь воссоздано анонимами. Снова удалено.
  • ‎Уэйн Дэсли - сомнительная значимость персонажа
  • Монурал - лекарство, копивио из инструкции по применению. Оспорено быстрое удаление, выставлено на ВП:КУ

Под быстрое удаление попадают 6 статей, 1 нужно перенести в Викисловарь, оставшаяся 1 статья (12,5 %) нуждается в доработке

12 декабря 2009, 14:00 МСК

[править | править код]

Просмотрено 50 последних созданных статей, из них 14 (28 %) создано анонимами:

Под удаление попали почти все статьи - 13 штук ; 1 статья (8 %) в своём первоначальном состоянии с небольшими натяжками могла быть оставлена.

12 декабря 2009, 19:00 МСК

[править | править код]

Просмотрено 50 последних созданных статей, из них 16 (32 %) создано анонимами:

Под быстрое удаление попадают 15 статей, оставшаяся 1 статья (6 %) значима, но нуждается в доработке

13 декабря 2009, 12:00 МСК

[править | править код]

Просмотрено 50 последних созданных статей, из них 12 (24 %) создано анонимами:

Под быстрое удаление попадают 10 статей, оставшиеся 2 статьи (16 %) значимы

13 декабря 2009, 14:30 МСК

[править | править код]

Просмотрено 50 последних созданных статей, из них 14 (28 %) создано анонимами:

Под быстрое удаление попадают 9 статей, 1 статья выставлена на обсуждение ВП:КУ оставшиеся 4 статьи (28 %) написаны на более-менее значимые темы

В ходе изучения данной проблемы проведено 6 выборок. В общей сложности просмотрено 300 новых статей, из которых 72 статьи создано анонимами (что составляет в среднем 24%).

В своём первоначальном состоянии из 72 статей под критерии быстрого удаление попала 61 статья (84,7 % от общего числа созданных анонимами).

Из всего количества статей, чьи авторы анонимы, попали под ВП:КБУ:

  • 8 с бессвязным содержанием - 11 %
  • 6 пустых страниц - 8,5 %
  • 19 с копивио - 26 %
  • 7 содержали детский вандализм в виде личной анкеты - 10 %
  • 12 статей имели сомнительную значимость - 16,5 %
  • 7 в виде спама, рекламы или самопиара - 10 %
  • 2 статьи не на русском языке - 3 %

При этом, 6 статей (8,5 %), попавших под удаление было доработано более опытными участниками.

3 быстрых удаления (4 %) были оспорены через некоторое время авторами-анонимами.

11 статей созданных анонимами (15 %) не попадали под критерии быстрого удаления, а лишь требовали доработки.

Способы решения проблемы

[править | править код]

Запрет на создание статей анонимами

[править | править код]

Техническое ограничение на запрет создания статей анонимами должен решить проблему качества новых статей. Предполагается, что процедура регистрации оттолкнет часть случайных посетителей (согласно проведенной выборке это около 80%), которые размещают тексты бессвязного содержания, занимаются детским вандализмом и т. д. Данная проблема должна снизить проблему качества новых статей, а также снизить нагрузку на патрулирующих и администраторов.

Перенос в инкубатор

[править | править код]

Вместо полного запрета на создание статей анонимами предлагается ограничить их деятельность инкубатором. Все новые страницы, созданные анонимами переносятся ботом в инкубатор, откуда более опытные участники и администраторы после соответствующей проверки или доработки часть статей могут переносить в основное пространство.