Участник:Voltmetro/Архив Обсуждений/2013

Коллега, поясните данную правку, в частности раздел Олимпийский успех. --Sportsmen 15:33, 31 марта 2013 (UTC)

Во-первых, для легкоатлетов есть свои шаблоны, поэтому я и заменил. Я всегда стараюсь заменять шаблон «Спортсмен» на уже существующий шаблон его специализации. Считаю надобность использования шаблонов только для «диких» видов, где нету карточек. Во-вторых, Олимпийское золото — одно из главных и значимых событий в жизни каждого спортсмена, поэтому нужно сделать и отдельный раздел. Другое дело, если бы это была какая-нибудь победа на дворовом чемпионате округа, то не было бы смысла. А это — Олимпиада. Chan-Fan 15:38, 31 марта 2013 (UTC)

Я имею ввиду, что 2 предложения: Золото Чэнь Дина — первое золото в спортивной ходьбе для сборной Китая. Так же он стал вторым китайским спортсменом, ставшим Олимпийским чемпионом в лёгкой атлетике (первый — бегун с барьерами Лю Сян) — это полная дезинформация. Так что исправляйте, иначе придётся удалить. --Sportsmen 16:00, 31 марта 2013 (UTC)

Согласен, что-то тут не так. Видимо трудности перевода, ибо в англовики вот что написано:

In the 2012 London Games, Chen became the first Chinese athlete ever to win an Olympic gold medal in 20 km racewalk event. He is also the second Chinese male athlete to win a gold medal in any athletic event of the Olympics, after Liu Xiang's gold in 110 m hurdles at the 2004 Summer Olympics in Athens.

Что здесь имелось ввиду если не то, что вы посчитали дезинформацией? Chan-Fan 16:03, 31 марта 2013 (UTC)

Тут написано, что он первый китайский легкоатлет, который выиграл дисциплину 20 километров именно у мужчин. Также он выиграл первое золотой лёгкой атлетике со времён Лю Сяна. Другими словами на играх в Пекине китайцы не выиграли ни одного золото в лёгкой атлетике. (см. здесь).

Понял. Исправляю. Chan-Fan 16:20, 31 марта 2013 (UTC)

Уважаемый коллега, я пишу к Вам как к опытному участнику, тем более как к разбирающемуся в фигурном катании. Если Вас не затруднит, помогите мне, пожалуйста, в доведении страницы Пфайфхофер, Морис до статуса хорошей или избранной. В ней уже есть категории, интервики, сноски. Но мне бы хотелось, чтобы Вы проверили ее на ОРИСС или выявили какие-либо еще недостатки. Я обращался к бюрократам и участникам проекта ХС, но они пока не откликнулись. А мне желательно сделать то, что я планирую, побыстрей. Так что очень прошу Вас мне оказать помощь С уважением, --Георгий Суворов 08:42, 25 июня 2013 (UTC)

Здравствуйте! Прошу прощения, но сейчас я очень занят, смогу вечером, часов через 7. Chan-Fan 10:24, 25 июня 2013 (UTC)

Хорошо.--Георгий Суворов 11:13, 25 июня 2013 (UTC)

• Дорогой коллега, не воспринимайте это как претензию, но позвольте спросить: зачем Вы настолько сжали подробное описание короткой и произвольной программ Пфайфхофера на Евро 2007, 2008 и 2011 и скородили статью на 10 КБ? Неужели вы посчитали это оригинальным исследованием? Ведь такими темпами статья до ХС попросту не дотянет по объему. --Георгий Суворов 15:16, 25 июня 2013 (UTC)

В принципе всё не плохо, если бы не несколько довольно важных вещей:

1. Не нужны пробелы между вертикальным слэшем, вы пишете, например, [[Чемпионат Европы по фигурному катанию 2007 | Чемпионат Европы 2007]], а достаточно и желательно [[Чемпионат Европы по фигурному катанию 2007|Чемпионат Европы 2007]]
2. В десятичных дробях целую часть от дробной в русском языке принято отделять запятой, а не точкой.
3. Вы слишком часто используете однотипные конструкции. Старайтесь, чтобы это выглядело более менее связанно, посмотрите на другие статьи. Меня посетило такое впечатление, что это какой-то робот вставлял числа по какому нибудь коду «На {{Турнир}} спортсмен занял {{Место}} строчку, набрав {{Баллы}} баллов, {{Отобрался или нет в ПП}}», где вместо переменной в фигурных скобках просто вставляется некое число.
4. И теперь самое главное. Никому не интересно читать, сколько GOE с него сняли, за какие вращения какие баллы он получил. Достаточно упомянуть, где он упал и какие прыжковые элементы исполнил. Особенно порадовала фраза «первый компонент», «второй компонент».. Первый компонент, к вашему сведению, несет в себе информацию о владении коньком (Skating Skills), второй — о связующих элементах в программе, третий — исполнение элементов по мнению судей, четвёртый — хореография, пятый — интерпретация программы. Так как мало кто в этом разбирается, не следует вообще это писать. Достаточно написать, что в оценке за компоненты спортсмен получил столько-то баллов. Информацию о крупнейших соревнованиях достаточно описать тремя предложениями, первое — КП, второе — ПП, третье — сумма.
5. Чтобы заменить дефис на тире, достаточно нажать на левую кнопку (см. на этом скрине):

   

Chan-Fan 15:19, 25 июня 2013 (UTC) P.S. Хорошие статьи, это таки суъективный фактор. К этому не следует стремиться и растягивать статью вот такими вот подробными результатами. Они тут совершенно ни к чему и только портят всё. Более того, из всех статей фигурного катанию статус хорошей имеет только одна!!! Chan-Fan 15:21, 25 июня 2013 (UTC)

• Ваши замечания я учту, конечно же. Про то, какой компонент чем является, это мне хорошо известно. Но Вы все же решились мне помочь. Зачем же Вы так говорите? Да, я знаю, в проекте только одна статья имеет статус хорошей (также знаю, что это статья Вейр, Джонни), но для меня, честно говоря, это не ориентир. Нужно всегда стремится к чему-то значительному. Только одна потому и только потому, что никто не хочет и не собирается увеличить это число. Статусные статьи нужно создавать, они делают Википедию качественней и дают преимущества авторам (об этом позже). Так что пожалуйста помогите мне в дальнейшем редактировании этой статьи. Очень прошу.--Георгий Суворов 15:29, 25 июня 2013 (UTC)

• Вы не совсем точно понимаете значимость хороших статей. Хорошие статьи так просто никто не создаст, к тому же о фигуристе, которого я до сегодняшнего дня не знал. Вот определение «хороших статей» из Википедии:

статьи, написанные со знанием вопроса и раскрывающие затронутую тему, прошла обсуждение [статья], дающее право на присвоение ей статуса хорошей, и удовлетворяет текущим критериям для хороших статей.

Раскрыть тему можно многими способами, например, написать подробную биографию о спортсмене, информацию о том, что было в течение сезона (травмы, интервью), а не только сплошные результаты. Поэтому в данном случае помочь я Вам не смогу, ибо вообще ничего о спортсмене не знаю. Помимо этого, вот тут говорится:

Полезна практически всем читателям, хорошо освещает предмет, не имеет очевидных проблем, пробелов или избыточной информации.

Однако, если уж вы так упорны в своих целях, то обратитесь к участнице Luu. И, наконец, мой Вам совет — стремиться нужно не к этим хорошим статьям, а к статьям I уровня. По сути разницы между ней и хорошей статьёй никакой нет, но чтобы получить I уровень, никаких запросов на присвоение статуса хорошей получать не надо. Если дописать биографию, то вполне можно присвоить II уровень статье, пока что, на мой взгляд, он тянет на III. Так что обратитесь к Luu, наверняка она сможет Вам помочь. И еще кое что: раньше я тоже писал такие странные статьи как будто робот. Задуматься над этим мне помог господин Bemar, его замечания можно посмотреть тут, в самой первой теме. Удачи! Chan-Fan 15:48, 25 июня 2013 (UTC)

Мне известны требования к хорошим статьям, результаты - это просто то, к чему я притронулся первым делом. О биографии и важных событиях я решил писать потом. Просто возникли затруднения, и я обратился к Вам. И, кстати, благо, что обратился. Иначе бы статья была бы некачественна, как я теперь понимаю. Большое Вам спасибо за помощь и поддержку! С уважением, --Георгий Суворов 16:03, 25 июня 2013 (UTC)

Дело даже не в том, что "некачественна" (я понял это слово как не соответствующее правилам википедии), а просто какая-то странная, публицистическая чтоли. Так можно написать в новостях фигурнокатательного сайта (типо «наш соотечественник занимает 100500-е место после короткой программы, где он исполнил: 1 элемент, 2 элемент и т. д», однако в википедии это очень странно выглядит, хотя правил не нарушает в целом. И почаще обращайтесь к завсегдатаем проекта «фигурное катание», чтобы узнать многие принципы и обычаи в создании статей. Удачи Вам! Chan-Fan 19:41, 25 июня 2013 (UTC)

Уважаемый коллега, здравствуйте. Обращаюсь к Вам с сообщением о Вашей невнимательности. Если Вы патрулируете статью, то проверяйте её пожалуйста. Тем более Вы увлечены фигурным катанием и входите в проект. Прошу без обид. Vqchko 20:58, 29 июня 2013 (UTC)

Прошу показать мне правку. Chan-Fan 20:59, 29 июня 2013 (UTC)

Было записано: Чемпионат пройдет 26 января - 1 февраля 2015 года в Стокгольме (Швеция). Ранее Стокгольм 6 раз принимал чемпионат Европы: 1898, 1912, 1968, 1972, 1980 и 1985 годов.

Правильно надо: Чемпионат пройдет 26 января - 1 февраля 2015 года в Стокгольме (Швеция). Ранее Стокгольм 1 раз принимал чемпионат Европы в 1912 году. Vqchko 06:33, 30 июня 2013 (UTC)

Понял. Странно, кто это писал. Никогда бы не подумал, что здесь (в информации об уже состоявшихся чемпионатах) может быть вандализм или прочее. Впредь буду внимательнее, спасибо Вам за замечание, удачи! Chan-Fan 11:14, 30 июня 2013 (UTC)