Жоффруизм

Жоффруизм (термин русскоязычной науки) — эволюционная концепция в биологии, постулирующая, что причина эволюции — в целесообразных и наследуемых реакциях зародышей организмов на изменения среды. Названа по имени Жоффруа Сент-Илера, который, развивая в первой половине XIX века теорию Ламарка о трансформации видов, основное внимание уделял начальным этапам онтогенеза, как наиболее важным для процесса преобразования форм жизни. На эту забытую сторону учения Жоффруа впервые указал палеонтолог Дмитрий Николаевич Соболев: «Теория внезапных вариаций обязана своим возникновением Жоффруа. Согласно этой теории быстрые перемены в окружающей среде оказывают своё действие главным образом на зародыш и обусловливают появление новых форм подобно тому, как эксперимент, при котором зародыш помещается в ненормальные условия развития, вызывает возникновение уродств» (Соболев Д.Н. Наброски по филогении гониатитов. Варшава, 1914, с. 118—119). После этого зоолог Холодковский ввел сам термин в статье «Ламаркизм и жоффруизм» ^[1]. Однако он едва коснулся мельком темы преобразования зародыша в ненормальных условиях развития, вследствие чего термином сто лет ошибочно обозначают идею прямого влияния среды на видообразование, хотя идея стара, как мир — упомянута еще в Библии (Бытие, гл. 30, стихи 32—43). Вернул термину исконный смысл Ю.В. Чайковский. ^[2].

Элементы жоффруизма включены во многие теории эволюционного процесса. Биогенетический закон, сформулированный Эрнстом Геккелем, постулирует повторение онтогенезом филогенеза. То ��сть в основу исторического преобразования организмов кладутся изменения пути их индивидуального развития. Гипотетические макромутации Рихарда Гольдшмидта, резко трансформируя онтогенез, порождают «перспективных уродов», которые могут быть поддержаны естественным отбором и дать начало новым видам. ^[3]

Бельгийский биолог Альберт Дальк предложил термин онтомутация для обозначения «резких, глубоких, радикальных и одновременно жизнеспособных трансформаций, возникающих в цитоплазме яйцеклетки как морфогенетической системе», которые вызываются резкими изменениями внешних факторов среды, влияющими одновременно на всех самок в популяции в период созревания яйцеклеток.^[4][5]

Один из крупнейших палеонтологов XX века Отто Шиндевольф предложил теорию типострофизма, в основу которой положен принцип предварения филогенеза онтогенезом. Игнорируя популяционные процессы, отвергая эволюционную роль случайности, он признавал носителем эволюции отдельную особь. Отсутствие промежуточных форм в палеонтологической летописи Шиндевольф объяснял быстрыми перестройками организмов, обусловленными резкими изменениями уровня космической и солнечной радиации. Ему же принадлежит крылатая фраза: «Первая птица вылетела из яйца рептилии».^[6]

Современный эволюционизм также пользуется идеями Жоффруа Сент-Илера. Так Стивен Джей Гулд, защищая концепцию прерывистого равновесия, пишет:

Естественный отбор действительно требует наличия временных переходных форм, но не обязательно это будет ряд неощутимо мало изменяющихся промежуточных видов. Почему кости не могут передвинуться на новое место сразу, в результате небольшого генетического изменения, сильно влияющего на морфологию организма в период раннего развития? Малые изменения на ранней стадии жизни эмбриона часто накапливаются в процессе онтогенеза и ведут к глубоким модификациям соответствующего взрослого организма. Например, раннее созревание может привести к тому, что появится взрослый организм с многими чертами личинки родительского вида. Это явление, называемое прогенезом, было использовано для объяснения быстрого появления многих крупных групп. Сравнительно недавно появились работы, в которых защищается пунктуационный (прерывистый) характер происхождения крупных групп посредством малых генетических изменений, сильно влияющих на онтогенез.^[7]

1. ↑ Холодковский Н. А. Ламаркизм и жоффруизм // Природа. — 1915. — № 4.
2. ↑ Чайковский Ю. В. Наука о развитии жизни. Опыт теории эволюции. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. — С. 79-84. — ISBN 5-87317-342-7.
3. ↑ Назаров В. И. Эволюция не по Дарвину: Смена эволюционной модели. Учебное пособие. — Изд. 2-е, испр. — М.: Издательство ЛКИ, 2007. — 520 с. — ISBN 978-5-382-00067-1.
4. ↑ Dalcq A. L'apport de l'embriologie causale en probleme de l'evolution // Port. acta biol. — 1949.
5. ↑ Стегний В. Н. Архитектоника генома, системные мутации и эволюция. — Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993. — 111 с. Архивировано 16 июля 2007 года.
6. ↑ Корочкин Л. И. Онтогенез, эволюция и гены // Природа. — 2002. — № 7. Архивировано 6 марта 2016 года.
7. ↑ Гулд С. Дж. В защиту концепции прерывистого изменения // Катастрофы и история Земли: Новый униформизм: Пер. С англ. — М.: Мир, 1986. Архивировано 14 февраля 2009 года.

• Рэфф Р., Кофмен Т. Эмбрионы, гены и эволюция: Пер. с англ. — М.: Мир, 1986. — 404 с.
• Гродницкий Д. Л. Две теории биологической эволюции. — Красноярск, 2000. — 180 с.
  • Гродницкий Д. Л. Две теории биологической эволюции / Российская Академия Наук. Сибирское отделение. Институт леса им. В. Н. Сукачева; Рецензенты: докт. биол. наук, проф. М. А. Шишкин, докт. биол. наук, проф. А. П. Расницын (Палеонтологический институт РАН, Москва). — 2-е изд., переработ. и дополн. — Саратов: Научная книга, 2002. — 160 с. — 300 экз. — ISBN 5-93888-088-2.