Обсуждение:Крикалёв, Сергей Константинович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Версия для печати больше не поддерживается и может содержать ошибки обработки. Обновите закладки браузера и используйте вместо этого функцию печати браузера по умолчанию.

Есть ли хоть одно нормальное фото?

В англоязычной вики он на фоне американского флага, у нас - бразильского. Что за ужас? PavelSI 16:59, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Коллеги, я позволил себе поменять местами звёзды.

В разделе "награды" (справа, под фотографией) слева направо шла сначала звезда Героя РФ, потом СССР. Давно предполагал, что это нелогично, а сегодня в двух видеоинтервью наконец заметил, что у него на груди они расположены как надо: сначала СССР, потом РФ. Потому поправил, теперь всё так, как положено. Dennis123 21:21, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]

  • Логично или нет, но по правилам, сначала носятся награды существующеие, потом отжившие свой век. В шаблоне надо располагать по правилам, а не так, как кому то нравиться. Т.о. звезда российская вперди звезды б. СССР, ордена России перд орденами СССР, медали России перед медалями СССР. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 23:11, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • Почему же эти "кто-то" (то есть сами Герои) носят "как нравится"? Взгляните на фото и видео Чилингарова и Крикалёва. Ни фото, ни видео про Майданова не может быть по понятным причинам: он не успел получить саму звезду. До четвёртой статьи Вы так и не добрались, ну и ладно, пока оставим так, до выяснения. Но получается, что эти "кто-то" плохо информированы о правилах? Dennis123 00:46, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]

Да, кстати, ещё одно вдогонку. Зачем было убирать из статьи про Майданова фразу о том, что таких людей всего четверо, если это так? Я в войну правок не собираюсь вступать, просто понять хочу. Dennis123 00:51, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]

  • Про «вдогонку». Вы это о чем? Информация о 4 героях никто не убирал, внимательнее посмотрите. Зря возмущаетсь. А то, что они нарушают правила ношения наград, так это в нашей стране не новость. Но шаблон, не фотография, и тут, должны быть награды расположены как положено, дабы были видны более высокие награды там, где они должны быть.

А вот Вам и последовательносить шошения:

г) на левой стороне груди выше других государственных наград

Российской Федерации и государственных наград СССР носятся знаки особого отличия — медаль «Золотая Звезда» Героя Российской Федерации и золотая медаль «Герой Труда Российской Федерации», знаки особого отличия СССР — медаль «Золотая Звезда» Героя Советского Союза и золотая медаль «Серп и Молот» Героя Социалистического Труда (далее — знаки особого отличия) и знак ордена «Мать-героиня»; (В редакции Указа Президента Российской

Федерации от 29.03.2013 г. N 294)

И, на всякий случай, положение о других наградах:

При ношении орденов СССР и медалей СССР, предназначенных для

ношения на колодках, с орденами Российской Федерации и медалями Российской Федерации ордена СССР размещаются после орденов

Российской Федерации, медали СССР - после медалей Российской Федерации;

Вы пишите «Но получается, что эти "кто-то" плохо информированы о правилах?». Отвечаю - Да, они или не знают или игнорируют установленные правила. К сожалению, так и есть. С уважением, С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 18:07, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]

  • Насчёт порядка звёзд теперь готов согласиться. Про указ президента не знал, искренне счител, что правильно так, как у них на груди. Но президент, понятное дело, круче. Даже сам вернул свою правку в четвёртой статье - про космонавта Полякова. А вот про исчезнувшую фразу о 4 Героях - не зря возмущаюсь. Как раз это Вы посмотрите повнимательнее. Я же писал, что она исчезла не в этой статье, где я её написал уже давно, а в статье про Майданова, где я её добавил одновременно с правкой порядка звёзд. Видимо, при откате моей правки в наградах она заодно исчезла автоматически. А зря. Сам заново вставлять не буду, ибо попахивает войной правок. Dennis123 23:49, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Плнятно, просто я не подумал про другие статьи. Сейчас посмотрю, что там у Майданова. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 17:42, 27 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Коллега, спасибо за конструктивный спор. Так и рождается истина. Про порядок ношения наград не знал, теперь знаю, и Вы правы. Заодно ещё по ходу дела внёс некоторое количество правок в эти 4 статьи. Последняя из них - ссылки в каждой из четырёх на три остальные в этой самой фразе "один из 4". По-моему, позитивно получилось. Для тех, кто хочет сразу узнать, кто остальные. Dennis123 21:08, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]

Свадебное генеральство прямо во вводном абзаце

... и отсылками на офсайты фондов и премий - оно значимо? Оно уместно? — Bilderling (обс.) 07:50, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]

Увольнение с должности директора корпорации «Роскосмос»

Считаю, что созданный коллегой Korabel Alex раздел не уместен, а информация в газете.ру от 7 августа о том, что якобы Крикалёв с августа 2024 года уже не исполнительный директор по пилотируемым космическим программам Роскосмоса - не подтверждается. Крикалёв на сегодняшний день продолжает работать в той же должности, что подтверждает сайт Роскосмоса см. Руководство Госкорпорации «Роскосмос», а также всё та же Газета.ру от 03 октября 2024 года. Цитата без АИ, ранее уволенного из Роскосмоса эксперта по космосу, о том, что якобы «… Сергею Константиновичу после отпуска некуда возвращаться — только в департамент кадров, чтобы забрать свою трудовую книжку» — не этична и не энциклопедична. Вернул статью к предыдущей редакции. — Yuri Rubtcov (обс.) 15:01, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Информация на сайте «Роскосмоса» либо устарела, либо не обновляется специально. Должность, на которой работал Крикалев, ликвидирована.

Источник достаточно авторитетный, все подтверждающие материалы там есть.

Коллега Korabel Alex, а в газете.ру от 3 октября информация тоже устарела? Если да, то тогда подтвердите источником. Yuri Rubtcov (обс.) 16:37, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Вы источник читали, или издеваетесь? Формально она где то есть, но в новой структуре ее нет. Что просто подтверждает, что корпорации Роскосмос не стоит верить. Korabel Alex (обс.) 17:49, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега Korabel Alex, а откуда это Вам известно? Где официально опубликовано, что новая структура Роскосмоса уже окончательно принята? Почему Вы верите газете, а не Роскосмосу? Всё в статье должно быть подтверждено АИ, а газета сама себя опровергает 3 октября. — Yuri Rubtcov (обс.) 18:07, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Все конечно может измениться, в том числе и благодаря Википедии, но я думаю, что 99% этого не произойдет. А верить Роскосмосу после ещё более вопиющей ситуации с Андреем Бабкиным у меня нет оснований. Korabel Alex (обс.) 05:58, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Вполне возможно, что Крикалёва могут назначить на другую должность, но не уверен, что это произойдёт благодаря неподтвержденной информации в статье Википедии. На кадровые изменения в структуре Роскосмоса статья не повлияет. Yuri Rubtcov (обс.) 07:25, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
В дополнение к вышесказанному. Нужно оформлять источники по правилам, причем по каждой внесённой информации, см. ВП:АИ, а цитата должна принадлежать конкретному человеку, а не безымянному источнику в газете, см. ВП:ЦИТ. — Yuri Rubtcov (обс.) 17:30, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Вижу, что вы убрали цитату. И это правильно👍. Объясните всё же, пожалуйста, зачем Вы выделили увольнение в отдельный раздел, ведь «Цель деления на разделы — создание чёткой системы заголовков, ясно отражающей логическую структуру статьи», см. ВП:разделы. Крикалёв увольнялся и затем назначался на разные должности за свою трудовую жизнь неоднократно, поэтому данный случай в отдельный раздел выносить нет необходимости. Yuri Rubtcov (обс.) 17:48, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, Вы записали, что «Взамен Крикалеву была предложена должность «полномочного представителя», фактически отстраняющая от руководящих функций, от которой он отказался», но в источнике записано «Но Сергей Константинович, скорее всего, на нее не согласился», т.е. ВП:ОРИСС. Удалите несоответствие. Yuri Rubtcov (обс.) 17:56, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Читайте внимательно, он именно отказался. Подождем официальных комментариев от героя статьи. Я считаю, что увольнение 99% подтверждено. Но учитывая, что Сергей Константинович - военнослужащий, комментариев может и не быть. Korabel Alex (обс.) 18:02, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега! То, что Вы лично считаете - это ВП:ОРИСС. Откуда у Вас информация, что Крикалёв военнослужащий? Он окончил военную кафедру в Военмехе (майор запаса), но в Вооруженных силах не служил и не является кадровым военным. А по-поводу того, что «он отказался от предложенной должности», слова эксперта в газетной статье - «скорее всего, на нее не согласился» не являются доказательством отказа. Yuri Rubtcov (обс.) 07:25, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Но далеко не все были кадровыми военными (т.е. окончившие военное училище и служившие в войсках). Абсолютное большинство космонавтов отряда РКК «Энергия» имели воинское звание офицера запаса (после окончания военной кафедры в гражданских институтах), но не были кадровыми офицерами и в воинских частях не служили. Yuri Rubtcov (обс.) 13:32, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Крикалёв,_Сергей_Константинович&oldid=141192701