Обсуждение участника:Taron Saharyan

Архив обсуждений: ноябрь 2006—декабрь 2008 декабрь 2008—апрель 2009 апрель 2009—октябрь 2009 октябрь 2009—январь 2015 5

уважаемый Тарон, подскажите пожалуйста с правильными данными по этому населенному пункту НКР, и правильными статистическими данными, у меня почему то ссылка на сайт статистики НКР не работает. http://ru.wikipedia.org/wiki/Емишджан

Можете заменить лицензии данных файлов Файл:ВинподтреАр.jpg Файл:Железная дорога в Ереване.jpg Файл:Крытый рынок.jpg на {{Copyrighted free use}} эту лицензию.

уважаемый Тарон,

Вам не известны АИ вот к этому тексту?

Уважаемый участник проекта Армения В данный момент на странице проекта Армения идет обсуждение на тему: « Обновление проекта "Армения"», с которым можно ознакомиться здесь. Не забывайте: жизнедеятельность проекта обеспечивается активностью его участников. Для того чтобы быть в курсе событий, развивающихся вокруг проекта, добавьте в свой список наблюдения раздел «Новости проекта», а также другие смежные разделы проекта.

Не защишайте предателя Энаят-Олла Реза.

У меня просьбы к вам , у меня не получается загружать картинки...я новичок. Хотел бы попросить вас, чтобы загрузили карты Лезгистана, лингвистические карты лезгинских языков, карты расселения этнических дагестанцев в Азербайджане (только не азербайджанские карты, так-как у них все ложь и вранье).

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the prominent Turkish economist Dani Rodrik in Russian?

Thank you.

Барев!

Можно будет Вас попросить, пожалуйста, отпатрулировать некоторые статьи:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кавказский_фронт_(Первая_мировая_война)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Восточная_Армения

https://ru.wikipedia.org/wiki/Восточная_Армения_в_составе_Российской_империи

https://ru.wikipedia.org/wiki/Западная_Армения

там правок много конечно от разных участников, но лично я добавил немного интересной информации, различные карты, структурировал их, дабы придать более презентабельный вид статьям и т.п. Чтобы никуда эти правки уже не делись))

Спасибо большое!

Дорогой Тарон, прошу объясниться по поводу вашего силового возврата текста в статье Кармин на СО. :)

Здравствуйте, не знаю как вам написать в лс или есть ли такая функция, поэтому пишу вам здесь, а с чего вдруг такое заявление сделано в мой адрес? То есть с моей стороны есть все основания сказать что у вас греконенавистнический вандализм? Или что вам не понравилось в моих исправлениях? Я делаю правки на истории родного края, там где я делал эти правки я исходил из исторических сведений исторические объекты которых находятся на моей родине, с каких это пор будет устанавливаться догмат и абсолютное нетерпение к другим версиям?

Ваши правки о родных краях сопровождаются произвольным удалением авторитетных источников и выборочной "чисткой" информации касающегося армянам. В редактировании Википедии мы опираемся не на эмоции или национальные чувства а на правила энциклопедии.--Taron Saharyan (обс.) 19:59, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]

1) Википедия:Категоризация#Неосновные пространства имён: «Не следует смешивать в одной категории разнородные страницы, для разделения разнородного содержимого используйте подкатегории, содержащие указание на пространство, в котором страница находится». Категоризацию шаблона в категорию «Ксенофобия» необходимо убрать.
2) Старайтесь всегда указывать, почему вы отменили правку, за исключением случаев явного вандализма. Рефлексист (обс.) 15:02, 14 июня 2018 (UTC)[ответить]

Не согласен с вами. Шаблон об одном из форм ксенофобии.--Taron Saharyan (обс.) 16:34, 14 июня 2018 (UTC)[ответить]

Тарон ջան! Прошу вас и других опытных участников Википедии из проекта Армения обратить внимание на удалённую статью о Российско-армянском университете. Спасибо за внимание!

Из всех источников только один дейтсвительно АИ это Donald Jay Grout; Hermine Weigel Williams (2003). A Short History of Opera. Columbia University Press. и который пишет что он турецкий композитор армянского происхождения. Другие Г. Гоян. 2000 лет армянского театра, ясное дело что за нейтральный АИ приниматься не может, второй Энциклопедия Кругосвет сам по себе не АИ, третий музыкальная Энциклопедия сам по себе АИ, но главный вопрос кто автор статьи. Учитывая что нетйральные западные источники Donald Jay Grout; Hermine Weigel Williams (2003). A Short History of Opera. Columbia University Press называет его турецким композитором, а Cowden, Robert H., ed. (1992). Opera companies of the world : selected profiles. New York: Greenwood Press, называет его первым композитором написавшим оперы в истории Турции, то Чухаджанян как подданый турецкого султана, живший и работавший в Турции, может быть только турецким композитором, но армянского происхождения. Данная преамбула нарушает НТЗ, ни слова о его турецком подданстве, принадлежности к культуре Турции. А это уже ревизионизм, намеренное сокрытие очевидных фактов. Astrotechnics (обс.) 11:30, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]

Вы процитируйте АИ о том, что Чухаджян турецкий композитор а я добавлю это в преамбулу, договорились ?--Taron Saharyan (обс.) 11:16, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]

Donald Jay Grout, Hermine Weigel Williams. A short history of opera. — 4-е изд. — New York: Columbia University Press, 2003. — С. 529. Вы же сами этот источник добавили, думаю проблем не будет.--Astrotechnics (обс.) 10:50, 6 июля 2018 (UTC)[ответить]

Дело в том что на этой странице я не нашел ничего про "турецкий композитор". Можно цитату ?--Taron Saharyan (обс.) 15:03, 6 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Вы могли видеть там оттоманский композитор, что равноценно. Потому давайте без абсурдных заявлений.--Astrotechnics (обс.) 17:55, 6 июля 2018 (UTC)--Astrotechnics (обс.) 17:55, 6 июля 2018 (UTC)[ответить]

Вы не привели цитату.--Taron Saharyan (обс.) 16:48, 11 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Я вам указал страницу, у вас же есть книга, не можете заметить? Выложите сюда скан страницы, я вам укажу цитату. Astrotechnics (обс.) 06:57, 12 июля 2018 (UTC)[ответить]

Я не нашел на этой странице никакого турецкого композитора Чухаджян. Вы хотите что-то доказать, будьте добры вы и приведите цитату.--Taron Saharyan (обс.) 14:44, 26 августа 2018 (UTC)[ответить]

Призываю вас быть внимательным, в 226 году Парфию завоевал Ардашир Сасанид, победивший Артабана, а Тиграна жившего с 140 год до н. э. — 55 год до н. э. уже как лет 250 не было на свете. Перепроверьте свое АИ, прежде чем слепо ссылаясь на него откатывать правки. А это инфа к размышлению, если вдруг решите оспаривать.

Overthrow of the Parthian empire (224), and subsequent expansion of Ardašīr’s realm. The decisive battle between the Parthians and the Sasanians was fought in the plain of Hormazǰān in Media on 28 April 224 (Nöldeke, Geschichte der Perser, p. 411). The year is confirmed by the evidence of the inscription of Šāpūr at Bīšāpūr (cf. Altheim-Stiehl in a forthcoming work on the Chronicle of Arbela, ed. by P. Kawerau). A detailed account of the battle was probably composed for the official history of the Sasanians, and if so, is likely to have been Ṭabarī’s ultimate source. An illustration of this account was carved by Ardašīr in a bas-relief at Fīrūzābād (see Ṭabarī, I, p. 818, Baḷʿamī, pp. 882ff.; Ṯaʿālebī, pp. 478ff.; Dīnavarī, p. 44; Ferdowsī, VII, pp. 134f.; Chronicle of Arbela, in A. Mingana, ed., Sources syriaques I, Leipzig, 1908, p. 29.8ff.; Acta Martyrum et Sanctorum Syriaca, ed. P. Bedjan, II, Paris, 1891, p. 128. On the bas-relief, see below). While still on the battlefield, Ardašīr assumed the title Šāhānšāh (king of kings), and this marked his accession, and indeed, in the light of the most plausible interpretation of the bilingual inscription at Bīšāpūr, the “official” opening year of the Sasanian régime began in 223-224 A.D., i.e. the Sasanian calendar year starting with 27 September 223 and ending with 25 September 224 (R. Altheim-Stiehl, AMI, N.F. 11, 1978, pp. 113ff., and Boreas 5, 1982, pp. 152ff.).

--Astrotechnics (обс.) 14:06, 6 июля 2018 (UTC)[ответить]

Это повод уточнить а не спорить. Вот из АИ

Armenia’s first encounter with the Romans was inconclusive. The Pontic candidate was soon replaced on the Cappadocian throne, but for some two decades thereafter Tigran did not participate in the bitter conflict opposing Pontus to the Roman state, although he may have renewed his treaty of alliance with Mithradates VI. His attention was focused on the more threatening Parthian Empire to the east of Armenia. Making the most of Parthia’s temporary weakness at the death of Mithradates II and of the distracting attacks of Central Asiatic nomads on its eastern border, Tigran began the reconquest of the territories ceded at his accession. A series of campaigns between 88 and 85 B.c. carried the Armenian armies to the gates of the Arsacid summer residence at Hamadan in Media, extending the Artasesid Empire over the principalities of Atropatene, Gordiene, Adiabene, Osrhoene, and Mygdonia in modern Iranian Azerbaijan and Mesopotamia, in a series of victories that justified Tigran’s assumption of the Achaemenid title of King of Kings, which appears on his coins after 85 B.c.

--Taron Saharyan (обс.) 15:07, 6 июля 2018 (UTC)[ответить]

Вам не только уточнять надо, но и быть очень внимательным, вы даже не обращаете внимание к аком разделе вы приводите данную инфу и то в каком виде вы его приводите,что это делает в разделе упадок Парфянского царства, и в самой последней строке, будто Тигран положил конец Парфии. Во вторых для этого у нас есть нейтральные и главное профильные АИ такие как Бокщанин, которые я приводил в статье Тигран II.--Astrotechnics (обс.) 17:54, 6 июля 2018 (UTC)[ответить]

Предлагаю общаться без нарушений ВП:НО. Мой АИ Нина Гаросян, не понимаю о какой проблеме НТЗ может быть речи. Вам лучше синтезировать эти 2 источника.--Taron Saharyan (обс.) 16:53, 11 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Бокщанин профильный АИ, к тому же нейтральный, а главное более точный, Тигран не с Парфией воевал, и не начинал завоевания его территории, а лишь с наместником в Месопотамии, и титул не отнял, а присвоил. Видите разницу между Гарсояном, которая утрирует, и Бокщанином который точно дает информацию. А вы в свою очередь размещаете эту мало того что неверную инфу, так еще в разделе, к которому эта информации вообще не относиться, которая в итоге создает ложное искаженное представление у читателей. Astrotechnics (обс.) 06:56, 12 июля 2018 (UTC)[ответить]

Член-корреспондент Британской академии, профессор Колледжа Смит, декан Принстонского университета, доктор Колумбийского университета в областии истории Византии, Ближнего Востока и Армении Гарсоян не точен и "создает ложное искаженное представление у читателей"? Так как посредники, образно выражаясь, "спят", я не вижу смысла обсуждать с вами эти заявления. Что касается титула, то его всегда присваивают.--Taron Saharyan (обс.) 14:53, 26 августа 2018 (UTC)[ответить]

• Она просто пристрастна. Членство в Британской академии наук, не освобождает человека от личных пристрастий. Пока есть спец. по Парфии, спец. по всему и сразу не актуален. Astrotechnics (обс.) 13:08, 29 августа 2018 (UTC)[ответить]

В течении полугода ни вы ни кто иной не привели обоснований неавторитетности указанного источника. Кстати профильного и написанного армянскими же учеными. Какой итог ждать? Я начал обсуждение на СО с участниками, ни никто не участвовал в обсуждении, никто не привел иных АИ и ничего не оспорил, посредника также никто не звал. Так в чем дело? я надеюсь что вы понимаете что у вас должны быть веские основания для отката информации с указанным АИ.--Astrotechnics (обс.) 18:08, 6 июля 2018 (UTC)[ответить]

На СО Виктории есть длительное обсуждение, попросите ее подвести итог.--Taron Saharyan (обс.) 16:49, 11 июля 2018 (UTC)[ответить]

Приветствую! В Крыму был посёлок Нор-Гянг. По тому, что нагуглил — там жили и армяне, может, это по-армянски что-то значит, не подскажите? --kosun?!. 04:21, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]

Это переводится как "Новая Жизнь".--Taron Saharyan (обс.) 14:46, 26 августа 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, попрошу перечитать раздел Характеристика государства. Там дана консенсусная в научной среде информация об ошибочности утверждения о национальном характере государства и о его кочевом характере. Если вы не против, уберу комменатрий. John Francis Templeson (обс.) 19:58, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Что значит "кочевой характер" государства? Государство кочевало или может все его насельники были кочевниками? Например персы или армяне не кочевали. Вы пытаетесь "кызылбашизировать" Сефевидское государство игнорируя абсолютно все, что говорит против такой позиции. Например персизация знати при шахе Аббасе уже в XVI веке и многое другое. Мне кажется любая акцентуация в преамбуле типа "не было персидским" нарушает НТЗ. Та же "Ираника" пишет "The period of the Safavids, the dynasty that took control of Persia in the early 16th century, is often considered the beginning of modern Persian history, just as the state they created is said to mark the genesis of the Persian nation-state. "[1].--Taron Saharyan (обс.) 20:19, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Да, шах кочевал (об этом позже напишу в статье), но суть не в этом. Суть в кочевой системе администрации (как у Чингизидских империй, к слову). Преемственность Сефевидов от Тимуридов и Чингизидов в плане админстрации упоминается и в Иранике. Повторюсь, читайте раздел: «Как указывает японский иранист М. Ханеда, с тех пор как Минорский опубликовал свои вступление и комментарии по сефевидскому руководству по управлению «Тазкират аль-мюлюк», ученые пришли к консенсусу о племенном характере государства».

PS. Все эти утверждения 60-ых и 70-ых о персианизации, национальном государстве и т.д. уже опровергнуты и не принимаются всерьез. В той же Иранике указано, что кызылбаши оставались доминирующим военным и политическим элементом и после реформ Аббаса. А цитату вы просто вырвали из контекста. Руди Мэти эту концепцию как раз критикует. Читайте статью, в общем. Если есть что добавить, добавляйте, а пока тело статьи полностью соответствует закомментированному вами абзацу в преамбуле. Так что ваше противодействия нахождения этого абзаца в преамбуле считаю ДЕСТом. John Francis Templeson (обс.) 21:27, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Если это государство не было национальным персидским, то он не являлось и национальным кызылбашским государством. Сефевидское государство было полиэтническим государством Ирана. Ваша преамбула нивелирует персидский компонент этой истории. Я против такого дополнения в преамбулу. Можете обратится к посреднику, я свою позицию обосновал.--Taron Saharyan (обс.) 21:34, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Сефевидское государство вообще не было национальным. Зато доминирующим этнополитическим элементом были кызылбаши. Повторяю. Преамбула должна отражать тело статьи. И этот абзац отражал. Вы можете дополнить статью, если видите нарушение НТЗ, а то, что вы сделали просто ДЕСТ. Пока что вы умело пользуетесь неактивностью посредников. John Francis Templeson (обс.) 21:59, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]

1. Не всегда кызылбаши были доминирующим этнополитическим элементом. Степень их влияния в разное время было разным. Вы замечательно знаете о смене ситуации при шахе Аббасе, а происхождение самой династии Сефевидов доподлинно неизвестно
2. В преамбуле вы не писали про важную роль кызылбашев, вы пишете "не персидское государство". Признайтесь, это не одно и то же. Если вы в курсе что "Сефевидское государство вообще не было национальным", тогда что за вопросы
3. ВП:ПДН. Я же не говорю что воспользовавшись неактивностью некоторых участников вы в разделе "Характеристика государства" выборочно коллекционировали ссылки отражающие вашу ТЗ.--Taron Saharyan (обс.) 18:36, 4 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Кызылбаши остались доминирующим элементом и после реформ Шах Аббаса, а происхождение Сефевидов тут ни при чём. Опять же, повторюсь. В преамбулу я добавил, что Сефевидское государство не было персидским национальным (Флор, Ираника), а с точки зрения администрации Сефевидское государство было наследником Чингизидов и Тимуридов, будучи племенным государством (Ханеда, Ираника). Тут чёрным по белому написано, что после Минорского среди учёных возник консенсус о племенном характере государства, а представление о национальном характере государства неверны. Другой ТЗ попросту нет, ничего другое вы не добавите. Это последнее слово в иранистике. Оба утверждения, которые я добавил являются железно-консенсусными в иранистике. John Francis Templeson (обс.) 08:44, 5 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Так как Сефевидское государство вообще не было национальным я считаю нет никакой необходимости выделить в преамбуле именно персов. Это содержит в себе явный акцент на "тюрки > персы" что несправедливо нивелирует роль и значение последних.--Taron Saharyan (обс.) 19:26, 6 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Изначально концепции Сефевидского тюркского национального государства не было, в отличие от подобной концепции с персами, которая существовала и была раскритикована. При этом, опять таки, по другим факторам Сефевидское государство могло быть персидским или тюркским, речь не об этом. Если вы считаете, что факт, который я добавил в преамбулу, нивелирует роль персов, то можете добавить что-нибудь ответное (с поддержкой АИ, естественно). А скрывать консенсусную в иранистике информацию мы, википедисты, увы, не можем. John Francis Templeson (обс.) 20:25, 6 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Эта концепция существует до сих пор. Выше я привел цитату из "Ираники". К НТЗ может соответствовать только нейтральная формулировка о не национальном характере государства со ссылкой на основной раздел.--Taron Saharyan (обс.) 15:59, 7 сентября 2018 (UTC)[ответить]

А я вам говорю, что вы вырвали эту цитату из контекста. В Ираника эта концепция критикуется. Как вам формулировка "Несмотря на утверждения о персидском национальном характере государства, оно не являлось национальным"? John Francis Templeson (обс.) 19:44, 8 сентября 2018 (UTC)[ответить]

В принципе не плохо, но вот лучше "Полиэтническое и поликультурное Сефевидское государство не являлось национальным." Это значит, что не было персидским тоже.--Taron Saharyan (обс.) 19:54, 9 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Боюсь это последний компромисс на который я могу пойти. Нужно указать на ошибочность распространенной концепции о персидском национальном государстве. Не было концепции, что Сефевидское государство было национальным курдским или армянским. Так что давайте ни моё, ни твоё — остановимся на последнем варианте. John Francis Templeson (обс.) 10:41, 14 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Из раздела "Характеристика государства" не вытекает, что концепция о персидском госуд��рстве в ХХ веке доминировала. Так что я не вижу достаточной значимости, чтобы критиковать это в преамбуле.--Taron Saharyan (обс.) 18:21, 16 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Написал Виктории. John Francis Templeson (обс.) 20:40, 8 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Участник anakhit удаляет флаг Багратидов Арутюн мовсесян (обс.) 14:40, 22 сентября 2018 (UTC)[ответить]

У вас есть авторитетный источник, что это флаг Багратидов? Если да, приведите на СО статьи, обсудим.--Taron Saharyan (обс.) 15:53, 22 сентября 2018 (UTC)[ответить]

То что вы называете копипастой, указано в официальном источнике президентской библиотеки президента Азербайджанской Республики. Напротив те сайты, которые указаны вами СКОПИПАСТИЛИ этот материал. Следовательно ваши поправки относительно Загаталы считаю должным отклонить. The Especial One / обс. 19:39, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]

Вы грубо нарушаете ВП:КОПИВИО. Написал администраторам.--Taron Saharyan (обс.) 21:42, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]

Написано в ВП:КОПИВИО черным по белому: «Допускается заимствование фактов (фактической информации) об объекте статьи.

Допускается использование цитаты в объёме, оправданном целью цитирования.» The Especial One / обс. 03:25, 15 октября 2018 (UTC)[ответить]

Вы не заимствуете и не цитируете, вы копипастируете. Это сильно разные вещи.--Taron Saharyan (обс.) 10:50, 15 октября 2018 (UTC)[ответить]

Зачем убрали данные про национальный состав? Azeri 73 (обс.) 00:18, 21 октября 2018 (UTC)[ответить]

Это данные 1970 года, в шаблоне должна быть максимально свежая информация.--Taron Saharyan (обс.) 12:17, 21 октября 2018 (UTC)[ответить]

Нету максимально свежей информации. Последние данные 1979 года. По Габалинскому району есть данные, и та�� ясно обозначено что в районе превалируют азербайджанцы, так же присуствуют лезгины, русские и другие. Так что теперь? Azeri 73 (обс.) 13:05, 21 октября 2018 (UTC)[ответить]

Ну тогда в скобках добавьте дату переписи.--Taron Saharyan (обс.) 13:06, 21 октября 2018 (UTC)[ответить]

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Западноармянский_язык Taron читайте внимательно Haghper (обс.) 08:59, 26 октября 2018 (UTC)[ответить]

Что очень интересно, во всем тесте нету даже слова "лигатура". Приведите цитату из авторитетного источника.--Taron Saharyan (обс.) 12:41, 26 октября 2018 (UTC)[ответить]

Тарон, здравствуйте. Увидел статью с, насколько я могу понять, значимой темой, но практически никаким наполнением и источниками (в одном лиатуры вообще не упоминаются как таковые, в другом - лишь приведены глифы, из чего статью не напишешь. Прежде чем выносить на удаление или улучшение, хотел бы проконсультироваться с человеком более "в теме" (заодно увидел ваше вынесение на удаление использованной там таблички, так что, видимо, сможете и орисс или мистификацию опознать, если они там есть). Заранее спасибо, Tatewaki (обс.) 16:52, 3 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Tatewaki. Знаки, которые автор преподносит как лигатуры в современном алфавите, кроме ու и և, вымысел. Таких лигатур в армянском алфавите нет. Автор ОРИСС-а до сих пор привел 1-2 неавторитетных ссылок, но даже там нет ничего о таких лигатурах. С 18 октября пытался внести это в статью Армянская палеография, чего ему не удалось делать. После 2 блокировок и одного предупреждения, решил создать отдельную статью. В таком виде однозначно Удалить.--Taron Saharyan (обс.) 20:13, 3 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо за разъяснение (про эти две знал, поэтому и засомневался). Тогда еще одна просьба - насколько я могу видеть, вы вставили в шаблон {{Армянский алфавит}} ссылку на "Армянские лигатуры" - разберитесь, пожалуйста, оставлять ее там (провоцируя в какой-то мере на создание статьи) или убрать. Tatewaki (обс.) 20:34, 3 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Полагаю, можно оставить. Существующий корпус АИ об армянском письме и палеографии позволяет когда-нибудь создать статью который будет иметь отдельную значимость.--Taron Saharyan (обс.) 20:38, 3 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Так как автора той статьи уже несколько раз предупреждали, а с явно связанного IP - с идентичными правками на протяжении хотя бы недавнего, но достаточно продолжительного времени - деструктив идет уже годами (с несколькими длительными блокировками), я его обессрочил. Если что - просьба давать знать об обходах, а в случае просьб разблокировать - помочь с оценкой. Tatewaki (обс.) 21:19, 3 ноября 2018 (UTC)[ответить]

[2] О каком решении речь?

Об этом[3]--Taron Saharyan (обс.) 21:02, 8 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Интересно было бы узнать? Azeri 73 (обс.) 19:00, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]

ВП:АИ "Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. ". Согласно профильным АИ азербайджанский язык возник лишь в XIV веке, согласно профильному и более современному "Истории Востока" азербайджанский этнос сложился лишь в конце XV веке. БСЭ устаревший источник, исторические данные по АА тематике оттуда точно брать нельзя.--Taron Saharyan (обс.) 19:07, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Где обозначено что БСЭ устаревший источник? Именно это я хотел бы знать. Azeri 73 (обс.) 19:19, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Потому как его данные в корне не согласовываются с более современными и более профильными АИ. Существование азербайджанского языка проблематична даже для XIV века--Taron Saharyan (обс.) 19:26, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Вполне можно записать, что согласно БСЭ и так далее и тому подобное. Зачем же удалять сразу и обьявлять БСЭ не АИ?

В конце концов в статье Этногенез азербайджанцев написано так. Ссылка ведет именно на БСЭ и ничего криминального вроде.

В процессе этногенеза азербайджанцев участвовало древнее автохтонное население Атропатены и Кавказской Албании. В основном это были ираноязычные народы и население Кавказской Албании[2][3], смешавшееся с вторгавшимися сюда в I тысячелетии до н. э. киммерийцами, ираноязычными скифами и массагетами — с I тысячелетия н. э. гуннами, а также тюркоязычными хазарами, булгарами, со второй половины I тысячелетия огузскими и печенежскими племенами[4] Azeri 73 (обс.) 19:38, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]

С БСЭ можем дойти далеко, вплоть до Низами, Бабека, ат-Туси и все остальные советские сказки. Я не согласен на использование этого источника в АА тематике, если желаете, можете обратится к посреднику со ссылкой на мой СО.--Taron Saharyan (обс.) 19:42, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Bogomolov.PL#Является_ли_БСЭ_АИ?

 Azeri 73 (обс.) 20:01, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Прошу сохранять объективность и относится к правкам всех участников с нейтральной точки зрения, ибо до сих пор я от вас видела только действия, основанные на субьективных и личных предубеждениях. Удалили информацию, добавленную мною на страницы Мехрибан Алиева и Ильхам Алиев. Начну с первой статьи; я знакома с ВП:НЕНОВОСТИ. В рамках деятельности указанной личности визит в Италию носил особый характер, ибо Фонд, президентом которой она является финансировала реставрацию этих катакомб и она приняла участие на их открытии (источники: 1, 2, 3, 4 ). Если я стала бы добавлять туда новости, то не ограничилась бы одним, ибо визитов много, но Википедия им не место. Что касается второй статьи, тоже самое... Я в курсе, что президенты каждый день подписывают указы, эти указы, а также встречи о которых была добавлена информация, на фоне других носили более значимый характер и должны иметь место, т.к. в страницах президентов имеются заголовки Президентство, которые охватывают их деятельность. Тогда зачем нужны эти разделы? Надеюсь на ваше понимание и объективность будущих действий. С уважением, Scorpio835 (обс.) 06:56, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить]

"В рамках деятельности указанной личности визит в Италию носил особый характер" — и много еще таких особых визитов и приемов? Я остаюсь на своем мнении, эти данные не имеют энциклопедической значимости и типичное нарушение ВП:НЕНОВОСТИ. Википедия не место для хвалы вождей и их семей. Напишу в ВП:ЗКА--Taron Saharyan (обс.) 18:22, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Где там я хоть одно слово хвалы написала? В отличие от Вас, я не принципиально (и не субъективно) отношусь к своим редактированиям в ВП, для хвалы или наоборот. Я максимально нейтрально отношусь к каждой статье и стараюсь вносить свой вклад в Википедию. Scorpio835 (обс.) 03:49, 20 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо за ваши добрые намерения, но нарушение ВП:НЕНОВОСТИ в ваших правках очевидна.--Taron Saharyan (обс.) 20:20, 20 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, напоминаю, что мною было озвучено сомнение по поводу цитаты Новосельцева в ИВ касательно завершения этногенеза азербайджанцев. Новосельцев — востоковед, а не этнолог, тем более, что ИВ не профилен по данной теме, и тем более не авторитетно утверждение ИВ по данной теме длиною в пару предложений без всякого академического разбора. Так как авторитетность ИВ по теме этногенеза азербайджанцев была подвергнута сомнению, и этот вопрос всё ещё не решён, возвращаю комментирование. Прошу не менять его до тех пор, пока посредники не решат вопрос. John Francis Templeson (обс.) 20:04, 20 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, это вы должны откатывать к консенсусной версии до решения посредника, а вместо этого вы делаете откат отката, грубейшим образом нарушая фундаментальные правила проекта. Я вынужден был обращаться к Виктории.--Taron Saharyan (обс.) 20:18, 20 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, хочу у вас спросить. Мой вопрос касаемо районов, городов и сел Азербайджана. На страницах НП Азер-на указан только официальный язык, то есть азер-из язык, но в Азер-не кроме официального языка есть ещё автохтонные языки (аварский, лезгинские, талышский, татский). На страницах НП Азер-на как указать автохтонные языки?--109.252.72.220 03:02, 25 ноября 2018 (UTC)[ответить]

К сожалению эта проблема пока не регулируется решениями админов. Если какой-либо язык в НП имеет существенное присутствие, то его принято отмечать в шаблоне вместе с официальным языком.--Taron Saharyan (обс.) 13:40, 25 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Отметил вместе с официальным языком с отметкой «автохтонный», чтобы отличить от официальности. Масаллинский район <—– так пойдёт?--109.252.72.220 15:42, 25 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Что за «автохтонный»? Такое ни в каких шаблонах не записывается, да и это чистейшая провокация, мол тут автохтонных и аллохтонный язык. Ulvimamedov57 (обс.) 16:11, 25 ноября 2018 (UTC)[ответить]

В Азер-не кроме официального азер-го языка есть еще автохтонные языки. Что сразу вас азер-цев это не устраив��ет? Или вы думаете, ч⎌то Азер-ан это не многонациональная страна?--109.252.72.220 16:15, 25 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Она является после 2015 года государственной? --Терпрп (обс.) 16:39, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Нет, конечно. Конституция Республики Армения:

Статья 18. 1. Республика Армения признает исключительную миссию Армянской Апостольской Святой Церкви как национальной церкви в духовной жизни армянского народа, в деле развития его национальной культуры и сохранения его национальной самобытности.

И не более того.--Taron Saharyan (обс.) 19:07, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Я просто не могу понять признает ли государство ли брак, заключенный в ААЦ? --Терпрп (обс.) 19:56, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Государство признает браки заключенные в ЗАГС-е. --Taron Saharyan (обс.) 19:58, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Горадизская операция была именно наступлением азербайджанских войск. Была освобождена большая часть Физулинского района, город Горадиз, десятки сел. О какой локальности вы говорите? Azeri 73 (обс.) 08:34, 16 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Так как там был не один н.п., пожалуй вы правы.--Taron Saharyan (обс.) 13:25, 16 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я хотел бы узнать вашего мнения о том что если у государство X основное население составляет корейцы то на основе этого можно данного государства считать корейским? Shahanshah5 (обс.) 11:36, 23 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Если корейцы государствообразующий этнос, то скорее всего АИ будут называть данное государство корейским.--Taron Saharyan (обс.) 15:27, 23 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Ясно, спасибо. Shahanshah5 (обс.) 13:32, 25 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день. Пожалуйста не вносите больше правку о происхождении рода Орбелиании от династии Мамиконянов. Ссылка на Кирилла Туманова в данном вопросе некорректна. Так как у него речь идет о роде Орбели (чьи потомки Орбеляны Сюника). Род Орбелиани появился позже (17 век) и является ветвью рода Бараташвили-Качибадзе (известного с 15 века). Это два совершенно разных рода.