Обсуждение:Битва при Прейсиш-Эйлау
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Наполеоновские войны», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с военными походами Наполеона I Бонапарта. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Проект «Калининградская область» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Калининградская область», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Калининградской областью. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
К вопросу о лучшей подготовке французской артиллерии
[править код]Трактовка, данная в статье о лучшей подготовке французской артиллерии, на основании того, что французская артиллерия стреляла чаще, чем русская, базируется на неверных предпосылках. В реальности русская артиллерия имела более крупнокалиберные орудия, чем французские, т.е. стреляла значительно более тяжелыми снарядами и имела более тяжелые орудия. Что, само собой, в условиях ручного заряжания дульнозарядных орудий приводило к меньшей скорострельности русских орудий относительно французских. И подготовка здесь не играет никакой роли, все дело в трудоемкости процесса заряжания и накатывания орудий, который по озвученным причинам был у русской значительно выше. 80.249.95.244 07:25, 31 декабря 2015 (UTC)Зорин Андрей
Если, как написано в статье "...Ночью русские войска начали отход..." и поле боя формально осталось за Наполеоном, что в ту пору было одним из основных критериев победы в сражении, а само сражение оценено в статье как "...бессмысленного сражения, не принёсшего ни одной из сторон ожидаемой победы..." то почему Беннигсен Л.Л. был почествован императором Александром I как победитель ? Почему все офицеры - участники битвы при Прейсиш-Эйлау были награждены золотым георгиевским крестом «За победу при Прейсиш-Эйлау» ? А ведь это была не рядовая награда. Таких "именных" крестов было всего пять, и учреждались они к битвам, в которых русское воинство одержало блестящие, значимые победы. МОЖЕТ БЫТЬ У СОВРЕМЕННИКОВ БЫЛА ИНАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ СРАЖЕНИЯ, ЧЕМ ОТРАЖЕННАЯ В ДАННОЙ СТАТЬЕ ?
Потери
[править код]Умозрительно поправил по английской вики, ибо как-то очень странно выходит: там большинство аи говорят о как минимум равных потерях и у нас и у французов, а у ас потери французов занижены в 2-3 раза. И это у статьи с тегом высокая важность. Странно. Praise the Sun (обс.) 19:33, 14 июня 2018 (UTC)