Обсуждение Википедии:Запросы к ботоводам

Эта страница была предложена к переименованию в Википедия:Запросы к ботоводам 22 апреля 2011 года. В результате обсуждения было решено оставить название Википедия:Проект:Работа для бота без изменений. Для повторного выставления страницы на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).

Эта страница была переименована по результатам обсуждения от 13 октября 2011 года. Старое название Википедия:Проект:Работа для бота было изменено на новое: Википедия:Запросы к ботоводам. Для повторного выставления страницы на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Приветствую появление разделов и навигации по ним. Мне кажется, это дело можно было бы углУбить. Предлагаю для каждого запроса формировать его подстраничку, чтобы её можно было бы цитировать. В качестве примера укажу на Проект:Связность/Улучшение инструментов. Там несколько пунктов по работе для бота, и хотелось бы, чтобы они там не вписывались явно, а цитировались для улучшения учёта. Такое же цитирование можно организовать и в других проектах. Mashiah 22:34, 10 марта 2007 (UTC)[ответить]

Поясню, в чём состоит удобство. Скажем, я пишу текст, в котором ставлю {{Работа для бота|Имя_для_задачи|Бла бла бла}}. Жму предпросмотр — появляется табличка с предупреждением, что такого бага нет (или текст задачи, если есть). В предупреждении — ссылка куда-нибудь вроде Проект:Работа для бота/Заявки/Имя_для_задачи, потом эти заявки распихиваются по имеющимся разделам путём переименования. Mashiah 22:40, 10 марта 2007 (UTC)[ответить]

Давайте я попробую сделать в Проект:Работа для бота/Связность разделение задач и их обсуждений, чтобы на задачи можно было ссылаться снаружи, а вы посмотрите. Раздел будет выглядеть так, как если бы задачи уже были перемещены туда из Проект:Работа для бота/Заявки. Mashiah 11:04, 13 марта 2007 (UTC)[ответить]

Сделал, шаблон {{Работа для бота}}, помогающий создавать подстраницы проекта с префиксом /Запросы/, перевёл раздел Проект:Работа для бота/Связность на этот шаблон.

Прошу не судить строго за дизайн, делал на основе {{doc}}. Картинка требует замены. Mashiah 14:06, 18 марта 2007 (UTC)[ответить]

Страница безразмерная — просматривать неудобно. К примеру разделить запросы по темам и внести в подстраницы: Например Проект:Работа для бота/Категории и Проект:Работа для бота/Незавершенные статьи и т. д. Какие еще есть идеи? Предложения?Sasha ^!?ММ 13:26, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Видимо тут как нельзя кстати «Правьте смело» — вам зачтётся. Главное ничего не потерять. :-) От меня просьба: сделать отдельно Проект:Работа для бота/Изображения--Alex Spade 13:57, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ради отслеживания изменений в википедиях часто приходится скачивать wiki-текст множества статей. Сначала делал это вручную, потом более менее приспособил wget. Но всё равно довольно муторно. Заинтересовался ботами. Скачал несколько клиентов (все поголовно сохранают html, а мне нужен именно wiki-текст) - больше всего понравился комплект pywikipedia. Одна проблема - python - тёмный лес. Есть в комплекте скрипт saveHTML.py, честно пытался его подправить, чтобы url менялся хотя бы на ua + "&action=raw". Но не сработало: по каким-то неведомым мне причинам сохраняется тот же html. Поэтому прошу совета/помощи, как скачивать wiki-текст... Swix 18:53, 17 мая 2006 (UTC)[ответить]

Могу написать на Perl, если нужно. Edward Chernenko 07:28, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

Был бы очень Вам признателен. Сам пока продолжу изучать python. Swix 15:31, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

Держи инструмент - m:wikitool. Edward Chernenko 16:35, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

Благодарю! Swix 18:10, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

А если Вам ближе C/C++/C#, то есть довольно удобный бот DotNetWikiBot на .NET Framework 2.0. А вообще без ботов викитекст множества статей сразу (в XML) можно получить здесь. --CodeMonk 00:58, 19 мая 2006 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо! :) Теперь есть большой простор для обучения. Swix 20:08, 19 мая 2006 (UTC)[ответить]

Жалко, что Special:Import могут пользоваться только администраторы. Edward Chernenko 06:03, 20 мая 2006 (UTC)[ответить]

Никто не может. Во всех проектах Викимедиа импорт пока отключён вообще. --CodeMonk 19:39, 20 мая 2006 (UTC)[ответить]

Тем, у кого есть отлаженный бот, который напрягает их по загруженности или по трафику: я могу безвозмездно разместить его у себя. Бот будет выполняться от вашего имени. См. Участник:JaroslavleffBot.

--Влад Ярославлев ^{о а} 08:22, 2 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Аналогично. Размещаю боты с любой нагрузкой/жручие до трафика на Toolserver-е. Если бот будет на Perl, то могу (по просьбе автора) запустить и от имени своего бота. Edward Chernenko 16:44, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

Господа, научите генерировать ботом шаблонный код страниц (нужно сделать 300-500 страниц годов и страницы дат на os.wiki). Бот у меня есть, запускать умею, нужен собственно скрипт и комментарии к нему. - Amikeco 04:08, 17 Май 2005 (UTC)

По-моему у нас только hedgeHog этим занимался. --Yurik 05:33, 17 Май 2005 (UTC)

Если скачал framework (pywikipediabot) и знаешь питон (он простой), то посмотри пример здесь: Участник:JaroslavleffBot/JaroslavleffBot-domains-ru.py. Как раз создаёт новые статьи. Там в принципе всё до ужаса просто, но если что - спраш��вай (здесь или лучше на моей странице обсуждения или в аське, но я на работе только после 11-го января появлюсь). --Влад Ярославлев ^{о а} 13:34, 2 января 2006 (UTC)[ответить]

нафиг? IIya 14:15, 14 июля 2005 (UTC)[ответить]

Почему здесь ? --Kaganer 17:03, 5 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Кажется, что стоит заделать бота, который бы несколько стандартизовал все страницы В данном случае хотело бы привести к единому виду "см. также" а то сейчас частично есть "Смотри также", частично "см. также" с разными шрифтами и т.п.

Думаю, для этого стоит сделать Шаблон:Смотри также, который будет стандартизировать такие обороты. --Kaganer 16:59, 5 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Несколько месяцев назад было сообщение, что существует общественная площадка для ботов внутри mediawiki, и там можно получить ssh-account, к тому же, там есть локальные копии базы. Как бы туда переползти? Maxim Razin 16:35, 3 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Не слышал, но было бы лучше.

Если тебе негде запустить бота - то я могу запустить твоего бота у себя (правки будут делаться от имени твоего бота). См. Участник:JaroslavleffBot#Хотите запустить своего бота на этом сервере? --Влад Ярославлев ^{о а} 17:01, 8 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Оставил запрос на работу бота здесь, так как на странице проекта сервер записать отказался. Если не ошибаюсь, есть боты автоматически раставляющие интервики в статье: 1) можно ли в будущем такой бот автоматически запускать для статьи? 2) можно запустить такой бот для статьи "география" - с целью расставить итервики для существующих статей, персоналий (не меняя "Иван Иванович Иванов" на "Иванов, Иван Иванович") и годов. --А.Ю. Карандеев 22:58, 5 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Умеет ли кто-нибудь делать бота, который переименовывает статьи? Если да то можно его исходный код? Maksim-e 10:53, 25 марта 2006 (UTC)[ответить]

Это ещё нужно? Edward Chernenko 16:46, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

http://home.att.net/~jameskass/code2000_page.htm — больше не доступна. — redmond barry 02:46, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Предлагаю устаревшие запросы переносить в архив после определенного срока… а то общая страница просто огромных размеров, сейчас еще проверю выполненные\отказанные моменты, но устаревшее — тоже есть. Думаю срок в полгода — достаточен. Есть возражения? Rubin16 13:37, 31 августа 2008 (UTC)[ответить]

Я думаю и двух месяцев за глаза хватит. Alex Spade 16:08, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]

А зачем хранить выполненые запросы? --Hazzik 03:49, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Не редкость случаи, когда возникают вопросы — «а зачем было сделано то-то или то-то?» Тут легко отослаться на былое обсуждение и выполнение запроса ботом rubin16 08:06, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Я тут немного неправильно сформулировал. В общем мне не понятны критерии "устаревших" запросов. И есть ли смысл ждать 2 месяца для выполненых запросов чтоб перенести в архив--Hazzik 08:22, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

2 месяца — это для невыполненных. А выполненные архивировать можно практически сразу (но лично я обычно жду неделю-полторы, если возникнут какие-либо замечания к выполнению, да и по одному архивировать неинтересно, вот пачечкой — можно). rubin16 09:25, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Бывает, что ищешь то или иное решение задачи посредством АвтоВикиБраузера, а это решение уже есть. Зачем изобрести велосипед во второй раз, если коллега его уже изобрёл?

Я вчера стал заниматься удалением шаблонов, которые указывают на нехватку интервики из тех статей, где интервики уже поставлены. Эту задачу одним проходом не решить, она регулярно возникает. Так появилась идея поделиться своими знаниями и передать код/алгоритм всем желающим для того, чтобы они его использовали и улучшили. Пока я свой код послал заинтересованному участнику по википочте, но хотелось бы создать своего рода библиотеку XML-файлов для AWB. Какие есть идеи и предложения? — Obersachse 07:36, 18 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Может создашь страницу типа User:Obersachse/Автовикибраузер/XML для интервики, чтобы все желающие могли скопировать код, только нужно еще описание сделать. У меня есть Участник:Mariluna/автозамены в AutoWikiBrowser. И была страница Участник:Mariluna/автозамены в AutoWikiBrowser/фрагмент файла для автозамен (для файла Default.xml), я её удалила.--Mariluna 07:51, 18 апреля 2009 (UTC)[ответить]

  Я думал о центральном месте. Подстраницы отдельных участников трудно найти. — Obersachse 07:54, 18 апреля 2009 (UTC)[ответить]

  • А понятно. Можно было бы. Только не знаю как лучше это сделать.--Mariluna 08:07, 18 апреля 2009 (UTC)[ответить]

«Извините что мы к вам обращаемся, сами мы не местные...» На техническом форуме спрашивал - советов надавали, но толком не работает, да и не то что надо в принципе.

А что надо: сотворить локальную копию в виде комплекта html, а еще лучше mht, а еще лучше chm файла из категории.

Очень-очень надо локальный комплект Правил и руководств (Википедия:Правила и руководства) для презентации и доклада на конференцию... Поставить медиавики не предлагать - там комп не мой будет. --Pessimist2006 19:57, 23 мая 2009 (UTC)[ответить]

Рекламирую новую версию CatScan. Добавлена инверсия категорий (чего очень не хватало раньше) и много чего ещё. Теперь множество вещей, которые раньше без бота было не одолеть, можно делать самостоятельно. Во всяком случае составлять списки для бота - точно. Рекомендовать тем, кто не в курсе. Pessimist 13:02, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]

В КазВики заливаются статьи без интервик и картинок. Можно ли чтобы бот ставил интервики на статьи без интервик? Как это сделать. Что сделать что бы бот проходил по интервики в РуВики и если там есть картинки то поставил их на казахский вариант статьи? --Kaiyr 20:17, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Чтобы ставить интервики в статьях без интервик, нужно воспользоваться параметром hint; см. meta:interwiki.py#Using hints. --Dirl 08:17, 24 апреля 2011 (UTC)[ответить]

А почему до сих пор не заархивированы мартовские запросы? И вообще, страница стала слишком громоздкой. Предлагаю автоматически архивировать все выполненные и отклоненные запросы через 10/20/30 дней после решения по ним. IkariSindzi 20:01, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]