Обсуждение проекта:Санкт-Петербург/Шаблоны/2007

• Я сделала шаблон Шаблон:Улица Санкт-Петербурга (нагло содрано с Москвы и Коломны :))

Просьба посмотреть, обсудить, подредактировать и, видимо, если годится, надо бы сюда добавить? --Maryanna Nesina (mar) 21:10, 9 мая 2007 (UTC) updated — пример использования — Улица Рубинштейна (Санкт-Петербург) --Maryanna Nesina (mar) 22:43, 9 мая 2007 (UTC)[ответить]

• Шаблон:Площадь Санкт-Петербурга — аналогичен первому, но с изменениями —Maryanna Nesina (mar) 23:04, 9 мая 2007 (UTC)[ответить]
• Как-то «ближайшая станция метро» выглядит несколько диковато для «многометровых» улиц (для дома, например, 10 по Московскому проспекту станция «Московская» как-то не совсем ближайшая). --VPliousnine 08:44, 6 августа 2007 (UTC)[ответить]

Можно бы просто "Станции метро", но будет ли тогда ясно, что сюда попадают не только те, что на самой улице? --Maryanna Nesina (mar) 10:23, 6 августа 2007 (UTC)[ответить]

В шаблоне Достопримечательности появился Commons. Есть ли смысл расширить шаблон улицы?--Андрей! 10:55, 6 августа 2007 (UTC)[ответить]

Шаблон:Улица Санкт-Петербурга Шаблон:Площадь Санкт-Петербурга Просьба посмотреть, подредактировать и обсудить. Несколько улиц я первым из них уже оформила: Улица Рубинштейна (Санкт-Петербург), Загородный проспект (Санкт-Петербург) и несколько старых мелких стабов Самое главное, - нет ли у сообщества принципиальных возражений против использования? --Maryanna Nesina (mar) 16:47, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]

На мой взгляд, правильное начинание. Действуй! --Kaganer 11:42, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]

"Шапка" шаблона только как-то воздухе висит отдельно от содержимого, ее бы пририсовать к шаблону рамкой. --Batareikin 22:27, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]

Уже симпатичнее. Правда там справа белый зазор в шапке и в на карте. В шапке наверное лучше Улица Санкт-Петербурга заменить на просто Санкт-Петербург. Выглядит не совсем красиво, а если статья будет о каком-нибудь бульваре то будет совсем странно. --Batareikin 15:03, 18 мая 2007 (UTC)[ответить]

Я создал позиционную карту для Питера. Пример использования в статье Петропавловская крепость. Может, пригодится. — Obersachse 21:39, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]

Конечно пригодится. --Batareikin 22:27, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]

Один участник шаблоны Питера: Шаблон:Санкт-Петербург, Шаблон:Достопримечательности Санкт-Петербурга, Шаблон:Реки и каналы Санкт-Петербурга - сделал зелёными, мотивируя это тем, что все шаблоны России должны быть зелёными, потому что когда-то кто-то из участников определил ярко-зелёный цветом России. Ну и видок, где они все вместе стоят. На мой взгляд, Питеру больше подходит цвет морской волны. Какие мнения, господа?--Виктор Ч. 18:53, 30 июня 2007 (UTC)[ответить]

На мой взгляд, речь не о том, какие цвета "больше подходят Питеру". У тебя один взгляд, у меня - другой. Должны использоваться более общие критериии. Продолжаем на Википедия:Форум/Прочее#Цвет страны в шаблонах. Ядовито-зелёный, вроде, отовсюду уже убран.--Kaganer 10:30, 2 июля 2007 (UTC)[ответить]

Цвет шаблонов Питера должен повторять цвета формы Зенита! Зелёные - это к Робин Гуду в Шервудский лес, а тут вода, кругом вода, реки и мосты. Никакой зелени не надо--82.207.116.180 18:16, 2 июля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за совет. Однако, на этот счёт есть и иные мнения. Речь не о мнениях, а об аргументах и стандартизации.--Kaganer 23:03, 2 июля 2007 (UTC)[ответить]

Дополнять не надо, тут все. Цвет рамки можно поменять.--Виктор Ч. 12:45, 30 июня 2007 (UTC)[ответить]

Перенесено из Обсуждение проекта:Санкт-Петербург --Kaganer 23:18, 2 июля 2007 (UTC)[ответить]

По-моему, не надо пихать его в статьи о мостах. Если так хочется все шаблонизировать, можно сделать шаблоны по мостам каждой речки (по типу станций метро), имхо это будет информативней --Maryanna Nesina (mar) 16:47, 2 июля 2007 (UTC)[ответить]

Шаблоны по каждой речке невозможны. Речек много, есть по одному, два моста на них. Шаблоны будут маленькие, по нескольку мостов. Нет смысла--82.207.116.180 18:13, 2 июля 2007 (UTC)[ответить]

Смысла в перечислении даже двух Иоанновских мостов на Кронверке больше, чем в показе шаблона со всеми реками и каналами в статье про каждый из этот мост (по крайней мере люди будут видеть, что есть еще один мост и смогут перейти туда) --Maryanna Nesina (mar) 19:33, 2 июля 2007 (UTC)[ответить]

• Добавила в шаблон автоматическое подставление категорий Категория:Реки по алфавиту и Категория:Реки и каналы Санкт-Петербурга --Maryanna Nesina (mar) 17:56, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]

Как кажется, договор был делать шаблоны на одну тему одинаковыми по оформлению. Но Шаблон:Мосты Мойки (сбоку страницы) и Шаблон:Мосты через Большую Невку (внизу страницы) совершенно разные. Предлагаю оставить один тип шаблона, именно как у Мойки, чтобы не загромождать статью снизу.--195.5.41.146 09:28, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]

Не знаю, гляжу на статью 1-й Инженерный мост и думаю, что лучше бы оно сидело внизу и не отвлекало внимания от картинок справа. Да и текст получается в результате зауженным. --Maryanna Nesina (mar) 09:48, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]

Тем более в статьях о мостах предполагается справа довольно крупный шаблон. Нет, пожалуй, горизонтальный шаблон (как по мостам Невки)предпочтительней. --Maryanna Nesina (mar) 09:50, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]

• вариант с горизонтальным шаблоном по мостам Мойки --Maryanna Nesina (mar) 21:44, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]

Так все шаблоны получатся одинаковыми. Станции метро и мосты раньше делали боковыми и разноцветными.--Виктор Ч. 10:11, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]

Так-это как? (там все-таки сравнивается как минимум 2 варианта) :) У нас по Ленинграду несколько навигационных шаблонов по мостам через реки горизонтальные и один (через Мойку) вертикальный. Я сделала вариант горизонтального (в стиле остальных) на посмотреть-сравнить-обсудить. --Maryanna Nesina (mar) 10:30, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]

Имел ввиду, что так можно вообще все - Шаблон:Сады и парки Москвы, Шаблон:Мост�� через Большую Невку, Шаблон:Парки и сады Львова, Шаблон:Транспорт Санкт-Петербурга, Шаблон:Градоначальники Санкт-Петербурга, Шаблон:Города-герои, Шаблон:Донецк сделать визуально одинаковыми. Может, всё же некоторые шаблоны делать боковыми?--Виктор Ч. 10:35, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]

Мне горизонтальный нравится. Не отягивает внимание на себя. --Kaganer 18:19, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]

Хоть я и автор вертикального шаблона, но я согласен в Павлем. Шаблон:Мосты Мойки была попытка добавить символику мостов в шаблон. Но поскольку CSS2 не позволяет создать вертикальные надписи, то пришлось остановиться на вертикальном варианте шаблона. Когда браузеры научатся интерпретировать CSS3, я продолжу свои эксперименты. А пока лучше использовать «обычные» шаблоны, т.е. горизонтальные. — Obersachse 19:09, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]

Отрицательной стороной этого шаблона является его технологическая направленность, т.е. не показаны мосты на пересекающих реках.--Андрей! 20:43, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]

Добавлено автоматическое подставление в статьи категории Категория:Мосты через Неву --Maryanna Nesina (mar) 18:11, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]

• А сейчас пошла цветомузыка :) (вариант на сию минуту - имхо слишком резкий цвет) --Maryanna Nesina (mar) 10:32, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]
• Путём заглядывания в Список цветов и замены в шестизначном коде букв (А-F) и цифр можно сделать любые нужные оттенки и контрастность--Виктор Ч. 10:40, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]

  Спасибо, я догадываюсь ) --Maryanna Nesina (mar) 11:31, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]

просто информационная вставка. Выглядит так:  памятник архитектуры. --Maryanna Nesina (mar) 17:20, 26 августа 2007 (UTC)[ответить]

• Малоинформативно. Возможно, стоит добавить век и необязательный параметр — архитектор.

Если честно, это задумывалось просто для установки признака (как признак языка, например) (см. Улица Марата (Санкт-Петербург) и Кузнечный переулок (Санкт-Петербург) - там это было введено, чтобы уйти от дублирования списков (см. историю). Видимо, надо дождаться DSROpen, который начал составлять эти списки, и послушать его. А описание для таких объектов все равно нужно, причем не в шаблоне, а в вольном варианте (в тексте, или списком, это уже зависит от статьи, но никоим образом не хотелось бы ограничивать авторов статей рамками шаблона. Дом может строиться одним, перестраиваться другим, хранить планировки более старого времени, так что сводить это все к веку-архитектору не хотелось бы) --Maryanna Nesina (mar) 19:10, 26 августа 2007 (UTC)[ответить]

По предложению Андрей! для использования на страницах обсуждения статей наподобие Обсуждение:Подводные лодки проекта 671 «Ёрш» и того, что почти повсеместно в англо-вики. Если будем использовть, надо, наверное, рисунок подрихтовать, если его лицензия позволяет (сделав на его основе другой с прозрачным фоном), или вообще подобрать/сделать другой рисунок --Maryanna Nesina (mar) 08:01, 3 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Извините, Maryanna Nesina (mar), но я имел в виду более низкий уровень детализации:

• Сады и парки Санкт-Петербурга,
• Улицы и набережные Петербурга,
• Мосты и путепроводы Петербурга,
• Острова Петербурга
• Храмы Петербурга
• Архитекторы Петербурга
• Районы Петербурга.

и так далее. И разместить этот список тем на портале.--Андрей! 09:02, 3 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Понятно, тогда надо что-то отдельное изобретать, т.к. это стандартный шаблон, ведущий на проект, а проект для всего перечисленного у нас один - Проект:Санкт-Петербург.--Maryanna Nesina (mar) 09:25, 3 сентября 2007 (UTC)[ответить]

В связи с тем, Улица Володарского (Сестрорецк) в категории Улицы Санкт-Петербурга попадала в общий список, подумалось, что стоит выделять такие статьи в соответствующие категории (например, Категория:Улицы Сестрорецка), делая уже их подкатегорией категории Улицы Санкт-Петербурга.

Поэтому в Шаблон:Улица Санкт-Петербурга добавлено необязательное поле улица города. Оно заполняется так: город=Сестрорецк. В случае, если поле заполнено, статья попадает в соответствующую категорию (Категория:Улицы Сестрорецка). Дальше, если категория новая, надо отредактировать ее описание, задав в качестве родительских категорий Категория:Улицы Санкт-Петербурга и категорию соответствующего города (в нашем случае Категория:Сестрорецк)

NB если обнаружится пригород, название которого при переходе из именительного падежа будет отличаться не на одну букву а, придется ковыряться в шаблоне дальше. --Maryanna Nesina (mar) 12:03, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]

updated - с подачи С. Л. в шаблон введен необязательный параметр ширина (иногда может быть полезно). --Maryanna Nesina (mar) 14:14, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]

updated - аналогичные изменения внесены в Шаблон:Площадь Санкт-Петербурга. (Использовано в статье Соборная площадь (Царское Село) вместо шаблона улиц, который там были использован. --Maryanna Nesina (mar) 15:08, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]

updated - добавлен новый принцип указания информации о районе (прежнее тоже работает) --Maryanna Nesina (mar) 23:01, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]