Обсуждение:Велесова книга: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Konst kod (обсуждение | вклад) |
Lesless (обсуждение | вклад) Метка: отмена |
||
| Строка 17: | Строка 17: | ||
* нет никаких дощечек. В статье об этом сказано. [[Special:Contributions/2A03:D000:42A7:79:9B94:9FDF:1F7B:670F|2A03:D000:42A7:79:9B94:9FDF:1F7B:670F]] 05:57, 5 февраля 2024 (UTC) |
* нет никаких дощечек. В статье об этом сказано. [[Special:Contributions/2A03:D000:42A7:79:9B94:9FDF:1F7B:670F|2A03:D000:42A7:79:9B94:9FDF:1F7B:670F]] 05:57, 5 февраля 2024 (UTC) |
||
* В преамбуле сказано:<br>"''Не было представлено никаких документальных свидетельств того, что «дощечки Изенбека» видел кто-нибудь, кроме Миролюбова, и что они вообще существовали''".<br>Ниже, в соответствующих разделах этот вопрос раскрыт полнее.<br>Существует единственная фотография («фотостат»), выдаваемая за фото дощечки. Согласно экспертизе, фотография является снимком не дощечки, а рисунка дощечки. Кроме того, эта единственная фотография (см. изображение в самом начале статьи) существенно отличается от описаний дощечек, которые оставил Миролюбов (вероятный автор ВК). Проще говоря, фотография - подделка.<br>Здесь можно вспомнить также о вымышленной истории обнаружения ВК в версии Миролюбова.<br>Другими словами, Велесова книга - подделка в подделке, а в ней еще подделка. [[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]] ([[ОУ:Nikolay Omonov|обс.]]) 09:42, 5 февраля 2024 (UTC) |
* В преамбуле сказано:<br>"''Не было представлено никаких документальных свидетельств того, что «дощечки Изенбека» видел кто-нибудь, кроме Миролюбова, и что они вообще существовали''".<br>Ниже, в соответствующих разделах этот вопрос раскрыт полнее.<br>Существует единственная фотография («фотостат»), выдаваемая за фото дощечки. Согласно экспертизе, фотография является снимком не дощечки, а рисунка дощечки. Кроме того, эта единственная фотография (см. изображение в самом начале статьи) существенно отличается от описаний дощечек, которые оставил Миролюбов (вероятный автор ВК). Проще говоря, фотография - подделка.<br>Здесь можно вспомнить также о вымышленной истории обнаружения ВК в версии Миролюбова.<br>Другими словами, Велесова книга - подделка в подделке, а в ней еще подделка. [[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]] ([[ОУ:Nikolay Omonov|обс.]]) 09:42, 5 февраля 2024 (UTC) |
||
*"явного" доказательства, что Вы - это именно Вы, а не кто-то другой, тоже нет. Кроме паспорта и др., и свидетелей, которые находятся в том же положении, что и Вы. Но утеряв документы, лет через 20, например, и свидетели будут сомневаться, что Вы - хто Вы. |
|||
* Оригинала Библии тоже нету, однако христиане "верят" во всё это. [[У:Konst kod|Константин (Минск, РБ)]] ([[ОУ:Konst kod|обс.]]) 06:25, 1 сентября 2024 (UTC) |
|||
Текущая версия от 06:43, 1 сентября 2024
 | Это статья о фальсификации. Её содержание должно соответствовать правилу о маргинальных теориях |
 | Это не трибуна для идеологических дискуссий. |
| Это не форум для обсуждения «Велесовой книги». |
Проект «Неакадемические исследования» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Неакадемические исследования», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с неакадемическими направлениями исследований. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Проект «Литература» (уровень I, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 |
Не хватает информации про носитель в явном виде
[править код]В начале статьи не хватает в явном виде информации про носитель текста. Это дощечки, с открытым доступом для исследователей, или лишь одна фотография и тексты в ненаучном журнале? Одновременно не раскрыт, даже никак не затронут, вопрос радиоуглеродного датирования. Его не проводили, так как дощечки не предоставляют исследователям, или они свободно доступны, но никто не пытался их датировать? Voproshatel (обс.) 05:37, 5 февраля 2024 (UTC)
- нет никаких дощечек. В статье об этом сказано. 2A03:D000:42A7:79:9B94:9FDF:1F7B:670F 05:57, 5 февраля 2024 (UTC)
- В преамбуле сказано:
"Не было представлено никаких документальных свидетельств того, что «дощечки Изенбека» видел кто-нибудь, кроме Миролюбова, и что они вообще существовали".
Ниже, в соответствующих разделах этот вопрос раскрыт полнее.
Существует единственная фотография («фотостат»), выдаваемая за фото дощечки. Согласно экспертизе, фотография является снимком не дощечки, а рисунка дощечки. Кроме того, эта единственная фотография (см. изображение в самом начале статьи) существенно отличается от описаний дощечек, которые оставил Миролюбов (вероятный автор ВК). Проще говоря, фотография - подделка.
Здесь можно вспомнить также о вымышленной истории обнаружения ВК в версии Миролюбова.
Другими словами, Велесова книга - подделка в подделке, а в ней еще подделка. Nikolay Omonov (обс.) 09:42, 5 февраля 2024 (UTC)