Просмотр кода страницы Субъект преступления

{{значения|Субъект}}
{{значения|Преступник}}
'''Субъект преступления''' — лицо, осуществляющее воздействие на [[объект преступления|объект уголовно-правовой охраны]] и способное нести за это [[уголовная ответственность|ответственность]]. Признаки субъекта преступления образуют один из элементов [[состав преступления|состава преступления]]<ref name="ftn0">См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. {{М.}}: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. C. 114.</ref>. Наличие у лица, совершившего преступление, определённых субъективных признаков может рассматриваться также как условие [[уголовная ответственность|уголовной ответственности]]<ref name="ftn0" />.

Хотя [[уголовный закон|уголовным законом]] и ставятся под охрану определённого рода объекты, уголовно-правовой запрет охватывает не все возможные случаи причинения им вреда. Так, очевидно, что за пределами современного [[уголовное право|уголовного права]] должен находиться вред [[собственность|собственности]], причинённый стихийными силами природы, вред жизни и здоровью, причинённый дикими животными и т. д., хотя истории и известны случаи привлечения к уголовной ответственности быков, свиней, петухов, крыс и мышей, саранчи, и даже колоколов и морских проливов<ref name="ftn2">Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. {{М.}}: Волтерс Клувер, 2005. С. 182—183.</ref>.

== Субъект преступления и другие термины, обозначающие преступника ==
Некоторые учёные предлагают заменить понятие «субъект преступления» на понятие «субъект уголовной ответственности», которое определяется как «совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние физическое лицо, обладающее вменяемостью и надлежащим возрастом»<ref name="ftn3">Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. {{М.}}, 1987. С. 65. Цит. по: Козлов А. П. Понятие преступления. {{СПб.}}: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 408.</ref>. По другой точке зрения, понятия «субъект преступления» и «субъект уголовной ответственности» являются различными по содержанию: субъект преступления — это лицо, которое несёт в себе [[Психика|психическое]] отношение к своему потенциальному [[преступное деяние|деянию]] и его [[преступные последствия|последствию]], а субъект уголовной ответственности представляет собой «лицо, признаки которого [[дифференциация уголовной ответственности|дифференцируют уголовную ответственность]]»<ref name="ftn4">Козлов А. П. Понятие преступления. {{СПб.}}: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 410.</ref>. Действительно, для уголовной ответственности в целом имеют значение и такие признаки, как пол и [[пожилой возраст]] лица (например, в российском уголовном праве они имеют значение при решении вопроса о возможности применения [[пожизненное лишение свободы|пожизненного лишения свободы]] и [[Смертная казнь|смертной казни]]), в зависимости от определённых признаков лица может дифференцироваться место отбывания им [[лишение свободы|лишения свободы]] и т. д. В состав признаков субъекта уголовной ответственности входят таким образом, помимо характеристик субъекта, являющихся признаками [[состав преступления|состава преступления]], ещё и «социально-этические характеристики личности с позиций „хороший — плохой“»<ref name="ftn5">См.: Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. {{СПб.}}: Питер, 2005. С. 203.</ref>.

Также от понятия «субъект преступления» следует отличать понятие «личность преступника». Данные понятия относятся к одному и тому же лицу — к человеку, совершившему [[преступление]]. Однако содержание этих понятий и их уголовно-правовое значение не совпадают. [[Личность преступника]] — это «совокупность социально значимых негативных свойств, развившихся в процессе многообразных и систематических взаимодействий с другими людьми… социальный характер личности преступника позволяет рассматривать его как члена общества, социальной группы или иных общностей, как носителя социально типичных черт»<ref name="ftn6">См.: Криминология. Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. {{М.}}: Юристъ, 2005. С. 151.</ref>.

Субъект преступления представляет собой правовое понятие и определяет юридическую характеристику лица, совершившего преступление; он ограничен только признаками ([[физическое лицо]], [[возраст]], [[вменяемость]]), которые необходимы для наступления уголовной ответственности в отношении лица, совершившего [[общественно опасное деяние]], которые составляют лишь небольшую часть признаков лица<ref name="ftn7">См.: Павлов В. Г. Субъект преступления. {{СПб.}}: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. С. 270</ref>.

Таким образом, понятие «личность преступника» является более широким, чем понятие «субъект преступления». При этом данные понятия имеют разные функции: субъект выступает в качестве одного из условий [[уголовная ответственность|уголовной ответственности]], а личность преступника учитывается в [[уголовное право|уголовном праве]] при индивидуализации [[уголовное наказание|наказания]], поскольку только комплексный учёт признаков лица может позволить достичь таких целей наказания, как специальная превенция и исправление осуждённого.

Тождественным по смыслу понятию «субъект преступления» в уголовном законе является также термин «лицо». Лицо в уголовном праве обладает всеми признаками субъекта преступления, полностью ему равноценно; если лицо не обладает признаками субъекта, к нему не могут быть применены меры [[уголовное наказание|наказания]], оно не может быть [[соучастие|соучастником]] преступления и т. д.<ref name="ftn5" />

== Совершение деяния лицом, не обладающим признаками субъекта ==
В случае, когда [[общественно опасное деяние]] совершает лицо, не обладающее признаками субъекта преступления, к нему не применяются никакие меры уголовно-правового воздействия. Тем не менее, с деятельностью такого лица может быть связано так называемое посредственное причинение: «деятельность по совершению преступления руками лица, которое заведомо для субъекта, стоящего за его спиной (действительного исполнителя), не может в силу определённых обстоятельств (отсутствие специального свойства; невменяемость или недостижение необходимого для уголовной ответственности возраста; совершение действия в результате психического принуждения, вызвавшего состояние крайней необходимости; отсутствие умысла) нести уголовную ответственность в качестве исполнителя этого преступления»<ref name="ftn9">Курс советского уголовного права. Т. 1. Изд. ЛГУ, 1968. С. 612. Цит. по.: И. Гонтарь. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. 2004. № 2. С. 18</ref>.

Субъектом преступления в данном случае будет считаться человек, заставивший такое лицо совершить [[общественно опасное деяние]], именно он признаётся лицом, индивидуально совершившим [[преступление]], его [[исполнитель преступления|исполнителем]]. Лицо, не обладающее признаками субъекта, в такой ситуации фактически будет выступать [[орудие совершения преступления|«живым орудием» совершения преступления]]; его использование не будет образовывать соучастия.

Некоторыми авторами указывается на проблемы, связанные с такой концепцией, носящие как общефилософский (отнесение в уголовно-правовой теории и в уголовном законе [[невменяемость|невменяемых]] и лиц, не достигших [[возраст уголовной ответственности|возраста уголовной ответственности]], к неким «живым орудиям» вряд ли можно признать соответствующим особому статусу индивида как социальной личности), так и чисто практический характер (вопрос об ответственности за [[общественно опасные последствия|последствия]], причинённые лицом, не обладающим признаками субъекта, по своей инициативе, которые не охватывались умыслом лица, склонившего его к совершению общественно опасного деяния; о вытекающей из непризнания соучастия меньшей общественной опасности [[разбой|разбойного нападения]], [[изнасилование|изнасилования]], совершенных двумя субъектами, один из которых оказался невменяемым или не достиг возраста уголовной ответственности, по сравнению с разбоем, изнасилованием, совершенными двумя вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности лицами), причём для их разрешения предлагается распространить понятие исполнителя преступления и на лиц, не обладающих признаками субъекта преступления<ref name="ftn10">См.: И. Гонтарь. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. 2004. № 2. С. 19-20</ref>.

== Признаки субъекта преступления ==
Содержание субъекта преступления как элемента [[состав преступления|состава преступления]] раскрывается через содержание его признаков. К числу обязательных признаков субъекта относятся:

# Характеристика лица как физического (а в некоторых странах — и как юридического).
# Возраст.
# Вменяемость.

Прочие признаки субъекта, имеющие уголовно-правовое значение, являются факультативными и входят в содержание понятия «[[специальный субъект]]».

== Юридические лица как субъект преступления ==
Традиционно субъектом преступления признаётся лишь [[физическое лицо]]. Определение понятия «физическое лицо» не закреплено законодательно. Тем не менее, содержание его представляется достаточно ясным: в качестве физического лица в [[правоотношения]]х выступает лишь [[человек]].

Однако нельзя не отметить существующих в уголовно-правовой теории и законодательстве стран мира расширений понятия субъекта за счёт включения в него помимо физических также иных лиц. Проблемным является вопрос, касающийся института уголовной ответственности [[юридическое лицо|юридических лиц]], существующего в некоторых странах мира.

А. П. Козлов обобщает как аргументы сторонников, так и противников данной точки зрения, выдвинутые ещё в [[XIX век]]е<ref name="ftn12">См.: Козлов А. П. Понятие преступления. {{СПб.}}: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 394—395; Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн. 1. СПб., 1874. С. 6; Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. {{М.}}, 1912. С. 128—131.</ref>. В пользу включения юридических лиц в понятие субъекта преступления говорят следующие аргументы:

# [[гражданское право|Гражданское]] и [[уголовное право]] устанавливают схожие критерии [[дееспособность|дееспособности]].
# Принципиальная возможность совершения [[преступление|преступлений]] корпорациями (заключение [[мошенничество|мошеннических]], [[ростовщичество|ростовщических]] договоров).
# Наличие у корпорации определённых правовых благ, которых она может быть лишена решением [[суд]]а.
# Возможность применения к юридическим лицам таких [[уголовное наказание|наказаний]], как роспуск или закрытие, запрещения пребывать в определённом месте, лишение прав, [[штраф]]ов и т. д.
# Наличие у юридического лица собственной [[Воля (право)|воли]], не совпадающей с волей отдельных его членов, которая может быть преступной, а также возможности осуществить преступление через свои органы.

Против этого в��двигаются следующие положения:

# Юридические лица могут нести ответственность не за все, а лишь за некоторые [[преступление|преступления]] (нельзя обвинить [[акционерное общество]] в [[изнасилование|изнасиловании]] или [[побои|побоях]]).
# К юридическим лицам не применимы наказания: закрытие или [[ликвидация юридического лица]] не являются уголовным наказанием, а являются мерами [[гражданская ответственность|гражданской]] или [[административная ответственность|административной ответственности]]. Кроме того, их применение неоправданно, если в целом корпорация ведёт общественно полезную деятельность.
# Нарушается принцип личной ответственности: наказываются все участники юридического лица в том числе за те действия, к которым они лично никакого отношения не имеют.
# Невозможно обеспечить присутствие подсудимого в зале судебного заседания.

Кроме того, говорится также о связанной с приданием юридическим лицам статуса субъекта коренной переработке основных институтов [[уголовное право|уголовного права]]. Уголовной ответственности подлежат только лица, которые [[вина (уголовное право)|виновно]] (умышленно либо неосторожно) совершили [[общественно опасное деяние|общественно опасные деяния]], признаки которых предусмотрены в уголовном законе, при условии, что они могут давать отчёт в своих действиях и руководить ими. Способностями иметь вину и быть [[вменяемость|вменяемыми]] обладают лишь люди. Институт ответственности юридических лиц является новым для уголовного права большинства стран, при этом не исчерпан потенциал усиления гражданской и административной ответственности юридических лиц, а в странах, где юридические лица могут привлекаться к ответственности, [[правоохранительные органы]] сталкиваются с проблемами правового и процессуального характера при применении соответствующих положений уголовного закона<ref name="ftn13">См.: И. Ситковский. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2002. № 4. С. 42-43.</ref>.

Тем не менее, несмотря на серьёзность возражений против уголовной ответственности юридических лиц, эта идея продолжает оставаться крайне привлекательной, по крайней мере, по отношению к отдельным видам преступных деяний. Так, А. П. Козлов пишет, что признание юридических лиц субъектами преступления может оказаться полезным для осуществления некоторых задач уголовного права. Например, [[юридическое лицо]] может быть привлечено к ответственности по статье о [[невыплата заработной платы|невыплате заработной платы]], которая может быть применена к субъекту — физическому лицу только при доказанности [[корысть|корыстного]] мотива<ref name="ftn14">См.: Козлов А. П. Понятие преступления. {{СПб.}}: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 402</ref>.

Отмечается необходимость привлечения юридических лиц к ответственности за [[экологические преступления]], в связи со сложившейся в стране тяжёлой [[экология|экологической]] ситуацией, перспективами дальнейшего негативного влияния на [[природная среда|природную среду]] различных отраслей хозяйствования: «Существующая практика реализации норм экологического права, позволяющих остановить деятельность предприятия, запретить выпуск экологически вредной продукции при негативном воздействии на окружающую среду не может решить проблемы борьбы с отравлением и загрязнением природы, поскольку не разработан механизм их действия, механизм полной компенсации ущерба, причиненного экологическим правонарушением здоровью граждан. В частности, невозможно и некому предъявить иск в суде от имени населения к заводам, выпускающим экологически несовершенные автомобили или иную вредную продукцию»<ref name="ftn15">См.: Э. Жевлаков. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. № 1. С. 112.</ref>.

В [[Россия|России]] вопрос об уголовной ответственности юридических лиц за совершение [[коррупция|коррупционных]] преступлений поднимается в связи с подписанием РФ [[Европейская конвенция об уголовной ответственности за коррупцию|Европейской конвенции об уголовной ответственности за коррупцию]]<ref name="ftn16">Заключена в Страсбурге 27.01.1999 // Совет Европы и Россия. 2002. № 2. С. 46-55.</ref>, ст. 18 которой устанавливает, что «Каждая Сторона принимает такие законодательные и иные меры, которые могут потребоваться для обеспечения того, чтобы юридические лица могли быть привлечены к ответственности в связи с совершением уголовных преступлений, заключающихся в активном подкупе, использовании служебного положения в корыстных целях и отмывании денег, квалифицированных в качестве таковых в соответствии с настоящей Конвенцией и совершенных в интересах любого физического лица, действующего в своём личном качестве или в составе органа юридического лица, которое занимает ведущую должность в юридическом лице, путём:

* выполнения представительских функций от имени юридического лица; или
* осуществления права на принятие решений от имени юридического лица; или
* осуществления контрольных функций в рамках юридического лица;

а также за участие такого физического лица в вышеупомянутых преступлениях в качестве соучастника или подстрекателя».

Хотя в литературе отмечается, что такая [[юридическая ответственность|ответственность]] юридических лиц не обязательно должна быть уголовной<ref name="ftn17">См.: Егорова Н. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления. Уголовное право. 2003. № 2. С. 25.</ref>, положения конвенции не исключают и противоположного толкования.

По вопросу о введении уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере [[предпринимательство|предпринимательской]] деятельности отмечается, что основаниями для такой ответственности и наказания могут быть:

* возрастание числа совершаемых преступлений в сфере предпринимательской деятельности;
* значительные размеры ущерба, который наносится гражданам, обществу и государству в результате их совершения;
* извлечение юридическими лицами выгоды в ходе совершения нарушающих закон деяний;
* необходимость превентивного воздействия в данной сфере<ref name="ftn18">См.: Кравец Ю. П. Об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2004. № 6. С. 75.</ref>.

По вопросу о возможных мерах [[уголовное наказание|наказания]] юридического лица было высказано следующее суждение (в виде перечня таких мер)<ref name="ftn19">См.: А. Никифоров. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. № 2. С. 53</ref>:

# [[Штраф]], размер которого зависел от тяжести совершенного преступления, характера и размера причиненного вреда, имущественного положения юридического лица. Мог устанавливаться штраф, например, в размере некоторой части или полной величины годового дохода лица.
# Запрещение заниматься определённой деятельностью, которое может включать в себя запрет на совершение [[сделка|сделок]] определённых категорий, [[Эмиссия ценных бумаг|эмиссию]] акций или других ценных бумаг, запрет на получение от государства денежных [[Субсидия|субсидий]], дотаций или каких-либо льгот.
# [[Ликвидация юридического лица]], заключающаяся в полном принудительном прекращении его деятельности, имеющем соответствующие [[гражданское право|гражданско-правовые]] последствия. Данный вид наказания может применяться, если тяжесть содеянного свидетельствует о невозможности продолжения функционирования данного юридического лица.
# [[Конфискация имущества]] — принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества юридического лица. Конфискация может применяться как дополнительное наказание к ликвидации юридического лица.

Высказываются также суждения по поводу [[вина (уголовное право)|виновности]] юридического лица, которая обосновывается наличием у него самостоятельной (хотя и коллективной) воли, отличающейся от воли отдельных участников лица, и подкрепляется возможностью юридического лица виновно совершать [[гражданское правонарушение|гражданские правонарушения]]<ref name="ftn20">См.: Козлов А. П. Понятие преступления. {{СПб.}}: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 402.</ref>.

== Возраст уголовной ответственности ==
{{main|Возраст уголовной ответственности}}

Возраст уголовной ответственности — это [[возраст]], по достижении которого лицо в соответствии с нормами [[уголовное право|уголовного права]] может быть привлечено к [[уголовная ответственность|уголовной ответственности]] за совершение [[общественно опасное деяние|общественно опасного деяния]]. В уголовном законодательстве большинства стран устанавливается некий минимальный возраст уголовной ответственности — некий предельный возраст, по достижении которого лицо считается способным осознавать социальную значимость всех охраняемых [[уголовное право|уголовным правом]] объектов.

Вопрос о избрании определённого минимального возраста уголовной ответственности является [[уголовная политика|уголовно-политическим]]; в каждой стране и в каждый исторический период он решается по-свое��у, исходя из действующих в данный момент политических, социальных, экономических условий<ref name=autogenerated1>См.: Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11. С. 23.</ref>.

В законодательстве также может предусматриваться возможность дифференциации возрастных пределов уголовной ответственности путём установления пониженного и повышенного возраста уголовной ответственности для отдельных [[состав преступления|составов]].

== Вменяемость и невменяемость ==
{{main|Невменяемость}}

Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие [[психическое заболевание|психического заболевания]] или иного болезненного состояния [[психика|психики]]. Невменяемость в [[уголовное право|уголовном праве]] является основанием для освобождения лица от [[уголовная ответственность|уголовной ответственности]] и применения к нему [[принудительные меры медицинского характера|принудительного психиатрического лечения]].

Представления о том, что к страдающим психическими заболеваниями лицам нельзя подходить с теми же критериями оценки поведения, что и к [[психическое здоровье|психически нормальным]], в примитивном виде сформировались уже дост��точно давно. Развитие [[психиатрия|психиатрической]] науки на современном этапе позволило сформировать представление о невменяемости лиц, совершивших [[преступное деяние|общественно опасные деяния]] под влиянием расстройств психики, повлиявших на их способности к оценке социальной значимости последствий своих действий и на их волевую сферу.

В современном уголовном праве выделяются медицинский и юридический критерий невменяемости. Юридический критерий включает в себя неспособность лица сформировать необходимое интеллектуальное и волевое отношение к совершаемому [[преступное деяние|деянию]]. Медицинский (биологический) критерий определяется наличием у лица признаваемого [[медицина|медициной]] состояния расстройства психической деятельности, которое является причиной наличия юридического критерия.

Говоря о невменяемости, следует отметить также и противоположную ей категорию — вменяемость, которая является обязательным признаком субъекта преступления. В теории [[уголовное право|уголовного права]] под вменяемостью, как правило, понимают отсутствие невменяемости.

=== Ограниченная вменяемость ===
{{main|Ограниченная вменяемость}}

Ограниченная вменяемость (уменьшенная вменяемость) — термин, используемый в [[уголовное право|уголовно-правовой]] теории для обозначения [[психика|психического]] состояния лица, способности которого осознавать характер и общественную опасность своих действий или руководить ими ограничены ввиду наличия у него какого-либо [[психическое расстройство|психического расстройства]].

Современная юридическая наука признаёт, что лица с нарушениями психики пограничного уровня (различные формы [[психопатия|психопатии]], [[невроз]]ы, остаточные явления [[черепно-мозговая травма|черепно-мозговых травм]], [[алкоголизм]], [[наркомания]], [[токсикомания]] и т. д.) не могут быть приравнены в [[уголовное право|уголовно-правовом]] отношении к полностью здоровым<ref>Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. {{М.}} Тяжковой. {{М.}}, 2002. С. 285.</ref>. Ввиду этого в той или иной форме концепция ограниченной вменяемости находит выражение в законодательстве многих стран мира: [[Франция|Франции]], [[ФРГ]], [[Швейцария|Швейцарии]], [[Польша|Польши]] и т. д.

== Ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения ==
В [[уголовное законодательство|уголовном законодательстве]] многих государств имеется специальная норма, устанавливающая особенности привлечения к [[уголовная ответственность|уголовной ответственности]] лица, совершившего преступление в состоянии физиологического [[алкогольное опьянение|алкогольного]] или [[наркотическое опьянение|наркотического опьянения]] (которое, в отличие от [[Патологическое опьянение|патологического опьянения]], не признаётся [[психическое расстройство|психическим расстройством]]).

Появление данной нормы в уголовном законодательстве вызвано тем, что в состоянии опьянения совершается значительное число преступлений (около 50 % [[хулиганство|хулиганств]], [[разбой|разбоев]], [[преступления против личности|преступлений против личности]] совершается в состоянии алкогольного опьянения; наркотическое и иное опьянение встречается гораздо реже)<ref name=autogenerated2>См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. {{М.}}: Волтерс-Клувер, 2005. С. 50.</ref>. Обычно считается, что освобождение таких лиц от уголовной ответственности в связи с опьянением не отвечает социальным задачам уголовного права.

Тем не менее, крайне дискуссионным является вопрос относительно уголовно-правовой оценки [[алкогольное опьянение|алкогольного опьянения]] тяжкой степени. Предлагается по меньшей мере четыре подхода к ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии такого опьянения<ref name=autogenerated3>См.: Сидоренко Э. Некоторые вопросы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. № 1. С. 68</ref>:

# Такие лица являются [[невменяемость|невменяемыми]] и не должны нести уголовную ответственность.
# Такие лица являются невменяемыми, но должны нести уголовную ответственность в целях общего предупреждения или за добровольное доведение себя до состояния опьянения, повлекшего совершение преступления.
# Опьянение является «аномалией психики», основанием для признания лица [[ограниченная вменяемость|ограниченно вменяемым]].
# Такие лица являются [[вменяемость|вменяемыми]] и должны нести [[уголовная ответственность|уголовную ответственность]].

== Специальный субъект ==
{{main|Специальный субъект}}

Специальный субъект преступления — это лицо, которое, помимо общих признаков субъекта преступления, обладает также дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к [[уголовная ответственность|уголовной ответственности]] за конкретное совершённое [[преступление]].

Некоторые [[уголовное право|уголовно-правовые]] [[норма права|нормы]] сконструированы таким образом, что предусмотренное ими деяние может совершить только лицо, обладающее определёнными признаками. Например, неправосудный [[приговор]] может вынести только [[судья]], нести ответственность за неоказание медицинской помощи может только лицо, обязанное её оказывать и т. д. В таких случаях говорят, что преступление совершено специальным субъектом.

Признаки специального субъекта могут быть как прямо закреплены в [[уголовный закон|уголовном законе]], так и непосредственно вытекать из него, могут закрепляться как в позитивной, так и в негативной форме. В некоторых случаях для определения конкретного круга субъектов, которые могут нести ответственность за совершение преступления необходимо обращение к [[нормативно-правовой акт|нормативно-правовым актам]] других отраслей права.

== Субъект преступления по уголовному праву России ==
В [[УК РФ]] основные признаки субъекта преступления перечислены в {{Статья УК РФ|19|статье 19}}, которая носит название «Общие условия уголовной ответственности» и гласит: «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом».

Субъектом преступления признаётся только [[физическое лицо]]. К числу физических лиц, которые могут подлежать уголовной ответственности, согласно статьям {{Статья УК РФ|11|11}}-{{Статья УК РФ|12|12}} УК РФ, относятся как [[гражданство|граждане]] РФ, так и иностранные граждане, [[лица без гражданства]] и лица, имеющие [[двойное гражданство]] (бипатриды).

Общий [[возраст уголовной ответственности]] устанавливается в 16 лет. Устанавливается также пониженный возраст уголовной ответственности (14 лет) для отдельных [[состав преступления|составов преступлений]].

Действующий [[УК РФ]] устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии [[невменяемость|невменяемости]], то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих [[Преступное действие|действий]] ([[преступное бездействие|бездействия]]) либо руководить ими вследствие хронического [[психическое расстройство|психического расстройства]], временного психического расстройства, [[слабоумие|слабоумия]] или иного болезненного состояния психики ([[s:Уголовный кодекс Российской Федерации/Глава 4#Статья 21. Часть 1|часть 1 статьи 21 УК РФ]]).

Кроме того, имеется норма и об [[ограниченная вменяемость|ограниченной вменяемости]]: [[s:Уголовный кодекс Российской Федерации/Глава 4#Статья 22. Часть 1|часть 1 статьи 22]] гласит: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ��тветственности». При этом, согласно [[s:Уголовный кодекс Российской Федерации/Глава 4#Статья 22. Часть 2|части 2 статьи 22]], данное расстройство учитывается судом при назначении [[уголовное наказание|наказания]] (поскольку таких расстройств нет в перечне отягчающих обстоятельств, они могут рассматриваться лишь как смягчающие вину и ответственность) и может служить основанием для назначения [[принудительные меры медицинского характера|принудительных мер медицинского характера]].

{{Статья УК РФ|23|Статья 23 УК РФ}} устанавливает, что лицо, совершившее преступление в состоянии [[опьянение|опьянения]], вызванном употреблением [[алкогольные напитки|алкоголя]], [[наркотики|наркотических средств]] или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Смысл этой статьи заключается в том, что опьянение признаётся нейтральным обстоятельством по отношению к [[вменяемость|вменяемости]] лица; оно не признаётся способным оказывать на неё влияние. В связи с этим лица, совершившие преступления в состоянии опьянения, несут ответственность на общих основаниях. Положения статьи 23 УК не следует понимать как влекущие однозначное признание лица вменяемым в момент совершения преступления. Лицо, находящееся в момент совершения преступления в состоянии опьянения, может страдать иным [[психическое расстройство|расстройством психики]] и вследствие этого быть невменяемым.

В первоначальной редакции УК РФ, в отличие от [[Уголовный кодекс РСФСР 1960 года|УК РСФСР 1960 года]], данное обстоятельство ни в каких случаях не могло признаваться [[Обстоятельства, отягчающие уголовное наказание|отягчающим]]. Однако в 2009 году оно было включено в состав {{Статья УК РФ|264|статьи 264 УК РФ}} «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» в качестве квалифицирующего признака. С 1 ноября 2013 года (после вступления в силу [[s:Федеральный закон от 21.10.2013 № 270-ФЗ|Федерального закона от 21.10.2013 № 270-ФЗ]]) оно вновь может быть признано отягчающим ответственность, если суд, рассматривающий дело, признает это необходимым (с учётом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного).

== Примечания ==
{{примечания|2}}

{{уголовное право}}

[[Категория:Уголовное право]]