Просмотр кода страницы Википедия:Заявки на статус бюрократа/Jackie

== [[Участник:Jackie|Jackie]] ==
{{closed}}
* Какие из обязанностей бюрократов вы будете выполнять?
*: Обработка заявок, обращений. Рассмотрение важных итогов при нехватке активных опытных бюрократов.
* Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
*: Количественно и качественно — как довольно хороший.
* Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
*: Не было. Пытаюсь в каждом случае подходить индивидуально.
* Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Даёте ли вы согласие на проверку на наличие виртуалов? Она необязательна, но может повысить доверие к вам со стороны сообщества.
*: Те же что на момент [[Википедия:Проверка участников/Jackie#|проверки для ЗСА]], сейчас они переименованы в JackieBot и без вклада Jackie-1 и Jackie-2. Можно проверять.
* Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине?
*: Нет.

Памятуя о нередком здесь вопросе, сколько бюрократов считают необходимым, — по-моему (для текущего числа участников), около 20, а достаточное число намного большее.

Также ко мне где-то был вопрос о % вклада по именам пространств: кроме дописывания статей ещё по��водятся итоги (УД), создаются и закрываются заявки (КУЛ, РДБ) и корректируются категории, потому на соответствующие пространства немало правок. — [[Участник:Jackie|Jack]] 14:48, 1 июня 2012 (UTC)

=== Информация об участнике ===
{|class="wikitable" style="font-size:85%"
|style="background:#ddf"|
|style="background:#ececec"|
|-
!style="text-align:left;"|Количество правок
| [//toolserver.org/~tparis/pcount/index.php?name=Jackie&lang=ru&wiki=wikipedia 22456 правок всего, из них 11497 (59.70 %) правок в пространстве статей]
|-
!style="text-align:left;"|Использование описаний правок
| [//toolserver.org/~tparis/editsummary/index.php?name=Jackie&lang=ru&wiki=wikipedia 94 % при значительных изменениях, и 98 % при малых]
|-
!style="text-align:left;"|Стаж (дата первой правки)
| 11 02 2008
|-
!style="text-align:left;"|Среднее число правок в день
| 14.28
|-
!style="text-align:left;"|Ник в [[Википедия:IRC|IRC]]
| Jackie
|-
!style="text-align:left;"|[[ICQ UIN]]
| 6884612, 158355753
|-
!style="text-align:left;"|[[Jabber]] 
| Jackie-ru @ jabber.org
|-
!style="text-align:left;"|Голосование проводится
| с 2012-06-01 по 2012-06-15, 19:00 [[UTC]]
|}

=== Комментарии ===
Благодарю за все высказанные мнения и поддержку. — [[Участник:Jackie|Jack]] 20:10, 15 июня 2012 (UTC)

=== Требования к голосующим ===
<div style="border:1px solid #ABC; padding: 10px">
В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие ''к моменту выдвижения кандидата'' (01-06-2012) всем следующим [[Википедия:Правила_выборов_администраторов_и_бюрократов#Кто может голосовать на выборах бюрократов и администраторов|условиям]]:
# не менее 100 правок в пространстве статей,
# стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 03-03-2012),
# сделавшие не менее одной правки в период с 02-04-2012 по 02-05-2012,
# сделавшие не менее одной правки в период с 17-05-2012 по 01-06-2012.
</div>

===За===
# [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 15:05, 1 июня 2012 (UTC)
# Почему бы и нет. [[User:Horim|Horim]] 15:07, 1 июня 2012 (UTC)
# {{За}}. С уважением, [[User:Demidenko|Demidenko]] 15:08, 1 июня 2012 (UTC)
# Однозначно. Опытный администратор, умеющий принимать взвешенные решения. --[[User:David.s.kats|David]] 15:26, 1 июня 2012 (UTC)
# --[[User_talk:Extern|extern]] 16:03, 1 июня 2012 (UTC)
# Замечен в продуманных и аргументированных действиях. ) [[User:Sealle|Sealle]] 17:02, 1 июня 2012 (UTC)
# {{За|Support}}--[[User:Eugen844|Eugen844]] 06:25, 2 июня 2012 (UTC)
# {{За}}. --[[User:Glossologist|glossologist]] 06:36, 2 июня 2012 (UTC)
# {{За}}. --[[User:Wurzel91|Wurzel91]] 11:27, 2 июня 2012 (UTC)
# Не вижу препятствий. — ♪ [[user:Anonim.one|anonim.one]] ♪ 11:30, 2 июня 2012 (UTC)
# {{За}}. --[[Участница:Autumn Leaves|<span style="color:#CC5500;">'''Autumn Leaves'''</span>]] 13:58, 2 июня 2012 (UTC)
# {{За}}. [[User:91i79|91.79]] 17:51, 2 июня 2012 (UTC)
# {{За}}. [[User:Doff|Doff]] 18:54, 2 июня 2012 (UTC)
# {{За}}. Хуже не будет. --[[User:PtQa|ptQa]] 10:31, 3 июня 2012 (UTC)
# {{За}}.  [[User:Shuvaev|VVS]] 23:31, 4 июня 2012 (UTC)
# {{За}}. [[User:Dimа|dima]] 04:12, 5 июня 2012 (UTC)
# Как показало подведение итогов последних выборов АК, бюрократов нам не хватает. --[[Участник:Николай Путин|Николай Путин]]  10:39, 5 июня 2012 (UTC)
# В самом деле, у нас мало бюрократов. --[[User:Yegor Osin|Yegor Osin]] <sup>[[User talk:Yegor Osin|обс]]</sup> 06:59, 6 июня 2012 (UTC)
# {{За}}. Ибо есть доверие [[User:Dima io|Dima io]] 07:51, 6 июня 2012 (UTC)
# {{За|Support}}, по ответам на высказанные претензии. --[[User:DarDar|DarDar]] 07:55, 6 июня 2012 (UTC)
# —[[Участник:An-Min|An-Min]] <sup>[[Обсуждение участника:An-Min|о]] ▪ [[Служебная:Contributions/An-Min|в]]</sup> 19:46, 9 июня 2012 (UTC)
# {{За}}. --[[User:JukoFF|JukoFF]] 08:48, 11 июня 2012 (UTC)
# Скорее {{за}}, претензий к кандидату нет, а дополнительные бюрократы проекту всегда нужны, к сожалению. --[[User:Dimitris|Dimitris]] 10:57, 12 июня 2012 (UTC)
# [[User:Bezik|bezik]] 20:46, 12 июня 2012 (UTC)
# --[[User:АлександрВв|АлександрВв]] 15:05, 13 июня 2012 (UTC)
# --[[Участник:Alex.Uvarov|<span style="color:blue">'''Alex.Uvarov'''</span>]]  <small><sup>[[Обсуждение участника:Alex.Uvarov|<span style="color:red">'''обс'''</span>]]</sup></small> 08:43, 14 июня 2012 (UTC)
# Отмечусь тут, хотя мой голос уже ничего не изменит... --[[User:Lychagin|Николай Лычагин]] 10:15, 14 июня 2012 (UTC)
# Не против. --[[User:Niklem|Niklem]] 11:49, 14 июня 2012 (UTC)
# --''[[Участник:Kononenko Alex|<span style="color:#008000">Kononenko Alex </span>]] <sup>([[Обсуждение участника:Kononenko Alex|Обс]])</sup>'' 12:33, 14 июня 2012 (UTC)<sub>(голос перенес из секции воздержавшиеся)</sub>
# {{За}}. per Dimitris, Yegor Osin -- [[Участник:Shvann|Shvann]] <sup>[[Обсуждение участника:Shvann|обсуждение]]</sup> 21:26, 14 июня 2012 (UTC)
# {{За}}. [[User:Странник27|Вячеслав]] 03:46, 15 июня 2012 (UTC)
# {{За}}. [[User:Lazyhawk|Lazyhawk]] 05:53, 15 июня 2012 (UTC)

=== Против ===
# --[[User:GrV|GrV]] 15:18, 1 июня 2012 (UTC)
# Категорически против. Участник склонен время от времени совершать некорректные действия то ли по невнимательности, то ли по халатности. Они редко носят критический характер, поэтому не привели, например, к снятию флага администратора, но вручать флаг бюрократа я не готов. Примеры я приведу попозже — сейчас у меня нет времени рыться в диффах. — [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 15:30, 1 июня 2012 (UTC)
#: Диффы не нужны. Нормально воспринимаю и описательную критику. Невнимательность в незначительных случаях признаю, исправлял как сам замечал либо меня успевали поправить. Против халатности возражаю; когда имею полную информацию о ситуации, то поступаю максимально оптимально с учётом своего опыта. — [[Участник:Jackie|Jack]] 19:50, 1 июня 2012 (UTC)
# --[[User:Wanderer777|wanderer]] 17:07, 1 июня 2012 (UTC)
# Бюрократ всё же должен уметь подводить итоги. Хотя бы на минимальном уровне. А кандидат, прошу прощения, <s>второй Томас по лапидарности</s> слишком лапидарен. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 17:20, 1 июня 2012 (UTC)
#: Очень прошу вас не обсуждать мою личность в не предназначенных для этого местах. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 18:44, 1 июня 2012 (UTC)
#:: ОК, прошу прощения. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 08:03, 2 июня 2012 (UTC)
#: Полагаю, под лапидарностью имелась в виду краткость итоговой части? Она такова лишь в очевидных итогах, в других разворачиваю в меру необходимости. — [[Участник:Jackie|Jack]] 19:47, 1 июня 2012 (UTC)
#: Действительно, я помню основательно развёрнутые итоги кандидата. [[User:KPu3uC B Poccuu|KPu3uC B Poccuu]] 04:23, 2 июня 2012 (UTC)
#* вычеркнул: {{u|Gvozdet}} [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Log&type=block&page=Milenc] <small> //&nbsp;[[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 21:29, 5 июня 2012 (UTC)</small> <s>Per [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] --[[User:Milenc|Milenc]] 19:06, 1 июня 2012 (UTC)</s>
# [[User:Григорий Кияшко|Григорий Кияшко]] 21:35, 1 июня 2012 (UTC)
# Двадцать и намного больше бюрократов? Нет, десятки-сотни бюрократов меня не устраивают. — [[User:Rafinin|Rafinin]] 13:32, 2 июня 2012 (UTC)
#: <s>Не хочу. --[[User:Yegor Osin|Yegor Osin]] <sup>[[User talk:Yegor Osin|обс]]</sup> 15:00, 2 июня 2012 (UTC)</s>
# Совсем недавно была история с блокировкой на Викискладе JackieBot за правки без флага бота [http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/JackieBot], а поскольку присвоение и снятие флагов ботов — одна из основных функций бюрократов, именно здесь хотелось бы видеть чистый послужной список. Кроме того, я не замечал за Jackie подведения сложных итогов + [https://toolserver.org/~vvv/adminstats.php?wiki=ruwiki_p&tlimit=15778800&uselang=ru за последние полгода только три случая присвоения флагов]. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 10:46, 3 июня 2012 (UTC)
#: Да, тот случай примерно 2,5 месячной давности за >300 000 правок бота единственный с подобной технической ошибкой, последствия были незамедлительно устранены, и по нему мной было даны исчерпывающие объяснения, в том числе администратору commons. Причина заключалась в автоматически полученных некорректных обновлениях скриптов бота, и попытки мной устранить их. В результате команда сработала не так как надо. Блокировка на бота была наложена спустя несколько часов другим администратором. Массовое присвоение флагов не считаю нормальной практикой. Если не заметили, я даю и обоснованные отказы в присвоении. — [[Участник:Jackie|Jack]] 06:52, 4 июня 2012 (UTC)
# По мотивам Wanwa/Alex Spade воздерживаюсь, но поскольку воздержавшиеся считаются не проголосовавшими, то технически — здесь. //&nbsp;[[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 14:11, 4 июня 2012 (UTC)
# В настоящий момент практически единственная нетехническая функция бюрократов — подведение итогов выборов, в спорных случаях — консенсусом бюрократов. 20 бюрократов консенсус будут искать до следующих выборов. В принципе, сейчас их уже достаточно. --[[User:Grebenkov|aGRa]] 22:39, 4 июня 2012 (UTC)
#: <small>Не сказал бы, что бюрократов уже достаточно. Иначе не было бы этого: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2/%D0%92%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B0_2012/%D0%98%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B8&diff=prev&oldid=44912053 «В связи с наличием нескольких неоднозначных обстоятельств, недоступностью из-за высокой занятости бюрократов rubin16 и Obersachse и самоотвода от подведения итогов бюрократа Vladimir Solovjev, мы не имеем возможности подвести окончательный итог выборов…»], - к итогам выборов АК было только 2 бюрократа из пяти. </small>-- [[User:Rodos|Rodos]] 11:51, 5 июня 2012 (UTC)
# Голосую против кандидата. --[[User:Rodos|Rodos]] 11:51, 5 июня 2012 (UTC)
# С одной стороны еще парочка бюрократов нам бы не помешала. С другой, у меня есть кандидаты на этот флаг на примете, и они, по моим оценкам будут лучше, чем Jackie. -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[User_talk:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 18:53, 6 июня 2012 (UTC)
# no way.  [[User:Rampion|Rampion]] 16:26, 11 июня 2012 (UTC)
# Претензий к работе особых нет, но авторитета, на мой взгляд, не хватает. --[[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 14:50, 14 июня 2012 (UTC)
# Все-таки против.  [[Участник:Biathlon|Biathlon]] [[Обсуждение участника:Biathlon|(User talk)]] 03:02, 15 июня 2012 (UTC)
# После некоторых раздумий всё же решил, что есть другие администраторы, которые гораздо лучше справятся с работой бюрократов. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 08:17, 15 июня 2012 (UTC)

===Воздержались===
# Пока тут. -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 16:54, 1 июня 2012 (UTC)
# Тоже пока тут. У меня нет достаточно информации об участнике, чтобы уверенно сделать выбор За или Против. К тому же просто не пересекался с участником. Раза два он помогал мне в экзопедизме — оперативно удалял мои подстраницы по КБУ по собственному желанию — хорошо, но в этом ничего выдающегося нет. Если будет у меня время и не забуду — может вопросы задам, определюсь с мнением. --[[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0000DD;">Brateevsky</span>]]&nbsp;{[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#00AAFF;">talk</span>]]} 17:18, 1 июня 2012 (UTC)
# {{Воздерживаюсь}} Тоже пока тут. -- [[Участник:Eibus|Eibus]] <small>[[Обсуждение участника:Eibus|User talk]]</small> 21:07, 1 июня 2012 (UTC)
# Не думаю, что это та кандидатура, которая бы была в десятке участников Википедии, которым бы я вздумал предложить подать на статус бюрократа. [[User:Wanwa|Wanwa]] 20:29, 1 июня 2012 (UTC)
# Не знаю участника.--[[Участник:Soul_Train|<span style="color:black;">Soul</span> <span style="color:#00BFFF;">Train</span>]] 00:30, 3 июня 2012 (UTC)
# Полагаю пяти бюрократов нам пока хватит. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 09:54, 3 июня 2012 (UTC)
#: <s>Участник — замечательный «истребитель», но я сомневаюсь, что выполняемая им работа имеет что-либо общее с деятельностью бюрократов. Пока сохраню нейтралитет.</s> [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 10:08, 3 июня 2012 (UTC) — '''UPD:''' Голос изменён. [[User:Stanley K. Dish|Stanley K. Dish]] 08:15, 15 июня 2012 (UTC)
#: <s>Per Alex Spade.--''[[Участник:Kononenko Alex|<span style="color:#008000">Kononenko Alex </span>]] <sup>([[Обсуждение участника:Kononenko Alex|Обс]])</sup>'' 16:42, 4 июня 2012 (UTC)</s> <sub>(голос перенесен в сецию за</sub>)
# --[[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="color:green;">'''''S, AV'''''</span>]]  21:44, 10 июня 2012 (UTC)
# per [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] (тоже сталкивался), но пока тут --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 08:52, 15 июня 2012 (UTC)

=== Вопросы кандидату===

==== Вопросы от Vladimir Solovjev ====
* Одной из функций бюрократа является подведение итогов выборов в АК. Допустим, что стало известно о том, что один участник массово агитирует голосовать против одного из кандидатов, рассылая участникам письма. Ваши действия как бюрократа? — [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 
*: Согласно действующим правилам такой стиль агитации недопустим. С учётом того, что запрет рассылки писем для агитации запрещён отдельно, совокупность нарушения представляется серьёзной и участник будет заблокирован до окончания голосования сразу после выявления его нарушений. — [[Участник:Jackie|Jack]] 19:47, 1 июня 2012 (UTC)
*:: А что делать с его голосами? И голосами тех участников, которые проголосовали (про которых точно известно, что письма они получили).-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 15:24, 2 июня 2012 (UTC)
*::: Если будут основания полагать, что инициатором агитации был один из кандидатов, то он может быть дисквалифицирован бюрократами. Соответственно и "накрученно-сагитированные голоса" пропадут. Касательно голоса самого агитатора (если он прошёл по критериям), то думаю в интересах сообщества, чтобы бюрократы исключили его из подсчёта, так как уже установлен факт попытки подрыва функционирования Википедии. О голосах участников, получивших агитационные письма, не известно, в чью пользу они были бы, и повлияла ли вообще агитация. Есть люди, у которых агитация за кого-то вызывает обратный эффект. Потому не считаю возможным принимать решение не учитывать голоса добросовестных участников. — [[Участник:Jackie|Jack]] 23:10, 2 июня 2012 (UTC)
*:::: Мне этот ответ вообще не понравился. Например, на этих выборах в АК уже после того, как я проголосовал, мне пришло письмо с агитацией голосовать за/против некоторых кандидатов. И я увидел, что я проголосовал именно так, как агитировало это письмо. По Вашей логике мой голос  надо вычёркивать, а мне это не нравится. Тогда и я могу на выборах в АК разослать агитационные письма, агитируя голосовать ровно противоположным образом по отношению к тому, как я голосую, и тогда, по Вашей логике, все голоса тех, кто голосовал не так, как я, будут исключены из голосования. Лично я считаю глупым, бессмысленным и абсурдным запрет на агитацию по e-mail на выборах в АК потому что, во-первых, он легко обходится, а, во-вторых, эту агитацию очень трудно обнаружить без сообщений о ней участников. Да и вообще, приравнивать агитацию к манипуляции - это ошибка. [[User:Hhhggg|Hhhggg]] 21:17, 3 июня 2012 (UTC)
*::::* Вы невнимательно читаете. Сказано же: «неизвестно, в чью пользу они были бы, и повлияла ли вообще агитация. … не считаю возможным принимать решение не учитывать голоса добросовестных участников.» //&nbsp;[[User:Akim Dubrow|''Akim Dubrow'']] 14:06, 4 июня 2012 (UTC)
*::::*: Да, ночью дело было. Сейчас я уже по этому поводу задал вопросы, ожидаю ответов. [[User:Hhhggg|Hhhggg]] 17:46, 4 июня 2012 (UTC)
*:::: Боюсь, вы не совсем правильно поняли вопрос. Он касался не агитации кандидатом, а агитации каким-то участником (не кандидатом) за/против одного из кандидатов (ситуация, кстати, не гипотетическая, подобное случалось не раз).-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 09:59, 5 июня 2012 (UTC)
*::::: Про конретного участника ответ был. Согласно правилам он блокируется до окончания избрания АК. — [[Участник:Jackie|Jack]] 04:55, 7 июня 2012 (UTC)
* А всё же, какие именно из обязанностей бюрократа вы хотели бы выполнять в первую очередь? — [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup>
*: Технические. Рассмотрение заявок и обращений. — [[Участник:Jackie|Jack]] 19:47, 1 июня 2012 (UTC)

==== Вопросы от Brateevsky ====
* Был у вас уже был опыт работы в АК? И независимо от ответа на этот вопрос, планируете ли вы участвовать в выборах арбитров в следующие разы и почему? --[[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0000DD;">Brateevsky</span>]]&nbsp;{[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#00AAFF;">talk</span>]]}
*: Не был. Участие зависит от планируемого периода свободного для Википедии времени и иных планов. — [[Участник:Jackie|Jack]] 19:47, 1 июня 2012 (UTC)
* Немного странный вопрос, тем не менее задам, раз тут заявка на статус бюрократа. Сейчас в Русском разделе 5 участников имеют статус бюрократа. Много это или мало? Сколько на ваш взгляд, должно быть оптимальное их число и почему? --[[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0000DD;">Brateevsky</span>]]&nbsp;{[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#00AAFF;">talk</span>]]}
** <small>Кандидат уже ответил на этот вопрос в своем вступительном заявлении. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 19:02, 1 июня 2012 (UTC)</small>
*: На то количество постоянно и эпизодически активных участников русской Википедии плюс нагрузка участниками извне по запросам на бота, узурпацию и смежные вопросы необходимым минимумом считаю около 20 бюрократов. С учётом разного рода неактивности/недоступности бюрократов, а также учитывая постоянное развитие разделов, нагрузка возрастает и для комфортной работы проекта их число может быть намного больше. Также слышал мнения, что бОльшее число бюрократов чем несколько человек могло бы вызвать какой-либо конфликт, но при том строгом отборе кандидатур, какой производится на данных выборах, весьма сомнительно, чтобы выбранные бюрократы проявили неответственность и допустили конфликт. В этой части я рад видеть такую же строгость в обсуждении и моей кандидатуры. — [[Участник:Jackie|Jack]] 06:35, 2 июня 2012 (UTC)

*: Дополню, что те, кому 20 или более кажется крупной величиной, должны учитывать, что раздел и весь проект развивается и на свыше 12500 активных участников русского раздела (см. [http://s23.org/wikistats/wikipedias_html.php?sort=good_desc статистику Википедий]) надо существенно большее число не только бюрократов, но и администраторов. Это простейший анализ тенденции, а не какая-то прихоть. Даже сейчас при более 1300 патрулирующих и около 50 подводящих итоги находится вандализм, незамечаемый месяцами; и при около ста администраторах случаются немалые задержки в очередях заданий для них. И если избранный в технический статус адекватный участник на тысячу полезных технических действий совершит 1-2 некритичных ошибочных, то я считаю это приемлемым. Потому что сам исправит или ему подскажут. А сейчас есть, куда развиваться. — [[Участник:Jackie|Jack]] 23:10, 2 июня 2012 (UTC)
::* Раз уж вы приводите в пример патрулирующих, ПИ и администраторов, показывающих наличие тенденции, не могли бы вы указать, какие запросы к бюрократам висят без движения месяцами или хотя бы неделями? А также за какое время эти запросы были бы выполнены, если бы бюрократов было 20? 50? И не повлияет ли ваше возможное избрание на ещё большее увеличение очереди заданий для администраторов и патрулирующих, которых с моей позиции не хватает гораздо больше, чем бюрократов? — [[User:Rafinin|Rafinin]] 01:01, 3 июня 2012 (UTC)
::* Я привожу примеры в качестве развёрнутого комментария относительно допустимого числа участников с техническими флагами. Снижения активности в патрулировании и администрировании не планирую, как не снижал, а скорее повышал активность патрулирования и доработки статей после избрания администратором (помнится тогда тоже звучало аналогичное мнение в мой адрес). Запросы к бюрократам неделями вряд ли висели, это ваше преувеличение, а не моё, но общая нехватка участников с полномочиями ощущается. — [[Участник:Jackie|Jack]] 06:52, 4 июня 2012 (UTC)

==== Вопросы от {{u|Hhhggg}} ====
1. Jackie, выше Вы, отвечая на вопрос Владимира Соловьёва об агитации на выборах в АК, сказали:
{{Начало цитаты}}Если будут основания полагать, что инициатором агитации был один из кандидатов, то он может быть дисквалифицирован бюрократами. Соответственно и "накрученно-сагитированные голоса" пропадут.{{Конец цитаты}}
а потом сказали следующее:
{{Начало цитаты}}О голосах участников, получивших агитационные письма, не известно, в чью пользу они были бы, и повлияла ли вообще агитация. Есть люди, у которых агитация за кого-то вызывает обратный эффект. Потому не считаю возможным принимать решение не учитывать голоса добросовестных участников.{{Конец цитаты}}
Что Вы имели в виду в фразе "Соответственно и "накрученно-сагитированные голоса" пропадут"? Каким образом пропадут накрученно-сагитированные голоса после дисквалификации кандидата? [[User:Hhhggg|Hhhggg]] 11:01, 4 июня 2012 (UTC)
: В явном случае агитация может проводиться кем-то за себя, так как нет особого смысла агитировать за «конкурента». Если вскрывается факт, что инициатива шла от кандидата (а скажем не от его друзей/приятелей/знакомых), то бюрократы вряд ли могут проигнорировать эту ситуацию, идущую вразрез с правилами. Насколько мне известна практика в Википедии, дело заканчивается дисквалификацией кандидата, отстранением его от участия в выборах. Именно поэтому если ему удалось привлечь чьи-то голоса, то они станут бессмысленными, так как участник уже не избирается. Хотя для каждого случая, естественно, возможен индивидуальный подход: например, если агитация довольно агрессивная и с грубыми нарушениями, то кандидат может быть дисквалифицирован в любом случае, или же напротив, в мягком случае ситуацию "спустят на тормозах". Но опять же - по консенсусу бюрократов. Так это видится мне. — [[Участник:Jackie|Jack]] 06:09, 5 июня 2012 (UTC)

2. Считаете ли Вы правильным запрет на агитацию по электронной почте на выборах в АК? [[User:Hhhggg|Hhhggg]] 11:01, 4 июня 2012 (UTC)
: Не оцениваю правильность действующих правил, в подавляющем большинстве они разумны и принимались коллективно, обдуманно. Касательно агитации по почте могу высказать лишь применительно к себе — считаю использование вики-почты нецелевым, так как она рассчитана для связи, когда другие средства недоступны, или восстановления пароля. — [[Участник:Jackie|Jack]] 06:09, 5 июня 2012 (UTC)

3. Есть ли у Вас опыт участия в решении сложных конфликтных ситуаций в интернет-проектах (в Википедии или вне неё)? [[User:Hhhggg|Hhhggg]] 11:05, 4 июня 2012 (UTC)
: В Интернет-проектах таковые не возникали. — [[Участник:Jackie|Jack]] 06:09, 5 июня 2012 (UTC)
:: На основании чего Вы это утверждаете? [[User:Hhhggg|Hhhggg]] 10:21, 5 июня 2012 (UTC)
::: На основании моего не участия в конфликтах в Интернете, в любом качестве. Вы ведь применительно ко мне вопрос задавали, а не неопределённого круга лиц. — [[Участник:Jackie|Jack]] 12:37, 6 июня 2012 (UTC)
:::: Я имел в виду Ваше участие в решении конфликтов между участниками, которые бы Вы разрешали как администратор. [[User:Hhhggg|Hhhggg]] 12:53, 6 июня 2012 (UTC)
::::: Если чем-то мог пригасить споры, то делал это. Целенаправленно разрешением конфликтов не занимался. — [[Участник:Jackie|Jack]] 04:55, 7 июня 2012 (UTC)

<!-- ваши вопросы пишите над этим комментарием в следующем формате:

==== Вопросы от {{subst:REVISIONUSER}} ====
* ... ? — ~~~ (время в этом случае не нужно, поэтому тильд три)
* ... ? — ~~~
* ... ? — ~~~
...

-->

=== Итог ===
{{Результат выборов бюрократа
 |1=Jackie
 |за={{ЗСБР/data|Jackie|+}}
 |против={{ЗСБР/data|Jackie|-}}
 |воздержались={{ЗСБР/data|Jackie|~}}
 |finished=1
}}
По результатам голосования флаг не присвоен [[User:Rubin16|rubin16]] 06:12, 16 июня 2012 (UTC)

[[Категория:Википедия:Архивы заявок на статус бюрократа]]